Einstieg in HIFI-Welt - Kann mir jemand damit helfen?

Hallo TE,

schön das du was gefunden hast was dich zufriedenstellen könnte.

Die KEF dürfen dir ruhig gefallen ,
das ist kein Verbrechen.

Du solltest noch ein paar weitere Lautsprecher hören um das Ergebnis zu kräftigen,
oder zu widerlegen.

Das ist doch auch mit etwas Spass verbunden und du hast ja auch etwas Zeit wie du anmerkst.

Wenn du wieder bei den KEF landen solltest könntest du durchaus bei 40qm die Q900 in Betracht ziehen,
etwas mehr Hubraum schadet bei der Raumgrösse eher nicht.

Dazu reicht auch der kleinere NAD in den allermeisten Fällen aus,
ausser für Vollgas bei stundenlangen Partys dürfte es auch ne Nummer grösser werden.

Da der XTZ je nach Lautstärke im Class A Betrieb läuft,
wo sehr viel Strom verbraten wird,
solltest du nicht aus der Stromsparer Ecke kommen.

Das Plastikgehäuse des NAD klingt auch nicht,
ausser du hörst mit den Augen(Fingern).

Da es bei den XTZ Subs zu einigen Ausfällen zu kommen scheint,
was man eben alles so liest,
so sollte man sich auch fragen ob da nicht auch an anderen Produkten irgendwo gespart wurde wo man es besser nicht machen sollte.Aber das ist bei ganz vielen Herstellern so,
irgendwo muss der Preis ja herkommen.

Vom XTZ Amp habe ich aber noch nichts negatives gehört,
klanglich brauchst du dir bei beiden Amps keine Gedanken zu machen.

Gruss

Hallo @all und Weimaraner,

danke für die Tipps - da ich momentan auf Hörtour bin: Bin aktuell auch vom Amp noch unentschlossen - falls es der NAD werden würde und nicht der XTZ bräuchte ich einen externen DAC. Da gibt's ja einige Lösungen:

1.) http://www.amazon.de...tzteil/dp/B001H7767K

oder auch Lösungen im gehobenerem Segment mit Headphone Amp:

2.) http://cgi.ebay.de/M...ne-Amp-/360275143363

Da ich meinen Apple TV an den Stereo Amp bringen muss, brauche ich also entweder einen Amp der einen integrierten DAC hat oder einen externen Umsetzer.

Einfach mal probehören ist bei Variante (2) schwer, daher die Frage: Macht es Sinn, für einen externen Wandler 50,- Euro oder 270,- Euro auszugeben?

LG,

Nico

Hallo,

ich weiss jetzt nicht wie wichtig dir Airplay noch ist,

normalerweise rate ich bei Stereo ja nicht zu AV Receivern,
aber vllt ist es dir ja so wichtig das es dich interessiert.

Hier,den meine ich:
http://denon.de/de/P...rs&ProductId=AVR3312

Ansonsten,
wie gefällt dir der DAC?
http://www.nuforce.com/hp/products/iconudac2/

Gruss

Von Kenwood gibt's einen Stereo-AVR http://www.kenwood.de/products/home/kompo/avcc/RA-5000/

Ich weiß nicht wie der klanglich ist, aber hat optische und koaxiale Digis.

Hallo zusammen,

für AirPlay habe ich alles beisammen - dazu gibt es von Apple ein Device namens 'Apple TV 2' - das will ich dann mit dem Stereo Amp (egal welchem) verbinden. Geht aber nur über optischen Eingang...

@Weimaraner: Der AV Receiver ist interessant, aber schweineteuer nur für Musik *ggg*.

Der DAC hat leider keinen optischen Eingang. Ansonsten sieht der ger net mal so schlecht aus...

Hat hier jemand Erfahrung mit DACs? Macht es einen Unterschied, ob ich mir das Teil für 50,- Euro hole oder für 300?

LG,

Nico

So, ich habe mir jetzt den Matrix Mini-i einfach mal bestellt Laut einem amerikanischen Forum ist der auch gleich ein Headphone Amp und da schwebt mir ja auch noch was vor *sfg*.

Außerdem soll er ein angenehmes Klangbild haben - mal sehen, ob ich die Brücke bei dem Vorverstärker rausnehme und den Matrix anklemme

Weiter im Takt nun mit Boxen *g* Die Cubasse sind als nächstes fällig....

LG,

Nico

Von den Cabasse Majorca gibt es auch eine schlankere, die Java. Sie hat 2x 17cm Basschassis und ist auch etwas (~300€) günstiger.

Oder eben die Minorca mit Sub

MasterPi_84 schrieb:

Von den Cabasse Majorca gibt es auch eine schlankere, die Java. Sie hat 2x 17cm Basschassis und ist auch etwas (~300€) günstiger. Oder eben die Minorca mit Sub ;)

Ja, auf die Boxen freue ich mich auch. Bisher hatte jede Box die ich gehört hatte, ihren eigenen Charakter. Von daher bin ich auf die Cabasse gespannt :-)

LG,

Nico

Hallo!

Ich hätte ein Paar Java MC40 in Piano abzugeben.

Die guten Stücke sind etwas über ein Jahr alt, in neuwertigem Zustand , mit OVP und allem Pipapo.

Falls Interesse besteht melde Dich einfach, habe Dir auch eine PM geschickt.


Gruß,

Thomas

Hallo zusammen,

dank Thomas sind es jetzt die Carbasse Java geworden :-) die kompakte Variante davon hat mir sehr sehr gut gefallen daher werde ich bestimmt mit diesen Lautsprechern glücklich

Jetzt nur eine Frage: Passt mein NAD C326BEE den ich im Auge habe, gut als Anfang für diese Boxen? Oder sollte ich da eher die größere Variante einplanen?

Lg,

Nico

Ich bleib beim XTZ.

Bestell ihn, vorsichtig auspacken, testen.
Bei Gefallen behalten und ansonsten zu Mindaudio zurückschicken.

Ich halte die Kiste für wertiger.
Weil: Direktvertrieb, da entfallen einige Kosten (Werbung, Vertriebs- und Händlermargen) die Du beim NAD mitbezahlst.

Gruß Yahoohu

yahoohu schrieb:

Ich bleib beim XTZ. Bestell ihn, vorsichtig auspacken, testen. Bei Gefallen behalten und ansonsten zu Mindaudio zurückschicken. Ich halte die Kiste für wertiger. Weil: Direktvertrieb, da entfallen einige Kosten (Werbung, Vertriebs- und Händlermargen) die Du beim NAD mitbezahlst. Gruß Yahoohu

Ich denke, das werde ich machen. Der XTZ hat einen weiteren Vorteil - der ist so schwer das ich damit Hof und Haus verteidigen kann

Lg,

Nico

Hallo Nico,
wäre super, wenn ein Echo von Dir kommt wenn bei Dir alles steht.
Ist dann auch für die Leute ne Bestätigung, die hier kostenlos und unverbindlich, zum größtenteil nüchtern und auch meistens äußerst freundlich den verschiedenen Fragestellern helfen.

Gruß Yahoohu

Hi yahoohu,

Klar, Hörbericht kommt dann. Ich dokmentiere gerne auf Wunsch auch den Aufbau der neuen Anlage mit Bildern, falls es jemanden interessiert :-) ich freue mich schon wie ein kleiner Schulbub' auf das Projekt

Lg,

Nico

Herzlichen Glückwunsch ! Freue mich für dich, dass du deine Lautsprecher gefunden hast.
Mir selbst hat die Beratung auch Spass gemacht, du hast ja auch immer brav gemacht, was wie gesagt haben ...

Über ein Hörbericht, gerne auch mit Bildern zu Aufstellung, würde ich mich sehr freuen. Immer schön zu sehen was draus geworden ist!

Cheers,
Simon

-Prox- schrieb:

Über ein Hörbericht, gerne auch mit Bildern zu Aufstellung, würde ich mich sehr freuen.

Da sind sicher viele daran interessiert. Auch ich

-Prox- schrieb:

Herzlichen Glückwunsch ! Freue mich für dich, dass du deine Lautsprecher gefunden hast. Mir selbst hat die Beratung auch Spass gemacht, du hast ja auch immer brav gemacht, was wie gesagt haben ... Über ein Hörbericht, gerne auch mit Bildern zu Aufstellung, würde ich mich sehr freuen. Immer schön zu sehen was draus geworden ist! Cheers, Simon

Grins... mit den Bildern sprichst du einen wunden Punkt an. Da es sich um mein Hobby-Zimmer handelt, bitte dann kein Wohnzimmer erwarten

Aber Bilder werde ich machen. Ich retuschier nur dann das Zimmer weg *gggg*.

Ich taufe das Zimmer dann in Musikzimmer um *ggg*.
Muss wohl als Nächstes das Zimmer komplett umbauen. Aber zuerst der Sound, dann die Nebensächlichkeiten

LG,

Nico

yahoohu schrieb:

Ich bleib beim XTZ. Bestell ihn, vorsichtig auspacken, testen. Bei Gefallen behalten und ansonsten zu Mindaudio zurückschicken. Ich halte die Kiste für wertiger. Weil: Direktvertrieb, da entfallen einige Kosten (Werbung, Vertriebs- und Händlermargen) die Du beim NAD mitbezahlst. Gruß Yahoohu

Hallo Yahoohu,

bei dem XTZ wird das Teil wahlweise im Class A Modus betrieben, oder? Ich habe mal geschaut und unter http://www.hifiaktiv.at/?page_id=115 wird ausgeführt das es dafür wohl keine signifikanten Vorteile gibt. Dann stünden auf der Haben-Seite die solide Verarbeitung und die digitalen Eingänge. Auch der Klirrfaktor ist um Einiges höher als bei den NAD Geräten - oder habe ich da etwas übersehen?

Lg,

Nico

Ich würde den Aufbau (Class A/B) des XTZ nicht im geringsten auf der Negativseite verbuchen.

Es gibt im Netz mit Sicherheit x-Seiten von allen möglichen Leuten die über Schaltungen das völlige Gegenteil schreiben. Und alles kann faktisch hinterlegt werden, weil immer irgendwo das Quäntchen Wahrheit drinsteckt.

Entscheiden und ausprobieren mußt Du selber.

Wie schon erwähnt, ich halte den XTZ für den Klassenprimus, besonders was das Preis/Leistungsverhältnis betrifft.

Gruß Yahoohu

Hallo TE,

gegen einen Class A Verstärker spricht in erster Linie der hohe Stromverbrauch,
auch bei normalen oder niedrigen Lautstärken läuft hier genausoviel Strom durch die Steckdose wie beim Lauten hören.

Ansonsten mag ich Class A sehr gerne

Gruss

Hallo zusammen,

Juhu es kann losgehen Meine Regierung hat ihr Einverständnis erteilt. Ich habe mir jetzt den XTZ Amp. bestellt. Dazu die Kabelei und den Rest der mir gefehlt hat. jetzt heisst es warten ob ich alle Teile zusammenbekomme

*freu*

Lg,

Nico

Ich merk schon, dass du es kaum erwarten kannst

Am besten sollte alles schon gestern da sein

MasterPi_84 schrieb:

Ich merk schon, dass du es kaum erwarten kannst Am besten sollte alles schon gestern da sein :D

Ja, ich habe jetzt schon zwei Mal den Hobby-Raum umgestellt gggg

Meine Kette sieht dann so aus:

Apple TV2 -> Matrix Mini-I DAC -> XTZ Amp. -> Cabasse Java MC40LE (und alles schwarz :-) ).

Und später rüste ich noch den CD-Player von XTZ nach

Lg,

Nico

Bin schon sehr auf deine Höreindrücke gespannt!

Und natürlich BILDER MACHEN!

MasterPi_84 schrieb:

Bin schon sehr auf deine Höreindrücke gespannt! Und natürlich BILDER MACHEN!

Bilder gibt es gerne und auch die Höreindrücke :-)
Da der XTZ aber eine Lieferzeit von angezeigt 14 Tagen hat kann das mit den Höreindrücken noch etwas länger dauern...

Lg,

Nico

Ja, die Teile von XTZ scheinen sich gerade gut zu Verkaufen ;).

-Prox- schrieb:

Ja, die Teile von XTZ scheinen sich gerade gut zu Verkaufen ;).

Ja, und die Post wird's freuen beim Schleppen :-)

Morgen kommen meine ersten Komponenten und (sofern das Schicksal mir gewogen ist!) am Montag dir Boxen. Wenn jetzt auch noch mein DAC inzwischen ankommt dann warte ich nur noch auf den XTZ

Lg,

Nico

Eloya1978 schrieb:

Und später rüste ich noch den CD-Player von XTZ nach Lg, Nico

Es ist schon später, alle meine CDs sind im Datennetz.
Der Abhör-PC hat eine 24Bit-Soundkarte.

gute Entscheidung mit den Boxen. Passen glaube ich sehr gut zu deinem System.

Bei mir doch auch. Auf 24Bit verzichte ich aber :-)

Lg,

Nico

Eloya1978 schrieb:

Bei mir doch auch.

Wozu dann einen CD-Player?

Eloya1978 schrieb:

Auf 24Bit verzichte ich aber :-)

Die CDs sind ja auch nur 16Bit. Aber eine 24Bit Soundkarte ist Lichtjahre von Schwächen bei 16Bit Wiedergabe entfernt.

Eloya1978 schrieb:

Grins... mit den Bildern sprichst du einen wunden Punkt an. Da es sich um mein Hobby-Zimmer handelt, bitte dann kein Wohnzimmer erwarten

Bei der fachgerechten Gestaltung deines Hobby-Zimmers wird dir sicher gerne im Akustikbereich hier im Forum geholfen...

In welcher Farbe hast du denn deinen Verstärker genommen?

Hallo -Prox-,

in meiner Standardfarbe - schwarz :-)

Lg,

Nico

Ich hab auch alle CDs auf meinem PC - auch mit 24 bit / 96 kHz.
Trotzdem höre ich sehr gerne CDs auf meinem Player.
Hat einfach was, die scheibe einzulegen...erinnert mich irgendwie an eine Diskussion, warm Schallplatten gegenüber CDs so toll sind...

Ich hab im übrigen einen Sony CDP-XE320 - kennt jemand das Teil? Hab's geschenkt bekommen und weiß nicht, ob das was taugt...

MasterPi_84 schrieb:

Ich hab auch alle CDs auf meinem PC - auch mit 24 bit / 96 kHz. Trotzdem höre ich sehr gerne CDs auf meinem Player. Hat einfach was, die scheibe einzulegen...erinnert mich irgendwie an eine Diskussion, warm Schallplatten gegenüber CDs so toll sind...

Wo kriegt man denn CDs mit 24Bit?

MasterPi_84 schrieb:

Ich hab im übrigen einen Sony CDP-XE320 - kennt jemand das Teil? Hab's geschenkt bekommen und weiß nicht, ob das was taugt...

Steck an, hör selbst. AD-Wandler mit über die Horbarkeitsgrenze geschobenen Fehlern trau ich fast schon den Chinesen zu.

Ich bin schon mit meinem mobilen Sony-Player zufrieden gewesen, aber ich bin vielleicht durch zu intensives Befassen mit der Materie verblendet.

Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass Menschen mit Unterschiedsempfinden bei CD-Playern jemals einen Fuss in eine Elektroakustik-Vorlesung gesetzt haben.

Gut, ich glaube auch nicht an Homöopathie.

MasterPi_84 schrieb:

Ich hab auch alle CDs auf meinem PC - auch mit 24 bit / 96 kHz. Trotzdem höre ich sehr gerne CDs auf meinem Player. Hat einfach was, die scheibe einzulegen...erinnert mich irgendwie an eine Diskussion, warm Schallplatten gegenüber CDs so toll sind... Ich hab im übrigen einen Sony CDP-XE320 - kennt jemand das Teil? Hab's geschenkt bekommen und weiß nicht, ob das was taugt...

Ich kenne es leider nicht...

Warum schreiben so viele hier eigentlich von 24Bit und mindestens 96Khz? Eine normale CD hat doch nur 44.1 KHz und 16 Bit - welchen Sinn macht es dann, die Songs in einer höheren als dem nativen Zustand zu speichern?

Ich weiß, es gibt CDP (beispielsweise der große NAD Classic, der auch ein solches Upsampling betreibt - das geht dann aber quasi über den DAC wie den AD1955... ist das nicht ein bisschen wie Bitmap-Interpolation bei der Bildbearbeitung, also der Qualität nur abträglich?

Bei nativen Recordings (siehe: http://www.tweakheadz.com/16_vs_24_bit_audio.htm) kann ich es ja verstehen - immer das Maximum macht Sinn.

Lg,

Nico

Das ist der Qualität keineswegs abträglich. Du hast nicht mehr Informationen als 16 bit / 44.1 kHz. Wenn du diese jedoch öfter abtastest und dabei ein Fehler passiert, ist dieser nicht so gravierend, da du die selbe Information mehrfach abtastest.

ABER: Ich hab auch FLAC-Files, die in höherer Abtastrate kodiert ist. In sofern macht es also doch ein wenig Sinn.

MasterPi_84 schrieb:

Das ist der Qualität keineswegs abträglich. Du hast nicht mehr Informationen als 16 bit / 44.1 kHz. Wenn du diese jedoch öfter abtastest und dabei ein Fehler passiert, ist dieser nicht so gravierend, da du die selbe Information mehrfach abtastest. ABER: Ich hab auch FLAC-Files, die in höherer Abtastrate kodiert ist. In sofern macht es also doch ein wenig Sinn.

Ja, wenn das Quellformat auch höher aufgelöst vorliegt macht das natürlich Sinn. Enkodierst du aber eine normale CD dürfte das technisch keinen Zugewinn versprechen - du füllst nur die ca. 250fache Mehrinformationen mit nichts wirklich verwertbarem auf, getreu dem Motto: Shit in, Shit out :-)

Eventuell angenommene Abtastfehler dürften damit nicht verschwinden, sondern einfach bestehen bleiben.

Das verwirrt mich in etwa genau so wie einige Threads zur Klangdiskussion von Lichtwellenleitern - da setzt es vom Verständnis bei mir leider korrekt aus. Lichtwellenleiter (die im Audiobereich meist keine Glasfasern sondern Kunststoffe sind) werden an Hand der Dispersion beurteilt - solange das Kabel also nicht absolut Grotte ist, sollte es damit keine Probleme geben...

Lg,

Nico

Eloya1978 schrieb:

Warum schreiben so viele hier eigentlich von 24Bit und mindestens 96Khz? Eine normale CD hat doch nur 44.1 KHz und 16 Bit - welchen Sinn macht es dann, die Songs in einer höheren als dem nativen Zustand zu speichern?

Überhaupt keinen. Oder in etwa soviel, wie eine Zigarre besser schmeckt, wenn man sie mit einem 100-Dollar-Schein anzündet.

MasterPi_84 schrieb:

Das ist der Qualität keineswegs abträglich. Du hast nicht mehr Informationen als 16 bit / 44.1 kHz. Wenn du diese jedoch öfter abtastest und dabei ein Fehler passiert, ist dieser nicht so gravierend, da du die selbe Information mehrfach abtastest.

Nun, da die Information schon falsch von der CD kam, ist es durchaus möglich, dass 8x der selbe Fehler gelesen wird.

Im PC selbst geht so gut wie nichts schief. Und wenn dann geht schnell nichts mehr. Eine Folge von acht Samples mit einem faulen dabei, würde ganz schnell die Hochtöner killen, wird es zur Gewohnheit.

Aber auch ein Player mit X-fach Oversampling liefert nur 44,1kHz und 16Bit.

Hallo Leute,

hier mal von mir ein Lebenszeichen - ich habe inzwischen meine Boxen und den DAC zusammen (der DAC traf gestern ein).

Der DAC (Matrix Mini-I macht einen sehr guten Eindruck - ich hatte zwar bisher nur die Gelegenheit, ihn an einem Paar Sennheiser CX300 Headphones zu hören (ohne Verstärker nix Boxen ) aber sowohl die Qualität als auch der Klang selbst an diesen recht günstigen Kopfhörern ist für mich sehr sehr gut.

http://www.headphonista.com/matrix-mini-i/



Dieser DAC wird mein Apple TV 2 direkt an den XTZ Amp binden - den optischen Eingang am XTZ werde ich für meinen CD-Player dann verwenden.

Dank Thomas aus dem Forum stehen hier zwei schwarze Cabasse Java MC40LE Boxen (ein großes Dankeschön für die freundlichen PMs und das Angebot). Einen ausführlichen Hörbericht in den eigenen Räumlichkeiten gibt es dann, wenn mein endgültiger XTZ Amp endlich da ist. Habe dazu umbestellen müssen, da MindAudio keine schwarzen Amps mehr da hat und deren Lieferzeit auf bis zu 6 Wochen taxiert hat. Dann doch lieber den schwarz/silbernen

Ebenfalls warte ich noch auf ein Phono Rack und habe bis dahin die Komponenten auf wirklich sehr alten Ikea-Schränken platziert - ist ja der Hobby-Raum (jetzt Musikraum), da muss ich dann noch fleissig einrichten

Da heute der XTZ in den Versand geht hoffe ich, bald hier wieder zu schreiben :-)

LG,

Nico

Hallo!

Auf das Zussammenspiel der Javas mit dem XTZ bin ich ja mal gespannt.

Ich hatte zuerst den NAD C 355Bee an den Cabasse, das klang mir aber zu "hart",

so dass ich dann auf Röhre umgestiegen bin.



Thomas

Hallo Thomas,

ich stehe auf Härte :-) Ich kann beispielsweise (durch viele Hörproben) den B&W 683 nichts abgewinnen, die sind mir zu warm. Die KEFs waren da schon besser, aber auf die Cabasse freue ich mich schon.

Wenn ich Glück habe kommt mein Amp. morgen oder übermorgen, dann gibt's auch eine Hörprobe :-)

Lg,

Nico

Ich bin gespannt auf Bericht und Bilder!

Hallo zusammen,

das ging jetzt alles schneller als gedacht
Nachdem ich dem Postboten heute geholfen habe, das über 26KG schwere Paket des XTZ hereinzutragen, steht meine Anlage nun.

Bitte beachten: Da es sich um meinen Hobbyraum handelt, sind (noch) keine schönen Möbel zu erwarten. Die Regale ersetze ich durch ein Phono-Rack.

Hier erstmal ein Bild meines Setups:



Hier mal ein Bild der Cabasse Java MC40 in Piano-Lack:



Und hier die Zuspieler: Ein Apple TV2 mit dem Matrix Mini-I (excellent verarbeitet!) als DAC der dann direkt in den Amp geht:



Und hier mal zwei Bilder des XTZ Amps. *Das* Gerät ist wirklich eine 'Festung' - komplett aus Aluminium, absolut klasse verarbeitet. Die Bilder geben das leider nicht ganz her, aber ich bin bisher sehr zufrieden mit dem Amp (sogar die Knöpfe sind aus Alu!):





Doch nun zum Wichtigsten, dem Klang.
Ich bin.... sehr zufrieden!!

(eines vorweg - ich bin kein alteingesessener HIFI-Hase, daher ist das alles natürlich nur subjektiv!)

Die Cabasse hören für mich sich realistisch und klar an, ohne eine gewisse Wärme vermissen zu lassen. Leise und laut machen sie eine sehr gute Figur mit klarem Klangbild und 'scheppern' auch nicht in den höheren Lautstärken. Es ist einfach ein Genuß, diesem System beim Spielen zuzuhören!!

Angespielt habe ich mehrere Lieder, die mir alle gefallen haben. Die Cabasse sind übrigens nichts für Bass-Fans - sie gehen nur bis etwa 60Hz runter was meiner Freude aber keinen Abbruch tut. Vielleicht rüste ich sie demnächst mit einem Subwoofer nach, aber bisher vermisse ich einfach nichts :-)

Der XTZ Verstärker kann Klasse A und A/B - die Unterschiede sind aber nur marginal - in Klasse A spielt er meiner Meinung nach wärmer als in A/B (fragt mich jetzt bloß nicht nach Blindtests ).

In Klasse A wird er übrigens recht warm - ideal für den Winter im Hobbyraum

Ein riesiges Dankeschön an alle hier beteiligten Schreiber und an Thomas - mit diesem Setup bin ich absolut zufrieden. Was jetzt noch auf meiner Wunschliste steht (in der genannten Reihenfolge):

- Phono Rack
- MAC mini als Medienserver
- CD Player

Ich bin happy - und höre, während ich hier weiter arbeite, gediegen Musik

Danke euch!!!

LG,

Nico

Hallo Nico!

Freut mich zu hören, dass Du zufrieden mit Deiner Zusammenstellung bist!

Schönes braun hat Dein Hörraum

Der XTZ ist wahrlich in Monstergerät. Was mich aber wundert ist, dass es Dir an Bass mangelt.

An meinem Röhrenamp zumindest hatten die Javas mehr als ausreichend davon und an einen Sub habe ich nie gedacht.

Bei den Boras jetzt war das zu Anfang anders. Die spielen im Bass schlanker als die Javas und ich dachte zunächst darüber nach, sie auch durch einen Sub zu unterstützen.

Inzwischen ist es aber so, dass wie Du es für Dich auch schon sagtest, mir nichts fehlt.

Man darf einen präzisen, trockenen Bass natürlich nicht mit einem Discobass vergleichen und präzise und trocken habe ich den Javabass immer empfunden. Er ist da wenn es die Musik hergibt.

Vielleicht taugt der XTZ ja doch nix an den Javas und Du brauchst ne Röhre

Wie dem auch sei, Dir viel viel Spass mit Deiner Zusammenstellung!


Thomas

Hallo Nico,

gut, dann gehts jetzt ans "Hörraum Design".

Freut mich, dass Dir die Kombination mit dem XTZ gut gefällt.

Wenn Deine Frau in der nächsten Zeit Dein neues Hobby etwas "oversized" findet, verweise einfach auf die vielen "Bekloppten" hier im Forum.

Wir sind schuld!

Gruß - Yahoohu

Galacto schrieb:

Hallo Nico! Freut mich zu hören, dass Du zufrieden mit Deiner Zusammenstellung bist! Schönes braun hat Dein Hörraum Der XTZ ist wahrlich in Monstergerät. Was mich aber wundert ist, dass es Dir an Bass mangelt. An meinem Röhrenamp zumindest hatten die Javas mehr als ausreichend davon und an einen Sub habe ich nie gedacht. Bei den Boras jetzt war das zu Anfang anders. Die spielen im Bass schlanker als die Javas und ich dachte zunächst darüber nach, sie auch durch einen Sub zu unterstützen. Inzwischen ist es aber so, dass wie Du es für Dich auch schon sagtest, mir nichts fehlt. Man darf einen präzisen, trockenen Bass natürlich nicht mit einem Discobass vergleichen und präzise und trocken habe ich den Javabass immer empfunden. Er ist da wenn es die Musik hergibt. Vielleicht taugt der XTZ ja doch nix an den Javas und Du brauchst ne Röhre Wie dem auch sei, Dir viel viel Spass mit Deiner Zusammenstellung! Thomas

Ja, das Zimmer hat eine interessante Farbe - es ist komplett mit Holz ausgekleidet

Nein, der Bass fehlt mir nicht - das kam falsch rüber. Er ist nur komplett anders als an meinem HKTS11 System von HK - trockener, präziser. Auch und weil die Cabasse deutlich dynamischer aufspielen - kein Vergleich mit meinem 5.1 Set :-)

Was mich an einer Röhre reizen würde ist das infernalische Glühen

Aber sowas spare ich mir dann als Alternative irgendwann mal auf :-)

LG,

Nico

yahoohu schrieb:

Hallo Nico, gut, dann gehts jetzt ans "Hörraum Design". Freut mich, dass Dir die Kombination mit dem XTZ gut gefällt. Wenn Deine Frau in der nächsten Zeit Dein neues Hobby etwas "oversized" findet, verweise einfach auf die vielen "Bekloppten" hier im Forum. Wir sind schuld! Gruß - Yahoohu

Ja, die Kombi ist (vor allem im Klasse A!) Betrieb ein Traum: Die Verarbeitung, der digitale Klangregler, der Klang... passt einfach alles. Der Amp ist sein Geld mehr als wert!

Wir sind schuld!

Ich sag's ihr

LG,

Nico