Subwoofer-Vergleich: Nubert vs Klipsch vs Canton (Welcher Subwoofer für mein 2.0 System?)

ojessa,
ich bin schon ein paar jahre unterwegs,
zwischen 40 und 50......

Warum es nicht klang??

Kann ich nicht für jedes Setup ergründen.
Klanglich gesprochen war das grösste Problem wohl die Zeitrichtigkeit,Disharmonie.
Oftmals sicherlich auch die Raumakustik,
in letzter Zeit sicherlich auch die gestiegenen Ansprüche....

Gruss

das größte problem ist meist, dass die subs nicht an raum und sats angepasst wurden. je tiefer die ls/subs spielen, desto mehr spielt auch der raum eine rolle.

der unterschied bei standlautsprechern und sat/subs ist neben dem tiefgang ja nur, dass durch den sub, der tiefbassbereich ausgelagert ist, bei standlautsprechern, die so tief spielen, wie sat/sub-systeme ist ein unterschied, dass die chassis perfekt aufeinander abgestimmt sind (getrennt werden die chassis hier wie da via frequenzweiche).
der umkehrschluss wäre also, wenn ein sat/sub system perfekt abgestimmt ist, dann passt auch der klang, bzw kann sogar überlegen sein.
perfekt abgestimmt ist ein sat/sub-system dann, wenn man nicht mehr hört/merkt, dass ein oder mehrere subs im spiel sind und das ist nicht einfach.
wobei es mit der passenden elektronik einfach werden kann...



hier noch mal 2 links zur weiteren erläuterung:

subwoofer - eine allgemeine erklärung:
http://www.poisonnuke.de/index.php?action=Subwoofer

how-to von axel:
http://www.hifi-foru...=1660&postID=155#155

ingo74 schrieb:

das größte problem ist meist, dass die subs nicht an raum und sats angepasst wurden.

Beziehst du das jetzt auf die Anlagen die ich gehört habe oder einfach mal so allgemein...???

Ich weiss nicht wie unbedarft du mich hier einschätzt,
meine letzte Konstellation war hier beispielsweise zwei Velodyne SPL 800,
natürlich richtig getrennt von den satelitten,
desweiteren auch mit Antimode 8033s,oder Behringer 2496,oder dbx driverack,
eingemessen usw..

ingo74 schrieb:

... bei standlautsprechern, die so tief spielen, wie sat/sub-systeme ist ein unterschied, dass die chassis perfekt aufeinander abgestimmt sind

Genau,der wichtige und entscheidende Punkt oftmals!

ingo74 schrieb:

perfekt abgestimmt ist ein sat/sub-system dann, wenn man nicht mehr hört/merkt, dass ein oder mehrere subs im spiel sind und das ist nicht einfach.

Auch nichts neues....und das klappt halt meistens nicht

ingo74 schrieb:

wobei es mit der passenden elektronik einfach werden kann...

Dann nenne doch diese Elektronik und schätze wieviel Prozent der Subwooferanwender diese besitzen...


Auch hier lese ich nur unterstützend heraus,
nur mit Standlautsprechern ist es erheblich einfacher und auch günstiger guten Klang zu erhalten.

Wobei ein sehr gutes Setup mit Subwoofer zweifellos seinen Reiz hat.

Gruss

einfacher ja, klar.
günstiger..? kommt auf den anspruch an...

die meisten standlautsprecher hier schaffen vllt die 40hz oder manchmal sogar die 35hz, das wäre dann auch mit 2x 8" oder 10" subwoofer zu erreichen und zwei 8" subwoofer sind deutlich einfacher an sats anzupassen.

nochmal - in großen standlautsprechern, die in den tiefbassbereich reinspielen ist der unterschied zu externen basslautsprechern (subwoofern) der, dass die trennung perfekt abgestimmt ist. wer das bei subs hinbekommt, der hat auch keine klangprobleme.

und mit dem link von axel braucht man keine große elektronik.
aber mit einem "einfachen roomanalyser von xtz (ab 160€) kann jeder serh einfach messen und sat mit sub angleichen.

das problem ist vielfach neben dem tiefgang und den damit verbundenen problemen auch die überlagerung in bestimmten frequenzen, die dann passieren, wenn man zu flach trennt, bzw mit verschiedenen steilheiten trennt und es nicht aufeinander abstimmt, sowie wenn der sub per tiefpass begrenzt wird, der sat/standlautsprecher, der unterstützt wird, nicht.
das alles ist problemlos messbar.

wer sich damit nicht beschäftigen will, wer es einfach haben will, wer nicht in tiefbassbereiche vordringen will, wer im bezahlbaren bereich bleiben will und stereo hört, für den ist ein standlautsprecher sicher der passendere ls...

ingo74 schrieb:

wer im bezahlbaren bereich bleiben will und stereo hört, für den ist ein standlautsprecher sicher der passendere ls...

Ja,
sag ich doch....

Hallo, erstmal Danke an alle! Soweit ich bei meiner Suche erfolgreich war ist das so ziemlich der beste Thread zum Thema Subwoofer. Ich war auch urspruenglich auf dem Trip lieber gleich "was groesseres" zu kaufen. Nachdem ich eine weile gelesen habe (auch hier) und hier:

SW in Hoerraeumen

bin ich doch auf den Dreh gekommen, dass ein kleiner Sub vermutlich eher Vorteile hat (auch wenn man das psychisch erstmal verkraften muss ). Wie in dem link oben beschrieben kann man bei einem kleineren Sub, der verhaeltnismaessig sanft richtung 20 Hz (wie z.B. der AW 441) abfaellt eventuell sogar auf die "Unterstuetzung" der Raummoden hoffen (ich unterstelle mal dass die messwerte dort auf die meisten Raeume halbwegs uebertragbar sind). Ich hab uebrigens auch den AW441 bestellt - ich werde berichten.

Ja, mir gefiel die feinsinnige Analyse der verschiedenen Modelle durch den Threadersteller sehr gut .

Das stellenweise endlose Geschwurbel, die Besserwisserei und das Kluggescheiße einiger Anderer danach weniger .

Grüße b_p.

wie auch immer, ich fand auch die etwas detailiertere technische Analyse super. Hab jetzt ja auch den AW 441 und ums kurz zu sagen ich find ihn super - er bleibt (sogar ohne Vergleich ). Musik hoehre ich aber vermutlich nach wie vor ohne sub. Irgendwie macht der Sub bei Musik in meinen Ohren mehr kaputt als er an Zugewinn bringt. Bei Filmen allerdings eine neue Welt fuer mich!

Hm, früher dachte ich auch einmal wie du; doch heute kann ich mir Musikhören ohne Sub gar nicht mehr vorstellen .
Eher sehe ich da noch Filme ohne Sub, ich bin abends meistens einfach zu faul den einzuschalten.
Aber dennoch, viel Spaß mit deinem neuen kleinen Großen.

Grüße b_p.

Guten Abend,

danke für die netten Meinungen über meinen Thread
Ich hab mir bei meinen Tests auch sehr viel Mühe gegeben und diese extra ausführlich beschrieben, weil es bisher nicht so viele gute Threads zum Thema "Günstige Hifi-Subwoofer für Einsteiger" gab. Darum dachte ich mir, erstell ich doch mal einen und alle, die dann genau da Infos brauchen, finden hier die Antwort



Viele Grüße,

DaniSahne

Nabend,

darf man fragen, warum du den Subwoofer wieder loswerden möchtest?

Quelle: Ebay Kleinanzeigen ;-)

Hi ,
hast du das Netto , oder das Bruttovolumen errechnet ?

Hallo und ein frohes neues Jahr

actiontobi schrieb:

Nabend, darf man fragen, warum du den Subwoofer wieder loswerden möchtest? Quelle: Ebay Kleinanzeigen ;-)

Zu der Anzeige auf eBay-Kleinanzeigen: ich wollte mein gesamtes 2.1-System verkaufen, da ich ein Jahr im Ausland verbringen möchte. Ich dachte es wäre schade, dass System solange rumstehen zu lassen.
Da ich aber so zufrieden damit bin, werde ich es doch nicht verkaufen und es einfach auf unserem Dachboden (wieder wie neu verpackt) aufbewahren.

Ich habe den Subwoofer übrigens immer laufen, bei Filmen, Musik, Spielen und TV. Habe die Einstellungen nochmals optimiert:

Volume (Lautstärke, Gain):
Regler ist auf kurz nach 9 gestellt (8 Schritte auf der Fernbedienung; ist von Gerät zu Gerät unterschiedlich aufgrund von "stillen Updates")


Frequency (Lowpass, Obere Grenzfrequenz, Obere Trennfrequenz):
Regler ist auf kurz vor 9 gestellt, also bei 59Hz setzt der Subwoofer ein und ergänzt die Klipsch RB 61 (7 Schritte auf der Fernbedienung; ist von Gerät zu Gerät unterschiedlich aufgrund von "stillen Updates").

Hardwell schrieb:

Hi , hast du das Netto , oder das Bruttovolumen errechnet ?

Weiß ich nicht mehr. Ich glaube ich hatte die Daten für den Nubert-Sub von der Hersteller-Website, aber es kann auch sein, dass ich einfach die Außenmaße in Zentimeter miteinander multipliziert habe und durch 1000 geteilt habe und heraus kommt dann eine Volumenangabe in Liter.

Huhu,

also vorweg erstmal: Ein wirklich toll geschriebener und schön zu lesender Test =).

Ich bin gerade auf der Subwoofer-Suche und bin über deinen und über noch einen anderen Test gestolpert. In dem anderen Test wurde der XTC auch noch mit in den Vergleich einbezogen und er gewann sogar. Oh ich mag mich gerade daran zu erinnern, dass in dem Test garkein Nubert vorkam. Es war der Canton, welcher im Kampf gegen den XTC und den Klipsch verlor.

Nun, ich besitze einen Onkyo NR-616 und dazu zwei Front, einen Center und zwei Sourroundlautsprecher.
Fehlt nur noch? Ja genau der Sub. =).

Den Nubert kann ich doch auch einfach an den Sub-Pre Out meines Onkyos anschließen oder? Habe bei dir was von High In gelesen. Habe mich zwar schon in die Materie eingelesen aber diesen High In brauchst du nur für einen Stereo Receiver oder. Sprich das ist nicht relevant für mich?

Welche Subs wären also auch noch interessant für mich zu hören/fühlen?

buxxdehude (Beitrag #65) schrieb:

Huhu, Den Nubert kann ich doch auch einfach an den Sub-Pre Out meines Onkyos anschließen oder? Habe bei dir was von High In gelesen. Habe mich zwar schon in die Materie eingelesen aber diesen High In brauchst du nur für einen Stereo Receiver oder. Sprich das ist nicht relevant für mich?

So ist es! Ich habe meinen Nubi auch über den PreOut meines AVR angeschlossen. dabei sogar nur einen der beiden Kanäle benutzt, da der Pegel so laut ist, dass ich den Sub fast gar nicht am Vol-Regler aufdrehen muss. :-D