Vollverstärker für KEF LS 50

Autor

Beitrag

Kalle_1980
Inventar

#251 erstellt: 04. Jan 2015, 01:23

Das ist doch Quatsch, an den 9050 können natürlich 4 Ohm Lautsprecher angeschlossen werden.

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#252 erstellt: 04. Jan 2015, 01:23

Was kann denn die NAD Gurke besser als ein AVR? Das mit den besser klingen ist eine Behauptung die nicht belegt werden kann, ich behaupte das Gegenteil.ich habe zumindest einen Beleg das das Unfug ist, bei Hifi Aktiv hat David ja einen 300€ Sony AVR gegen einen 6000€ ASR Emitter antreten lassen, die Geräte liessen sich im Blindtests nicht voneinander unterscheiden.
Aber ich seh schon worauf das hinausläuft, zuviel Klangpunkte-Hochglanzwerbezeitschriften gelesen.

Das ist doch Quatsch, an den 9050 können natürlich 4 Ohm Lautsprecher angeschlossen werden.

Da sieht man wieviel Ahnung die Leute habe und was für ein Unfug verzapft wird.
98% der LS am Markt sind wohl 4 ohm LS, und Onkyo baut einen AMP an den man 98% der LS nicht anschliessen kann, jaa nee is klar.

Am besten kauft den NAD Fotoapparat, hat sicher von den Schwurbelblättern die meisten Klangpunkte bekommen.

[Beitrag von Central_Scrutinizer am 04. Jan 2015, 01:35 bearbeitet]

Tywin
Hat sich gelöscht

#253 erstellt: 04. Jan 2015, 01:30

Hallo,

der NAD D7050 ist Gewinnmaximierung nahezu auf die Spitze getrieben. Aus meiner Sicht ist das nur ein maßlos überteuertes Livestyleprodukt.
Es gibt aber auch Menschen, die sich einen Smart fortwo statt z.B. einem Kia Ceed für etwa den gleichen Preis kaufen.

Ich habe für meinen Denon AVR X-4000 unter 700 Euro bezahlt und nutze das Gerät für den Stereobetrieb. Das zusätzlich zu einer Top-Ausstattung und Leistungsfähigkeit auch noch zusätzliche fünf Endstufen eingebaut sind, ertrage ich einfach mal.

Wenn Stereo, ggf. mal über einen preiswerten gut ausgestatteten Stereoreceiver Sherwood RX-772 nachdenken.

VG Tywin

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#254 erstellt: 04. Jan 2015, 01:40

Den X-4000 hatte ich auch im Hinterkopf, aber das kapieren die Leute nicht, weil der technische Sachverstand fehlt, die Lesen den Unfug aus den Schwurbelblättern und dann wird nach Klangpunkten gekauft. Der X-4000 kann eigentlich wohl fast alles besser. aber wenns eben der überteuerte Nad Fotoapparat sein soll.

Wenn Stereo, ggf. mal über einen preiswerten gut ausgestatteten Stereoreceiver Sherwood RX-772 nachdenken.

nein nicht doch, das ist ja ein Stereo Receiver der kann ja nicht gut kingen, es soll ein echter Stereoverstärker sein.

[Beitrag von Central_Scrutinizer am 04. Jan 2015, 02:23 bearbeitet]

VeggieBurger
Stammgast

#255 erstellt: 04. Jan 2015, 17:07

Kalle_1980 (Beitrag #251) schrieb:

Das ist doch Quatsch, an den 9050 können natürlich 4 Ohm Lautsprecher angeschlossen werden.

Hier steht das Gegenteil:

http://www.de.onkyo....4&artlang=de&lang=de

Tendiere momentan (wieder) zum Yamaha AS701 – kann man mit dem NAD eig die stufenlose "Louisen des Jammie simulieren? Ich höre gerade unter der Woche abends gerne auch sehr leise …

thewas
Hat sich gelöscht

#256 erstellt: 04. Jan 2015, 17:14

Nein, kann man nicht, verstehe auch nicht warum du nach so vielen eindeutigen Empfehlungen sogar in mehreren Threads immer noch vom NAD so besessen bist obwohl der Yamaha ziemlich alles besser kann.

[Beitrag von thewas am 04. Jan 2015, 17:15 bearbeitet]

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#257 erstellt: 04. Jan 2015, 17:15

wenn das da steht muss das ja wohl stimmen. Nochmal rund 98% der LS am Markt sind 4 Ohm LS. Kurios Onkyo baut einen Verstärker an den nur 2% der LS angeschlossen werden können. Das nenn ich schlaues Marketing.

[Beitrag von Central_Scrutinizer am 04. Jan 2015, 17:40 bearbeitet]

VeggieBurger
Stammgast

#258 erstellt: 04. Jan 2015, 17:23

thewas (Beitrag #256) schrieb:

Nein, kann man nicht, verstehe auch nicht warum du nach so vielen eindeutigen Empfehlungen sogar in mehreren Threads immer noch vom NAD so besessen bist obwohl der Yamaha ziemlich alles besser kann.

Weil ich den NAD über WLAn direkt ins Netzwerk einbinden könnte – der Yamaha würde mich 600 € kosten, den Onkyo bekomme ich unter 300 € hat dann aber keine regulierbare loudness (für niedrige Pegel). Oh man, was ne Entscheidung. Dann kommen ja noch die Kabel

Kalle_1980
Inventar

#259 erstellt: 04. Jan 2015, 17:27

VeggieBurger (Beitrag #255) schrieb:

Kalle_1980 (Beitrag #251) schrieb:

Das ist doch Quatsch, an den 9050 können natürlich 4 Ohm Lautsprecher angeschlossen werden.

Hier steht das Gegenteil:

Jo, wenn alle 3 dort genannten Punkte der Fall sind, kann man tatsächlich mal Pech haben, vermutlich passiert das bei einem von 10.000 mal dass was kaputt geht, und dann steht sowas da. Laut Anleitung Seite 13 Lautsprecherimpedanz: 4 Ω–16 Ω (A o. B), 8 Ω–16 Ω (A + B). Genau das gilt für alle Stereoverstärker die ich kenne. Hinten am A-9050 ist sogar ein Schalter für 4 oder 8 Ohm, um die Spannung der Endstufen und die Schutzschaltung anzupassen. Die PHASE MATCHING BASS Funktion dürfe so eine Art Loudness sein.

[Beitrag von Kalle_1980 am 04. Jan 2015, 17:52 bearbeitet]

thewas
Hat sich gelöscht

#260 erstellt: 04. Jan 2015, 17:31

http://de.yamaha.com...r-n500_g/?mode=model für unter 400€, braucht nur eine W-LAN Bridge für wenig Geld da er nur LAN Anschluss hat.

Tywin
Hat sich gelöscht

#261 erstellt: 04. Jan 2015, 18:09

Fürs Streaming gibt es zig geeignete Geräte. Man könnte sogar ein ein billiges Android Smartphone als Renderer an einem beliebigen Verstärker einsetzen. Hier z.B.:

Icy Box IB-MP401AIR Musik Streaming mit Airplay/UPnP/DLNA

http://www.amazon.de...sr=8-4&keywords=dlna

VeggieBurger
Stammgast

#262 erstellt: 04. Jan 2015, 22:46

Also es wird der Yamaha AS701 oder der Onkyo 9050 werden. Mein Herz sagt Yamaha (Leistung für die LS50, schaut super aus, regulierbare loudness) der Verstand Onkyo (günstiger Preis und der wahrscheinliche bessere D/A-Wandler).

Ich glaube auch, dass der Yamaha besser klingen wird, also was tun? Der Yammie ist sicher besser an den LS50 gell

raver3002
Inventar

#263 erstellt: 04. Jan 2015, 23:12

Geht das Theater schon wieder los?

Den Klang machen die KEFs und nicht der Verstärker. Und die D/A-Wandler klingen alle gleich. Kauf einen von beiden (den Hübscheren oder was auch immer) und gut ist es.

[Beitrag von raver3002 am 04. Jan 2015, 23:13 bearbeitet]

ATC
Hat sich gelöscht

#264 erstellt: 04. Jan 2015, 23:29

Also ich würde nen Arcam A 90 und nen richtig guten Wandler nehmen

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#265 erstellt: 05. Jan 2015, 11:30

raver3002 (Beitrag #263) schrieb:

Geht das Theater schon wieder los?

Den Klang machen die KEFs und nicht der Verstärker. Und die D/A-Wandler klingen alle gleich. Kauf einen von beiden (den Hübscheren oder was auch immer) und gut ist es.

Ohh, Raver, damit triffst du bei der Klangpunkte Fraktion auf taube Ohren. Siehe dazu auch den Hinweis einen AV Receiver zu verwenden, der nunmal alles drin hat was dass Herz begehrt.

[Beitrag von Central_Scrutinizer am 05. Jan 2015, 11:45 bearbeitet]

VeggieBurger
Stammgast

#266 erstellt: 05. Jan 2015, 11:31

meridianfan01 (Beitrag #264) schrieb:

Also ich würde nen Arcam A 90 und nen richtig guten Wandler nehmen

Meinst Du das ernst mit dem Arcam A19 zur Kef LS50? Dann benötige ich ja wirklich noch einen Wandler, das wird dann wider teurer …

Die Kombi wird ja wirklich oft im Netz angepriesen, könnte auch kluges Marketing dahinter stecken oder? Der Yamaha AS701 sollte doch auch gut passen oder nicht? Mache mir schon ein wenig Sorge, weil Yamaha gefühlt doch sehr musikalisch leicht aufspielt, vielleicht benötigen die KEF eher einen warmen, erdigen Verstärker, damit sie nicht zu kalt aufspielen …

VeggieBurger
Stammgast

#267 erstellt: 05. Jan 2015, 11:32

Central_Scrutinizer (Beitrag #265) schrieb:

raver3002 (Beitrag #263) schrieb:

Geht das Theater schon wieder los?

Den Klang machen die KEFs und nicht der Verstärker. Und die D/A-Wandler klingen alle gleich. Kauf einen von beiden (den Hübscheren oder was auch immer) und gut ist es.

Ohh, Raver, damit triffst du bei der Klangpunkte Fraktion auf taube Ohren. Siehe dazu auch den Hinweis einen AV Receiver zu verwenden, der nunmal alles drin hat was dass Herz begehrt.

Nichts für Ungut, ich bin unsicher, aber eines weiß ich mit Sicherheit: kein AVR. Mir graust schon allein das Wort zu tippen.

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#268 erstellt: 05. Jan 2015, 11:39

Ein Verstärker der "musikalisch aufspielt" was für ein Unfug. Typisches Hifi-Werbezeitschriften Vokabular. Nimm den Arcam wegen der Schwärze des Basses.

"Der Weg vom Unterschiedshörer zum Musikhörer ist sehr steinig"

[Beitrag von Central_Scrutinizer am 05. Jan 2015, 11:46 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#269 erstellt: 05. Jan 2015, 11:49

VeggieBurger (Beitrag #266) schrieb:

vielleicht benötigen die KEF eher einen warmen, erdigen Verstärker, damit sie nicht zu kalt aufspielen …

Na, dann doch nen schönen XTZ A100 D3. Der ist mit seinen 23kg super geerdet und wenn du den auf Class A stellst, dann ist der nach ner Weile auch super warm.
Und das tolle dabei ist: Da steckt auch noch der gleiche Wandler drin wie in

diesem 8000.- Wandler. Oder im 1500.- teuren Cambridge 840c, oder im 2500.- teuren Opera Audio Consonance Reference 7 Streamer, oder im Cambridge Azur 851D DA Wandler für 1500.-, oder.... oder.... oder....

Und du muckelst hier mit dem Billigscheiß rum.....

thewas
Hat sich gelöscht

#270 erstellt: 05. Jan 2015, 11:49

Es wird höchstwahrscheinlich nichts bringen, hier gibt es aber genügend Blindtests von günstigen Verstärkern und AVRs vs. "High End" mit eindeutigem Ergebnis

http://www.hifi-foru...read=1857&postID=3#3

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#271 erstellt: 05. Jan 2015, 11:52

Nichts für Ungut, das ist mal wieder ein Fall von absoluter Beratungsresistenz. Aber jeder soll das kaufen was er mag, niemand soll zu irgendwas gezwungen werden.

[Beitrag von Central_Scrutinizer am 05. Jan 2015, 12:03 bearbeitet]

Soulbasta
Hat sich gelöscht

#272 erstellt: 05. Jan 2015, 12:06

VeggieBurger (Beitrag #266) schrieb:

Mache mir schon ein wenig Sorge, weil Yamaha gefühlt doch sehr musikalisch leicht aufspielt, vielleicht benötigen die KEF eher einen warmen, erdigen Verstärker, damit sie nicht zu kalt aufspielen …

hast du nach den unzähligen threads immer noch nichts verstanden? oder verarscht du uns?

Eminenz
Inventar

#273 erstellt: 05. Jan 2015, 12:29

thewas (Beitrag #270) schrieb:

Es wird höchstwahrscheinlich nichts bringen

Stimmt!

Central_Scrutinizer (Beitrag #271) schrieb:

das ist mal wieder ein Fall von absoluter Beratungsresistenz.

Stimmt!

Soulbasta (Beitrag #272) schrieb:

oder verarscht du uns?

Stimmt vermutlich auch

VeggieBurger
Stammgast

#274 erstellt: 05. Jan 2015, 12:41

Zur Info – meine Karriere hier im Forum hatte ja mit der Suche nach einem Verstärker mit optischem Eingang angefangen. Deshalb hatte ich einen eigenen thread eröffnet. Nach ein wenig hin und her bin ich dann bei der Wahl der LS bei den Kef LS50 gelandet. Die Entscheidung für diesen LS hat bei mir natürlich nochmals die Frage nach dem "richtigen" Verstärker aufkeimen lassen. Im Zuge meiner Recherche zur LS50 bin ich auch auf diesen Thread gestossen. Normal oder? Also auch hier nochmals, weil ich ja stolzer Besitzer dieser kleinen LS bin: es ist der YAMAHA AS701 geworden!!!

HiFi ist halt ein weites Feld mit unendlichen Möglichkeiten – in Bezug auf viele Fragen gibt es hier im Forum von einigen Wenigen (die diese Meinung dann auch immer ganz lautstark vertreten) halt eine ganz eindeutige Tendenz, sozusagen Forummainstream

[Beitrag von VeggieBurger am 05. Jan 2015, 12:42 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#275 erstellt: 05. Jan 2015, 12:44

VeggieBurger (Beitrag #274) schrieb:

es ist der YAMAHA AS701 geworden!!!

;)

Gratulation zur Entscheidung....

Wenn du es jetzt noch schaffst, dich in einem ggf. neuen, vermutlich mehrseitigen Thread für die richtigen Kabel zu entscheiden, dann kannst du ja endlich Musik hören

elloco13
Stammgast

#276 erstellt: 30. Jun 2016, 10:44

Da ich von den vielen positiven Rezis über den Ls50 angefixed wurde, habe ich sie mir kurzerhand
Gebraucht geschossen und einen Vergleich mit meinen Vento 830.2 gemacht.
Ich wollte mir ein neues 5.1 System aufbauen. Da ich nur ein sehr kleines Wohnzimmer von
16m2 habe, kommen auch nur Kompakte in Frage. Da es ja Verstärkerklang nicht gibt ☝, müsste mein
Denon AVR 3313 ja nicht so verkehrt sein. Leider kann ich für meine Ohren keine Verbesserung feststellen,
ganz im Gegenteil. Ich habe mit diversen Positionen herumgebastelt. Gleiche Abhörlautstärke mit dB Pegelmesser eingestellt( da die LS50 etwas mehr Bums brauchen). Nun ja, Dire Straits eingeworfen, Direct 2 Kanal Modus eingestellt. Viele Titel mehrfach gehört im Wechsel. Untenrum Punktet da meine Vento für meine Ohren schon hörbar. Ob ein anderer Verstärker mehr bringen würde weiß ich nicht. Obenrum fand ich jetzt auch keinen deutlichen Zugewinn für meine Ohren. Schade, hatte vielleicht Zuviel erwartet.
Für mich bleibt also das Vento Set vorerst. Da ich 80/20 Film/Musik schaue/höre, werde ich vielleicht die Klipsch mal in Augenschein nehmen.