Detailbilder eurer HiFi Geräte

@wummew
Und ich hab gedacht nur bei mir ist ein Kabelchaos jetzt bin ich beruhigt das es nicht nur bei mir so aussieht.

wummew (Beitrag #652) schrieb:

@der_Lauscher Ist das an Digital2-Out der neue Coax-ohne-Kabel-Standard? :D

ein "Micro-Funk-Cinch-Adapter" ist es NICHT , es ist ein Eigenbau-Abschlußstecker mit Widerstand (war ein "Voodoo-Test", hat bei mir aber nicht geklappt )

P.S. und so ein ähnliches "Kabel-Chaos" habe ich u.a. auch zwei mal

Und weiter mit Bildern:

>Karsten< (Beitrag #624) schrieb:

Ganz schön heiß P.s das Bild habe ich nicht aus Google geklaut, selbst geknipst.

Endlich hat einer eine sinnvolle Verwendung für einen MacIntosh gefunden!

edit bildvollzitat verkleinert

SPL Phonitox X (Kopfhörer-Amp / Vorverstärker)

Und wie ist er ? Kommt er einer Stereoaufstellung von LS nahe ?

Klanglich als Vorverstärker sowie als Kopfhörer-Amp ein sehr, sehr gutes Gerät.

Kommt er einer Stereoaufstellung von Lautsprechern nahe?

Nein, "nahe" kommt er dem nicht wirklich.

Er geht einen guten Schritt in diese Richtung, und er macht für mich persönlich das Kopfhörer-Hören überhaupt erst möglich, denn der Standard -die normale "in-Kopf-Lokalisation"- ist für mich zum genussvollen Musikhören schnell zu "anstrengend", zu unrealistisch.

Die gewisse "Vorne-Ortung" oder "Außer-Kopf-Lokalisation", die SPL möglich macht, ist für mich der entscheidende Schritt, auch wenn es dem Stereo-Dreieck nicht wirklich nahe kommt.
Anders formuliert: Für mich ist es nahe genug.

Schönen Sonntag,
Alexander

Tach

wummew (Beitrag #652) schrieb:

....Ist ja fast langweilig, da kann ja gar kein Chaos entstehen. Ich bin stets bemüht, aber manchmal entsteht dennoch etwas in dieser Art...

Gehören zum Chaos auch Induktionsschleifen, um dem Klang noch etwas auf die Sprünge zu helfen (Stichwort wuuduu) oder war man einfach nur zu faul die Kabel entsprechend zu kürzen....?
Versuch' das mal mit einem niedrigpegeligem HF-Signal, da wirst du dich wundern, weshalb bspw. von deinem Schüsselsignal nur Pixel ankommen...

Nüx für ungut...Im Übrigen, dieses "ich bin stehts bemüht" vernahm ich öfter eher im negativen Sinne an ganz anderer Stelle...



Achja, ein Bildchen hab' ich auch noch über, dreimal dürft ihr raten...

Und ja, dat gehört auch zu HaiVieh...




Gruß,

Ulf

Und hier noch eine Detailansicht einer meiner Ex-Boxen, Manger 103 ("asymetrische Zerobox", mit 2 MSW pro Seite, und statt der 2 Manger 10" Tieftöner ein Scan Speak 32W 4878-T00, teilaktiv):



Schönen Abend,
Alexander

@Alex
Sieht doch sehr gut aus aber wieso Ex-Boxen.

Ich hörte mit der Manger 103 etwas über 20 Jahre lang Musik.
Zunächst das Originalkonzept, dann statt der 2 10" Manger Tieftöner passiv nutzte ich einen 12" Visaton TIW 360 teilaktiv (Trennung bei rd. 165 Hz mit 18 dB/Okt.).
Der TIW 360 wurde dann ersetzt durch einen Phase Linear Aliante 12" Si Ltd.
Und zuletzt der dann durch den o.g. Scan Speak 32W 4878T00.
Die Trennung der 2 Manger MSW wurde von ursprünglich ca. 150 Hz mit 6 dB/Okt. (beide Zweige rein passiv) bei der Umstellung auf teilaktiv auf rd. 380 Hz mit 6 dB/Okt. angespasst.
Das klang schon sehr, sehr gut, aber das Hauptproblem des Manger war immer die reduzierte Belastbarkeit bzw. der nicht allzuhohe max. erreichbare Pegel.
Zudem klirrt der Manger MSW im Mittel-Hochtonbereich relativ stark.
Das war 1991, als ich die Originalversion baute, noch vollkommen OK, aber seit einigen Jahren gibt es deutlich klirrärmere und belastbarere Alternativkonzepte, z.B. die Hobby HiFi ScanFast, die ich mir in abgewandelter Form baute (Näheres dazu hier: http://www.hifi-forum.de/viewthread-267-1105.html).
Eine noch weiter entwickelte Variante ersetzte dann meiner Manger 103 (statt des einen Scan Speak Breitbänders als Mitteltöner nutze ich dort deren zwei in quasi d´Appolito oberhalb und unterhalb des SB Acoustics Beryllium Hochtöners).
Diese letzte Version werde ich hier im DIY Bereich auch noch vorstellen, ich kam bieher noch nicht dazu.
Ferner nutze ich in meinem Hi-Fi-Raum noch die High End PA AMT, s. hier Näheres: http://www.hifi-foru...m_id=205&thread=1139

Mit beiden Lautsprechern kann eine Manger 103 -egal in welcher Ausgestaltung- nicht mithalten, daher musste das Gute dem Besseren Platz machen.

Beste Grüße,
Alexander

Und ich bin vorher noch mit einem Staubtuch drüber gegangen...

Um Gottes willen

Bierdeckel, seh ich das richtig?
Schwingende Holzboden?

OK.........

Grüße

Jau stimmt

*mps* (Beitrag #675) schrieb:

Bierdeckel, seh ich das richtig? ... Schwingende Holzboden?

Kronenkorken, ineinandergelegt, LS damit ausnivelliert.
...
Ja.

Diaphragma vom Fostex FS21RP

Also das ausnivellieren dürfte noch das kleinste Problem sein,............

Leg wenigstens, oder probier es wenigstens mal aus, Baumarkt, Gehwegplatte, 40x40,dann ausnevillieren
Vielleicht noch unter der Gehwegplatte noch was drunter, müsste man ausprobieren, reichen auch zum Testen größere Muttern
Der Klang wirds dir danken
Kosten:10,-€

Grüße

*mps* (Beitrag #678) schrieb:

Also das ausnivellieren dürfte noch das kleinste Problem sein,........

eben nicht, ich hab´ mir dabei schon was gedacht.

Ist ja voll unscharf.

Ja leider etwas unscharf.

hier ein besseres...

Viele Grüße

Sehr schön

@Franci: die LS sind ein Traum und toll fotografiert

Klasse Fotos

Vielen Dank Leute.
Ein etwas älteres Bild damals mit C2850 und DC37

@Franci
Geil

Canton ?

Elac FS 267

Aaahhh ....wußte gar nicht das die auch geschwungene Gehäuse haben.

Ja aber nur die 6er Serie, größer weiß ich jetzt nicht so genau?

Ein ganzer Beyer und ein bischen Marantz...

Schöner Marantz