wireless Surround System unter 1000 Euro

Tach Frank,

Dir ist zu helfen.

Aktuelle AVRs haben eine Funktion, welche die Dialoge verständlicher macht und gleichzeitig die Pegelspitzen zurücknimmt. Nennt sich "Midnight"-Funktion oder "Dynamic Volume" oder wie auch immer.

Kabellos geht mit normalen Lautsprechern (z.B. Deinen aktuellen zum Ausprobieren) per: http://av-wiki.de/zubehoer#funksender_empfaenger_lautsprecher - Achtung: man benötigt dann natürlich Strom hinten!

Vorne breiter aufstellen (Stereodreieck): http://www.hobby-bastelecke.de/hifi/lautsprecherauf.htm bzw. http://av-wiki.de/aufstellung

Weiße Lautsprecher gibts ne Menge. Kompakte, Stand-Lautsprecher, Wand-Latsprecher.... Beispiele von Serien:
- http://av-wiki.de/regallautsprecher
- http://av-wiki.de/standlautsprecher
(hier gibts auch noch jede Menge anderer interessanter Infos btw...einfach mal durchhangeln: http://av-wiki.de/heimkino )

Gibts ein Foto der TV-Seite und der Couch-Seite, um die Aufstellung noch ein bissl besser beurteilen zu können?

Bilder kann ich heute Abend mal machen.
Das größte Problem dürfte der linke hintere Lautsprecher sein, weil der im Grunde direkt am Ohr ist, so wie wir sitzen.
Und wir möchten die Couch auch nicht mitten in den Raum stellen.

Die vorderen weiter auseinander zu stellen ist auch nicht so einfach, weil der Fernseher doch schon recht nahe an der Balkontür steht. Aber da kann man vielleicht zumindest etwas verbessern.

Ich dachte da schon an einen Blu-Ray Player mit 5.1 Anlage in einem. Da wir das Ding eh nur zum TV-Gucken nutzen. Dazu dann kleine dezente weiße Boxen und irgendwo nen Subwoofer.

Gruß
Frank

Komplettanlage ist weniger flexibel - wenn mal was kaputt geht, kannst Du alles gleich neu kaufen. Dann lieber nen BDP für 70,- - 100,- einzeln dazu. Von Sony, Panasonic, Pioneer, Samsung, LG,... einfach nach Laufruhe und Bedienbarkeit aussuchen.

Mit dem Sofa 50cm nach vorne hat einige Vorteile. Klanglich, beim TV ( https://www.avforums...distance-guide.10704 ) und auch von der Hygiene, wenn man mal bei Umzügen hiter Sofas guckt, die jahrelang an der Wand standen

Wie gesagt: Ich warte auf die Fotos. Eventuell passen Wandlautsprecher wie die XTZ 95.22 http://www.xtz-deutschland.de/shop/95-serie/ für vorne - dann stört die Tür nicht...

Hinten kann man Bipole/Dipole aussuchen - siehe http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-33.html - oder die Lautsprecher auf ca. 1,50 an die Wand nach vorne ausrichten, damit sie den Hörer nicht direkt anstrahlen - diese Variante wird hier im Forum auch öfter mal genannt.

In nem Parallelthread hab ich weitere Lautsprecher genannt, die auch bei Euch funktionieren könnten: http://www.hifi-foru...d=69520&postID=13#13

Ich bitte das Chaos zu entschuldigen, wir sind gerade erst eingezogen und es ist noch lange nicht alles so wie es soll. Leider habe ich hier daheim auch noch kein WLAN, und per Surfstick nur GPRS...das ist Surfen aus der Steinzeit...So klappt das mit dem Bilder hochladen leider nicht wirklich gut.

Leider konnte ich nicht alles in einen Beitrag packen....hab es zig mal versucht...

Keine Wohnwand - schon mal gut

Da geht in meinen Augen fast alles. Genannte Wand-Lautsprecher XTZ 95.22, GLE 416, Chrono 501.2, Komplettsysteme KEF-T 205 und E-305, Dali Fazon Mikro/Sat, Cabasse Eole, Regal-Lautsprecher auf Ständern...( http://av-wiki.de/regallautsprecher ) - freie Auswahl...selbst für Stand-Lautsprecher habe ich schlechtere Möglichkeiten gesehen.

Wie gesagt: "Kabellos" wirds nicht werden, Du brauchst mindestens Stromkabel hinten, wenns über Funk ( http://av-wiki.de/zubehoer#funksender_empfaenger_lautsprecher ) gehen soll. Ansonsten würde ich die Kabel per selbstklebenden Kabelkanälen in Wandfarbe an der Decke nach hinten führen, um der Tür aus dem Weg zu gehen.

Für guten Klang sollte da auch noch ein Teppich bis vor zum TV. Der hochflorige Adum von Ikea ginge z.B. Liegt bei mir zweimal. An die große Fläche hinten kommen auch noch Bilder etc.?

Für die Rears mal Lars' Möglichkeit in Betracht ziehen: http://www.hifi-forum.de/bild/20150222204607_534703.html

- auch beschrieben in: http://www.hifi-forum.de/viewthread-36-14339.html

Danke für die Links.

Also rein optisch würden die Canton GLE-416 natürlich am besten passen, weil es die ihn braun weiß gibt, passend zu den Möbeln. Allerdings wäre ich im Front Bereich eher für schlanke Standlautsprecher damit da kein Kabel an der Wand gelegt werden muss.

Im hinteren Bereich denke ich auch an kleine Regallautsprecher.

Die Regierung ist übrigens dagegen das Sofa weiter in den Raum zu stellen. Ich denke daher das ich die Rear recht hoch machen muss.

Das Komplettsystem ist mir zu teuer, auch wenn es optisch sehr ansprechend ist.

Mein Gedanke war jetzt erstmal einen Receiver zu kaufen der die Diskrepanz zwischen Soundeffekt- und Sprachlautstärke ausgleichen kann. Dann einen Blu-Ray Player und ein Boxenset von Teufel oder soetwas in der Art. Mir ist klar das die Lautsprecher nicht mit den von Dir genannten Komponenten mithalten können, aber ich denke sie werden allemal besser sein als das was wir jetzt haben.
z.B.: kleines Teufelset
Oder was meinst Du?
Gruß

Frank
P.S: Bilder kommen natürlich noch an die Wand (Reibeputz). Einen Teppich möchten wir eigentlich nicht. Wegen der Katzen.

Boon_NRW (Beitrag #9) schrieb:

ein Boxenset von Teufel oder soetwas in der Art.

Da kommt es immer drauf an, welches. Theater, Ultima und System 4/5/... - also alles was unter der Kategorie "klassische Lautsprecher" steht, kann man bei Teufel für Deine Anforderungen empfehlen. Consono, Columa, LT etc. leider nicht. Tu Dir das nicht an.

Wenn Du den Stand-LS vorne etwas Raum in alle Richtungen geben kannst, kannst Du auch bei den Jamo HCS ( 628/626/606/608 ) oder beim Audio Pro Avanto mal vorbeischauen: http://www.hifi-foru...read=1691&postID=1#1 . Auch das 526 von Jamo ist im günstigen Bereich noch nen Blick wert und hat die seitlichen Tieftöner nicht.

Ansonsten wäre ich bei 99% TV/Film und kleinen weißen Lautsprechern eben bei http://csmusiksystem...archparam=kef%20e305 oder bei http://www.idealo.de...ro-5-1-set-dali.html

Oh man jetzt ist meiner besseren Hälfte gerade der Wagen verreckt, irgendwas mit dem Motor....ich sehe mein Budget schwinden...

Also diese tiefen Standlautsprecher kann ich leider nicht stellen, jedenfalls nicht wenn ich das Stereodreieck erreichen möchte. Dazu muss der Lautsprecher sehr flach sein damit er hinter die Balkontür passt. Das sind eh nur 15 cm Tiefe selbst wenn ich den direkt an die Wand mache.

Welchen Receiver sollte ich denn nehmen der mein Problem mit den Lautstärkeunterschieden beseitigt. So das man wieder Stimmen verstehen kann? Kann man da ggf. auch was gebrauchtes nehmen? Ich muss ja nicht das neueste Messsystem haben oder so.

Und dann wäre mir ein weißes 5.1 Set am liebsten. Mit flachen Standboxen vorne, kleinen Rear und einem Subwoofer am liebsten. Und das ganze zusammen mit dem Player und der Drahtlosverbindung nach hinten (Ja Strom ist kein Problem) für unter 1000 Euro

Ist das machbar?

Edit 1:
Eine andere Überlegung wäre nur einen Receiver und Standlautsprecher sowie einen Subwoofer zu kaufen und die Rear und den Center weiter zu verwenden, die ich habe (Canton) .... auch das mit dem Weiß ist so eine Sache, bei den Rear sicher gut, auch die Standboxen wären in weiß gut, aber der Center würde ja direkt unter dem schwarzen Fernseher plaziert. Und da der Receiver und die PS3 auch schwarz, ebenso wie die Horizon Box... ach keine Ahnung....denke es wäre auch ok ein scharzes Set zu nehmen..

Edit 2:
Sowas ist auch Schrott?
Yamaha-NS-PA40

Boon_NRW (Beitrag #11) schrieb:

Welchen Receiver sollte ich denn nehmen der mein Problem mit den Lautstärkeunterschieden beseitigt. So das man wieder Stimmen verstehen kann? Kann man da ggf. auch was gebrauchtes nehmen? Ich muss ja nicht das neueste Messsystem haben oder so.

Kann jeder Einstiegsreceiver, z.B. http://av-wiki.de/av-receiver_2014 oder sogar Vorgänger davon. Ein Denon X1000 oder Pio VSX-923... Ich würde versuchen B-Ware mit Garantie oder gebraucht mit Restgarantie zu bekommen...

Okay, da sind ja einige.... gibt es denn einen mit nem Einmesssystem in der Preisklasse bis 400 Euro den auch ein absoluter Leihe bedienen kann?

Als Standlautsprecher könnte ich gut sowas hier unterbringen ( wegen der geringen Tiefe) :
Canton CD 1090
Taugt das was oder gibt es was taugliches in so einem schlanken Design? Gerne auch als 5.1 Set

Je mehr ich lese und mir anschaue im Netz, desto weniger weiß ich was ich nehmen soll...ist echt erschlagend das Thema, wenn man sich damit nicht auskennt

Boon_NRW (Beitrag #13) schrieb:

Okay, da sind ja einige.... gibt es denn einen mit nem Einmesssystem in der Preisklasse bis 400 Euro den auch ein absoluter Leihe bedienen kann?

Jep. Jeder Die meisten haben ja mittlerweile Tutorials in der Menüführung. Und dann gibts je noch ne Bedienungsanleitung dazu

Boon_NRW (Beitrag #13) schrieb:

Als Standlautsprecher könnte ich gut sowas hier unterbringen ( wegen der geringen Tiefe) : Canton CD 1090

Das ist kein Standlautsprecher, sondern ein Säulenlautsprecher. Und die nennt man hier auch gerne liebevoll "Brüllwürfel auf Stelzen" siehe auch: http://av-wiki.de/kleinstlautsprecher

Ist auch logisch, dass die nicht mit richtigen Standlautsprechern konkurrieren können. Schall ist grob gesagt bewegte Luft. Was bewegt die Luft? Membranfläche mal Hub. Kann so ein dünnes Ding eine große Membranfläche besitzen, geschweige denn einen großen Hub schaffen? Nein Wenn dann nicht ausgeklügeltste Technik verbaut ist (die dann eben teurer ist) wie z.B. beim Cabasse Eole (Membranfläche durch Kugelform vergrößert) oder beim KEF T-205 ( http://www.kef.com/h...nd_design/index.html ), dann klingt das leider auch nicht.

Und erstmal in der gebrauchten 2.1-Oberklasse anfangen und Deine bisherigen Rears nutzen?
http://www.hifi-foru..._id=171&thread=12436
Bei guter Aufstellung kannst Du erstmal auf den Center verzichten, wenn Ihr eh frontal schaut...

Danke für Deine Geduld und Hilfe. Fühle mich echt überfordert.

Also als Receiver habe ich jetzt mal den hier ins Auge gefasst, wenn da nichts gegen spricht:
Denon-AVR-X1100W

Der hat ja ein Einmesssystem, und ich hoffe das wird dann auch da gemessen wo ich sitze und auf diese Position angepasst.

Wenn der OK ist, wäre ich schon mal einen Schritt weiter.

Dann bleibt die Frage der Boxen. Wenn solche Säulen also Schrott sind, machen diese Wandlautsprecher die Du angesprochen hast vielleicht mehr Sinn, wenn sie nicht zu tief sind.
Ich muss aber auch dazu sagen das ich da keine großen Ansprüche habe. Wie gesagt hören wir nur sehr selten Musik daheim. Es geht also nur um Filme. Und da wir auch Nachbarn haben, kann ich ohnehin nicht sehr laut hören.
Was würdest Du da ggf. als Set empfehlen, was 500 Euro nicht übersteigt?

Gegen den Denon spricht überhaupt nichts, der ist eine gute Wahl. Ich habe ein Vorjahresmodell davon (X3000 - und mir hätte wohl auch der X1000 ausgereicht...ich nutze z.B. die digitale zweite Zone nicht...). Genauso gut wäre wohl der Pioneer VSX-924.

Und ja, die messen auf den Hörplatz ein. Da führt Dich ein Schritt-für-Schritt-Guide durch. Und wir hier sind ja auch noch da, wenns Fragen gäbe...

Jo, wie gesagt: Ein Paar XTZ 95.22 ausprobieren, hinten Deine bisherigen Rears dazu probieren und wenn Ihr das Optimum wollt, dann auch hinten noch zwei 95.22 platzieren. Center müsst Ihr schauen, ob Ihr den braucht. Entweder noch einen 95.22 (und evtl. 90° gedreht anbringen) oder eben den 95.33. Das Gleiche geht z.B. mit dem Canton GLE 416. Bei beiden würde ich nen Sub wie den Canton AS 85.2 ( http://www.idealo.de...-85-2-sc-canton.html ) dazu bestellen.

Ansonsten ist auch das hier immer einen genauen Blick wert: http://www.hifi-foru...m_id=35&thread=68685 - die Denon-Lautsprecher sind für 49,- pro Stück wirklich sehr sehr gut. Hat heute erst ein User wieder zufrieden festgestellt: http://www.hifi-foru...d=69481&postID=21#21

So langsam kommen wir der Sache näher.

Also den Receiver haben wir dann jetzt schon mal.

Die Denon klingen zwar preislich sehr attraktiv, aber sind im Grunde ja keine Wandlautsprecher. Daher tendiere ich hier eher zu den recht flachen Canon GLE 416. Vielleicht kann ich dabei meinen Canton Center (ich gucke mal nach der genauen Bezeichnung) weiterverwenden.

Dann brauche ich nur noch zwei Rear Speaker die möglichst klein und optisch unauffällig sein sollten. Was kann man da nehmen? Oder sollten es besser 4 GLE 416 sein, also Vorne und hinten?

Und dann fehlt noch das Funkmodul für hinten.
Bisher habe ich da die RearStation 4 von Teufel gefunden die aber mit 300 euro recht viel kostet. Dagegen ist diese hier: Marmitek-Surround-Anywhere-220 unter 100 Euro zu bekommen. Da stellt sich mir jedoch die Frage ob die Leistung von 2x 15W RMS nicht etwas knapp bemessen ist. Gibt es da vielleicht noch Alternativen/Empfehlungen ?
Kabel möchte ich vermeiden wenn es geht, da wir Reibeputz/Rauputz an den Wänden haben, und daran hält glaube ich kein Kabelkanal gescheit. Kann mich ärgern das ich den nicht unter Putz gelegt habe bevor die Wand gemacht wurde. An der Decke würde man es eh nicht sehen, da kommt ja die Spanndecke drüber

In der Front sollte man nicht mischen, der Center sollte aus der gleichen Serie oder sogar exakt der gleich Lautsprecher sein, wie die beiden Fronts (Dedizierte Centerlautsprecher sind dabei eigentlich schon wieder Kompromisse). Also entweder ein weiterer 416er oder der 456er Center dazu: http://www.canton.de/de/hifi/gle-serie/gle-456-center

Die Denons sind keine Wand-LS, stimmt - müsste man stattdessen vorne auf Ständer stellen und hinten dann auf andere Lautsprecher (Wharfedale DFS als Bipole z.B.) ausweichen - oder das Bassreflexrohr verstopfen, damit sie in Wandnähe besser funktionieren und dann auf Bretterl über dem Hörer platzieren wie es Lars1968 gemacht hat.

Andere Rears zu nehmen ist in den meisten Fällen nicht so wild, weil man Musik eh in Stereo hören sollte und bei 5.1 hauptsächlich Effekte über die Rears laufen. Trotzdem sollte es halbwegs harmonisch bleiben und damit schon ähnlich gesoundet sein, wie die Front. Also gleiche Marke oder zumindest Klangfarbe. Canton XL wären ne Möglichkeit für hinten, wenn Du vorne die GLEs nehmen würdest.

Ich würde versuchen, ein JBL WEM1 zu bekommen, wenn Du auf Kabel quer durch den Raum verzichten und nicht die Teufel RS4 nehmen willst. Dürfte über ebay Kleinanzeigen (um die 150,-) noch zu finden sein und soll wesentlich stabiler laufen als das Marmitek.

Ok, dann mach ich für mich mal die Liste:

1. Receiver
Denon-AVR-X1100W
Denon AVR X1100W
330 Euro

2. Funkübertragung
JBL WEM1
150 Euro

3. Frontlautsprecher
Canton GLE 416
230 Euro

4. Center
Canton GLE 456
160 Euro

5. Rear Speaker
Canton Plus XL.3
190 Euro

6. Subwoofer
Canton AS 85.2 SC
230 Euro

7. Blu-Ray Player
?
100 Euro

Puh das sind dann schon rund 1400 Euro.....

- BluRay-Player: http://www.amazon.de...caling/dp/B00U15XVOQ 80,-
- Subwoofer gingen auch R-10SW von Klipsch (ebay, holländische Händler Smits in Arnhem oder Stassen Hifi für 199,-) oder Mivoc Hype 10 G2 für 130,-
- Center erstmal weglassen und bei Bedarf nachkaufen.
- Rears erst einmal Deine alten Dinger nutzen und mittlerweile Sparschwein füttern...

Ich möchte auch noch ein paar Worte an dich richten

Zuallererst würde ich versuchen, Funk zu vermeiden, wenn es irgendwie geht. Erst vor kurzem hatten wir hier einen User, der ein System mit Funk von JBL angeschafft hat, bei dem dann vieles nicht zufriedenstellend funktioniert hat.
Vorteile bei Kabel wären: Ausfallsicherheit, Kostenersparnis (bedeutet, dass mehr des Budgets in Lautsprecher investiert werden kann), Synchronität ohne Latenzprobleme, weniger Steckdosen in Benutzung, ein Gerät weniger...

Beim Blu-Ray-Player setze ich selbst einen LG BP 620 ein. Beim AVR kannst du von Denon, Yamaha oder Pioneer fast alles nehmen. Am ehesten unterscheiden die sich beim Einmesssystem und in der Bedienung.

Und bei den Lautsprechern solltest du dir mal ein paar Modelle anhören. Zum Beispiel die Denon SC-M39, die Magnat Vector, die Dali Zensor, Wharfedale Diamond, Canton GLE und viele weitere. Einige Modelle kann man schon in Großmärkten wie Media-Markt oder Saturn hören, andere eher in Hifi-Geschäften.

Hallo.

Zu den Blu-Ray Playern habe ich direkt mal eine Frage. Sollte man nicht darauf achten das sie wenigstens HDMI 2.0 haben?

Das mit dem Funk vs. Kabel ist so eine Sache. Klar wäre es möglich Kabel zu legen. Müsste ich halt einen Kabelschacht legen den ich an der Wand verschrauben kann. Ich guck mal im Baumarkt.

Das Probe hören ist gar nicht so einfach. Ich war bei uns mal im Saturn. Die haben sage und schreibe EINE Surround Anlage..ich glaube von Samsung.
Ich komme aus Bochum / Hattingen

Ich werde google mal befragen was es da für Geschäfte gibt. Früher hatten wir ein gutes in Bochum, aber das gibt es leider nicht mehr.

Ich würde die Händlersuchen bemühen: http://av-wiki.de/pr...herstellern_nach_plz

Wozu sollte der BDP unbedingt HDMI 2.0 haben? Bzw. warum sollte ein moderner Player es nicht implementiert haben, auch, wenn er es nicht bräuchte

Grundsätzlich reicht auch HDMI 1.4 für die zuverlässige Datenübertragung (Höhe der Datenübertragungsrate). Du zweifelst aber wohl eher wegen des Signalschutzes HDCP, oder? HDCP 2.2 wäre aber nur Thema bei 4K...und originäre 4K-BDPs sind noch nicht im Handel verfügbar. Also entscheide beim BDP einfach nach Bedienbarkeit und Laufruhe, wie gesagt...

Kabelkanäle gibts auch selbstklebend in jedem Baumarkt oder bei Amazon: http://www.amazon.de...%2Celectronics%2C252

Ich dachte daran, wenn irgendwann mal ein UHD TV angeschafft wird, wäre HDMI 2.0 in der Lage die Datenmenge zu schaffen...aber bis dahin gehen vermutlich noch zig Jahre ins Land.

Welche Vorteile bringt denn so ein Blu-Ray-Player überhaupt im Vergleich zur Playstation 3 ?
Also die Bedienung der PS3 reicht mir im Grunde völlig aus. Und ein besseres Bild wird es vermutlich nicht bewirken, oder?

Danke für den Link bzw. die vielen Links insgesamt ;-)

Selbstklebende Kabelschächte nützen mir nichts, die halten nicht auf unserem Reibeputz, weil kaum Auflagefläche

Boon_NRW (Beitrag #24) schrieb:

Ich dachte daran, wenn irgendwann mal ein UHD TV angeschafft wird, wäre HDMI 2.0 in der Lage die Datenmenge zu schaffen...aber bis dahin gehen vermutlich noch zig Jahre ins Land.

für Full HD-Bluray reicht HDMI1.4, andere Medien und Player die 2.0 erfordern gibt es gar nicht. Vorteil zur PS3 ist die Bedienung

Okay wenn das der einzige Vorteil ist, brauche ich erstmal keinen extra Player.

Boon_NRW (Beitrag #24) schrieb:

Und ein besseres Bild wird es vermutlich nicht bewirken, oder?

Digitale Daten. Einsen und Nullen Das kann auch ein 500,- Player nicht besser oder schlechter. Da sind dann höchstens zusätzlich Scaler/Linedoubler verbaut, die man auch extern nachkaufen könnte (Darbee Darblet...) - sind aber eher für Beamerdiagonalen sinnvoll.

Wegen UHD-TV: Ich hab ja bereits einen. Für BluRay ist HDMI 2.0 wie gesagt erst einmal völlig irrelevant. Auch für internes 4K-Streaming, da interne Verarbeitung (die ersten 4K-TV-Modelle hatten ja alle nur 1.4-Schnittstellen....). Erst, wenn 4K-BDPs herauskommen und man sich diese leisten kann und will, dann wird die Spezifikation mit HDMI 2.0 und HDCP 2.2 deutlich interessanter (außer für die Freaks, die jetzt schon auf 4:4:4-Wiedergabe über PC an einem TV bestehen...). Mittlerweile haben aber sowohl 4K-TVs, als auch BDPs HDMI 2.0-Schnittstellen - auch, wenn HDCP 2.2 nicht überall implementiert ist...

Player sind leiser und brauchen i.d.r. Weniger energie.

Jetzt muss ich noch mal eine dumme Frage stellen (nicht das die vorherigen besonders intelligent gewesen wären ) Der Denon Receiver hat doch auch einen tuner integriert, damit man Radio hören kann, oder etwa nicht?

Ja, das haben meines Wissens alle geläufigen AVR.

Ich überlege noch ob ich nicht doch einen mit HDCP 2.2 nehme....mein letzter Receiver ist fast 20 Jahre alt (Yamaha)

wenn du in den nächsten 2 Jahren auf UHD umsteigen willst macht es Sinn, sonst eigentlich nicht (just my 2 cents)

Und auch nur dann, wenn das UHD/4K nicht intern im TV verarbeitet wird (Streaming per App), sondern von externer Quelle über ein Drittgerät und eben jene Schnittstelle mit HDCP 2.2 abgegrfiffen wird - also z.B. bei (noch nicht im Handel verfügbarem) 4K-BluRay-Player über einen AVR an den TV.

so ist es

Ich hab noch nen normalen HD Fernsehr, UHD hab ich noch nicht vor zu kaufen. Wollte nur zukunftssicher sein.

Boon_NRW (Beitrag #35) schrieb:

Wollte nur zukunftssicher sein.

Streiche das Wort aus deinem Heimkino Vokabular, das gibt es nicht

Was du jetzt (und in absehbarer Zeit) nicht brauchst würde ich auch nicht teuer kaufen.

Sehe ich auch so. Kauf jetzt, was Du jetzt brauchst. Ich nutze 4K per Streaming und mir reicht ein AVR ohne HDCP 2.2. Wenn ich das in ein paar Jahren brauche und mein AVR dann noch funktioniert, verkaufe ich ihn und der "Verlust", den ich dann erleide, ist dann eben quasi abschreibungsbedingt zu akzeptieren. Dafür ist dann die Technik bereits ausgereift, etabliert und günstiger und man weiß, was man genau braucht.