Bose Lifestyle 650 für 69 qm Wohnzimmer

Moin
Hehe ... den Laden kenne ich, war dort schonmal. (ca 10min von meinem Wohnort)
Das sind die "Vollprofis" in Sachen Haiende

das hat auch niemand vermutet oder behauptet.
in diesem thread sind es bisher 2,5 ~ 3

@TSS

doch, es kommt was aber war 2 Tage auf Dienstreise, da wird es schwierig mit Fotos

So, jetzt muss ich nur gucken wie das hier geht mit dem hochladen. Bis gleich

Die Lautsprecher gehören auf dem Board ganz nach vorne, sonst reflektiert der Schall an der unteren Boardfläche (zusätzlich zur rechten Wand)...und das will noch nicht einmal Bose so. Ansonsten zumindest etwas poröses auf das Board legen (dicke Decke o.ä.). Das sieht alles extrem kahl aus, fast nur schallharte Flächen...

Das sieht aber auch extrem unauffällig aus.
Ich kann mir gut vorstellen, dass man damit auch zufrieden sein kann.
Wenn man unsichtbare Lautsprecher will, ist das mit Sicherheit eine Alternative.
Ich würde die Frontlautsprecher neben den Fernseher hängen.
Auf die gleiche Höhe wie die hinteren Lautsprecher.
Das klingt mit Sicherheit ein bisschen besser.

Bass steht links vom Fernseher ca. 2m entfernt. Hab ich vergessen zu fotografieren.

Egal was hier steht, ich bleibe dabei. Die Anlage ist der Hammer und ich kann sehr wohl unterscheiden, da ich vorher eine HK 5.1. hatte, die übrigens auch klasse war, keine Frage.

Ich bin auf BOSE umgestiegen weil der Sound einfach ANDERS ist. Besser oder nicht muss jeder selber entscheiden, aber I LOVE IT...Vor allem, das Design ist für mich unschlagbar und ja, da gebe ich auch mehr Geld für aus. Wie bereits vorher erwähnt hätte ich sie für 4.500 € nie gekauft, aber die 3.600 € waren für gerade noch so ok. Vorher stand da die Soundtouch 300 mit Bass und Rears die jetzt im Schlafzimmer steht. Im Schlafzimmer sind optimale Surround Bedingungen und da kommt die Anlage entsprechend besser rüber als in meinem Wohnzimmer, da dieses alles andere als ideal geschnitten ist.

Mit LS 650 habe ich keine Probleme. Die Benachrichtigungen bei der Fernbedienung sind AUS gestellt und alles läuft bestens. Obwohl mein Wohnzimmer ungeeignet ist, ist der Surround Effekt eine klasse für sich. Neulich lief der Film Pompei. Bei Szenen in denen es geregnet hat etc., fühlt man sich als sei man live dabei. Referenz ist meine Freundin, die sowas normalerweise nicht interessiert. Selbst sie ist begeistert.

Also, i.d.R. gibt es Rückgaberecht. Jeder sollte selber testen und dann entscheiden. Ich bin kein Profi, aber ich habe seit 19 Jahren Anlagen von JBL, HK etc. im Einsatz

Danke für die Tipps, die vorderen Lautsprecher werden noch aufgehangen, die Halterungen sind leider noch nicht da. Um das Kabelgewirr im TV board kümmere ich mich am WE, glaube ich

Dafür gibts einfache Kabelboxen

autsch... Da bin ich gar nicht drauf gekommen...Dankeee

Ich vermute mal dass du mit den L&R neben dem TV an der Wand hängend und an der rechten Seitenwand ein "Akustikbild" noch mehr herausholst. Damit dämpfst du die frühe und starke rechte Reflexion wo du links einen offenen Bereich ohne Seitenwände hast

Ansonsten danke für deinen Bericht hat und die Bilder. Freut mich sowas zu sehen

Hey Heimkinomaxi,

erstmal grundsätzlich danke für die ganzen Berichte und Hilfestellungen die du hier reinstellst.

Wenn ich die vorderen Sateliten nur 15 cm von der Wand wegstelle, dann merkt bereits
einen Effekt. Morgen kommen die wandhalterungen. Aufhängen werde ich sie erst wenn der neue
Fernseher angekommen ist, der ist nämlich eine Ecke größer

Schönen Abend zusammen, ich guck mal wer hier im Forum Probleme mit der Soundtouch 300 hat
und Versuch mal Hilfestellung anzubieten. Die 300er kenn ich jetzt in und auswendig

@ ingo74

hifi-schiffer wäre garantiert ein laden für meine bekannte mit ihrem design-spleen.
leute aus der hamburger hafencity hätten bestimmt auch ihre freude daran.
mir wäre das von der atmosphäre her zu unterkühlt.
da fühl ich mich in meinem 80er jahre ambiente gleich viel wohler.

das sich viele leute keine teure hifi-anlage für mehrere tausend euro kaufen, liegt wohl eher daran, dass sie es sich nicht leisten KÖNNEN.
das sich viele leute keine apple-produkte für mehrere hundert euro kaufen, liegt wohl eher daran, dass sie es sich nicht leisten WOLLEN.
jeder sozialleistungsempfänger, der 40 euro im monat spart, hat 480 euro für ein iphone nach 12 monaten zusammengekratzt.
ein mp3-player oder smartphone hat beispielsweise für mich den emotionalen wert eines wasserkochers, toasters oder taschenrechners.
mehr als man bezahlen muss gibt man für son kram halt nicht aus.
ios wird früher oder später wohl dauerhaft bei unter 10 prozent weltweitem marktanteil liegen, während android dann bei über 90 % liegen wird.

auch muss man berücksichtigen, dass hifi-taugliche geräte immer günstiger werden.
vor einigen jahren habe ich mir die samsung mm da 25 bei sat... angehört.
auf 1m entfernung im stereodreick war der klang tadellos.
somit könnte man diese micro-komplettanlage durchaus im büro einsetzen ... als alternative zu kleinen studiomonitoren.
die neu uvp lag bei 169 euro, sat... hatte die für 129 euro im angebot und als restposten auf 88 euro reduziert ... so günstig kann hifi sein!

nehm doch mal eine cd und teste stereo-komplettanlagen für unter 200 euro neupreis.
da ist bestimmt auch eine dabei, die dir vom klang her gefällt ... mit etwas glück sogar schon für unter 100 euro neupreis.

Und du meinst, wenn mir so eine gefällt, dass ich dann auch auf Missionierungstour gehe..?

ihr versteht euch doch gut....oder?

los ingo....

@ ingo74

anhand meines beispiels mit der samsung mm da 25 wollte ich lediglich verdeutlichen, dass man mit geduld und glück halt schon für unter 100 euro neupreis eine komplette stereoanlage erwerben kann, die hifi-tauglich ist.

in den frühen 90ern, als es noch für 1000 bis 1500 dm stereo-anlagen gab, die nicht hifi-tauglich waren, wie sharp system 8800 oder philips fp 9410, musste man halt noch hifi-bausteine der namhaften hersteller wie denon, onkyo etc. kaufen, um was hifi-taugliches zu haben.
einige jahre später war das eben nicht mehr zwingend notwendig.
in meiner küche habe ich die philips mc 135 von 1997, die ich 2004 gebraucht ohne lautsprecher für 10 euro gekauft habe.
betrieben mit kompaktlautsprechern wie meinen telefunken cl 3000 oder meinen jvc spx 220 bke steht die 97er micro-anlage einer kette aus hifi-bausteinen, was den klang anbelangt, in nichts nach.

da viele leute halt bemerkt haben, dass es genug günstige kompaktanlagen da draußen gibt, mit denen man auf hifi-niveau musik hören kann, ist der marktanteil von hifi-baustein-anlagen halt zurück gegangen.

ob du auf missionierungstour gehen willst oder nicht überlasse ich dir.
nur könntest du halt im hinterkopf behalten, dass man bei kaufberatungen nicht immer nur studiomonitore oder hifi-bausteine + lautsprecher namhafter hersteller empfehlen muss, sondern, dass ein durchschnittskonsument eben schon im regelfall mit einer komplettanlage für unter 200 euro neu uvp zufrieden ist.

@ Cantöner16

ingo und ich verstehen uns bestens ...

Haivieh-Anlage (Beitrag #170) schrieb:

nur könntest du halt im hinterkopf behalten, dass man bei kaufberatungen nicht immer nur studiomonitore oder hifi-bausteine + lautsprecher namhafter hersteller empfehlen muss, sondern, dass ein durchschnittskonsument eben schon im regelfall mit einer komplettanlage für unter 200 euro neu uvp zufrieden ist.

Nur:ein Durchschnittskonsument postet hier nicht im Forum, im Gegenteil, er weiß garnicht das es dieses oder ähnliche Foren gibt.
Unter einer Kaufberatung versteh ich aber auch, fragende Leute darauf hinzuweisen das es genug Müll gibt.

Ich bestreite nicht, das die Mehrheit der Konsumenten mit einer 200€ Kompaktanlage zufrieden ist, ob das aber Hifi ist, sei mal dahingestellt. Marktanteile sind doch kein Qualitätsmerkmal. Samsung brennen die Smartphones reihenweise ab. Und es gibt bestimmt noch mehr Hifi als Canton oder MBQuart (gibt es die überhaupt noch?). Canton ist in D wohl sehr bekannt, evtl. Marktführer. Sind das deshalb die besten Lautsprecher und alle anderen LS-Besitzer zu blöd oder fashion victims?

Wir sind hier wohl alle in der 10%-Minderheit, wie schon angedeutet wurde.

Das mit dem "Durchschnittskunden" mag früher gestimmt haben , ich glaube aber dass heute fast jeder alles googelt.

Kunde :"Suche neuen TV ?!" --> Giogle *TV Bestenliste 2017* --> Modell XY ...

Oder Kunde :"suche Milchschäumer" ... --> Google *bester Milchschäumer 2016* --> Modell XY

Bei unserem Hobby wette ich darauf dass sehr viele zB eine Soundbar oder Heimkino oder Mikro HIFI im MM sehen und sich kurz beraten lassen , dann gehen sie nach Hause und suchen erstmal einen Testbericht um zu verifizieren ob der Mitarbeiter Ihnen keinen Bären aufgebunden hat. Da es aber sehr wenig Tests zu solchen Geräten gibt kommt man fast zwangsläufig zu uns ins Forum. Mir kommt es subjektiv so vor als ob Heimkino - HiFi gerade einen Aufwind bekommt. Sicherlich nicht zuletzt wegen Sonos und teureren großen Overear Kopfhörern. Das suggeriert den Leuten einfach dass HiFi auch ein Statussymbol ist und gutes HiFi gewisses Geld kostet usw usw usw usf ....meine Vermutung

im MM sehen und sich kurz beraten lassen , dann gehen sie nach Hause und suchen erstmal einen Testbericht um zu verifizieren

Naja. Meistens landen sie dann bei AreaDVD oder Fairaudio etc und lesen, dass sie ein Super-Referenz-Preis-Leistungs-Sieger-Gerät ausgeguckt haben. Dann fühlen sie sich bestätigt, eine weitere Auseinandersetzung ist dann nicht mehr nötig. Wozu auch, wenn man die Mechanismen hinter diesen Tests nicht kennt und auch nicht vermutet.

Trifft sicher oft zu , bin auch absolut bei dir in diesem Punkt. Zu filtern welche Informationen im Netz aussagekräftig sind und welche bezahlter Pseudokäse sind ist für Laien oft schwierig. Auch wird es vermutlich so sein dass der Kunde der nach einem Modell im internet sucht diese ja von vorne herein favorisiert und daher gewiss gewillt ist nur positive Tests als"subjektive Bestätigung" zu schlucken ...

Man findet aber nicht immer Tests. Gerade bei Soundbars ist das eher selten. Oder der Kunde kauft und hat dann Probleme , daraufhin kommt er irgendwo über Umwege ins Forum. Viele haben auch einfach Kollegen bei der Arbwit mit denen sie dann reden - einer davon kennt uns und sagt ihm er soll uns mal besuchen und durchlesen
nicht alle aber immer öfter finden sich Neukunden bei uns und kommen dann auf den Geschmack. Generell häuft es sich mit Heimkino und Hfi wieder etwas. Im TV sieht man wieder teurere Anlagen mit großen Lautsprechern , bei Sherlock ( Netflix ) ( mit Lucy Lu ) steht immer fett präsent ein dicker McIntosh herum usw ...Oder Heimkino Keller - selbst diese häufen sich langsam im Vergleich zu früher. Vor paar Jahren war man ein schräger Vogel mit sowas. Heute ist man fast schon ein Held damit Inn Bekanntenkreis Ich kann aber hier nur von meinen Wahrnehmungen sprechen. Allgemeingültig ist das natürlich nicht

Bin ganz bei dir.

Haivieh-Anlage (Beitrag #170) schrieb:

nur könntest du halt im hinterkopf behalten, dass man bei kaufberatungen nicht immer nur studiomonitore oder hifi-bausteine + lautsprecher namhafter hersteller empfehlen muss, sondern, dass ein durchschnittskonsument eben schon im regelfall mit einer komplettanlage für unter 200 euro neu uvp zufrieden ist.

Ich hab vieles im Hinterkopf
Eine Beratung sollte bedarfsgerecht sein, dh man sollte da beachten, was gewünscht wird und nicht das empfehlen, was man sich selber wünscht. Ansätze dazu zeigst du bei deinen Bekannten
Ansonsten wendet sich das Klientel der <200€ Kompaktanlagen selten ans HiFi-Forum und wünscht eine Beratung.

Übrigens - "hifi-tauglich" sind schon solche Mini-Lautsprecher:
http://www.hifi-foru...055&postID=8363#8363 ff

@ sumpfhuhn

für unter 200 euro neu uvp gibt es bei komplett-stereo-anlagen wirklich viel ramsch.
da hast du völlig recht, dass man konsumenten davor schützen sollte.
die kunst besteht eben darin, im tiefpreissegment die geräte ausfindig zu machen, die eben doch was taugen, wie z.b. die samsung mm da 25

@ JULOR

wir sind wohl eher eine 1% minderheit.

sportwagen von lamborghini brennen auch reihenweise ab, siehe lambounfall.de.
schrott muss nicht billig sein.

@ HeimkinoMaxi

der mcintosh bei sherlock wird wohl gesponsert sein
.
ich würde es gut finden, wenn normale hifi-bausteine und normale kompakt-und standlautsprecher für so um die 500 euro neu uvp pro gerät wieder mehr einzug in die wohnzimmer hätten.
sowas wie mcintosh ist nur zum angeben und klingt nicht besser als n denon oder yamaha für 300-500 euro je baustein.

kennst du "schatten der wahrheit" aus dem jahr 2000 ?
da gibt es eine szene, wo bei harrison fords haus im wohnzimmer 3 mcintosh-bausteine ins regal gestellt sind.
fahren tut er nen volvo v70 in dem film.
meine spontane meinung dazu:
mit einem loser-auto in der gegend rumfahren, nur um sich ne lächerlich überteuerte stereo-anlage kaufen zu können.
was für ein vollhorst.

wer 1000 euro oder mehr pro komponente bezahlt, hat entweder zu viel geld oder zu wenig ahnung.

accuphase, mcintosh, burmester, krell etc. sind teil eines bestimmten lebensstils,
also was für leute, die ein auto für mehrere hundert tausend euro fahren und in einer immobilie wohnen, die mehrere millionen euro wert ist.
in einem 250.000 euro haus mit nem 25.000 euro auto davor, wirkt sowas wie accuphase oder mcintosh meiner meinung nach nur peinlich und prollig.
eine 2.500 euro anlage von bose oder denon+canton oder onkyo+nubert etc. wäre da angemessen.
man sollte halt immer alles in relation zueinander sehen.

@ ingo74

der sony hg1 ist tatsächlich hifi-tauglich ?
hätte ich nicht gedacht.
also wieder ein beispiel, wie günstig hifi sein kann ... wenn man den sony hg 1 für nen hunderter bekommen kann.
allerdings sagt doch einer im text, dass man mit equalizer nachregeln muss per app.

Das finde ich nicht.
Jeder muss wissen, wofür er sein Geld ausgibt.
Für die 10 Minuten, die ich ein paar mal im Monat zur Arbeit fahren, kaufe ich mir bestimmt kein Auto für 100000€.
Da investiere ich lieber in eine hochwertige Stereoanlage.
Die kaufe ich aber auch nur für mich und verbringe jeden Tag ein paar Stunden davor.
Ich brauche keine Schwanzverlängerung, mit der ich 50 Mal in der Stunde in der Stadt mit heruntergelassener Scheibe und lauter Mucke am Straßencafe vorbeiorgeln muss...
Denn das ist für mich prollig.
Oder wenn ich mir ein Auto für 100000€ kaufen würde, damit der fremde Beobachter etwas nettes sieht, das vor meinem Haus parkt... Das ist für mich reine Angeberei.

Haivieh-Anlage (Beitrag #178) schrieb:

die kunst besteht eben darin, im tiefpreissegment die geräte ausfindig zu machen, die eben doch was taugen

Was sind denn deine Kriterien fürs "taugen"..?

sportwagen von lamborghini brennen auch reihenweise ab, siehe lambounfall.de. schrott muss nicht billig sein.

Im Zeitalter des postfaktischem sollte man vorsichtig sein und nicht jeden Müll im Netz glauben.

fahren tut er nen volvo v70 in dem film. ... mit einem loser-auto in der gegend rumfahren

Ein Volvo V70 ist für dich ein "oser-auto"..?! Warum..?

wer 1000 euro oder mehr pro komponente bezahlt, hat entweder zu viel geld oder zu wenig ahnung.

Wer sowas so schreibt hat definitiv keine Ahnung von dem, was er schreibt

jeder hier würde sich sicherlich hochpreisige gerätschaften in unterschiedlichen bereichen zulegen, wenn entsprechende potenz ausreichend und dauerhaft vorhanden ist....mmn.
in der elbphilarmonie ist übrigens noch eine wohnung frei:
kostenpunkt 10.000.000

Cantöner16 (Beitrag #181) schrieb:

jeder hier würde sich sicherlich hochpreisige gerätschaften in unterschiedlichen bereichen zulegen, wenn entsprechende potenz ausreichend und dauerhaft vorhanden ist....

Viele sicherlich, die Geräte und vor allem die Gründe werden jedoch unterschiedlich sein

@ ingo74

so hat halt jeder seine eigene meinung ... ist doch okay ... davon lebt das hifi-forum.

mit taugen meine ich hifi-tauglich.

ein volvo v70 ist halt kein oberklasseauto.
gabs den nicht mal als 1,6 liter 4 zylinder mit 109 ps oder so ?
lächerlich.
entweder oberklasse oder öpnv.
für ein loser-auto geh ich nicht arbeiten.

wenn lambounfall.de ein bluff sein soll, warum gibt es dann auch videos und fotos dazu ?

@ arizo

100.000 euro ist halt n ordentlicher neupreis für ein auto.
gebraucht im guten zustand, scheckheft gepflegt, unfallfrei, vom händler mit gewährleistung und 2 jahren tüv+au bekommt man diverse oberklasseautos für um die 5.000 euro.
ein auto ist ein statussymbol, eine hifi/heimkinoanlage ist ein haushaltsgerät oder bestenfalls einrichtungsgegenstand.

@ Cantöner16

da haben wir ja wieder die relation.
zu dieser 10 millionen euro wohnung würde halt ein 1 millionen euro auto und eine 100.000 euro hifi/heimkino-anlage passen.

Haivieh-Anlage (Beitrag #183) schrieb:

ein volvo v70 ist halt kein oberklasseauto. gabs den nicht mal als 1,6 liter 4 zylinder mit 109 ps oder so ? lächerlich. entweder oberklasse oder öpnv. für ein loser-auto geh ich nicht arbeiten.

selten so einen Blödsinn gelesen

wenn lambounfall.de ein bluff sein soll, warum gibt es dann auch videos und fotos dazu ?

Kennst du die Anzahl und die (Hinter)Gründe..? Nein, also...

Haivieh-Anlage (Beitrag #183) schrieb:

ein auto ist ein statussymbol, eine hifi/heimkinoanlage ist ein haushaltsgerät oder bestenfalls einrichtungsgegenstand.

Und was bringt mir das dann, wenn fremde Leute meinen, dass ich Geld habe, bloß, weil ich mit einem Oberklassefahrzeug herumgurke?
Ich finde das vollkommen bescheuert.
Einen Porsche kaufen und dann zuhause auf IKEA-Klappstuhl sitzen...
Da gebe ich lieber mein Geld für mich selbst aus und fahre eine unauffällige Karre.
Hilft auch als Schutz gegen Einbrecher...

Im Übrigen betrachten hier die meisten aktiven User ihre Stereoanlage nicht als Einrichtungsgegenstand, sondern eher als Hobby.

jeder proportional zu seinen verdienten brötchen.
auffällig und ungewöhnlich wird es doch meist erst, wenn da eine schieflage eintritt

@ arizo

hifi is natürlich auch mein hobby ... aber eben nicht nur hifi.

porsche is nich so mein fall ... die 4/5 türer find ich hässlich, bei den 2-türern stimmt das verhältnis von neupreis und gebrauchtpreis nicht.

wenn ich ein großes auto fahren will, nehm ich mercedes cl, wenns was kompaktes für die stadt sein soll dann nen mercedes sl.
im gegensatz zu porsche 911,cayman,boxster bieten mercedes sl und cl komfort und sicherheit, die zum hohen neupreis und den hohen unterhaltskosten passen.
trotz neupreisen von über 100.000 euro kriegt man sl und cl gebraucht im vernünftigen zustand für unter 10.000 euro.
der 911 ist mir gebraucht zu teuer, der boxster als neuwagen zu billig.
porsche 2-türer bieten sicherheit und komfort auf polo- oder bestenfalls golf-niveau.
das passt nicht zu den anschaffungs-und unterhaltskosten.

statt ner unauffälligen karre nutz ich lieber öffentliche verkehrsmittel für ca. 50 euro im monat.
alle paar jahre kauf ich mir für ein paar monate ein oberklasseauto im guten zustand für um die 5.000 euro, auf jeden fall unter 10.000 euro, genauer gesagt zu dem preis, den ich nach einigen monaten beim wiederverkauf wieder raus bekommen kann.
mach ich schon seit jahren so ... bisher hatte ich noch keinen ärger mit den karren.
hinter das lenkrad eines mittelklasseautos setze ich mich nie wieder ... dann lieber linienbus.

@ ingo74

dann nehm dir mal richtig viel zeit, um auf lambounfall.de zu stöbern.
kann einige stunden dauern.
in relation zur anzahl der gebauten autos gibt es viel zu viele unfälle.
oftmals brennen die einfach unkontrolliert ab.

@ Cantöner16

mit "verdienten" brötchen hat das wohl eher weniger zu tun.
über 80% aller vermögen in deutschland sind geerbt.

Haivieh, du bist noch nicht sonderlich alt, oder?

Fängt bei der dicken Hose wie frisch aus der Berufsschule an und hört bei der Verwendung von Behinderungen als Beschimpfung auf.

Werd doch erst mal erwachsen, ok?

Das habe ich mir auch gerade gedacht...
Ist schon ein bisschen arg viel pubertärer Quatsch für jemanden, der angeblich sein Lehramtsstudium abgebrochen hat...

Hatte wohl seinen guten Grund, wenn man seine Denke so liest.

@ arizo

pubertärer quatsch ist wohl eher der irrglaube, mehrere tausend euro für einen lautsprecher oder verstärker ausgeben zu müssen, nur um in originalgetreuer tonqualität musik hören zu können.

zumal viele b&w lautsprecher in waschmaschinenoptik für 10.000 euro oder mehr pro stück dermaßen gesoundet sind, dass man die noch nicht mal als hifi bezeichnen kann.

@ ostfried

der grund war die umstellung von staatsexamen auf bachelor/master.
erwachsen bin ich seit 17 jahren.
deshalb weiss ich ja auch, dass es eben blödsinn ist, mehrere tausend euro pro hifi-komponente zu bezahlen.
mit einer anlage anzugeben ist was für 12 jährige.

Haivieh-Anlage (Beitrag #191) schrieb:

pubertärer quatsch ist wohl eher der irrglaube, mehrere tausend euro für einen lautsprecher oder verstärker ausgeben zu müssen, nur um in originalgetreuer tonqualität musik hören zu können.

Warum meinst du, dass das so ist..?

Viele Hersteller wollen gar keinen neutralen, hifigerechten Klang, gerade weil die Kundschaft es nicht so neutral mag.
B&W hat, wie alle anderen großen Hersteller auch, ihre Nische gefunden.
Was ist daran verwerflich?
Herausragende Verarbeitung und Optik kosten einfach Geld. Das solltest du mit deinem Autofetisch ja eigentlich wissen.
Deshalb kosten manche Hifikomponenten einfach mehr als andere.

@ ingo74

für unter 1000 euro je komponente kann man eine hifi bzw. heimkino-anlage erwerben, die hifi-tauglich ist, also so gut wie nicht "klingt" , sondern reproduziert.

fürs nahfeld gibt es nahfeldmonitore wie adam a8x oder neumann kh120.
die kosten unter 1000 euro das stück und lassen kaum wünsche offen, was das reproduzieren von musik anbelangt.
sollte es an bass mangeln, kann man ja nen sub für unter 1000 euro dazu kaufen, der 20 hz bei -3db schafft.

in einem 50 qm zimmer nimmt man z.b. klipsch rf-7 und den 115er klipsch subwoofer.
die kriegt man ebenfalls für unter 1000 euro pro lautsprecher.
alternativ kriegt man für diesen kurs auch magnat quantum 1009s + omega 380.
... als gebraucht-schnäppchen sogar den omega 530.

für zimmer mit turnhallenmaßen hat thomann genug pa-material für unter 1000 euro pro gerät im programm.

sollte man fan von hifi mit toller optik und haptik sein, kriegt man für unter 1000 euro je gerät diverse vintage-hifi-klassiker.

... es ist also für jeden was dabei ...

@ arizo

wenn man so viel ausgeben kann und will ist doch alles im lot.
bei den high-end herstellern werden ja auch arbeitsplätze geschaffen, die erhalten bleiben sollen.
irgendwer muss die geräte also auch kaufen.

mir geht es nur darum, dass neulinge, die hier mitlesen, eben wissen sollten, dass man für originalgetreue tonwiedergabe von musik und filmen eben nicht mehrere tausend euro pro gerät bezahlen muss.
die einstiegsgeräte von denon, yamaha, onkyo und anderen renommierten hifi-herstellern, deren komponenten unter 1000 euro je gerät kosten, erfüllen ihren zweck genau so gut.

Ah ja... Und die diversen Vintage-Klassiker gibt's ja eigentlich auch nur weil ein paar Volldeppen vor 20-50 Jahren so doof waren, mehr als 1000 Mark für Ihre Komponenten auszugeben...
Die Dinger haben oft keine Fernbedienung... Einen DAC gibt's meist auch nicht... Raumkorrektursystem sowieso nicht.
Die aktuellen Klipsch RF7-2 kosten eigentlich auch mehr als 1000€ das Stück.
Studio- oder PA-Geräte kommen mir nicht ins Wohnzimmer. Da rät sogar der Verkäufer von Thomann.de ab.

Es ist ja schön und gut, wenn du mit dieser Billigschiene zufrieden bist, aber du solltest andere nicht verurteilen, bloß, weil ihnen andere Dinge wichtiger sind und sie bereit sind, dafür mehr Geld auszugeben, als du.

Neulinge, die hier aufmerksam mitlesen, bekommen in jedem zweiten Thread mit, dass ein kleiner Denon AVR mit ein paar XTZ oder was weiß ich und einem Aldi-Bluray-Player ausreicht.

Volvo ist doch ein Oberklasseauto. Nur nicht ganz so Mainstream wie Mercedes. Verhält sich vielleicht wie B&W zu Canton.
Muss man nicht mögen, vor allem sollte man es aber kennen, bevor man derart vom Leder zieht. Du bist noch nie mit einem V70 gefahren und hast nie eine 800D oder 802D gehört, sondern plapperst nur irgendwas nach, was du dir ergoogelt hast.

hinter das lenkrad eines mittelklasseautos setze ich mich nie wieder ... dann lieber linienbus.

Selten etwas so Überhebliches und Abfälliges gegenüber Durchschittsverdienern gelesen. Entweder richtig reich oder Hartz IV?
Erinnert mich an Ideal: "Nur der Scheich ist wirklich reich". Die meinten es aber anders.

Für meine Denke ist es genau umgekehrt. Ein Luxusauto ist nur zum angeben da und wird von Jedem wahrgenommen und bestaunt.

Die Hifi Anlage sieht Niemand und dient meinem persönlichem Vergnügen, welches Niemanden etwas angeht.

Aber ich bin da wohl im falschem Film, denn meine Anlage ist definitiv teurer als das Auto. Die Karre draussen benötige ich nicht zur Schw..... Verlängerung.
Von meiner HIFI Anlage wissen nur wenige.

Ist bei mir genauso.

@ JULOR

bei der klasse geht es nicht um die marke, sondern ums modell.
ein volvo v70 ist ein mittelklasseauto, mit sehr viel wohlwollen obere mittelklasse.
oberklasse sind mercedes s-klasse/cl/sl/ml/gl/gle/gls/cls/sls/amg-gt/g-klasse/r-klasse oder vw touareg/phaeton, bmw x5/x6/6er/7er/8er/i8, porsche allgemein, audi q7/a8/r8 sowie vergleichbare autos ähnlicher preisklasse anderer hersteller.
als 19 jähriger hat mir ein bekannter mal nen volvo v70 ausgeliehen, damit ich ihn und andere inklusive mir selbst zur disco und wieder zurück fahre.
die fahrt ging über 90 kilometer.

die b&w waschmaschinen habe ich mir erst im dezember 2016 bei sat... im hamburger hbf. vorführen lassen.
da gefällt mir so mancher lautsprecher für unter 1000 euro pro stück klanglich besser.
das design der riesen b&w finde ich zwar zum davonlaufen aber material und verarbeitung waren - zugegebenermaßen - erste sahne.

@ arizo

ne rf-7 kriegt man bestimmt auch gebraucht.
ich finde es doch voll okay, wenn high-ender arbeitsplätze schaffen und erhalten.

in den 70ern war hifi deutlich teurer als heute ... inflationsbereinigt.
die preise von damals und heute lassen sich somit kaum vergleichen.

@ nrwskat1

ist bei mir im prinzip auch so.
meine monatskarte kostet um die 50 euro, die anlage hat mal mehrere hundert euro gekostet.

die meisten luxusautos werden exportiert.
die oberklasse-und luxuswagen in deutschland werden meistens auf unternehmen geleast , die die leasingraten steuerlich absetzen und damit steuern sparen.
privatleute kaufen solche autos - wenn überhaupt - als ältere gebrauchtwagen.

Och vieleicht nehme ich heute bei Dienstschluss doch den S65 AMG mit nach Hause. Aber ich schäme mich in so einer Karre einfach.