Der MC Cassetten - Neuzugänge, Bestand und Bilder Thread

Hi Andy,
der Retrotrend erwischt wohl sämtliche Bereiche, ...so auch die Tapes und Cassetten. Hier bist Du also richtig!
Ich habe eigentlich nie damit aufgehört, denn die Einzigartigkeit der Mixtapes fasziniert mich immer wieder.
Außerdem ist es auch stets ein optischer Genuss, den hübschen Cassetten beim Spielen zuzusehen.
Da gibt es ja so einige Exemplare, die eine wahre Augenweide sind.
Habe mir letztens auf dem Flohmarkt auch noch einige TDK MA-R 90 und TDK MA-XG 90 für ganz wenige Taler besorgt.
Die mit dem schweren Metall-Druckguss-Gehäuse.



Dein Equipment ist dann ja auch ganz zeitgemäß..., ins Auge gefallen sind mir vor allem auch die Seventies-Tapete und die entsprechenden Regale.
Sehr stimmig... ;-))

FOLGE 19
BASF Chromdioxid Super II



Diese BASF Chromdioxid Super II aus dem Jahre 1983 hat eine etwas spezielle Vorgeschichte. Ich kann mich nämlich noch ganz genau erinnern, wie ich von meiner Mutter den Auftrag bekam, eine Radio-Talksendung auf dem Sharp-Familiendeck aufzunehmen - auf ebendieser Kassette hier, die mein Vater damals neu gekauft hatte. Meine Mutter dürfte das Tape dann einmal angehört haben, danach verschwand es in einer Kassettenschublade, ehe es vor einigen Monaten den Weg zu mir fand.

Weil das also quasi ein Familienstück ist, habe ich die Kassette nun sorgfältig neu bespielt. Dabei galt es BASF-typisch sehr zurückhaltend auszusteuern (Echtchromband). Ansonsten gibt es zu vermerken, dass die Kassette ebenfalls BASF-typisch ziemlich rasselt beim schnellen Vor- und Rücklauf, ansonsten aber ordentliche Laufeigenschaften zeigt. Das Band als solches ist von guter Qualität, Pegelverlust gibt es bei der Aufnahme praktisch keinen, der Klang ist gut.

Fazit: In gutem Zustand immer noch absolut brauchbar

Marsilio (Beitrag #2861) schrieb:

Ansonsten gibt es zu vermerken, dass die Kassette ebenfalls BASF-typisch ziemlich rasselt beim schnellen Vor- und Rücklauf, ansonsten aber ordentliche Laufeigenschaften zeigt.

Meine Erfahrung damit ist, das es sehr vom Tapedeck abhängt.
Obwohl man das gar nicht vermutet, rasseln einige CCs auf einigen Tapedecks beim Spulen deutlich und auf anderen Tapedecks sind die gleichen Kassetten beim Spulen flüsterleise.

Grüße
Roman

...wenn's mich zu sehr stört, schraub ich sie auf und es kommt ein "wönziges Dröpchen" Uhrenöl Nr.5 auf die Wellen der Umlenkrollen.
Nach meiner Erfahrung rasseln eh nur diejenigen Cassetten, die Plastachsen haben...

Bei mir rasseln die alten BASF auf dem Revox B215, auf dem andere Tapes praktisch geräuschlos umspulen.
Aber das mit dem Ölen müsste man mal ausprobieren, nach 30 Jahren sind "Standschäden" nicht ganz auszuschliessen...

LG
Manuel

Von der BASF Chromdioxid Super II habe ich haufenweise im Bestand. Klingen bei mir auch heute noch immer bestens.

@Orpheus66

Danke
Ich bin irgendwie in der Vergangenheit hängen geblieben, daber das kennt ihr ja auch

Hat jemand schon mal mit folgenden Cassetten von Maxell zu tun gehabt? Die Aufnahmequalität ist in Ordnung, aber die Dinger haben Laufgeräusche ohne Ende; trotz ölen der Umlenkrollen
Das abgebildete Exemplar macht allerdings keine Geräusche wenn sie liegend gespielt wird
Da steht was in Kyrillisch drauf, weiß Gott wo die Dinger herkommen...

Kyrillisch?Ich sehe nix!

Jazzy (Beitrag #2867) schrieb:

Kyrillisch?Ich sehe nix!

Guckst du hier

...das ist doch nicht kyrillisch - das ist ungarisch...

Das sind lateinische Buchstaben,IMHO Ungarisch.Die Cassette kommt wohl aus Malaysia.

Bastler55 (Beitrag #2869) schrieb:

...das ist doch nicht kyrillisch - das ist ungarisch... :D

Ich hatte mich heute auch noch nicht blamiert

FOLGE 20
SONY UX TURBO



Hinsichtlich Image mögen die SONY-Kassetten mitunter etwas hinter jenen von MAXELL und TDK anstehen, qualitativ aber hat meines Erachtens der japanische Elektronikgigant wirklich gute Kassetten hervorgebracht.

Die hier im Bild gezeigte UX TURBO von 1990-92 war SONYS Antwort auf die Car-Sonderserien, die um 1990 Mode waren, über einen längeren Zeitraum dann aber nur von FUJI (GT-Serie) angeboten wurden. Anders als die GT macht diese UX Turbo nicht primär den Eindruck, ein für die Verwendung im Auto besonders massives Gehäuse zu haben; man scheint einfach die etwas robusteren Schalen der UX-Pro (aber ohne ceramic guide) verwendet und optisch etwas anders gestaltet zu haben.

Gleichwohl überzeugt die UX TURBO. Das Gehäuse lässt einen laufruhigen Betrieb zu (besser als die zeitgenössische TDK). In der Typologie UX > UX-S > UX-Pro könnte man erwarten, dass es sich bei der UX um ein profanes Basis-Typ II-Band analog der TDK SF handelt; in Tat und Wahrheit aber stufe ich das UX-Band als auf Augenhöhe mit dem TDK SA-Band befindend ein. Was bei der SA gilt, gilt auch hier: Das Band liegt nahe an der IEC II-Norm und ist damit sehr universell einsetzbar.

Mein Fazit: Empfehlenswert (und bei Aufnahmegeräten ohne Einmesscomputer sogar sehr empfehlenswert)

Jazzy (Beitrag #2870) schrieb:

Das sind lateinische Buchstaben,IMHO Ungarisch.Die Cassette kommt wohl aus Malaysia.

Hersteller ist die Firma PT Panggung in Indonesien, die fertigen schon seit den 70ern für Maxell.
Früher in Lizenz, heute als OEM.
In Maysia werden die vieleicht umgepackt und verschifft.

FOLGE 21
SONY WALKMAN (Type II)



1989 stellte SONY die WALKMAN-Linie vor - als Typ I-Kassette mit einem sehr auffälligen roten Gehäuse mit grüner Schrift sowie die hier gezeigte etwas dezentere Typ II-Kassette. Das Gehäuse der SONY WALKMAN dürfte eine leicht geänderte Version der ebenfalls 1989 vorgestellten Metal-XR sein, das Band der Typ II entspricht jenem der UX.

Das haptisch ansprechende, geklebte Gehäuse erlaubt einen ruhigen und unangestrengten Bandtransport. Im Walkman-Betrieb funktioniert das dementsprechend auch mit nicht mehr ganz frischen Batterien noch recht lange. Eine Besonderheit der WALKMAN-Serie ist das ultrakurze Vorlaufband. Das Band als solches ist UX-typisch gut. Meine WALKMAN-Kassetten habe ich vor über 20 Jahren bespielt (und sie selbstverständlich auch im Walkman verwendet); die Aufnahmen sind prima erhalten - man kann diesen Kassetten also durchaus Langzeitqualitäten bescheinigen.

Mein Fazit: Empfehlenswert - und für Walkman-User ein Muss

FOLGE 22
MAXELL UDII-CD



Diese UDII-CD von 1996/97 - hier in der eher seltenen 74min-Spieldauer - erinnert zwar im Namen an die UD-XLII der späten 1970er-Jahre, hat ansonsten aber nicht so viel gemein mit der eleganten Legende. Die UDII-CD verkörperte das Einstiegsmodell der Typ II-Kassetten von MAXELL - und das merkt man auch: Das Gehäuse macht haptisch einen billigen Eindruck. Der Bandtransport funktioniert zwar tadellos, allerdings bei für meinen Geschmack deutlich zu hohen Laufgeräuschen (die Aufschrift "Anti-Resonance Cassette Mechanism" finde ich da nicht ganz passend...).

Das Band als solches ist für ein Entry-Level-Typ-II ganz ordentlich. Es weist wie auch die höher eingestuften MAXELL-Bänder die Black Magnetite-Beschichtung auf und lässt sich problemlos bespielen.

Mein Fazit: insgesamt ok, das Gehäuse ist aber nicht mein Fall.

Das ist aber doch zumindest optisch das gleiche Gehäuse, was damals auch die XL II und die MX hatten, oder gibt es da Haptisch Unterschiede? Wäre mir nicht aufgefallen. Es gab danach auch noch eine Serie, wo die XL II optisch an die schweren Gehäuse der XL II S von Ende der 80er erinnert, aber mit weicheren Konturen und anderen Spulenkernen und die UR und UD nur noch ein durchsichtiges Gehäuse mit blauer Schrift hatten, die gab's auch in Metal Ausführung (weiss nicht mehr wie die hiessen), die hatten dann grüne Schrift und gab's bei uns glaub ich für 5 Mark in 110er oder 120er Länge. Gehalten haben sich bei mir davon leider nur wenige, die sind im Walkman irgendwann alle schwergängig geworden oder haben Bandsalat gemacht, das Band an sich war aber gut. Das war so zum "Ausverkauf" Ende der 90er, wo noch mal an jeder Kompaktanlage ein brauchbares Laufwerk für wenig Geld dran war und man die letzten 3 Kopf Geräte für 500 bis 600 Mark bekommen hat.

War für Schüler eine gute Alternative, mit den von dir gezeigten Gehäusen hatte ich aber nie Probleme.

LG Tobi

Nene, ist ein anderes, viel leichteres Gehäuse - fühlt sich auch ganz anders an!

Sieht aber 100%ig identisch aus, oder? Weil es gab ja zumindest von der XL II S so ein schweres Gehäuse zu der Zeit, was ähnlich aussieht, aber nicht gleich, bin mir nicht sicher, ob es die XL II auch mit dem Gehäuse gab.

LG Tobi

DOSORDIE hat Recht. Es gibt eine Maxell XL II, die das gleiche Gehäuse hat wie die MAXELL UDII-CD, die Marsilio auf seinem Foto zeigt.


Und die Maxell XL II S, die so ähnlich aussieht, aber ein schwereres Gehäuse hat, ist diese hier.

...o.k. - die Nische für den Sticker ist mal oben, mal unten...

Hallo,

da gabs wohl auch verschiedene Ausführungen davon, hab hier 3 Stück mit jeweils anderen Wickelkern



LG Tom

Die kannte ich gar nicht ... Danke!

Die obere kenne ich auch nicht. Eigentlich kenne ich nur die letzte, die erste hat noch die alte Schrift und die schwarzen Wixkelkerne, von den End 80er XL II S mit den schweren Gehäusen, die finde ich sehr schön, weil die so ein einzigartiges Design haben, danach wurden die Maxels doch sehr hässlich, wobei sich über die ovalen Fenster auch streiten lässt, find ich auch nicht unbedingt schön, der UR stand es im durchsichtigen Gehäuse ganz gut.

LG Tobi

Wixkelkerne

Pfui,schäm dich.

FOLGE 23
DENON HD8



1987 brachte der japanische Hifigeräte-Hersteller DENON sein mit Metall-Partikeln beschichtete HD8-Band auf den Markt - quasi als Reaktion auf vergleichbare Typ II-Bänder von THAT'S (EM-X) und MEMOREX (CDX II). Ein Jahr später folgte dann das Gehäuse mit dem zweiteiligen Sichtfenster, das hier im Bild zu sehen ist und das 1990 erneut durch ein anderes Design abgelöst wurde.

Tja, was will man da gross schreiben: Das Gehäuse der HD8 läuft lässt einen superleisen Bandlauf zu (auch ohne Guide-Block im Tonkopfbereich wie ihn andere Hersteller einsetzten), beim schnellen Vor- und Rücklauf rattert nichts. Und das Band: Seidige Höhen, glasklar in ruhigen Passagen, mit Druck im Bassbereich und aussteuerbar bis ins Nirvana damit man es auch mal richtig knallen lassen kann...

Mein Fazit: super!

Ja, mag sie auch sehr (aber die Preise sind leider jenseits von Gut und Böse).

Kürzlich auf dem Flohmarkt ergattert:


Jetzt heisst es: durchhören, sortieren und evtl. ausmisten.

Also auf den Oldie Samplern sind ja evtl ein paar schöne Sachen dazwischen, aber bei dem Rest wüsste ich schon, dass ich damit nix anfangen kann, es sei denn bei den hüllen losen ist noch was Nettes bei.

FOLGE 24
SCOTCH XSII-SP



Von 1990-1996 (mit einer Designänderung bei der Verpackung ca. 1993) bot SCOTCH in Europa die XSII-SP an. 1990-93 war es das zweitbeste Typ II-Band im Portfolio (hier im Bild gezeigte Variante; darüber stand die XSII-SX von DENON), nachher war es das Typ II-Topmodell.

Das Gehäuse ist typisch Spät-ICM, qualitativ macht es einen guten Eindruck, der Bandlauf ist ruhig. Einen etwas zwiespältigen Eindruck hinterlässt das zum Einsatz gekommene Echtchromband. Achtet man penibel auf eine gemässigte Auspegelung werden die Aufnahmen gut, allerdings benötigte ich mehrere Anläufe bis ich mit dem Ergebnis zufrieden war. Im Web wird vermutet, dass das Band mit jenem der BASF Chrome Maxima identisch sein könnte - ich habe da aber so meine Zweifel...

Interessanterweise wird die XSII-SP in den einschlägigen Foren ziemlich unterschiedlich bewertet. Die einen schreiben von ausgezeichnetem Echtchromband, die anderen von einer mässigen Langzeitqualität. Eine denkbare Erklärung wäre, dass unterschiedliches Bandmaterial verwendet wurde. Vielleicht weiss hier jemand mehr...?

Mein Fazit: sicher nicht schlecht, aber es bleibt eine gewisse Ratlosigkeit.

Danke dafür Scotch ging (wie auch Fuji und PDM) als an sich große Marke total an mir vorbei. Heute bin ich experimentierfreudiger

Marsilio (Beitrag #2889) schrieb:

Interessanterweise wird die XSII-SP in den einschlägigen Foren ziemlich unterschiedlich bewertet. Die einen schreiben von ausgezeichnetem Echtchromband, die anderen von einer mässigen Langzeitqualität.

Soweit ich weiß, ist es korrekt, dass BASF Zweischichtchromband drin ist. Also Maxima oder CR-S.
Mäßige Lanzeitstabilität kann ich mittlerweile allen Echtchrombändern unterstellen.

FOLGE 25
SK CX II



Die Firma Sauerland Kunststoffe (SK) in Neuenrade produzierte seit den 80er-Jahren Eigenmarken-Audiokassetten. Beliefert wurden grosse Handelsunternehmen wie Edeka und Woolworth - daneben gelangten aber immer auch Kassetten unter der Marke SK in den Handel.

Wenn das stimmt, was ich im Web über die Firma zusammensammeln konnte, produzierte man zunächst eigene Kassettengehäuse, später wurden sie zugekauft. Das Band wurde von verschiedenen Anbietern bezogen. Ob es zeitweise von RMGi Oosterhout kam (das frühere PDM-Werk wurde von SK übernommen, wo dann Tonband gemäss AGFA/EMTEC-Rezepturen hergestellt wurde), wäre eigentlich logisch, eine Bestätigung dafür habe ich aber keine gefunden. Weiss jemand mehr...?

Die hier im Bild gezeigten SK CX sind die letzten Audiokassetten von SK ehe man deren Produktion 2008 einstellte. Zwei Bilder habe ich deshalb hochgeladen, weil es zwei Varianten gab. Die Kassette links ist die bessere - das Gehäuse ist ein China-Nachbau des bekannten Schweizer ICM-Gehäuses (wie es im Original etwa bei der SCOTCH XSII-SP zum Einsatz kam), wahrscheinlich von Kolormagnetics. Typisch ist das Linienmuster im Tonkopfbereich sowie das mit einem Stift am Wickel befestigte Band. Das rechte Bild zeigt das einfachere, möglicherweise ebenfalls von Kolormagnetics stammendes Gehäuse, erkennbar an der komplett glatten Oberfläche und dem mittels Klammer am Wickel befestigten Band.

Die Mechanik erlaubt in beiden Varianten einen annehmbaren Bandlauf; das einfachere, auch spürbar leichtere Gehäuse macht geringfügig mehr Laufgeräusche. Das Band ist wohl Echtchrom und lässt sich recht gut einmessen und bespielen. Optisch sind die Kassetten extrem simpel gehalten; selbst beim Einleger wurde gespart - der sieht aus wie selbstgemacht auf dem Billigkopierer. Aber es gibt Abschirmbleche, was SONY und TDK am Schluss wegrationalisierten.

Mein Fazit: durchaus okay

Ich muss mal zwischendurch heftig loben für deine tollen Folgen, Marsilio! Finde es immer wieder spannend, was du für Geschichten und Informationen zu jedem Band zu erzählen weißt. Und wird somit stets gerne von mir gelesen. Womit ich ganz bestimmt nicht alleine bin.

Großes für deine unermüdliche Arbeit, die sicherlich damit verbunden ist!

Beim großen Dankeschön-Sagen reihe ich mich auch ein!

...ja, sehr schöne und informative Sache.
Ich steuere mal - mit weit weniger Hintergrundwissen - eine Kuriosität bei.



die "A"-Seite



und "B"-Seite,



das "Innenleben"



alle Teile



und sogar eine geteilte Filzfeder.

Preisfrage: an was erinnert mich diese russische Kassette?

Interessantes Teil. Viel Eisen verbaut.

Und wie klingt das Ding?

LG
Manuel

PS. Für meine Testreihe fehlen mir noch alte ostdeutsche (Orwo) und UdSSR-Typ II-Kassetten. Falls Du welche abzugeben hättest bitte PM.

...ich bin höflich erzogen und nenne es: bescheiden

das Vorbild...



klingt besser - klar, ist Metallband - läuft auch besser/ruhiger...

FOLGEN 26 und 27
MElectronic MC II und MHQ II-S



Der genossenschaftlich organisierte Schweizer Detailhandelsriese Migros hatte nicht nur Hifi-Geräte unter der Eigenmarke MElectronic im Angebot sondern auch Audiokassetten. Typ I- und Typ II-Tapes gab es in zwei Qualitätsstufen: Hier im Bild die Typ II-Varianten MC II (links) und die darüber eingestufte MHQ II-S (rechts), die der Übersichtlichkeit halber in einer Doppelfolge vorgestellt werden.

Optisch sind diese Kassetten, die plus-minus Mitte der 90er-Jahre produziert wurden, den in Folge 25 vorgestellten SK CX II bestechend ähnlich. Ich gehe aber davon aus, dass sie nicht von SK sondern von den Dessauer Magnetbandwerken (DMB, ex. ORWO) konfektioniert wurden. Zwar verwendete man die gleichen Kolormagnetics-Gehäuse wie SK, die sorgfältig bedruckten Hochglanz-Einleger hingegen erinnern sehr stark an die in dieser Zeit ebenfalls in Dessau konfektionierten PDM-Kassetten; mit den billigen SK-Einlegern mit den eingestanzten Klebeetiketten (wie sie auch die TUNCAN-Kassetten hatten, die gemäss Aufschrift von SK hergestellt wurden) haben sie nichts gemein.

Von wo das Bandmaerial stammt ist schwierig zu sagen. Von den DMB ist es nicht da in Dessau die Bandherstellung bereits 1992 eingestellt wurde. Ich vermute auch hier primär BASF/AGFA- oder allenfalls Chinaband unbekannter Herkunft. Das Band in der günstigeren MElectronic MC II lässt sich gut bespielen, meine eigenen Langzeiterfahrungen sind allerdings nicht so berauschend (Pegelverluste). Das damals etwas teurer verkaufte MHQ II-S-(Echtchrom?-)Band hingegen macht einen guten Eindruck. Mir gefällt es besser als das Band in der SK CX.

Mein Fazit: MC II hat Schwächen; MHQ II-S ist empfehlenswert.

FOLGE 28
TUCAN CD



Wenn man über SK-Kassetten schreibt, muss auch ein Wort über die verschiedenen Auftrags-Lieferungen verloren werden. Stellvertretend seien hier zwei TUCAN-Kassetten gezeigt - die Eigenmarke der Supermarktkette Woolworth.

Das Modell links erinnert optisch an Magna, das (geklebte) Gehäuse dürfte aber von Polimer/Ungarn stammen. Dass die Kassette komplett unbeschriftet ist, kam damals öfters vor. Das Modell rechts hat ein originales Schweizer ICM-Gehäuse. Unterscheiden von den Kolormagnetics-Kopien kann man es anhand der verwendeten Schrauben: ICM benutzte Kreuzschrauben mit flachen Köpfen, Kolormagnetics Kreuzschrauen mit leicht abgerundeten Köpfen. Ausserdem findet man bei der ICM im Tonkopfbereich rechts von der mittleren Schraube eine Art Kennzeichnung, die bei den Kolormagnetics fehlt.

Die Einleger sind typisch SK mit den eingestanzten Aufklebern für die Kassette (im Bild links auch zu sehen). Auf dem Einleger steht zudem "Made in Germany by SK for W. Woolworth, Germany". Das ICM-Gehäuse macht einen deutlich stabileren Eindruck als die Polimer-Schalen, die Laufruhe ist bei beiden Varianten vergleichbar und durchschnittlich. Das Band, dessen Herkunft mir wie bereits in Folge 25 geschrieben nicht klar ist, erlaubt ordentliche Aufnahmen.

Fazit: durchaus okay

Schöne Serie an Berichten!

Danke in die Runde für die Blumen.

Heute habe ich meinen freien Tag und weil hier gerade die gestern gezeigte MElectronic MHQ II-S auf dem B215 so wunderbar gut klingt versuchte ich vorhin herauszufinden, was das effektiv für Band ist - etwas unprofessionell mittels Sicht- resp. Farbvergleich.

Die wahrscheinlichste Übereinstimmung scheint mir das Chrome Super II-Band von BASF zu haben. Auch das einfachere Chrom Extra II liegt nicht weit daneben. Dennoch tippe ich aufs CS-Band:



Damit wäre auch die überraschend gute Performance dieses Noname-Produktes erklärt.

Leider fehlen mir die Möglichkeiten, um die Bänder anhand der technischen Profile einzustufen.

LG
Manuel

Ein Tip, wenn du wissen willst was für ein Band verwendet wurde...bespiel die Cassetten doch einfach mal ohne Einmessung.
Das gibt dann viel mehr Auffschluss über das verwendete Band.
Auch kannst du die Bänder dann einfach mit welchen mit bekanntem Bandmaterial vergleichen.

Mit Einmessung wird die typische Charakteristik stark verschleiert, gut eingemessene Bänder klingen alle sehr ähnlich.
Da kommen meist nur noch Rauschen, Dynamik und Gleichlauf zum tragen.
Wenn die dann noch konservativ aussgesteuert werden,kann man die kaum noch unterscheiden.

Ein Echtchromband erkennst du dann ganz schnell, weil der durch die mittlerweile drastisch reduzierte Empfindlichkeit der Pegel bei Hinterband dann deutlich unter Vorband liegt. Oder das Rauschen mit einer Substitutcassette vergleichen.

Falls du ein wenig "messen" willst lad dir einfach die Freeware Audio Analyser runter. Line Out des Decks in den Line In der Soundkarte und los gehts.
Brauchst dann nur noch ne CD mit den üblichen Sinustönen.

Welche Jahreskennung hat die CR-S im Bild? (4.Stelle der Nummer)

...jep oder ein Deck mit manueller Kalibrierung wie das TC-K870 von Sony. Da sieht man auch sehr gut die Höhenempfindlichkeit und den Pegelunterschied der Kassetten.

Die BASF Chrome Super II hier hat in der vierten Stelle von links eine 3.

Ich denke, Mess-Spielereien überlasse ich vorerst lieber anderen, viel zu viel Spass macht mir das "Highend-Aufnehmen" auf der B215 (besonders reizvoll finde ich wenn da plötzlich vermeintlich mediokre Bänder so richtig gute Ergebnisse zulassen). Aber Danke für die Tipps, vielleicht mach' ich das doch mal.

LG
Manuel

ähm...nich das du was falsch verstehst .. bin auch nicht so der "Messfetischist" Aber ich meinte da sieht man mal schön wie unterschiedlich die Bänder sind. Auch innerhalb einer Sorte gibts schon Unterschiede wenn auch geringfügig. Ja, aufnehmen macht einfach Spaß so in 1 zu 1 ... nicht das langweilige Ordner und Dateienkopiere

Vor allem wenn man rätselt ob jetzt zwei Bänder von verschiedenen Herstellern vielleicht identisch sind hilft einem das doch sehr.

Zu der CSII, die könnte dann schon eine mit Chrome Plus Band sein. (85% Cro² + 15% FeCo im unteren Layer)

Ich bin ja eh nicht so der BASF-Spezialist (früher setzte ich meistens auf die Japaner) - daher die Frage in die Runde: Weiss einer von Euch, ob da was an den Gerüchten zur Chrom Super Quality II dran ist:
a) Eigentlich für Lidl und nicht für den Fachhandel produziert (ich habe meine aus der Liquidationsmasse eines Radiogeschäftes in den Berner Alpen)
b) Hier wurde gar nicht das CS- sondern nur das CE-Band verwendet





LG
Manuel

Ich habe da nur wenige von, aber es scheint die zumindest optisch auch in unterschiedlichen Varianten zu geben. Es gibt noch eine wo das BASF Logo drauf gedruckt ist. Wo es die seinerzeit gab weiss ich nicht. Finde die aber ansprechender als die CS II in der Zeit.

LG Tobi