Diskussionen rund um die MC-Kassette - 50 Jahre alt und kein bisschen leiser?

Dann würde ich an deiner Stelle gleich beide Wickelkerne komplett tauschen. Denn sie sollten auf jeden Fall rund laufen und nicht mit einem Absatz versehen sein.

Ja bei der BASF habe ich das diesmal sogar ohne Bandsalat geschafft.
Nur die Nupsis ersetzten geht nicht die passen nicht in die Lücke vom anderen Kern.
Die Gleitfolien sind bei dieser Cassette auch noch beschichtet.



Die Röllchen sind aus 2 Teilen.


Der Filz ist am Federblech mit kleinen Haken fixiert. Manche Ideen waren gut manche weniger.

@Fieplitz, die XHE II schaut schon echt komisch aus mit den standardmäßig verbauten Wickelkernen und diesen orangenen Bandführungselementen über den Rollen
Und ist die Beschichtung der Folien bei deiner BASF wachsartig? Einige AGFAs haben das ja auch und daher einige Probleme mit Schwergängigkeit, da war das aber glaube ich bräunliches Wachspapier, oder?


Und nochmal zu den Threads hier allgemein:
Irgendwie, finde ich zumindest, wurde durch das Teilen der Threads und das Löschen von Beiträgen doch genau das Gegenteil erreicht, was die Moderation eigentlich versuchen sollte, zu erreichen. Jetzt haben wir hier eher mehr Unordnung mit 2 Threads, Leute streiten sich mehr oder weniger und verlassen das Forum
Daß man für Bilder und allgemeines Getexte getrennte Threads haben möchte, verstehe ich ja bei z.B. Anlagen allgemein oder Verstärkern noch, aber hier im Bereich Kassetten sind wir doch maximal 10-15 Leute, die hier aktiv mitschreiben, das ist verglichen mit anderen Gebieten hier im Forum eine Nische.
Sehr schade!
Naja, seit ein paar Monaten habe ich ja auch ein Konto im Nachbarforum

al3x135 (Beitrag #6517) schrieb:

@Fieplitz, die XHE II schaut schon echt komisch aus mit den standardmäßig verbauten Wickelkernen und diesen orangenen Bandführungselementen über den Rollen Und ist die Beschichtung der Folien bei deiner BASF wachsartig? Einige AGFAs haben das ja auch und daher einige Probleme mit Schwergängigkeit, da war das aber glaube ich bräunliches Wachspapier, oder? Und nochmal zu den Threads hier allgemein: Irgendwie, finde ich zumindest, wurde durch das Teilen der Threads und das Löschen von Beiträgen doch genau das Gegenteil erreicht, was die Moderation eigentlich versuchen sollte, zu erreichen. Jetzt haben wir hier eher mehr Unordnung mit 2 Threads, Leute streiten sich mehr oder weniger und verlassen das Forum Daß man für Bilder und allgemeines Getexte getrennte Threads haben möchte, verstehe ich ja bei z.B. Anlagen allgemein oder Verstärkern noch, aber hier im Bereich Kassetten sind wir doch maximal 10-15 Leute, die hier aktiv mitschreiben, das ist verglichen mit anderen Gebieten hier im Forum eine Nische. Sehr schade! Naja, seit ein paar Monaten habe ich ja auch ein Konto im Nachbarforum ;)

Die XHE II baue ich noch um und das Gehäuse geht mal baden. Mal sehen was ich da einbaue gelbe vielleicht.
Die Folien in der alten BASF (Anfang 70er glaube ich) sind sehr glatt, fast blickdicht und fest. Keine Ahnung womit die beschichtet sind, wachs ist da nicht drauf , Metallbeschichtet? Nach der Reinigung und dem Umbau läuft die super.

Schaut mal hier: Klick So kann man Cassettenhüllen auch benutzen

Habe mich für etwas dezentes aber jetzt rundes entschieden.
Eines kann sie richtig gut das Band aufwickeln aber durch die beweglichen Bandführungen rasselt und klappert sie beim spulen und abspielen.
Vorher

Nacher

gordon99 (Beitrag #6519) schrieb:

Schaut mal hier: Klick So kann man Cassettenhüllen auch benutzen :hail

Vielleicht bin ich ja zu blöde aber wenn ich auf den Link clicke komme ich nur auf die Seite 1 von über 400 der Hifi-Fotogalerie.
Auf dieser Seite 1 ist nicht mal im Ansatz irgendwas von Mc geschweige denn deren Hüllen zu sehen oder zu lesen.
Von daher ........

Also, wenn ich klicke, geht's direkt auf Beitrag #30914... komisch..

Bei mir funktioniert der Link auch.

Link geht bei mir auch.

Liegt wohl an mir. Jetzt geht das. Warum? Einfache Erklärung:
Wenn man nicht eingeloggt ist und clickt drauf erscheint:


Jetzt, eingeloggt funzt das.

al3x135 (Beitrag #6517) schrieb:

Naja, seit ein paar Monaten habe ich ja auch ein Konto im Nachbarforum ;)

Sorry das ich jetzt so blöd nachfrage welches Forum ist da gemeint .

Viele grüße Chris

Kurz zum 'nicht funktionierenden' Link:

Das geht auch mir so. In dem Link wird ja auf einen Code verwiesen, durch #30914 am Ende des Verweises.

Was das ist, weiß ich nicht. Aber der Link scheint sich, nachdem man angemeldet ist, zu ändern, denn dann werde ich auch direkt zum Beitrag geführt. Sehr interessant, wenn auch allgemein unpraktisch. Ich vermute, dass noch mehr Leute so wie ich nicht angemeldet mitlesen, und wenn sie alle ins Leere geleitet werden, ist das eher suboptimal.

An die Administratoren: Woran liegt es, dass der Link beim Einloggen verändert wird (war vom Ersteller vermutlich nicht beabsichtigt), und kann man das Erstellformular eventuell anpassen, dass das nicht mehr auftritt?

Orpheus66 (Beitrag #6481) schrieb:

in einer Zeit, in der eine ganze Generation nicht mehr weiss, was HiFi ist (und sich damit zufrieden gibt, die Musik nur noch mittels Smartphone und dem darauf gespeicherten Klangschrott zu konsumieren)

Vorsicht , das ist eine pauschale Aussage, die ich so direkt widerlegen kann:

Ich wurde 1994 geboren. Es scheint verschiedene Definitionen zu geben, wie lange eine Generation 'dauert', aber ich scheine wohl in dieser Generation noch drin zu sein. Und ich lege sehr wohl Wert auf Klang. Nun, da ich scheinbar nicht existiere, kann ich das ja auch nicht schreiben .

Meine Geschwister, jünger als ich, mögen auch keinen schlechten Klang und hören zwar mehr Musik im MP3-Format als ich, aber nicht nur. Kassetten höre aber nur noch ich.

Orpheus66 (Beitrag #6481) schrieb:

Alle so etwa ab 1995 Geborenen sehen darin nämlich kein Problem, weil sie den Vergleich nicht kennen oder es erlebt haben.

Richtig, dem kann ich zustimmen .

Ich habe seit meiner Kindheit Kassetten benutzt, und konnte deine Entwicklung trotz meines 'jungen' Alters ganz gut nachvollziehen, da ich direkt von Kassetten auf MP3-Player umgestiegen bin. Der kleinere Platzbedarf ist mir nicht verborgen geblieben. Und auch wenn ich das heute noch fantastisch finde, bin ich doch heilfroh, dass Mobiltelefone mittlerweile auch FLAC-Dateien abspielen können. Denn ich höre MP3s nicht, wenn ich es vermeiden kann. Mein Lieblingsmedium werden aber vermutlich Kassetten bleiben, denn eine Datei kann man sich nicht ins Regal stellen, und es dauert fünf Minuten, sich eine Abspielliste zusammenzustellen - wenn man Pech hat, gefällt sie einem aber auch nur genau fünf Minuten. Eine Kassette zu bespielen, dauert länger, deswegen gehe ich damit sehr viel bewusster um. Und auch wenn mich die Aufnahmezeit manchmal nervt, ist es in den meisten Fällen doch so, dass ich froh darum bin. Ich spiele sie auch sehr viel bewusster ab.

Soweit die Meldungen, ich wollte zeigen, dass aus dieser Generation nicht nur eine Person hier aktiv ist.

Tunefisch (Beitrag #6527) schrieb:

Woran liegt es, dass der Link beim Einloggen verändert wird (war vom Ersteller vermutlich nicht beabsichtigt)?

Hallo,

Diese Frage ist besser im Fragen&Probleme Bereich aufgehoben.
Dieser Thread wurde öfter verschoben und war ursprünglich im Hifi Klassiker Bereich erstellt worden, evtl. liegt es daran.
Wenn vermehrter Aufklärungsbedarf vorliegt, kann man es im genannten Bereich diskutieren.
Hier ist es dann doch OT.

_ES_

Moin,

gerade einen Bericht bei Arte im Arte Journal gesehen, der vielleicht für euch interessant ist:

Arte Journal - Kassettenherstellung in der Normandie

Der Bericht beginnt ab Minute 11.

Super, Andreas,

vielen Dank für den Link.
Sehr interessant die Fabrik mal zu sehen.

Grüße
Ingo

Schön, dass es wieder ein wenig Berichterstattung im TV gibt... und ja, da geht es um die guten RTM Recording The Masters-Kassetten. Mittlerweile gibt es die ja auch im beliebteren C90-Format.

Vielen Dank für den Hinweis,
die hattest Du meine ich auch schon mal gezeigt.
Damals habe ich die hier nicht bekommen können.
Jetzt schon, hab direkt 5 bestellt.

Klasse!

Grüße
Ingo

Ja... ich habe aber bislang nur fünf RTM C60 der ersten Serie.
Ich hatte mal irgendwo gelesen, dass die Zusammensetzung des Bandmaterials der zweiten Serie ein wenig schlechter sein soll. Ob dem so ist, müsste man allerdings noch einmal genauer erforschen. Wie es sich bei den C90er Kassetten verhält, kann ich nicht sagen, denke aber, dass die für all diejenigen User, die neues Bandmaterial bevorzugen, alternativlos sind.

Das C-90 Band von RTM ist ok, wenn auch ein wenig zu kurz eingespult (bei mir nur 44,5min auf Sony TC-K770ES).
Nun aber mit neuen Gehäuse, leider waren die alten Gehäuse, wie auf deinen Bild, viel besser.

Gruß
Karl

Es kann auch sein, dass es sich bei dem Unterschied von erster zu zweiter Serie um das geänderte Gehäuse gehandelt hat (so wie du es gerade erwähnt hast). Ich weiss es wirklich nicht mehr genau... 🙈😉

Ich dachte das Gehäusewerk, wo die das erste Gehäuse her hatten gibt es nicht mehr.

Orpheus66 (Beitrag #6534) schrieb:

Ich hatte mal irgendwo gelesen, dass die Zusammensetzung des Bandmaterials der zweiten Serie ein wenig schlechter sein soll.

Eher das Gegenteil ist der Fall, finde ich :-) Die neue FOX Formulierung hat viel schönere und klarere Höhen und funktioniert perfekt mit Dolby B auf dem Revox B215. Die erste FOX Formulierung hatte nicht so präsente Höhen. Ich persönlich finde das erstere Gehäuse von der Verarbeitung besser, aber das ist jammern auf hohem Niveau...

LG
Christoph

@Christoph,
ich finde bei entsprechender Einstellung (ist bei beiden Bändern etwas anders) sind die
Höhen in etwa gleich (TC-K770, TC-K590, KX-670).
Naja, kann mit Deinen Revox ja anders sein, ich kann nur mit Sony und Yamaha testen.
Wie lang ist bei Dir eine Seite, bei meinen beiden Kassetten sind nur etwa 44:30min drauf
(mit Quarzlaufwerk abgespielt).Sie sind somit meine kürzesten C90 Kassetten

Gruß
Karl

N'Abend zusammen,

heute sind die fox C-90 gekommen.
Welche Gehäuseunterschiede meint Ihr denn?
Ich kann keine erkennen. Kann natürlich sein, dass ich ein bisschen blind bin. Daher schaut Ihr doch bitte auch mal,
links C-60, rechts C-90:



Grüße
Ingo

@Ingo,
die erste Serie sah so aus wie auf Orpheus66s Bild ( #6534) und dieses Gehäuse war eindeutig besser

Gruß
Karl

Ja, zu dem Bild erkenne ich kleine Unterschiede z.B. oben in den Ecken.
Dann wird meine C-60 schon nicht mehr aus der ersten Serie sein.

Grüße
Ingo

karl50 (Beitrag #6539) schrieb:

Wie lang ist bei Dir eine Seite, bei meinen beiden Kassetten sind nur etwa 44:30min drauf (mit Quarzlaufwerk abgespielt).Sie sind somit meine kürzesten C90 Kassetten

Da ich die Kassetten in der Regel zum Arbeiten höre, achte ich selten bis gar nie auf den Echtzeitzähler oder stoppe die Länge einer Seite; werde das aber auf jeden Fall noch tun. War mir gar nicht bewusst, dass die FOX so knapp eingespult wurde. Wobei natürlich der Wickel der C-90 kaum noch grösser sein kann, sonst klemmt dann die Kassette

LG
Christoph

@Karl, hab jetzt mal geschaut,
bei 44 min 7 sec. ist bei mir auch fertig.
Vielleicht ist noch ein paar Sekunden Differenz möglich, sie haben aber auf jeden Fall keine 45 Minuten.

Nicht schön, ich freue mich aber, dass es überhaupt brauchbare Cassetten neu zu kaufen gibt.

Grüße
Ingo

Naja ich finde so 30sek sollten bei meinen Kassetten auf die Wickel noch problemlos
drauf passen. RTM solte mal die Befüllautomaten ein wenig genauer einstellen
Wenns wrklich nicht drauf passt dann müssen sie halt erstmal nur C85 Kassetten
verkaufen (Und sich was einfallen lassen zB. entsprechende Gehäuse oder minimal
kleinere Wickelkerne, hat man m.W. bei C120 Kassetten auch gemacht).

Gruß
Karl

Naja ich finde so 30sek sollten bei meinen Kassetten auf die Wickel noch problemlos drauf passen.

Ja, finde ich auch. Eine Kassette mit fast einer Minute weniger Laufzeit zu verkaufen ist schon fast unanständig. Zumal es ja praktisch ungeschriebenes Gesetzt war/ist, die Laufzeit um etwa dieselbe Dauer zu hoch auszuführen. So hat man dann schliesslich rund 2 Minuten weniger Laufzeit als "erwartet".

Nun gut, das gabs früher auch. Diese Dessauer hier, die auf dem Papier eine 90er sein soll, schafft gerade mal knapp 80 Minuten...



LG
Manuel

Vielleicht auch ein Einzelfall. Du kannst ja mal noch mehr davon kaufen und vergleich und ich kann mir meine andere mal ansehen.

@Manuel,

Da haben sie wohl aus versehen C60 Band eingespult, damit müßte man gerade so
auf knapp C80 kommen. In den RTM ist aber C90 Band und bei optimaler Einspulung
müßte man auch auf C90 (2x45min) kommen.
Und ich finde wenn RTM C90 draufschreibt sollte auch C90 drinn sein.

Gruß
Karl

Also viele Album Aufnahmen oder auch Mixzusammenstellungen die ich auf 90er Kassetten gemacht habe funktionieren nur deshalb weil die Kassette eine, bei den Sony HF aus Rojana Plant sogar im Schnitt etwa 2:30 Minuten (!) pro Seite (!) länger dauern aus die 45 Minuten. Bei TDK waren die auch immer sehr knapp geschnitten (mehrere SA mit weniger als 30 Sekunden Überlänge). Da wäre tatsächlich C84 oder C82 wieder optimal, da man dann keinen knapp Zwei Minuten langen Rest hat, mit dem man aber nichts machen kann. Ich finde das ohnehin interessant, das volle 10 Minuten Längen viel schlechter möglichst voll zu befüllen sind als "krumme" Längen.

Ich finde es ja immer lustig - auch damals hatten Produkte halt ab und zu kleinere Mängel. Hauptsache die Kassette funktioniert - und bei der gezeigten Dessauer FerroTape darf man auch festhalten, dass das Schneider-Gehäuse einen sehr ruhigen Bandlauf zulässt. Ob da eine Fox mithalten kann ist die Frage.

LG
Manuel

@Kassettenkaiser,

wenn das Band in der Kassette zu lang ist kann man das ja kürzen, wenn Band fehlt
ist das schon was anderes.

Dann ist aber die Klebestelle, die gerade ab den 80ern sehr gut gemacht war immer verpfuscht. So richtig ist das keine Lösung.

Toll finde ich das auch nicht, wenn eine Minute pro Seite fehlt.

Was kann man machen? Es hinnehmen oder Terz machen.
Wenn das ein sehr teures Produkt wäre, würde ich reklamieren wollen, z.B. bei einer Maxell Vertex (wenn es die noch gäbe).

Aktuell werde ich es hinnehmen ohne Reklamation. Sollte sich das Thema Cassette weiter im Aufwind befinden, wird es vermutlich wie bei Vinyl werden.
Die ersten seinerzeit wieder erhältlichen LP's waren von der Pressqualität eine Frechheit.
Mittlerweile ist das wieder ganz ordentlich.

Darauf würde ich mal auch bei den Cassetten hoffen.
In dem tollen YouTube-Clip über die Herstellung wurden ja die Maschinen gezeigt und gesagt, dass es die letzten ihrer Art seien.

Also müssen wir Cassetten kaufen, sprich Nachfrage erzeugen. Dann wird die Qualität vermutlich auch besser.

Grüße
Ingo

@Kassettenkaiser,

wenn Du kein Band anständig kleben kannst ist das Dein Problem,
meine Klebstellen sind vom Orginal kaum oder nicht zu unterscheiden.

Also eine der letzten TDK D mal als Beispiel:

Die Klebestelle ist so geschickt gemacht, das nimmst du gar nicht als Klebestelle wahr. Klebestellen irgendwelcher Kassetten aus den 70ern sind zwar auch ordentlich, aber immer noch deutlich als solche zu erkennen. Die sind aber ein Witz zu der von TDK ( und auch anderen Kassetten die nicht ganz so alt sind). Und so wie die TDK Klebestelle bekommt man das bestimmt nicht wieder hingebastelt.

Hauptsache die Kassette funktioniert - und bei der gezeigten Dessauer FerroTape darf man auch festhalten, dass das Schneider-Gehäuse einen sehr ruhigen Bandlauf zulässt.

Ja, wenn man's weiss, ist es nicht so schlimm. Denn dann kann man sich drauf einstellen. Aber 10 Minuten Differenz sind schon krass! Von wann stammt eigentlich diese Dessauer?

Marsilio (Beitrag #6547) schrieb:

Diese Dessauer hier, die auf dem Papier eine 90er sein soll, schafft gerade mal knapp 80 Minuten...

Hallo Manuel,
hast du diese Kassette denn OVP gekauft oder eventuell gebraucht...?
Mein Gedanke dabei ist nämlich folgender: Ich habe auch 3 Exemplare anderer Hersteller, die ich mal gebraucht erhalten habe und dann etwas einkürzen musste, da sie ein ziemlich zerknittertes Band aufwiesen. Wenn ich solche Kassetten irgendwann einmal weitergeben oder verkaufen würde, dürfte sich ein neuer Besitzer auch etwas über die seltsame Laufzeit wundern...

Sie war hier aus dem Forum
LG
Manuel

Merry Chrsitmas And A Happy New Year ! ! !

Hat schon mal jemand die Cassetten hier getestet?

https://www.pollin.d...iec1-5er-pack-631124

Sucht noch jemand ein Onkyo Integra TA 2550...?

Und nochmal zu den Threads hier allgemein: Irgendwie, finde ich zumindest, wurde durch das Teilen der Threads und das Löschen von Beiträgen doch genau das Gegenteil erreicht, was die Moderation eigentlich versuchen sollte, zu erreichen. Jetzt haben wir hier eher mehr Unordnung mit 2 Threads, Leute streiten sich mehr oder weniger und verlassen das Forum Daß man für Bilder und allgemeines Getexte getrennte Threads haben möchte, verstehe ich ja bei z.B. Anlagen allgemein oder Verstärkern noch, aber hier im Bereich Kassetten sind wir doch maximal 10-15 Leute, die hier aktiv mitschreiben, das ist verglichen mit anderen Gebieten hier im Forum eine Nische. Sehr schade! Naja, seit ein paar Monaten habe ich ja auch ein Konto im Nachbarforum ;)

Zumal das von den Teilnehmern des Bilder-Threads selber ja gar nicht als Problem empfunden wurde, wenn da auch fachgesimpelt wurde. Frage mich, weshalb sich die Moderation da überhaupt völlig unnötig einmischen musste. Ich bin der Meinung, dass ein Thread den Leuten gehört, die sich aktiv an ihm beteiligen und NICHT dem Bereitsteller der Plattform.Aber egal; Konten bei verschiedenen Foren sind nicht verkehrt. Ich bin auch im Bandmaschinenforum und im AAA Analog Forum, wie wohl die meisten hier.