Stammtisch " Heco Celan "

Nö, denn die hättest du abholen müssen.
Den Center hat er wieder drin, für 180€ Startgebot...
Schwarz matt foliert würde der ja eventuell auch passen...

Der Typ hat echt nen Schaden- überlegt mal was der jetzt an Ebay Gebühren abdrücken darf der Blödmann....der wäre viel besser gefahren wenn er privat gleich zu diesen Preisen angbeoten hätte...ich gönn Ihm das nicht so tolle Ergebnis nach Abzug der Gebühren.

Mr. Wichtig hat es ja nicht anders gewollt...


Gruss

Andy

Moe78 schrieb:

Nö, denn die hättest du abholen müssen.

8) meinst Du. Das hätte ich zum Spass gemacht.
Mit abstecher zum nächsten Stammtisch-Bruder
Jetzt im Januar hab ich doch wieder Zeit bis der Arzt kommt.

Da wärst natürlich herzlich willkommen gewesen...

"ach hätt ich doch mehr platz" ....
wenn ich dann aber an das material denke das ich dann noch haben müsste.....

ich denk da jetzt nicht weiter drüber nach.

Liebe Celan Freunde,
nachdem ich mir nun einige Eurer Profile angeschaut habe, habe ich nun doch AVR-Blut geleckt. Die meisten fahren Yamaha, oder Onkyo AVs.
Ich bin zu 90 % Musikhörer. Ab und an Mal ne Mucke DVD, oder nen guten Film.

So, jetzt suche ich was, was meinem Advance Acoustic MAP 305 das Wasser reichen kann im HiFi Bereich, sowie im Filmbereich mich weiterbringt.

Ich hab mal den Yamaha RX-V 1600 mir angeschaut. Den gibt es um die 400 € in der Bucht. Macht nen netten Eindruck und er scheint für HiFi auch sehr geeignet.
Kann mir jemand was dazu sagen ?

Dank und Gruß
DAve

AVRs mäsig is doch alles fast des selbe...

je teuerer, desto mehr zubehör und Ausstattung haben sie.

Aber klanglich kanns doch da net so fette unterschiede geben. Ich hab nen Marantz daheim, vom Vater nochn Harman Kardon und höre da z.b keine "musik / heimkino / warm / kalt " was auch immer ihr raushören mögt raust.

die teueren modelle haben auch meistens nur 10-20Watt mehr pro Leitung.

der eine hörts, der andere nicht

also der 1600er für 400€ wär für mich zu teuer, den 1900er bekommst du neu für 700€ und es gab ihn letztes jahr auch neu für unter 600€
http://www.hifi-schl...schaeft-erhaeltlich-

man hört einen unterschied zwischen den einsteigermodellen, den mittelklassemodellen und den oberklassemodellen, dazu kommt natürlich die ausstattung und das design.

wenn du einen avr willst, der annähernd wie dein verstärker klingt, dann wirst du mit dem mittelklasse-yamaha nicht wirklich glücklich...

logitech1962 schrieb:

AVRs mäsig is doch alles fast des selbe... je teuerer, desto mehr zubehör und Ausstattung haben sie. Aber klanglich kanns doch da net so fette unterschiede geben. Ich hab nen Marantz daheim, vom Vater nochn Harman Kardon und höre da z.b keine "musik / heimkino / warm / kalt " was auch immer ihr raushören mögt raust. die teueren modelle haben auch meistens nur 10-20Watt mehr pro Leitung.

Diese Aussage sei womöglich Deiner späten Geburt geschuldet

... hast Du noch MP3 oder hörst Du schon Musik?

Apropos Musik :

Bei mir läuft gerade im BluRay-Player



Für jemanden wie mich, der seit seiner Jugend mit The Police und der folgenden Solokarriere Stings großgeworden ist,
(habe einiges auf SACD/DTS und den Rest auf CD + LP), eine wunderbare Erweiterung !!!

Musikalisch ist der Angelsachse sowieso über jeden Zweifel erhaben

ingo74 schrieb:

der eine hörts, der andere nicht man hört einen unterschied zwischen den einsteigermodellen, den mittelklassemodellen und den oberklassemodellen, dazu kommt natürlich die ausstattung und das design. wenn du einen avr willst, der annähernd wie dein verstärker klingt, dann wirst du mit dem mittelklasse-yamaha nicht wirklich glücklich...

Hallo, das ist doch mal ne Aussage. Danke.
Ich hab mir gerade mal Deinen Pioneer angeschaut. Das Teil kann doch fliegen, oder? Hammer.

Ok, wo befinde ich mich denn bei Yammi in der Klasse, dass ich vernünftig Mucke hören kann?

Es lebe hoch der Audiowahn
Dave

logitech1962 schrieb:

AVRs mäsig is doch alles fast des selbe... je teuerer, desto mehr zubehör und Ausstattung haben sie. Aber klanglich kanns doch da net so fette unterschiede geben. Ich hab nen Marantz daheim, vom Vater nochn Harman Kardon und höre da z.b keine "musik / heimkino / warm / kalt " was auch immer ihr raushören mögt raust. die teueren modelle haben auch meistens nur 10-20Watt mehr pro Leitung.

Odoch...es gibt klangliche unterschiede,obwohl es diese garnicht geben dürfte(auch in pure direct).Man spricht da auch von gesoundet.Ist das selbe wie bei lautsprechern,jeder lautsprecher klingt anders.....

m.f.g.

Hat hier schon jemand bewusst DTS-HD Master Audio mit normalem DTS verglichen ???

fliegen..? nein
klanglich ist der für einen avr gut, allerdings fand ich dass ein denon pma 1500 oder ein harman kardon hk 990 schon hör- und merkbar mehr aus den celan herausgeholt hat...

anfang bei yamaha - für mich - der 1900, besser natürlich der 3900 (ich mag übrigens die neuen geräte nicht, die sind im vergleich zu den alten optisch mir viel zu billig aussehend (plastik))


ich hab - kurzer einschub - die elac 609 (meine traumlautsprecher) in hamburg an nem t&a verstärker gehört und letzte woche in essen dieselben an nem 3067 (?) von yamaha und das waren welten, die klangen mit dem yamaha grottig, der hatte die überhaupt nicht im griff, es klang dunpf, der bass war breieig, einfach nur schlecht. ich war mehr als überrascht, weil der yamaha für 2000e ja nun nicht gerade günstig ist - einschub ende


meine meinung - wenn du was adäquates haben willst, dann guck nach rotel und nad im bezahlbaren bereich (die haben aber wieder defizite in der ausstattung)

Rhabarberohr schrieb:

Hat hier schon jemand bewusst DTS-HD Master Audio mit normalem DTS verglichen ???

ja, es hört sich etwas klarer, weiter im raum und druckvoller im bass an..

Rhabarberohr schrieb:

Hat hier schon jemand bewusst DTS-HD Master Audio mit normalem DTS verglichen ???

das is aber echtn witz oder

DTS HD MA / HR haben meist 5x so hohe Datenraten und das hört man auch.

Viel klarer, extrem guter Bass. Kein vergleich zu alten " DVDs", die "Nur" dts hatten

Hhmmm .... der techn. Unterschied ist mir sehrwohl bekannt -

Makkus, Du kennst mein Setup !!!
Schreib' Du mal was dazu !!!

Wenn es sich bewahrheitet, muss der Sony wohl in Rente ...

so jetzt will ich auch mal meine front zeigen!



hoffe man kann es erkennen? habe leider nur ein ifön

schaut gut aus

37" oder ?

nö

42", sieht nur so klein aus da der center so groß ist

wäre noch mal nett wenn einer mal helfen könnte :

http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=36161



Aber ich muss schon sagen ich bin bis auf das Außerliche bis jetzt aufjeden Fall super zufrieden , mann merkt aufjeden Fall einen großen Unterschied zu meinem inzwischen 8 Jahre alten kleineren Denon 1804 , das hätte ich nicht gedacht . Ich will sogar fast behaupten der Verstärker wechsel macht einen fast so großen unterschied als wie ich von den Victa 700 auf die Celan 800 gewechselt bin

Jetzt weiß ich auch was viele meinen mit " die einzelnen Frequenzen besser heraus arbeiten" . Oder wie man das nennen mag .... ihr wisst was ich meine

Mein Center ist endlich da


Was ich noch wissen wollte, welche Einstellung könnt ihr mir bei den real 701 empfehlen. Sollen die auf fullrange oder doch besser bei einer bestimmter frequenz getrennt werden?
Und die Trenfrequenz für den Center?

Finde das von hinten wenig kommt, liegt das an den Filmen oder an der einstellung. Was kann ich machen das aus den real ls mehr kommt?
Danke
Gruß
1234richi

real lautsprecher..?
du meinst rear (rück) oder..?

ich hab´alle lautsprecher auf fullrange, aber experimentier einfach mal mit verschiedenen übernahmefrequenzen, zb 60 und 80hz, das was für dich am besten klingt bleibt...

hast du die gumminöppe unter dem center..? wenn ja, dann probier auch mal die spikes, bei mir klangs deutlicher besser mit denen, ausserdem kannst du damit den center anwinkeln, ist vorteilhaften wenn du nicht auf dem boden sitzt, da der center etwas bündelt....

ach ja - glückwunsch
und wenn du kratzer vermeiden willst, dann stell da mal nichts drauf

ich dachte immer man trennt nur den Subwoofer ab, und nicht front / rear. is doch unsinnig oder net ?

Subwoofer bei 40/60hz trennen und das wars ?

nein, je nachdem was deine lautsprecher leisten können, kannst du - je nach receiver - einstellen, ob jeder lautsprecher fullrange überträgt oder ob er untenrum abgeschnitten wird und die dann an die fronts oder an den sub weitergeleitet werden, sprich - die front können den bassanteil des centers und der rears übernehmen, wenn diese zu schwach sind. wenn du einen sub hast, dann übernimmt der das natürlich, aber richi hat keinen...

wennn wir ein normales celan system 5.1 haben.

is es doch unsinning sowas zu machen ?

da stimmt meine theorie oben?

es kommt drauf an, eine allgemeingültige aussage kann man einfach dazu nicht treffen - in der theorie gehen die 901 und die 701 tief genug, der center nicht, aber wie es vor ort klingt, bzw was einem gefällt, dass muss man selber herausfinden...

ingo74 schrieb:

real lautsprecher..? du meinst rear (rück) oder..? ich hab´alle lautsprecher auf fullrange, aber experimentier einfach mal mit verschiedenen übernahmefrequenzen, zb 60 und 80hz, das was für dich am besten klingt bleibt... hast du die gumminöppe unter dem center..? wenn ja, dann probier auch mal die spikes, bei mir klangs deutlicher besser mit denen, ausserdem kannst du damit den center anwinkeln, ist vorteilhaften wenn du nicht auf dem boden sitzt, da der center etwas bündelt.... ach ja - glückwunsch und wenn du kratzer vermeiden willst, dann stell da mal nichts drauf ;)

danke für die schnelle Antwort

Habe schon alle frequenzen ausprobiert stelle aber kaum unterschied fest.

Ja es sind Gumminöpfe unter dem Center,Bei mir waren keine Spikes dabei ist das normall?

Die Couvers sind aus Papier um den Kabel zu verdecken bis der neue TV Rack kommt

Welche einstellung Wählt Ihr eigendlich beim Filme schauen? ich meine THX, Dolby, PL2 Movie,Thx Cinema...irgendwie hört sich alles gleich an. Bei welcher einstellung spielen die rear ls am lautesten?

normal sollten spikes dabei sein..

also bei mir klingt nicht alles gleich, aber die lautstärke der rears kannst du im menu ändern, indem du einfach den pegel veränderst.

Dave_S schrieb:

Liebe Celan Freunde, nachdem ich mir nun einige Eurer Profile angeschaut habe, habe ich nun doch AVR-Blut geleckt. Die meisten fahren Yamaha, oder Onkyo AVs. Ich bin zu 90 % Musikhörer. Ab und an Mal ne Mucke DVD, oder nen guten Film. So, jetzt suche ich was, was meinem Advance Acoustic MAP 305 das Wasser reichen kann im HiFi Bereich, sowie im Filmbereich mich weiterbringt. Ich hab mal den Yamaha RX-V 1600 mir angeschaut. Den gibt es um die 400 € in der Bucht. Macht nen netten Eindruck und er scheint für HiFi auch sehr geeignet. Kann mir jemand was dazu sagen ? Dank und Gruß DAve

hallo,

kauf dir nen mittelklasse-receiver und nutze den AA als endstufe.... dürfte, wie für mich, der beste kompromiss sein.

mein tipp: der yammy 1065/67 oder 2065/67 ... sehr schöne räumlichkeit.

gruß

stephan

Wollte nur bescheidgeben das mein sony str-da5300es angekommen ist .
Das teil ist zwar noch nicht eingemessen,aber die ersten test(Blu-Ray,MKV,Musik)sind bis jetzt genial ...

Also endweder das teil klingt wirklich einsamme klasse,oder das liegt daran das ich jetzt die letzte woche mit ne alten technics anlage gehört habe.

Ich geh das teil jetzt mal einmessen,und dann starte ich weitere versuche ....habe meiner frau schon taschengeld gegeben,damit die shopen geht .....



m.f.g.

Rhabarberohr schrieb:

Hhmmm .... der techn. Unterschied ist mir sehrwohl bekannt - Makkus, Du kennst mein Setup !!! Schreib' Du mal was dazu !!! Wenn es sich bewahrheitet, muss der Sony wohl in Rente ... :prost

wie bei dave..... als endstufe nutzen. sonst wirst du für deine ansprüche ein vermögen los. btw. gibt doch noch garnicht soviel material.


guck doch mal nach DA-Wandlern die HDmaterial verarbeiten.


wär zu schade um den sony




uuups, fast vergessen ....

Rhabarberohr schrieb:

Hhmmm .... der techn. Unterschied ist mir sehrwohl bekannt - Wenn es sich bewahrheitet, muss der Sony wohl in Rente ... :prost

Schmarrn Thorty, so riesig is der Unterschied nicht. Hörbar, wenn gut aufgenommen. Aber es gibt ja noch nicht viele Tonspuren auf Deutsch, die es wert wären...
Wieso nicht ein neuer BDP und dann via PCM unkomprimiert weitergeben? Muss ja nicht gleich der AVR weg...

richi1234 schrieb:

Mein Center ist endlich da Was ich noch wissen wollte, welche Einstellung könnt ihr mir bei den real 701 empfehlen. Sollen die auf fullrange oder doch besser bei einer bestimmter frequenz getrennt werden? Und die Trenfrequenz für den Center? Finde das von hinten wenig kommt, liegt das an den Filmen oder an der einstellung. Was kann ich machen das aus den real ls mehr kommt? Danke Gruß 1234richi

Kauf dir lieber mal nen Teppich vor die LS, das muss ja hallen...

Was aus den Rear-LS kommt, das hängt vom Film ab. Wie laut es ist, das musst du bei Bedarf selber nachregeln.

logitech1962 schrieb:

ich dachte immer man trennt nur den Subwoofer ab, und nicht front / rear. is doch unsinnig oder net ? Subwoofer bei 40/60hz trennen und das wars ?

Schmarrn, das kann je nach Raum erhebliche Unterschiede machen, ob die Front bis unten mitspielt oder nicht. Auch ohne Subwoofer.

ingo74 schrieb:

normal sollten spikes dabei sein.. also bei mir klingt nicht alles gleich, aber die lautstärke der rears kannst du im menu ändern, indem du einfach den pegel veränderst.

Schön Dank für den Tipp Jetzt habe ich das Problem gelöst mit dem Pegel. Es war auf -5,0DB jetzt habe ich auf -1,0DB Und jetzt haut es rein von hinten, hammer geil so wollte ich es haben komme aus dem grinsen nicht mehr raus dachte schon, die haben mir wiedermall schwulle Kamele verkauft. aber jetzt läufts

[quote="richi1234"]Mein Center ist endlich da
[thumb]33631[/thumb]

Was ich noch wissen wollte, welche Einstellung könnt ihr mir bei den real 701 empfehlen. Sollen die auf fullrange oder doch besser bei einer bestimmter frequenz getrennt werden?
Und die Trenfrequenz für den Center?

Finde das von hinten wenig kommt, liegt das an den Filmen oder an der einstellung. Was kann ich machen das aus den real ls mehr kommt?
Danke
Gruß
1234richi[/quote]
Kauf dir lieber mal nen Teppich vor die LS, das muss ja hallen...

Was aus den Rear-LS kommt, das hängt vom Film ab. Wie laut es ist, das musst du bei Bedarf selber nachregeln.
[quote="logitech1962"]ich dachte immer man trennt nur den Subwoofer ab, und nicht front / rear. is doch unsinnig oder net ?



Was?? ist doch ein Teppich da


[img]33645[/img]

ist doch einer da Teppich meine ich

Da hinten hilft der aber nix. Der muss direkt vor die LS, denn da trifft der Schall zuerst auf...

ich werde es mall ausprobieren. Finde aber das es nicht hallen tut, oder wie man es nennt

[Klugscheissmodus]

Finde aber das es nicht hallen tut

Meine Mutter brachte mir schon bei : "... tuten tun nur die Autos ..."
Schöner wäre ... das es nicht hallt ...

[/Klugscheissmodus]

Moe78 schrieb:

Rhabarberohr schrieb: Hhmmm .... der techn. Unterschied ist mir sehrwohl bekannt - Wenn es sich bewahrheitet, muss der Sony wohl in Rente ... :prost Schmarrn Thorty, so riesig is der Unterschied nicht. Hörbar, wenn gut aufgenommen. Aber es gibt ja noch nicht viele Tonspuren auf Deutsch, die es wert wären... Wieso nicht ein neuer BDP und dann via PCM unkomprimiert weitergeben? Muss ja nicht gleich der AVR weg... [...]

Bei Film isses mir schnurz - Musik interessiert mich!
Die "Sting - Live in Berlin" ist z.B. DTS HD-Master !!!

Und nun extra für mich alten Mann mal ganz langsam :
Neuer BDP und via PCM unkomprimiert an den AVR weitergeben ???
Schicke doch von meiner PS3 den Sound über Toslink - ist das etwa komprimiert ???

Hätte an meinem AVR noch einen (also 6 x Cinch) MuCh-Eingang frei (für 6.1).
5.1 ist ja vom Denon 2910 für SACD/DVD-A/DTS belegt.

Würde dann ein neuer BDP (denn ich eigentlich gar nicht möchte) analog via Cinch an den AVR andocken ...
DTS HD-Master benötigt doch HDMI !?!?

Iwie steh' ich auf'm Schlauch ...

ich hab etz auf alle boxen die Spikes gemacht, meine fresse, die gumminippel unten sind manchmal so fest, da musst scho fast mit der zange rangehn...

ja war bei mir auch so. Musste mit der spitz Zange ran, einen Gumminopfen habe ich dabei abgerissen.

Bei mir hat immer was gefehlt bei 901 und 701 waren keine Unterlegscheiben, und beim Center weder Spikes noch die Scheiben.

Und ich hab gerade mal mit meinen Sub38a von Keri Hilson "I Like" (schon bischen älter) gehört.

Alter Schalter. Soviel Bass hätte ich ja nie im Leben erwartet, Ich hab noch nie in einer Disco mehr Bass gehabt

Aber das tat schon bischen weh im Bauch, kann man auf dauer nicht so laut hören

Das Lied hat so ein tiefen Bass, also wenn ihr mal euren Sub testen wollt

mfg Tino

Leider habe ich kein sub keiner verkauft mir einen

richi - bau dir einfach einen

bei mir gingen die gumminoppen recht einfach ab, macht doch mal ein bisschen sport, gibt muckis

@rhabarber - ich hab grad extra für dich mal meine dire straits live dvd mit meiner blu ray verglichen und der unterschied ist dort groß, für mein empfinden ist hd masters bei live concerten ein unterschied wie normal cd zu sacd.
bin grad die reamon live am hören und einfach sprachlos - so eine gute aufnahme hab ich noch nicht gehört, wahnsinn..! im vergleich dazu klingt die masters aufnahme von den dire straits fast wie mono
bei filmen ist der unterschied nicht so hörbar, aber hier schon..

tinom87 schrieb:

Und ich hab gerade mal mit meinen Sub38a von Keri Hilson "I Like" (schon bischen älter) gehört. Alter Schalter. Soviel Bass hätte ich ja nie im Leben erwartet, Ich hab noch nie in einer Disco mehr Bass gehabt Aber das tat schon bischen weh im Bauch, kann man auf dauer nicht so laut hören Das Lied hat so ein tiefen Bass, also wenn ihr mal euren Sub testen wollt mfg Tino

he he, singlecover und bassqualli gehören durchaus zur referenzklasse

ingo74 schrieb:

[...] @rhabarber - ich hab grad extra für dich mal meine dire straits live dvd mit meiner blu ray verglichen und der unterschied ist dort groß, für mein empfinden ist hd masters bei live concerten ein unterschied wie normal cd zu sacd. [...]

Danke für Deine Mühe -
welche Dire Straits meinst Du denn ???

Ich doch wohl nicht die "Alchemy-Live",
diese BR ist nicht so dolle (leider).

yepp die meine ich:



hab eben die cd mit der dvd und der bluray verglichen und hd master hörst du deutlich raus im vergleich zu dts, auch wenn die aufnahme (audio) aufgrund des alters nicht so doll ist...

das ist die reamon, kann ich nur empfehlen:

Hhmmm ... die Alchemy habe ich auch als Doppel-CD sowie als BR.
Musikalisch aller erster Kajüte, aber für ne BR imho ein wenig enttäuschend.
Mich tröstet, dass es dieses legendäre Album wohl in keiner besseren Fassung gibt!

Denn Vergleich DTS vs. HD-Master muss ich Dir glauben ....