Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 . Letzte |nächste|

TEUFEL oder BOSE

+A -A
Autor
Beitrag
Smilypitt
Inventar
#451 erstellt: 15. Nov 2007, 23:48

AHtEk schrieb:


was du nicht verstehst ist, das wir keine 5000€ zahlen wollen, wenn wir dasselbe von qualität für 1000€ bekommen.



Ich dachte Bose hat keine 'Qualität', dann sollte man den Vergleich der Zahlen anders bezeichnen.
Ich glaube für 1000 Euro Teufel zu kaufen wäre nicht mein Fall, dann lieber für den Preis gute Standboxen statt Teufel.

Bose überteuert, Teufel preiswerter, aber doch klanglich nicht zu vergleichen, da jeder ein anderes Klangkonzept hat. Da scheiden sich die Geister hier.
AHtEk
Inventar
#452 erstellt: 15. Nov 2007, 23:49

XyMcCoy schrieb:
@AHtEk manche sind schlau und manche haben einfach zuviel Geld :-D ich würde auch persönlich nicht soviel Geld ausgeben für solchen Müll...

Irgendwo habe ich gelesen Bose satter BASS?? na noch nie einen richtigen Aktiven gehört *g* Ich trette mit meinem B&W gerne gegen einen Bose an aber nicht das der Bose Besitzer nachher heult Und NEIN der B&W ist auch nicht größer wie ein BOSE :Y


XyMcCoy, bitte nicht die bose-besitzer als nicht "schlau" zu bezeichnen. Sind die sicherlich "auch mal", und viele glauben den "Beratern" mehr als denen, die nicht von der Firma sind und/oder auch einfach "faul" sind und "gehört" haben, bose are the best of the world and the rest are too expensive
Smilypitt
Inventar
#453 erstellt: 15. Nov 2007, 23:52

XyMcCoy schrieb:
@AHtEk manche sind schlau und manche haben einfach zuviel Geld :-D ich würde auch persönlich nicht soviel Geld ausgeben für solchen Müll...

Irgendwo habe ich gelesen Bose satter BASS?? na noch nie einen richtigen Aktiven gehört *g* Ich trette mit meinem B&W gerne gegen einen Bose an aber nicht das der Bose Besitzer nachher heult Und NEIN der B&W ist auch nicht größer wie ein BOSE :Y


Ich brauche keinen aktiven, um deinen Sub +LS gegen meine 401-er antreten zu lassen. *grins*. Die haben nämlich keinen Sub nötig ;-)
Haiverin11
Ist häufiger hier
#454 erstellt: 16. Nov 2007, 01:03
Ihr scheint mir, mit Verlaub von Euer Gnaden,
Wie eine der langbeinigen Zikaden,
Die immer fliegt und fliegend springt
Und gleich im HiFi-Forum ihr altes Liedchen singt!

Semper fidelis!!
Haiverin11
Ist häufiger hier
#455 erstellt: 16. Nov 2007, 01:04
... noch was Endsieg und Brett von Kopp für alle Bose und Teufel Hasser!!!
Fir3storm
Inventar
#456 erstellt: 16. Nov 2007, 01:12
Hast du heute n Clown gefrühstückt?
Oder was willst du mit diesem geistigen Abfall bezwecken?

Edit: Sorry, für die etwas harte Ausdrucksweise, aber ich bin aufgrund privater Ereignisse grad etwas gereizt.


[Beitrag von Fir3storm am 16. Nov 2007, 01:13 bearbeitet]
XyMcCoy
Inventar
#457 erstellt: 16. Nov 2007, 01:36

Smilypitt schrieb:

XyMcCoy schrieb:
@AHtEk manche sind schlau und manche haben einfach zuviel Geld :-D ich würde auch persönlich nicht soviel Geld ausgeben für solchen Müll...

Irgendwo habe ich gelesen Bose satter BASS?? na noch nie einen richtigen Aktiven gehört *g* Ich trette mit meinem B&W gerne gegen einen Bose an aber nicht das der Bose Besitzer nachher heult Und NEIN der B&W ist auch nicht größer wie ein BOSE :Y


Ich brauche keinen aktiven, um deinen Sub +LS gegen meine 401-er antreten zu lassen. *grins*. Die haben nämlich keinen Sub nötig ;-)



wir reden doch über SUB Systeme und nicht 401 .. aber bass mäßig hätte auch ne 401 wenig chance
Gordenfreemann
Inventar
#458 erstellt: 16. Nov 2007, 01:48
Gute Abend,

nach nem recht netten Arbeitstag fange ich mal an mich zu verteidigen

alsoo:

[quote=Du]
[quote=Ich]"egal wie viele Dinge für diesen Lautsprecher, sprechen, ich ihn niemals kaufen würde wenn dieser mir Klanglich nicht gefällt"[/quote]

Na, das is ja Dein gutes Recht. Vieleicht auch eine gute Entscheidung. Wunderbar.
Es geht nur nicht darum und Du hast nicht(s) begriffen!
[/quote]

Es geht nicht darum? Es geht also nicht um den Klang bei Lautsprechern Ok ok bin ganz deiner Meinung

Ach ja, jeder macht mal kleiner (Flüchtigkeits)Fehler, aber schon gut...

[quote]Wenn es, wie Du ja selbst zugegben hast überwiegende, objektive Gründe für den Erwerb von Bose Lautsprechern gibt (welche sich aus einem subjektiven Betrachten ergeben können), warum sollten dann ausgerechnet der Klang und Preis entscheiden.Das is eines der Hauptübel hier im Forum. Die Meisten sind hier auf Klang und Preis fixiert wie der Junkie auf die Nadel und der Schotte aufs Geld.
[/quote]

Nun lass doch die Armen Schotte aus dem Spiel
Zu den anderen habe ich bereits meine Meinung gesagt.

[quote]Würdest Du Dir Deine Freundin/Lebensparter (man weiß ja nie) nach ihrem Klang beim Orgasmus aussuchen?? Also das is ja sau dumm, gell???
[/quote]

Find ich nicht Aber mal im Ernst du Vergleichs Pommes mit Elefanten. Dein Beispiel bezog sich auf Lebewesen, darum wie willst du das mit Lautsprechern vergleichen? Oh man

[quote]Also [b]dm[/b]nächst machen wir hier eine "Virtuelle Bose Verbrennung" Das wär ganz geil, gell?? Dann sind wir die "Brüllwürfel" endlich los. Dann wird der Schrott entsorgt. Das ist die AUFLÖSUNG der Bose Frage!!! Grrr[/quote]

Nun bleib mal locker, mach die nicht verrückt. Sonst qualms noch...(nicht BÖSE gemeint)

MFG

GF
Smilypitt
Inventar
#459 erstellt: 16. Nov 2007, 11:35

XyMcCoy schrieb:

wir reden doch über SUB Systeme und nicht 401 .. aber bass mäßig hätte auch ne 401 wenig chance :L


Vollkommen richtig, dann gehört aber B&W auch nicht dazu, wenns um Teufel oder Bose Subsysteme geht

Subwoofer sind ja auch dafür da, das sie bassmäßig gut sind sind, bzw. sein sollten. Die 401-er können trotzdem belanglos gut tief spielen. An dem System brauche ich keine Sub, während die Hecos ohne Sub garnicht auskommen und das als StandLS.
gambale54
Hat sich gelöscht
#460 erstellt: 20. Nov 2007, 15:05
Hallo Smilypit;

"Subwoofer sind ja auch dafür da, das sie bassmäßig gut sind sind, bzw. sein sollten. Die 401-er können trotzdem belanglos gut tief spielen"


...na hier helfen ja nur Fakten, Gibt es technische Daten, Frequenzgang mit toleranzangabe bzw Pegelabfall im Tiefbass ??

Die serösen Hersteller, meist von Aktiv-LS machen das. Wenn da steht: 35-21000 Hz +-2,5 DB dann weiß man, das der LS wirklich Tiefbass kann denn Dröhnen halten einigen auch schon für Tiefbass.

Leider ist gerade Bose eher verschwiegen, was derart harte Fakten betrifft. Die Messungen der Bose-LS durch professionelle Tester läßt aber die Bose-Marketingverlautbarungen oft wie eine Seifenblase zerplatzen. Wenn du dann die Gelegenheit hättest, deine alte Bose 401 z.B. mal neben einer kompakten aktiven Genelec 8050 zu hören, wüßtest du vielleicht, was wirklicher Tiefbass ist, obwohl die Genelec viel kleiner ist. Allerdings ist der Vergleich hier vielleicht auch ein bischen unfair, schon vom Preis her. Keine Ahnung, was diese betagten Bose seinerzeit neu mal gekostet haben...

LG


[Beitrag von gambale54 am 20. Nov 2007, 15:08 bearbeitet]
hugaduga
Inventar
#461 erstellt: 20. Nov 2007, 15:52
Bose und seine Qualitäten sind eine Art Glaube. Glaube der sich selbst zelebriert und das zelebrieren kostet in jedem Glauben, einen Haufen Geld.

In jedem Blatt, wo Bose mal gemessen wurde, konnte es nicht annähernd an irgendwelche Regalboxen bekannter Markenhersteller kommen. Bass geht max. bis 50Hz und Höhen max bis 14.000-15.000Hz und dazwischen wirkt der FQ-Gang noch buckliger als jede Achterbahn.

Es gibt 4 Möglichkeiten (vielleicht mehr?)

1. Einem gefällt der Sound wirklich
2. Das Marketing hat überzeugt
3. Die Ehefrau/Freundin will nur die kleinen niedlichen LS und man kann sich nicht wehren
4. Tinnituspatient
Rehbraten
Hat sich gelöscht
#462 erstellt: 20. Nov 2007, 15:55
ich glaub ich spinne...

hab grad was gelsen von einem der nen denon 3808 hat... kostet ja kein geld!

und damit dann ein Bose acoustimas 15 betreibt...


Scheisse leute ich will sofort tot umfallen...
ich kann nicht mehr, wie kann man so viel geld ausgeben und dann ....

NEIN!!!
unglaublich...

ich kanns nicht glauben, das jemand so viel geld hat, und sich dann nen wirklich geilen Verstärker kauft, und dann Boxen drannhängt, welche ganz einfach als absolute verarsche zu betrachten sind!

unglaublich.!!!

fürs allgemeine verständnis, ich habe auch noch Wünsche die ich mir erfüllen will... und wenn ich das geld hätte, kauf ich mir doch keinen denon 3808 und ein BOSE miniset...

ehrlich, da wäre der mit nem konrad billig receiver genauso bedient.
Gordenfreemann
Inventar
#463 erstellt: 20. Nov 2007, 16:00

Rehbraten schrieb:
ich glaub ich spinne...

hab grad was gelsen von einem der nen denon 3808 hat... kostet ja kein geld!

und damit dann ein Bose acoustimas 15 betreibt...


Scheisse leute ich will sofort tot umfallen...
ich kann nicht mehr, wie kann man so viel geld ausgeben und dann ....

NEIN!!!
unglaublich...

ich kanns nicht glauben, das jemand so viel geld hat, und sich dann nen wirklich geilen Verstärker kauft, und dann Boxen drannhängt, welche ganz einfach als absolute verarsche zu betrachten sind!

unglaublich.!!!

fürs allgemeine verständnis, ich habe auch noch Wünsche die ich mir erfüllen will... und wenn ich das geld hätte, kauf ich mir doch keinen denon 3808 und ein BOSE miniset...

ehrlich, da wäre der mit nem konrad billig receiver genauso bedient.


Oha wirklich sehr lustig :D. Hast du ihn den nicht schnell den rechten Weg gezeigt zb Bose bei Ebay verticken und dann (wenn es der Raum zuläst) schöne Stands?

MFG

GF
djmuzi
Hat sich gelöscht
#464 erstellt: 20. Nov 2007, 16:02

Rehbraten schrieb:
ich glaub ich spinne...

hab grad was gelsen von einem der nen denon 3808 hat... kostet ja kein geld!

und damit dann ein Bose acoustimas 15 betreibt...


Scheisse leute ich will sofort tot umfallen...
ich kann nicht mehr, wie kann man so viel geld ausgeben und dann ....

NEIN!!!
unglaublich...

ich kanns nicht glauben, das jemand so viel geld hat, und sich dann nen wirklich geilen Verstärker kauft, und dann Boxen drannhängt, welche ganz einfach als absolute verarsche zu betrachten sind!

unglaublich.!!!

fürs allgemeine verständnis, ich habe auch noch Wünsche die ich mir erfüllen will... und wenn ich das geld hätte, kauf ich mir doch keinen denon 3808 und ein BOSE miniset...

ehrlich, da wäre der mit nem konrad billig receiver genauso bedient.



Komm schon , nicht verzweifeln.

lass die doch ihr Geld vernichten, wenn die wollen
gambale54
Hat sich gelöscht
#465 erstellt: 20. Nov 2007, 16:09
"Bass geht max. bis 50H"

ja aber wenn dann z.B. 10 oder mehr DB Pegelabfall zu verzeichnen sind, ist die Zahl 50HZ nichts, aber auch gar nichts wert, weil man den Tiefbass dann halt nicht hören kann. Ohne Toleranz ne reine Luftnummer, solche Angaben.... deswegen kannst die meisten Hifi-Lautsprecherhersteller auch knicken mit ihrer Geheimniskrämerei. Die wissen schon ganz genau, warum sie solche Daten nicht bzw nur ungern veröffentlichen...

LG


[Beitrag von gambale54 am 20. Nov 2007, 16:10 bearbeitet]
hugaduga
Inventar
#466 erstellt: 20. Nov 2007, 16:13
Naja, die 50Hz sind noch im Hörbaren Bereich. Ich weiß wovon ich spreche. Ich hatte mal das Accusticmass 5 Serie 3. Nach 5 Jahren Nutzung habe ich es bei Ebay für ca. 85% des Neupreises vertickt. Das nenn ich mal Werterhaltung, da kann selbst Porsche nicht mithalten.

Mein Fazit: Nie wieder Bose = Ultra teurer Schrott

Man muss sich nur die Schaumstoffsicken und Frequenzweichen ankucken. Da ist ja der Jubläumsbausatz von Mivoc HighEnd dagegen.


[Beitrag von hugaduga am 20. Nov 2007, 16:16 bearbeitet]
gambale54
Hat sich gelöscht
#467 erstellt: 20. Nov 2007, 16:49
"Nach 5 Jahren Nutzung habe ich es bei Ebay für ca. 85% des Neupreises vertickt. Das nenn ich mal Werterhaltung, da kann selbst Porsche nicht mithalten."

ja gott sei danke gibt es genügend Menschen, die Bose geil finden, dem Marketing sei Dank. Bose ist ein bißchen wie mit der Volksmusik. Die hören ja auch Millionen von Deutschen, obwohl es aus musikalischer Sicht dafür eigentlich keinen Grund gibt.
Rehbraten
Hat sich gelöscht
#468 erstellt: 20. Nov 2007, 17:24
das furchtbare ist in deutschland halt dieser verdammte markenwahn!

und Bose kennt halt jeder der ein wenig was mitbekommt, wenns um Lautpsrecher und hifi geht,...

aber das das was die heutzutage verkaufen einfach nicht klingen kann, da glauben die Käufer lieber dem kompetenten Verkäufer...

PS : ICH HASSE MARKENWAHN!

ich kauf das was ich für das beste halte, und nicht, was mir aufgeschwatzt wird....

ich als Bankkaufmann merk das zum glück recht schnell... hab ja selber gelernt, leute was aufzuschwatzen^^
gambale54
Hat sich gelöscht
#469 erstellt: 20. Nov 2007, 18:15
"da glauben die Käufer lieber dem kompetenten Verkäufer..."

fragt sich nur, Kompetenz wofür???

Bose Verkäufer haben eigentlich selten einen richtigen Background. Sind eh nur auf eine Marke geschult....
Die wissen weder etwas über Grundlagen der LS-Wiedergabe noch was von Güte von Lautsprechern im allgemeinen. Das ist aber auch bei der Kundschaft gar nicht erforderlich bzw gewünscht. Es geht ja mehr um Lifestyle und nicht um anspruchsvolle geschweige denn neutrale Wiedergabe von Musik.

das alles wäre bei Low Budget Kursen nicht tragisch. Allein das völlig überzogene Preisniveau ist angesichts der Basteltechnik und Klapperkästen ne Tragödie für den Käufer, solange er es nicht wieder verkaufen kann....

LG


[Beitrag von gambale54 am 20. Nov 2007, 18:17 bearbeitet]
Rainer_B.
Inventar
#470 erstellt: 20. Nov 2007, 18:26

gambale54 schrieb:


Bose Verkäufer haben eigentlich selten einen richtigen Background. Sind eh nur auf eine Marke geschult....
Die wissen weder etwas über Grundlagen der LS-Wiedergabe noch was von Güte von Lautsprechern im allgemeinen. Das ist aber auch bei der Kundschaft gar nicht erforderlich bzw gewünscht. Es geht ja mehr um Lifestyle und nicht um anspruchsvolle geschweige denn neutrale Wiedergabe von Musik.

LG


das ist aber nicht ganz richtig. Es gibt Geschäfte mit "Background" und die verkaufen auch Bose. Da geht es eher nach dem einfachen Grundsatz: Wenn ich die Anlage nicht verkaufe, dann der andere. Je nach Zweck ist die Bosegeschichte auch angenehm. Nicht klanglich, aber dafür von der Bedienung. Nicht jeder ist ein Technikprofi und da setzt Bose eben an.

Rainer
gambale54
Hat sich gelöscht
#471 erstellt: 20. Nov 2007, 18:51
"Es gibt Geschäfte mit "Background" und die verkaufen auch Bose."

mag sein, aber ich sprach eigentlich eher von den Bose-Centern, wo nur Bose verkauft wird, weniger von Fachgeschäften, die u.a. Bose führen. Aber auch in den sogenannten Fachgeschäften ist bei den Verkäufern oft auch nur der subjektive Geschmack und Nachbeten v Marketingfloskeln denn Fachwissen das Kriterium. Das viele Verkäufer von Musik, Instrumenten und Charakter dieser Instr. auch nicht so wahnsinnig viel verstehen, stört dann auch nicht mehr. Was sie einem dann als Test-CD´s aus dem Laden zumuten wollen, spricht oft schon Bände....

Als ich mir noch Hifi-Ls angehört habe,war es immer besser, wenn die Jungs nicht mit im Raum waren...

LG


[Beitrag von gambale54 am 20. Nov 2007, 18:52 bearbeitet]
Smilypitt
Inventar
#472 erstellt: 20. Nov 2007, 21:28

gambale54 schrieb:
Hallo Smilypit;

"Subwoofer sind ja auch dafür da, das sie bassmäßig gut sind sind, bzw. sein sollten. Die 401-er können trotzdem belanglos gut tief spielen"


...na hier helfen ja nur Fakten, Gibt es technische Daten, Frequenzgang mit toleranzangabe bzw Pegelabfall im Tiefbass ??

Die serösen Hersteller, meist von Aktiv-LS machen das. Wenn da steht: 35-21000 Hz +-2,5 DB dann weiß man, das der LS wirklich Tiefbass kann denn Dröhnen halten einigen auch schon für Tiefbass.

Leider ist gerade Bose eher verschwiegen, was derart harte Fakten betrifft. Die Messungen der Bose-LS durch professionelle Tester läßt aber die Bose-Marketingverlautbarungen oft wie eine Seifenblase zerplatzen. Wenn du dann die Gelegenheit hättest, deine alte Bose 401 z.B. mal neben einer kompakten aktiven Genelec 8050 zu hören, wüßtest du vielleicht, was wirklicher Tiefbass ist, obwohl die Genelec viel kleiner ist. Allerdings ist der Vergleich hier vielleicht auch ein bischen unfair, schon vom Preis her. Keine Ahnung, was diese betagten Bose seinerzeit neu mal gekostet haben...

LG


Na gut Fakten, die ich beitragen zur 401-er könnte, was technische Daten etc. betrifft kann ich nicht viel bieten. Aber ich denke Dir wirds ähnlich ergangen sein bei der Suche danach, wie Du es auch schreibst, sonst hättest Du sie hier gerne darstellen können, suche ich nämlich auch.
Wenn seriöse Anbieter das machen, ist es vollkommen ok. und richtig. So kann ich genauso wenig wie Du erwarten, das Bose es ja macht und man nichts drüber findet.

Verwechsle bitte nichts. Ich habe die Hecos (neu dann mit aktivem Sub), diese auch in Fachzeitschriften als gutes Preis/Leistungsverhältnis angepriesen vor Jahren, gegenüber einem Bosesystem vorgezogen. Nur da kam nichts mit Tiefen, war 1 Monat enttäuscht, deswegen ja jetzt der aktive Sub, der das Problem etwas löst. Die 401-er hatte ich noch so rumzustehen und die habe ich an einer alten Ostkombi dran. Komisch, das alle (das sind nicht wenig Leute), die das hören es weitaus dynamischer und stimmiger finden als die Hecos.

Ich will damit nur sagen, das auch die etwas größeren LS ohne aktivem Sub, nicht das gelbe vom Ei sind. Deswegen vergleiche ich nicht Äpfel mit Birnen. Die Bose an dem Denon klingen auch weitaus besser als die Hecos ohne Sub, passen halt nur nicht ins Zimmer, auf Grund der Aufstellung.

Gruß
Peter
Gordenfreemann
Inventar
#473 erstellt: 20. Nov 2007, 23:05
@ Smilypitt:

Welche Heco sind denn gemeint? Natürlich hat jeder ein eigenes Hörempfinden aber eine gewisse gleichheit bei der Wahrnemung hat jeder Mensch. Wenn du die Victa reihe meist, gibt es genug Erfahrungen, das die Lautsprecher auch ohne Sub problemlos laufen können. Wenn du die Celan Reihe meinste...nun ja das kann dann nur an dem Raum liegen, denn der untere Bereich finde ich ziemlich extrem. (posivtiv)

MFG

GF
Smilypitt
Inventar
#474 erstellt: 20. Nov 2007, 23:20
Soviel Geld hatte ich leider nicht (Celan muss wohl echt gut sein!)), habe die Vitas 800 als Front und 300 als Rear, sind die Vorgänger der Victa.

Gehe aber auch davon aus, das es an meinem Raum liegt *heul* grad das Laminat könnte ein Übeltäter sein. Habe auch schon festgestellt im Stehen weitaus besserer Klang, als im sitzen auf der Couch. Nee, dat ärgert mich schon. ;-)

Gruß
Peter
Gordenfreemann
Inventar
#475 erstellt: 21. Nov 2007, 02:23

Smilypitt schrieb:
Soviel Geld hatte ich leider nicht (Celan muss wohl echt gut sein!)), habe die Vitas 800 als Front und 300 als Rear, sind die Vorgänger der Victa.

Gehe aber auch davon aus, das es an meinem Raum liegt *heul* grad das Laminat könnte ein Übeltäter sein. Habe auch schon festgestellt im Stehen weitaus besserer Klang, als im sitzen auf der Couch. Nee, dat ärgert mich schon. ;-)

Gruß
Peter


über die Vitas kann ich leider nichts sagen, aber die Celan 700 habe ich mir in einem örtlichen Blödmarkt angehört. Der Verkäufer dreht den Verstärker voll auf (ich kommen schon ziemlich ins schwitzen (ehrlich!)) und dann meinte er, es gingen leider nicht lauter, weil der Verstärker am Limit wäre. Es war ein Yami, modell hab ich nicht drauf geachtet aber hatte ne bolide Front. Und pegelfest ohne grenzen und der Bass hat extrem gekickt bei der CD die er reingeschmissen hatte.

MFG

GF
gambale
Hat sich gelöscht
#476 erstellt: 21. Nov 2007, 04:31
Hallo Smilypit,

"Verwechsle bitte nichts. Ich habe die Hecos (neu dann mit aktivem Sub), diese auch in Fachzeitschriften als gutes Preis/Leistungsverhältnis angepriesen vor Jahren, gegenüber einem Bosesystem vorgezogen. Nur da kam nichts mit Tiefen, war 1 Monat enttäuscht, deswegen ja jetzt der aktive Sub, der das Problem etwas löst."

nein es ging mir nur um Fakten bzw seriöse Daten. Ich selbst habe seit kurzem aktive Studiomonitore und die geben in ihrem Datenblatt z.B. 37-20000 Hz +-2dB an... Und das kannste dann allerdings auch wahrnehmen... ;), weil diese Daten im praktischen Betrieb bestätigt werden müssen, schließlich sind die Kunden meistens keine Privatmenschen sondern "gewerblicher Natur"...u.a deshalb habe ich mich von Hifi Lautsprechern verabschiedet, keine Normen, keine Verläßlichkeit, jeder macht das was er will bis hin zum absoluten Nonsens für viel Geld.Gerade unter den Hifi-Lautsprechern gibt es viel Tinnef, der die Bezeichnung naturgetreue Wiedergabe nicht verdient. Ich habe mich selbst 30 Jahre damit beschäftigt und viel gekauft und wieder verkauft. Jetzt endlich habe ich in der Studioecke etwas gefunden, mit dem ich Musik so hören kann, wie ich es schon immer wollte... schade nur um das viele Geld, was man in den ganzen Jahren für passive Hifi-LS "verbraten" hat...

LG


[Beitrag von gambale am 21. Nov 2007, 04:32 bearbeitet]
Smilypitt
Inventar
#477 erstellt: 21. Nov 2007, 11:48
Hallo gambale,

ich glaube genau das ist es was Du beschreibst! Dem kann ich nur voll zustimmen.

Ich möchte Musik hören, wie ich es mir vorstelle. Wie ich dahin komme weiß ich auch noch nicht. Ich will eben das nicht, Geld verbraten ohne Ende um dann doch wieder enttäuscht zu sein.

Ich denke Dein Artikel zeigt genau, wie die Realität ist, klasse!


@GF,

ja diese Aussagen habe ich auch schon gehört. Vielleicht sollte man doch mal Probe hören. Gut wäre sowas natürlich, wenn man das in den eigenen 4 Wänden könnte.



Gruß Peter
gambale54
Hat sich gelöscht
#478 erstellt: 21. Nov 2007, 12:11
Hallo Peter,

danke für die Zustimmung..

ja ich kann dir nur empfehlen, dich in der Studioecke zumindest mal umzuhören. Da wirst du angenehem überrascht sein. Laß dich nicht von High-Enten irritieren, Studiomonitore klängen kühl und analytisch. Das ist alles Bullshit, um es mal so drastisch zu formulieren. Man kann damit phantastisch und ehrlich Musik hören und das auch noch ermüdungsfrei. Schließlich müssen die Toning. den ganzen Tag damit arbeiten, ohne das ihnen der LS auf den Keks geht. Das ganze erscheint erst mal nicht ganz billig.
Die Preise, die man findet, beziehen sich nämlich in der Regel immer nur auf einen Lautsprecher. Bedenke aber, du benötigst keine ext. Verstärker mehr, teure Lautsprecherkabel etc.

Schau mal bei solchen Internet Anbietern für Studiomonitoring je nach deinem Budget rein.Da kannste dir was bestellen und bei einigen innerhalb von 30 Tagen gegen Gutschrift zurücksenden, wenn es dir nicht gefällt, das ist doch was......

Erstklassige Monitore stellen u.a.folgende Firmen her:

Geithain, Genelec, Klein+Hummel, Emes, A.D.A.M., Alesis,KS etc .

hier mal ein paar Links:

http://www.thomann.de

http://www.musik-service.de

http://shop.digitalaudioservice.de

http://www.cash-music.de

LG


[Beitrag von gambale54 am 21. Nov 2007, 15:33 bearbeitet]
djmuzi
Hat sich gelöscht
#479 erstellt: 21. Nov 2007, 17:23

hugaduga schrieb:
Naja, die 50Hz sind noch im Hörbaren Bereich. Ich weiß wovon ich spreche. Ich hatte mal das Accusticmass 5 Serie 3. Nach 5 Jahren Nutzung habe ich es bei Ebay für ca. 85% des Neupreises vertickt. Das nenn ich mal Werterhaltung, da kann selbst Porsche nicht mithalten.

Mein Fazit: Nie wieder Bose = Ultra teurer Schrott

Man muss sich nur die Schaumstoffsicken und Frequenzweichen ankucken. Da ist ja der Jubläumsbausatz von Mivoc HighEnd dagegen.



Stichwort Schaumstoffsicken ist nicht soo oft gefallen, aber stimmt schon.

Und bezüglich Mivoc hab ich auch die Erfahrung gemacht, dass ein 10 Euro Mivoc 10 Zoll Woofer aus dem aktuellen Mivoc SW 1100 A Subwoofer IMHO das doppelte wiegt, eine stabile Gummisicke hat, den Verstärker viel weniger belastet (kein Clipping mehr! ), viel tiefer spielt, viel lauter spielt, wie das original BOSE Interaudio XL4000 Basschassis.

Was die Schaumstoffsicke betrifft, die ist auch nach 10 Jahren noch OK. Also überlebt die eigentlich die normale Lebensdauer eines LS, was in Ordnung geht. Schlecht schauts dagegen aus für die Fans der 901

So, das wären FaktenFaktenFakten für die die ständig jammern, das wir nur unbegründete Hassreden gegen Böse schreiben
gambale54
Hat sich gelöscht
#480 erstellt: 21. Nov 2007, 17:33
"Schlecht schauts dagegen aus für die Fans der 901"

na ja, das Gehäuse könnte man ja noch ausschlachten und in leerem Zustand im Naturschutz einsetzen. Z.B. als Ornithologe bzw Mitglied im Bund Naturschutz würden mir da schon mannigfaltige Einsatzmöglichkeiten einfallen. Immerhin hat die 901 neun Einfluglöcher!!! Also Abwechslung pur bzw. bei mehreren brütenden Paaren hätte jedes Paar seine eigenes Einflugloch, gibt es auch nicht überall...

mir fällt auch gerad noch ein, das Decke und Boden der 901 ja ein wenig überstehen und damit(schöne Kantenrefexionen...)den Vögeln bzw den Jungvögeln auch einen gewissen Regenschutz über den Schlupflöchern bieten ... ja wenn die Entwickler der 901 geahnt hätten, wozu dieser Ls alles gut ist....


[Beitrag von gambale54 am 21. Nov 2007, 19:15 bearbeitet]
Barny128
Ist häufiger hier
#481 erstellt: 22. Nov 2007, 04:06

gambale54 schrieb:
"Schlecht schauts dagegen aus für die Fans der 901"

na ja, das Gehäuse könnte man ja noch ausschlachten und in leerem Zustand im Naturschutz einsetzen. Z.B. als Ornithologe bzw Mitglied im Bund Naturschutz würden mir da schon mannigfaltige Einsatzmöglichkeiten einfallen. Immerhin hat die 901 neun Einfluglöcher!!! Also Abwechslung pur bzw. bei mehreren brütenden Paaren hätte jedes Paar seine eigenes Einflugloch, gibt es auch nicht überall...

mir fällt auch gerad noch ein, das Decke und Boden der 901 ja ein wenig überstehen und damit(schöne Kantenrefexionen...)den Vögeln bzw den Jungvögeln auch einen gewissen Regenschutz über den Schlupflöchern bieten ... ja wenn die Entwickler der 901 geahnt hätten, wozu dieser Ls alles gut ist.... :D


Wow!
Ein echter Komiker oder doch nur loquazitiver Defätist der omnipräsenten "Wir-Fraktion"?
Es ist schon auffallend und bedenklich, wie schnell ridikülisiert wird, wenn die Argumente ausgehen.
Und das bezieht sich nicht nur auf Bose Threads!

Schöne Grüße,
Barny128
gambale54
Hat sich gelöscht
#482 erstellt: 22. Nov 2007, 11:54
"Ein echter Komiker oder doch nur loquazitiver Defätist der omnipräsenten "Wir-Fraktion"?
Es ist schon auffallend und bedenklich, wie schnell ridikülisiert wird, wenn die Argumente ausgehen.
Und das bezieht sich nicht nur auf Bose Threads"

na du scheinst dich ja sprachlich in sozialer Isolation zu befinden. Du klingts wie nen intellektueller Kasper Hauser, der 20 Jahre nicht mehr das Zimmer verlassen hat

aber zur Sache: habe Ende der 70er Jahre selbst mal ne 901 als LS-Jugendsünde für nen halbes Jahr gehabt (immerhin an ner Harman Kardon Citation) und weiß wovon ich bei diesem Witz-LS aus heutiger Sicht spreche.... ;)Mehr als nen Discorohr sind die halt nie gewesen und da hat man sie seinerzeit auch oft gesehen... Insofern ist die Satire völlig berechtigt. Die 901 ist ne gnadenlose Fehlkonstuktion für zuhause. Wer damit ernsthaft glaubt ; Musik hören zu können, hat seinen Ansprüche sehr weit nach unten geschraubt...isofern ist das keine Schwatzhaftigkeit, sondern schlicht Erfahrung...

habe das extra noch mal für Dich geschrieben, weil du den Hintergrund zu dieser Satire anscheinend nicht sooo wirklich verstanden hast. Vielleicht bist du auch selbst stolzer 901 Besitzer , was meine Einschätzung deiner Kenntnisse bez. Güte von Schallwandlern dann auch bestätigen würde.

LG


[Beitrag von gambale54 am 22. Nov 2007, 12:22 bearbeitet]
Smilypitt
Inventar
#483 erstellt: 22. Nov 2007, 12:23
Lach-habsch mir doch gleich mal den Duden zu schnappen um die Übersetzung zu finden ;-)

Gruß
Peter
gambale54
Hat sich gelöscht
#484 erstellt: 22. Nov 2007, 12:40
"Lach-habsch mir doch gleich mal den Duden zu schnappen um die Übersetzung zu finden ;-)

ja gibt schon erstaunliche Zeitgenossen. So simple Dinge derartig schwülstig darzustellen, war auch schwer beeindruckt!!


[Beitrag von gambale54 am 22. Nov 2007, 12:40 bearbeitet]
Barny128
Ist häufiger hier
#485 erstellt: 22. Nov 2007, 13:04

gambale54 schrieb:
"Lach-habsch mir doch gleich mal den Duden zu schnappen um die Übersetzung zu finden ;-)

ja gibt schon erstaunliche Zeitgenossen. So simple Dinge derartig schwülstig darzustellen, war auch schwer beeindruckt!! :D



Es ist schon auffallend und bedenklich, wie schnell ridikülisiert wird, wenn die Argumente ausgehen.
Und das bezieht sich nicht nur auf Bose Threads


Passt scho'!
Neben seniler Clownerie kommt bei Dir auch noch narzisstischer Altersstarrsinn hinzu.
Trotzdem sind die Clacqueure der "Wir-Fraktion" prompt zur Stelle!
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil und da scheint es zu hapern.

Schöne Grüße,
Barny128
gambale54
Hat sich gelöscht
#486 erstellt: 22. Nov 2007, 13:12
"Passt scho'!
Neben seniler Clownerie kommt bei Dir auch noch narzisstischer Altersstarrsinn hinzu.
Trotzdem sind die Clacqueure der "Wir-Fraktion" prompt zur Stelle!
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil und da scheint es zu hapern"

ich glaube, du bist mit deiner Profilneurose eher ein Fall für den Therapeuten....Geh doch in deine kleine Kammer und melde dich erst wieder, wenn Du inhaltlich was zu sagen hast.Gelegenheit hattest du dazu. Das du sie nicht nutzt, sagt eigentlich schon alles über deine Kompetenz aus...

LG


[Beitrag von gambale54 am 22. Nov 2007, 13:14 bearbeitet]
Gordenfreemann
Inventar
#487 erstellt: 22. Nov 2007, 13:13

Barny128 schrieb:

gambale54 schrieb:
"Lach-habsch mir doch gleich mal den Duden zu schnappen um die Übersetzung zu finden ;-)

ja gibt schon erstaunliche Zeitgenossen. So simple Dinge derartig schwülstig darzustellen, war auch schwer beeindruckt!! :D



Es ist schon auffallend und bedenklich, wie schnell ridikülisiert wird, wenn die Argumente ausgehen.
Und das bezieht sich nicht nur auf Bose Threads


Passt scho'!
Neben seniler Clownerie kommt bei Dir auch noch narzisstischer Altersstarrsinn hinzu.
Trotzdem sind die Clacqueure der "Wir-Fraktion" prompt zur Stelle!
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil und da scheint es zu hapern.

Schöne Grüße,
Barny128



Hier mal nicht OT werden. Ich weiß eine gute Schreibweise zu schätzen, aber mal sollte sich so ausdrücken sodass es jeder auf anhieb versteht und man nicht erst rumrätseln muss.

Bitte Back to Topic

MFG

GF
geza42
Ist häufiger hier
#488 erstellt: 22. Nov 2007, 14:50
Hallo allseits

Um ontopic zu bleiben, will ich nur kurz erwähnen, das Bose ihre Akustik Abteilung an den Nagel gehängt hat um sich in Zukunft voll und ganz auf ihre Kernkompetenz zu konzentrieren:
BOSE
gambale54
Hat sich gelöscht
#489 erstellt: 22. Nov 2007, 15:20
"Hallo allseits

Um ontopic zu bleiben, will ich nur kurz erwähnen, das Bose ihre Akustik Abteilung an den Nagel gehängt hat um sich in Zukunft voll und ganz auf ihre Kernkompetenz zu konzentrieren:
BOSE"

schöner Link, jetzt wird mir einiges klar...

LG
gambale54
Hat sich gelöscht
#490 erstellt: 22. Nov 2007, 15:47
Zitat Barny 128 aus einem anderen Thread:

"insgesamt bin ich mit dem Teufel Theater 4 Concertset 5.1 sehr zufrieden, auch in puncto Stereo Musik (kommt aber relativ selten vor..

das mit dem ""kommt aber selten vor"" habe ich mir schon gedacht, wenn man immer nur Sport und Filme über Flachbildfernseher und sein Teufel Theater 4... hört, ist man nicht so wirklich auf Augenhöhe.
Hättest doch gleich sagen können, das anspruchsvolle 2-Kanal- Musikwiedergabe nicht gerade dein Schwerpunkt ist , dann hätte ich deine Aussagen noch schneller einschätzen können....
Gönn Dir aber deine fliegenden Dinosaurier in 5.1 im Wohnzimmer....

LG


[Beitrag von gambale54 am 22. Nov 2007, 15:54 bearbeitet]
Gordenfreemann
Inventar
#491 erstellt: 22. Nov 2007, 15:54

gambale54 schrieb:
Zitat Barny 128 aus einem anderen Thread:

"insgesamt bin ich mit dem Teufel Theater 4 Concertset 5.1 sehr zufrieden, auch in puncto Stereo Musik (kommt aber relativ selten vor..

das mit dem ""kommt aber selten vor"" habe ich mir schon gedacht, wenn man immer nur Sport und Filme über Flachbildfernseher und sein Teufel Theater 4... hört, ist man nicht so wirklich auf Augenhöhe.
Hättest doch gleich sagen können, das anspruchsvolle 2-Kanal- Musikwiedergabe nicht gerade dein Schwerpunkt ist, dann hätte ich deine Aussagen noch schneller einschätzen können....
Gönn Dir aber deine fliegenden Dinosaurier in 5.1 im Wohnzimmer

LG


wenns die Wahrheit ist, sag ich mal gut recherchiert.
gambale54
Hat sich gelöscht
#492 erstellt: 22. Nov 2007, 15:57
"wenns die Wahrheit ist, sag ich mal gut recherchiert."

ist ja nicht schwer nachzuschauen.. ,

wenn man sich die Beiträge von ihm anschaut, merkt man schnell, woher der Wind weht...

LG
Gordenfreemann
Inventar
#493 erstellt: 22. Nov 2007, 16:01

gambale54 schrieb:
"wenns die Wahrheit ist, sag ich mal gut recherchiert."

ist ja nicht schwer nachzuschauen.. ,

wenn man sich die Beiträge von ihm anschaut, merkt man schnell, woher der Wind weht...

LG


hatte dafür noch nicht die Zeit, werde aber mal genauer schaun
Barny128
Ist häufiger hier
#494 erstellt: 22. Nov 2007, 16:21

gambale54 schrieb:

ich glaube, du bist mit deiner Profilneurose eher ein Fall für den Therapeuten....Geh doch in deine kleine Kammer und melde dich erst wieder, wenn Du inhaltlich was zu sagen hast.Gelegenheit hattest du dazu. Das du sie nicht nutzt, sagt eigentlich schon alles über deine Kompetenz aus...

LG



"Schlecht schauts dagegen aus für die Fans der 901"

na ja, das Gehäuse könnte man ja noch ausschlachten und in leerem Zustand im Naturschutz einsetzen. Z.B. als Ornithologe bzw Mitglied im Bund Naturschutz würden mir da schon mannigfaltige Einsatzmöglichkeiten einfallen. Immerhin hat die 901 neun Einfluglöcher!!! Also Abwechslung pur bzw. bei mehreren brütenden Paaren hätte jedes Paar seine eigenes Einflugloch, gibt es auch nicht überall...

mir fällt auch gerad noch ein, das Decke und Boden der 901 ja ein wenig überstehen und damit(schöne Kantenrefexionen...)den Vögeln bzw den Jungvögeln auch einen gewissen Regenschutz über den Schlupflöchern bieten ... ja wenn die Entwickler der 901 geahnt hätten, wozu dieser Ls alles gut ist....
________
dirk


Das ist doch der von HiFi Sachkompetenz strotzende Brüller eines alternden, Applaus haschenden Pausenclowns überhaupt.
Zu Hause sicherlich bloß 2. Chef...... blühst Du hier so richtig auf, fühlst Dich endlich bestätigt, hast eine Beschäftigung, recherchierst sogar.
Aber Du hast nix verstanden.
Und was Du nicht verstehst, wird ins Lächerliche gezogen, was Du nicht hast, wird mies gemacht.
Clacqueure/Beifallklatscher findest Du dazu -leider- immer.
Nochmal für Dich zum mitschreiben:
Die initiale Kritik bezog sich nicht nur auf Bose Threads, aber es ist sinnlos sich mit tauben Ohren abzumühen!

Over and out!

Barny128
djmuzi
Hat sich gelöscht
#495 erstellt: 22. Nov 2007, 16:23

geza42 schrieb:
Hallo allseits

Um ontopic zu bleiben, will ich nur kurz erwähnen, das Bose ihre Akustik Abteilung an den Nagel gehängt hat um sich in Zukunft voll und ganz auf ihre Kernkompetenz zu konzentrieren:
BOSE :D


hopla, einen lexus werde ich mir dann wohl nicht kaufen
gambale54
Hat sich gelöscht
#496 erstellt: 22. Nov 2007, 16:32
"Das ist doch der von HiFi Sachkompetenz strotzende Brüller eines alternden, Applaus haschenden Pausenclowns überhaupt.
Zu Hause sicherlich bloß 2. Chef...... blühst Du hier so richtig auf, fühlst Dich endlich bestätigt, hast eine Beschäftigung, recherchierst sogar."

Ja weil du ne audiophile Nullnummer bist, mein Bester.
Wenn man eigentlich nur Filme schaut, sollte man sich über Lautsprecher lieber nicht unterhalten und nen Teufel Theaterset ist da auch nicht gerade die erste Referenz...Leute wie du, die mit Ihrem Budget für Flachbildfernseher prahlen, erinnern mich auch an Porschefahrer,insofern eher die Frage zurück, ob du nicht im Freudschen Sinne verdrängst...

"Aber Du hast nix verstanden.
Und was Du nicht verstehst, wird ins Lächerliche gezogen, was Du nicht hast, wird mies gemacht."

was ist denn an deinen Aussagen so schwierig, inbhaltlich null, allerdings der Versuch, es mit nicht gängigem Vokabular aufzuwerten ?? ein Trauerspiel und eindeutiger Beweis von Minderwertigkeitskomplexen...

nee brauche ich auch nicht, höre kein 5.1. und wwnn du in mein Profil schaust, würdest du erkennen, das Consumer-Hifi-Lautsprecher für mich mittlerweile völlig uninteressant sind. Das ist klanglich meilenweit von dem entfernt, was ich haben möchte...:D Für dein Teufel Theater Set bliebe bei mir, wenn überhaupt, maximal das Schlafzimmer Aber eigentlich würde ich dann doch lieber 5.1 professionell realisieren, aber was verstehst du schon davon??

bekäme ich es geschenkt, könnte man es immerhin bei E-Bay reinsetzen...


"Nochmal für Dich zum mitschreiben:
Die initiale Kritik bezog sich nicht nur auf Bose Threads,"

nochmal für dich zum Mitschreiben:

halt dich einfach aus Threads heraus, wo dir jegliche Grundlagen fehlen...

Ps das du so schäumst, gefällt mir


[Beitrag von gambale54 am 22. Nov 2007, 17:12 bearbeitet]
gambale
Hat sich gelöscht
#497 erstellt: 23. Nov 2007, 23:39
na Mensch, da habe ich jetzt hier den Sargnagel reingeschlagen , dachte es geht noch weiter

LG


[Beitrag von gambale am 23. Nov 2007, 23:40 bearbeitet]
Gordenfreemann
Inventar
#498 erstellt: 24. Nov 2007, 00:10
ich dachte es hieß:

[quote][b]Over and out![/[/b]quote]

Aber gut das du dich noch nicht abgewendet hast, hier will ja niemand jemanden vergraulen.
gambale
Hat sich gelöscht
#499 erstellt: 24. Nov 2007, 00:17
ich dachte es hieß:

[quote][b]Over and out![/[/b]quote

nee, das war ja von unserem unser Fremdwörter und Unverständlichkeits-As Barnie128 ...

der ist jetzt vielleicht heute im Teufel-Theater beim Urfaust...


[Beitrag von gambale am 24. Nov 2007, 00:22 bearbeitet]
Gordenfreemann
Inventar
#500 erstellt: 24. Nov 2007, 00:21
ach stimmt, hab nur auf die Symbole geachtet. Warum gibs hier eigentlich 2 gambale(54)
gambale
Hat sich gelöscht
#501 erstellt: 24. Nov 2007, 00:24
bin schizophren nein das war mal ne mißlungene Anmeldeaktion Firma und privat meinserseits. Obwohl es mehr Gambales geben sollte.... damit meine ich jetz mal nicht mich....
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
teufel oder bose
snk am 19.12.2005  –  Letzte Antwort am 19.12.2005  –  5 Beiträge
Teufel oder Bose?
Hubert123 am 25.07.2007  –  Letzte Antwort am 27.07.2007  –  15 Beiträge
Bose oder Teufel für heimkino?
Hubert123 am 25.07.2007  –  Letzte Antwort am 26.07.2007  –  19 Beiträge
Bose oder Teufel für Imac ?
Psychowitcher am 28.02.2010  –  Letzte Antwort am 06.03.2010  –  7 Beiträge
Vergleich Bose / Teufel
Denon am 30.05.2004  –  Letzte Antwort am 07.06.2004  –  13 Beiträge
Teufel und Bose Nachbauten!
Der_Fremde am 24.02.2007  –  Letzte Antwort am 26.02.2007  –  8 Beiträge
Teufel raus, Bose rein
100Andi am 03.01.2011  –  Letzte Antwort am 04.02.2011  –  7 Beiträge
Teufel greift Bose an
chaotiker am 26.02.2012  –  Letzte Antwort am 25.10.2012  –  13 Beiträge
Laie benötigt Profihilfe - Bose, Teufel oder Nubert?
Manu* am 13.10.2005  –  Letzte Antwort am 21.10.2005  –  18 Beiträge
Bose 161 oder Bose 201?
alex1979 am 20.07.2004  –  Letzte Antwort am 20.07.2004  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.698 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedMonkey6868
  • Gesamtzahl an Themen1.551.013
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.535.912