Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

Hey Leuts,
Ich wollte mich für mein Auftreten am Abend entschuldigen. Da ist wohl irgendetwas mit mir durchgebrannt

Wir sind ja,wenn man es anders betrachtet,eigentlich alle Brüder

Liebe Grüße Fabi49

m0bbed schrieb:

also ich konnte nix preiswertes mehr finden

Ist das nicht günstig??
ebay

Hallo Leute

Ich will keinen Streit anfangen, aber ich muss doch ganz kurz auf den Post von Fabi49 zurückkommen.

Persönlich an dich Fabi49,

Tut mir leid wenn dir das vorgekommen ist, als würde ich die Celan Serie "dissen". Das stimmt natürlich überhaupt nicht. Ich bin allerdings froh, dass du dich entschuldigt hast.

Trotzdem finde ich so ein Verhalten wie du es an den Tag gelegt hast "unterstes Niveau"
Ich habe meine Meinung einfach nur geäußert, konkret habe ich sogar die deutlich bessere Verarbeitung der Celans erwähnt.
Sound ist zudem und das habe ich immer wieder, meistens in jedem " 2ten Post" geschrieben Subjektiv und auch dazu gesagt das alles was ich schreibe auf meinen Eindrücken basiert.

Wenn du denkst du kannst Pauschalaussagen, sowie

"Die Celans Sehen besser aus und Klingen einfach besser!!! PUNKT AUS ENDE!!!"

treffen, dann bewundere ich dich, denn zu soetwas würde ich mich nie trauen. Aber wenn du Aussagen wie

"die Metas nur eine billige Kopie der Celans und für alle,die sich die Celans Nicht Leisten Können "

triffst, greifst du viele hier im Forum (nicht nur mich) persönlich an.

Soetwas finde ich "unterstes Niveau" und hat in einem Forum, in dem jeder seine freie Meinung äußern darf, nichts verloren.
Hättest mir gerne ne pm schreiben können, oder einen höflichen, aber durchaus kritischen Post hier verfassen können, dann hätte ich dir gerne erklärt wie ich das eigentlich sehe.

Was passiert wenn einem Menschen eine Sicherung durchbrennt musste letzten Mittwoch leider ganz Deutschland erfahren. Ich hoffe, in der Realität hast du dich unter Kontrolle, denn wer sich selbst nicht, auch wenn er wütend ist, kontrollieren kann, ist meiner Meinung nach nicht Gesellschaftsfähig.

@koenigstiger25:
Im Freiburger Media Markt stehen glaube ich noch 2 500er für 278,- das Stück. Im Saturn Freiburg gibt es gerade diue Celans 500 für 349,- das Stück.

@dkP74:
Jup ist ein guter Preis finde ich. ich hab damals (November 08) 430,- für meine gezahlt.

Danke Euch!

Mein Bruder such übrigens noch Metas 300 in Dark Rosewood, wenn da jemand konkret was weiß...

Hat eigentlich schon jemand die Metas 500/700 gegen die Aleva 500 verglichen? Also rein klanglich, die Lackierung der Aleva mal außen vor gelassen...

Green31 schrieb:

Hallo Leute Ich will keinen Streit anfangen, aber ich muss doch ganz kurz auf den Post von Fabi49 zurückkommen. Persönlich an dich Fabi49, Tut mir leid wenn dir das vorgekommen ist, als würde ich die Celan Serie "dissen". Das stimmt natürlich überhaupt nicht. Ich bin allerdings froh, dass du dich entschuldigt hast. Trotzdem finde ich so ein Verhalten wie du es an den Tag gelegt hast "unterstes Niveau" Ich habe meine Meinung einfach nur geäußert, konkret habe ich sogar die deutlich bessere Verarbeitung der Celans erwähnt. Sound ist zudem und das habe ich immer wieder, meistens in jedem " 2ten Post" geschrieben Subjektiv und auch dazu gesagt das alles was ich schreibe auf meinen Eindrücken basiert. Wenn du denkst du kannst Pauschalaussagen, sowie "Die Celans Sehen besser aus und Klingen einfach besser!!! PUNKT AUS ENDE!!!" treffen, dann bewundere ich dich, denn zu soetwas würde ich mich nie trauen. Aber wenn du Aussagen wie "die Metas nur eine billige Kopie der Celans und für alle,die sich die Celans Nicht Leisten Können " triffst, greifst du viele hier im Forum (nicht nur mich) persönlich an. Soetwas finde ich "unterstes Niveau" und hat in einem Forum, in dem jeder seine freie Meinung äußern darf, nichts verloren. Hättest mir gerne ne pm schreiben können, oder einen höflichen, aber durchaus kritischen Post hier verfassen können, dann hätte ich dir gerne erklärt wie ich das eigentlich sehe. Was passiert wenn einem Menschen eine Sicherung durchbrennt musste letzten Mittwoch leider ganz Deutschland erfahren. Ich hoffe, in der Realität hast du dich unter Kontrolle, denn wer sich selbst nicht, auch wenn er wütend ist, kontrollieren kann, ist meiner Meinung nach nicht Gesellschaftsfähig. @koenigstiger25: Im Freiburger Media Markt stehen glaube ich noch 2 500er für 278,- das Stück. Im Saturn Freiburg gibt es gerade diue Celans 500 für 349,- das Stück. @dkP74: Jup ist ein guter Preis finde ich. ich hab damals (November 08) 430,- für meine gezahlt.

Da ich mich schon entschuldigt und eingesehen habe,dass ich das falsch interpretiert habe,muss ich dazu nichts mehr sagen und wenn das jetzt eine Andeutung war,dass ich nicht gesellschaftsfähig sei,dann wäre das jeder hier,da jeder mal ausrastet und sich dabei nicht unter Kontrolle hat.Sei Es Streit mit dem Partner/in,innerhalb der Familie oder im Freundschaftskreis usw..Das Ist Die Natur des Menschen! Ich Hatte Mich Ja Entschuldigt und da noch ein Ding jetzt wieder drauf zu setzen und mich sogar mit diesem Amokläufer zu vergleichen...UNMÖGLICH

Zu der Aussage:
"die Metas nur eine billige Kopie der Celans und für alle,die sich die Celans Nicht Leisten Können "

Habe ich ja theoretisch recht,da die Metas Serie Für Menschen sind,denen die Celan serie zu teuer ist,jedoch war meine Äußerung,dass sie nur für Leute sind,die sich die Celans nicht leisten können absolut falsch das gebe ich zu & deswegen habe ich mich auch entschuldigt!

Zu der Aussage:
"Die Celans Sehen besser aus und Klingen einfach besser!!! PUNKT AUS ENDE!!!"

Damit habe ich theoretisch auch recht,da es in allen Testberichten bewiesen wurde...
Nur was ich bisher rauslesen konnte,gehen die Metas 500 maximal 5 hz tiefer als die Celan 500er & die Metas 300 sind ein wenig Pegelfester als die Celan 300...
Sonst ist bewiesen,dass die Celans in allen klanglichen Punkten besser sind ohne jetzt abwertend zu sein. Aussehen ist jedoch absolut subjektiv und deswegen war die Aussage auch teilweise falsch!

koenigstiger25 schrieb:

Danke Euch! Mein Bruder such übrigens noch Metas 300 in Dark Rosewood, wenn da jemand konkret was weiß... Hat eigentlich schon jemand die Metas 500/700 gegen die Aleva 500 verglichen? Also rein klanglich, die Lackierung der Aleva mal außen vor gelassen...

Hier könnte es vielleicht noch 300 in Rosewood geben, zumindest war das die letzte Seite, wo ich welche gefunden habe..
Ich persönlich wäre auch noch an Metas 300 und dem Sub in Dark Rosewood interessiert, aber leider finanziell erst im August möglich

Aber wer was weiß, trotzdem bitte melden

Hallo

Nochmal ganz kurz:

Ich habe dich weder mit dem Amokläufer verglichen, noch sollte mein Post irgendwie abwertend gemeint sein.

Das war allgemein und ich stehe voll hinter meiner Aussage.

Natürlich, jeder regt sich mal auf oder streitet, aber man darf deshalb die Kontrolle über sich selbst nicht verlieren. Das ist meine Ansicht und diese vertrete ich genauso, wie meine obrige Aussage.

Wenn du immer noch glaubst das du recht hast, dann glaub das bitte weiterhin, aber pass dabei auf, dass dir keiner die rosarote Brille klaut und du einmal objektiv werden könntest.

Da du auf deiner Meinung beharren wirst, ich allerdings auch, wird das mein letzter Post zu dieser Sache sein, denn der Klügere gibt nach und ich will keinen Streit im Metasthread entfachen (der nicht objektiv oder repräsentativ ist).

Klang ist eben auch 100% Subjektiv, nicht nur Aussehen.

Damit schließe ich das ab.
Gruss
Green

Kommt wieder bitte auf den Boden zurück.

Ich finde es schade, dass solche Worte sich in diesen schönen Thread einzug halten.

Du Königstigerlein ;)...

Ich kann dir allerhöchstens mal die Testlinks geben. Gehört hab ich den Vergleich auch noch nicht, aber du hast bereits im Aleva Stammtisch gepostet, worin der Unterschied liegt.

Aleva 500 Test


Metas 500 Test

Und mal so sagen... bei mir laufen die Alevas sehr schön und klingen wunderbar... WAS will ich mehr? Eben. Ich bin total zufrieden, wie natürlich die Standis die Musik wiedergeben...

Und nur weil sich einer etwas leistet, heisst es noch lange nicht, dass er es sich etwas teueres nicht leisten kann, sondern eher, dass er für den Unterschied nicht bereit ist den Mehrpreis zu bezahlen....

Kleiner Tip gute Standboxen fangen in den Augen vieler HiFi Freaks jenseits der 10.000 Euro an.. pro Stück versteht sich.

Was ich aber z.k. finde sind solche "netten" Verschleierungsversuche:

http://partners.webm...6item%3D190293193616

Beim ersten Durchlesen überliest man doch fix, dass es sich nicht um die XT handelt. Ich werde hier gleich mal Herrn Weyrauch anhauen, denke nicht dass das so geplant war. Da der Händler eigentlich super ist.

Hallole zusammen, bitte haltet unseren "Stammtisch" gepflegt, es war so schön hier

Habt ihr eigentlich schon das wichtigste gelesen?????

Das Forum wird GESCHLOSSEN!!!!!!

Wir sind dann Heimatlos!!!!! Wohin dann mit uns, unseren Fragen, unseren Hilfe-Gesuchen?????

Ich kanns gar nicht glauben! Gibts da keinen Ausweg?


Wo gehts weiter? Wo wird man sich virtuell weiterhin austauschen?


WAS DENKT IHR?

Hallo Metasianer, hier ist es ja verdächtig ruhig. Bei "meinen Celan-Brüdern" ist wegen der aktuellen Forumsituation richtig wooling. Hat Euch der Tiefbass in Hypnose versetzt?



Micha

Wir sind wohl alle ein wenig ratlos und antriebslos -ich zumindest, denke anderen geht es genauso

^^ Zugegeben, die Celaner gehen ab... 130 Posts seits wieder freigeschalten ist???

Schön, dass man wenigstens jetzt nach einer Lösung zu suchen scheint. Wär echt schade um all das hier. Und im Ebmule Forum war gestern noch gar ncihts los... total langweilig

los leute, lasst uns um das weitergehen des Forum's Beten!

Ich persönlich finde den Metassub sehr schick & bin der meinung,dass er ein besseres Preis/leistungsverhältnis bietet als beim Celan Sub

weiß jemand eventuell wie tief der metas sub wirklich geht?

vllt hat ja jemand nachgemessen oder konnte das in nem testbericht nachlesen

Lieben Gruß fabi49

Ps: Hoffe Das Forum Bleibt bestehen

So, da es hier ja extrem ruhig geworden ist, meld ich mich mal wieder zu Wort:

Yamaha RX-V 661 vs. H/K AVR 350

Habe heute endlich meinen H/K 350 bekommen und gleich mal etwas rumprobiert. Allerdings konnte ich ihn noch nicht ausführlich testen, da ich grad eigentlich gar keine Zeit habe, aber meine Ersteindrücke gegen den Yamaha (der schon eine Weile hier steht), will ich trotzdem kurz schildern. Aber wie gesagt, das hier sind nur Ersteindrücke, mehr kommt noch. Und auch nur über die Audiosection. Und die Punkte sind auch nicht alle gleich wichtig, das sind nur Sachen, die mir aufgefallen sind - wie das der einzelne bewertet, will ich keinem vorschreiben.

Yamaha:
+ DSPs: Macht Spaß, bei einigen Sachen auch echt eine schöne Abwechselung (z.B. Klassik in Vienna Hall - hört sich an wie im Konzertsaal). Natürlich in erster Linie Spielerei und nichts für Pursiten.
+ Pure Direct (was für Puristen ;)): Finde ich angenehm, einfach zum Musikhören alles ausgeschaltet zu wissen. Klangunterschiede zu Straight hörbar, auch wenn mir nicht ganz klar ist, warum (wenn ich bei Straight alles aus stelle).
+ Compressed Music Enhancer (mE besser wie der Enhanced Modus von Logic7). Natürlich braucht man den bei einigermaßen gutem Ausgangsmaterial nicht oft.
+ Haptik (angenehmere Materialien, Lautstärkeregler wackelt nicht so)
+ kühler wie der H/K
+ braucht nicht so "ewig" wie der H/K um zwischen Modi/DSPs umzuschalten
+ Fernbedienung übersichtlicher aber seeeeehr altmodisches Design. Beschissene Position der Mute-Taste (Telefon klingelt - waaaahhhah wo ist die Dreckstaste???).

H/K:
+ Logic 7: Für Hintergrundberieslung höre ich eigentlich oft auch Stereomusik upgemixed. Das normale Stereo-5.1 (das der Yamaha auch kann) wirkt gegen Logic 7 irgendwie penetranter, da mE zu viel über den Center kommt. Erster Eindruck: Klasse. Für Stereo-Filmmaterial würde ich aber wenn, dann PLII vorziehen - der Logic7 Cinema Modus ordnete die Stimmen dem Center nicht wirklich zu. Da der H/K aber auch PLII hat, ist das ja kein Nachteil.
+ Dimmbares Display (endlich im Dunkeln Filme schauen können! Allerdings wird die Standby-Anzeige nicht mit gedimmt, sodass immer noch was leuchtet).
+ Optik (weeeeeeeesentlich aufgeräumter und hübscher als die zerklüftete Front des Yammis)
+ OSD über HDMI (brauche ich zwar jetzt nicht, aber wenn ich später mal nen Fernseher über HDMI anschließe, müsste ich beim Yamaha extra noch S Video Kabel legen fürs OSD :()

So, das wars erstmal. Wie schon gesagt, das waren die Dinge, die mir auf Anhieb aufgefallen sind, daher eher oberflächliche Sachen. Was noch kommt:
- OSD (und damit einige Einstellungen) konnte ich noch gar nicht testen, brauch erst noch Adapterkabel
- Klang. Hab mir zwar extra Bananas gekauft, aber für groß Umsteckactions will ich mir mal noch etwas Zeit nehmen. Auf Anhieb (d.h. den Yammi in Erinnerung eine Stunde vorher) würde ich sagen, dass der H/K etwas kräftiger im Bass ist. Aber das kann auch an den Einstellungen liegen, die ich noch nicht alle gesetzt habe.
- Einmessen lassen. Vergleich der Einmesssysteme bzw. ermittelten Werte.

@markus: Hast du nicht mal gemeint, du hättest eine Pro/Kontra Liste über Yamaha/Onkyo/HK gemacht hast? Care2Share?

sanchezz schrieb:

So, da es hier ja extrem ruhig geworden ist, meld ich mich mal wieder zu Wort: Yamaha RX-V 661 vs. H/K AVR 350 Habe heute endlich meinen H/K 350 bekommen und gleich mal etwas rumprobiert. Allerdings konnte ich ihn noch nicht ausführlich testen, da ich grad eigentlich gar keine Zeit habe, aber meine Ersteindrücke gegen den Yamaha (der schon eine Weile hier steht), will ich trotzdem kurz schildern. Aber wie gesagt, das hier sind nur Ersteindrücke, mehr kommt noch. Und auch nur über die Audiosection. Und die Punkte sind auch nicht alle gleich wichtig, das sind nur Sachen, die mir aufgefallen sind - wie das der einzelne bewertet, will ich keinem vorschreiben. Yamaha: + DSPs: Macht Spaß, bei einigen Sachen auch echt eine schöne Abwechselung (z.B. Klassik in Vienna Hall - hört sich an wie im Konzertsaal). Natürlich in erster Linie Spielerei und nichts für Pursiten. + Pure Direct (was für Puristen ;)): Finde ich angenehm, einfach zum Musikhören alles ausgeschaltet zu wissen. Klangunterschiede zu Straight hörbar, auch wenn mir nicht ganz klar ist, warum (wenn ich bei Straight alles aus stelle). + Compressed Music Enhancer (mE besser wie der Enhanced Modus von Logic7). Natürlich braucht man den bei einigermaßen gutem Ausgangsmaterial nicht oft. + Haptik (angenehmere Materialien, Lautstärkeregler wackelt nicht so) + kühler wie der H/K + braucht nicht so "ewig" wie der H/K um zwischen Modi/DSPs umzuschalten + Fernbedienung übersichtlicher aber seeeeehr altmodisches Design. Beschissene Position der Mute-Taste (Telefon klingelt - waaaahhhah wo ist die Dreckstaste???). H/K: + Logic 7: Für Hintergrundberieslung höre ich eigentlich oft auch Stereomusik upgemixed. Das normale Stereo-5.1 (das der Yamaha auch kann) wirkt gegen Logic 7 irgendwie penetranter, da mE zu viel über den Center kommt. Erster Eindruck: Klasse. Für Stereo-Filmmaterial würde ich aber wenn, dann PLII vorziehen - der Logic7 Cinema Modus ordnete die Stimmen dem Center nicht wirklich zu. Da der H/K aber auch PLII hat, ist das ja kein Nachteil. + Dimmbares Display (endlich im Dunkeln Filme schauen können! Allerdings wird die Standby-Anzeige nicht mit gedimmt, sodass immer noch was leuchtet). + Optik (weeeeeeeesentlich aufgeräumter und hübscher als die zerklüftete Front des Yammis) + OSD über HDMI (brauche ich zwar jetzt nicht, aber wenn ich später mal nen Fernseher über HDMI anschließe, müsste ich beim Yamaha extra noch S Video Kabel legen fürs OSD :() So, das wars erstmal. Wie schon gesagt, das waren die Dinge, die mir auf Anhieb aufgefallen sind, daher eher oberflächliche Sachen. Was noch kommt: - OSD (und damit einige Einstellungen) konnte ich noch gar nicht testen, brauch erst noch Adapterkabel - Klang. Hab mir zwar extra Bananas gekauft, aber für groß Umsteckactions will ich mir mal noch etwas Zeit nehmen. Auf Anhieb (d.h. den Yammi in Erinnerung eine Stunde vorher) würde ich sagen, dass der H/K etwas kräftiger im Bass ist. Aber das kann auch an den Einstellungen liegen, die ich noch nicht alle gesetzt habe. - Einmessen lassen. Vergleich der Einmesssysteme bzw. ermittelten Werte. @markus: Hast du nicht mal gemeint, du hättest eine Pro/Kontra Liste über Yamaha/Onkyo/HK gemacht hast? Care2Share?

Ein Sehr Interessanter Vergleich
Aber hast du mal den Onkyo 606 oder 706 ausprobiert?
Dürfte in der gleichen Preisklasse spielen..

PS:WÄRE NETT WENN MEINE FRAGE NICHT UNTERGEHEN WÜRDE
Wie tief der Metas Sub Wirklich Geht?

Fabi49 schrieb:

Aber hast du mal den Onkyo 606 oder 706 ausprobiert? Dürfte in der gleichen Preisklasse spielen..

Rein preislich ja, aber da der Onkyo vor allem in der Videosektion (die ich zumindest momentan nicht benötige) zu glänzen scheint und mir vom Design her einfach überhaupt nicht gefällt, ziehe ich die anderen Alternativen vor (zumal die ja nicht schlecht sind). Design ist eigentlich nicht mein Hauptkriterium oder so, aber einen gewissen Mindeststandard erwarte ich schon - und den erfüllt der Onkyo leider nicht.

Mann hier ist ja echt gar nichts los...

Fabi49 schrieb:

[...] weiß jemand eventuell wie tief der metas sub wirklich geht? vllt hat ja jemand nachgemessen oder konnte das in nem testbericht nachlesen [...]

Klick mich!

M4RI4N schrieb:

Fabi49 schrieb: [...] weiß jemand eventuell wie tief der metas sub wirklich geht? vllt hat ja jemand nachgemessen oder konnte das in nem testbericht nachlesen [...] Klick mich!

ich danke dir

Ist euch eigentlich klar, warum die Metas 500 nur 2,5-Wege-Lautsprecher sind? Was zum Teufel soll das 1/2 heißen? Entweder ich habe zwei oder drei Frequenzbereiche, aber 2,5???

Hi

Also soweit ich das verstanden habe bedeuten die 2,5 Wege

Wir haben einen Hochtöner, der auch wirklich nur Hohe Frequenzen abdeckt - hab die Werte nicht im Kopf - aber ich schätze mal so in etwa 3.000 hz bis 42.000 dürfte realistisch sein

Dann haben wir den klassischen Tieftöner unten, der wirklich nur die unteren Frequenzen spielt.

Der Mittel oder eben pseudo-Mitteltöner spielt noch sehr weit nach unten, um den Tieftöner zu unterstützen und bildet damit das ,5 da er einerseits kein reiner Mittel aber auch kein reiner Tieftöner ist.

Das bringt einerseits den Vorteil, das da viel Tiefgang drinne ist und das sich der Sound eben homogen anhört.

Bereichtigt mich wenn ich was falsch verstanden habe.

Gruss
Green

Wikipedia-Erklärung

Etwas weiter unten steht etwas zu 2-,2,5-,3-Wege System.

Oh danke. Auf Wikipedia bin ich nicht gekommen

Hm die Wikipedia Erklärung passt aber net ganz auf die Metas oder? Oder versteh ich das falsch?

"Ein 2½-Wege-System entsteht durch die Erweiterung eines 2-Wege-Systems um einen separaten Tieftöner, dem aber nur etwa die Hälfte des Tieftonanteils zugeführt wird. Die andere Hälfte davon überträgt, wie bei einem 2-Wege-System, der Tiefmitteltöner. Den tiefen Tönen steht also nur ein halber eigener Weg zur Verfügung."

Also da wird ausgegangen das wir nen Tiefmitteltöner und nen Hochtöner haben. Dann fügen wir nen seperaten Tieftöner hinzu - der nur die Hälfte der Frequenzen wiedergeben soll? Daraus resultiert das der Tiefton nur einen halben Weg besitzt?

Klingt für mich jetzt grad irgendwie komisch...

Oder ist das so gemeint, dass da der Tiefmitteltöner schon so ein breites Feld abdeckt, bzw. schon einige Tiefe Töne abdeckt, der Tieftöner nur noch ein ganz kleines Frequenzssprektrum wiedergeben muss und deswegen nicht mehr als ganzer Weg gezählt wird?

Oder ist das so gemeint, dass da der Tiefmitteltöner schon so ein breites Feld abdeckt, bzw. schon einige Tiefe Töne abdeckt, der Tieftöner nur noch ein ganz kleines Frequenzssprektrum wiedergeben muss und deswegen nicht mehr als ganzer Weg gezählt wird?

Genau, sozusagen. Tieftöner und Tiefmitteltöner geben ausserdem in einem ziemlich großen Bereich die selben Frequenzen wieder und teilen sich sozusagen die Arbeit, wogegen bei "echten" 3 Wegen die Frequenzbereiche der Chassis strikter getrennt sind. Die haben dann einen reinen Mitteltöner und einen (oder mehrere) reinen Tieftöner, keinen Tiefmitteltöner.

*gääääähhhhn*

Leute, ich muss mich vom Lernen ablenken - schreibt mal was!

brauchst du'n zweites Paar Metas 700?

Hm. Die könnte ich in meinem 17m² Zimmer ja noch seitlich mitten in den Raum stellen und hätte dann 7.1 Ich überlegs mir

is gut, meld dich bei mir

würdest du die ls auch einzeln verkaufen? ich könnte dann eine 700er Box als Center verwenden, der C2 ist leider etwas schwach auf der Brust

wenn du einen wüsstest, der die 2.te braucht, dann schon

sanchezz schrieb:

würdest du die ls auch einzeln verkaufen? ich könnte dann eine 700er Box als Center verwenden, der C2 ist leider etwas schwach auf der Brust :)

das würde sicher cool aussehen

Fragt sich nur, wie er dis stellen will

*Arkon* schrieb:

Fragt sich nur, wie er dis stellen will ;)

naja, ich denke mal auf den Boden kleiner scherz, weiß schon was du meinst.

Hm oder nen Podest hinterm TV, dann guckt der LS oben drüber

Hinlegen halte ich auf Grund der "Sargform" für nicht praktikabel ^^

Nur mal so am Rande, der Celan Center ist auch ein Sarg!

mi201 schrieb:

Nur mal so am Rande, der Celan Center ist auch ein Sarg!

Und er hat einen speziellen "Standfuß" ...

mi201 schrieb:

Nur mal so am Rande, der Celan Center ist auch ein Sarg!

und ein sehr großer dazu

*Arkon* schrieb:

Hinlegen halte ich auf Grund der "Sargform" für nicht praktikabel ^^

Eben wegen der Sargform... Kannst ihn unter den 63" legen und er ist schon perfekt in Gesichtsrichtung ausgerichtet

Naja, schön wärs...

...der nicht zwingend benutzt werden muß. Habe es bei mir ausprobiert.

Grüße

Micha

Mensch hier is ja was los

im celan thread is gerade tote hose

Jetzt mal hier eine recht mutige Frage.
Hält denn der Center von der Metas Serie einen Sony KDL40W4500 mit 23KG aus.
Denn bei mir gibt es sonst wirklich Probleme mit der Aufstellung.
Und falls das Gehäuse der Box es aushalten sollte, beeinflusst dieses Gewicht dann irgendwie die Klangausgabe?

Bitte nicht steinigen weger der Frage

Danke schon mal

Ja, kannst Du problemlos machen. Als ich noch den Metas-Center hatte, stand da ca. 1 1/2 Jahre ein 42-Zöller drauf. Den Klang des Centers hat der Flachmann auch nicht beeinflusst.

Ah super danke...und dachte schon ich werde jetzt des Forums verwiesen wegen der Frage

Harold82 schrieb:

Jetzt mal hier eine recht mutige Frage. Hält denn der Center von der Metas Serie einen Sony KDL40W4500 mit 23KG aus. Denn bei mir gibt es sonst wirklich Probleme mit der Aufstellung. Und falls das Gehäuse der Box es aushalten sollte, beeinflusst dieses Gewicht dann irgendwie die Klangausgabe? Bitte nicht steinigen weger der Frage Danke schon mal :(

...nur wie sieht dass dann aus wenn ein AVR am Center speaker steht?

sanchezz schrieb:

@markus: Hast du nicht mal gemeint, du hättest eine Pro/Kontra Liste über Yamaha/Onkyo/HK gemacht hast? Care2Share?

gut dass du mich erinnerst...werd ich die Tage mal posten, war 3 Tage nicht da...

für die FCBayern Fans unter uns, hab am Sonntag mit dem Uli Hoeneß gesprochen, ein paar Fotos gemacht und 2 Autogramme abgestaubt

im ZENTRALEN Thread muss ich auch noch über 420 Beitrage nachholen

He Markus,

wie kommst du denn dazu den Uli zu treffen?
Hoffe du hast ihm klar gemacht das wir für nächste Saison noch nen super Stürmer brauchen

Hallöchen,

habe mir gerade ein Paar Metas 500 in Dark Rosewood bestellt.

M4RI4N schrieb:

Hallöchen, habe mir gerade ein Paar Metas 500 in Dark Rosewood bestellt. :prost

gratulation und viel Spaß damit!