Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

Schau Dir mal meine Profilfotos an, die würden gut in dein Zimmer passen, denke ich...

Eben, wollt ich mit meinem Posting auch sagen, dass ich da jetzt keine Probleme sehe.

Könntest auch einfach bestellen und bei Nichtgefallen wieder zurückgeben, dann hättest sie 1. mal live gesehen und 2. mal probe- und vergleichshören können zu den 500er.

Ich kann dir auch nur zu Rosewood raten

Biete dir auch an die mal bei mir live anzuschauen, aber sehe grade, dass du aus Hamburg kommst, das ist wohl etwas weit von Bielefeld entfernt

Naja, Rosewood ist ja doch schon ein Stück rötlicher als Schwarz, aber ich persönlich finde es auch schöner.

Hast du nicht die Chance, zumindest die Victa irgendwo in Natura zu sehen? Die sieht man nach meiner Erfahrung doch eigentlich praktisch in jedem Saturn oder MM und das Furnier ist identisch. Ansonsten gibt's in Möbelhäusern gerne Möbel in "Wenge Nachbildung", das ist auch sehr ähnlich.

Bei H+I sehen die wegen dem Kunstlicht einfach viel rötlicher aus als in natura !

In der Wohnung sehen die aus wie schwarz, oder ein gaaanz dunkles braun, von rotstich seh ich hier nix...
Genau der Rotstich gefällt/gefiel mir auch garnicht....
Aber ich würd dir auch raten die einfach mal zu bestellen...


Und wegen dem Saturn-mitarbeiter,

die metas haben wirklich ein sehr gutes Preis/Leistungs verhältnis, da gibt es nichts

aber die Quantum die du anhören wolltest, sind auch sehr gut, mir hatte die Optik nicht so zugesagt mit diesen keramik? Membranen...klangen aber sehr räumlich...

Paradoxer weise klangen in dme Hörraum die 500er Metas xts so ziemlich am besten wesshalb ich überhaupt auf die Metas kam...

Moin !

Hab jetzt nen anderen Plan verfasst, nachdem ich diese Antwort von Heco heute bekam (besser spät als nie) :

" Sehr geehrter Herr xxxx,

Ihre klangliche Beschreibung der beiden Metas Modelle ist tatsächlich verwunderlich. Die neue Metas XT Serie ist eigentlich in den meisten Disziplinen der alten Metas Serie überlegen.

'Schlechte Chargen' werden durch unser aufwändiges Qualitätssystem nach ISO 9001:2000 ausgeschlossen. Fehler an einzelnen Produkten können jedoch in seltenen Fällen vorkommen.

Deshalb prüfen Sie bitte, ob beide Lautsprecher gleich klingen. Hierzu stellen Sie am besten beide Boxen direkt nebeneinander und hören ein Mono-Signal (z.B. Tuner) abwechselnd nur mit der linken und rechten Box. Hören sie signifikante Unterschiede?

Ihre Beschreibung deutet evtl. auf einen Polungsfehler hin. Bitte überprüfen sie die gleiche Polung der Anschlußkabel beider Boxen. Wenn beide Lautsprecher direkt nebeneinander stehen, muß die Basswiedergabe lauter werden, wenn beide Boxen spielen. Wird der Bass leiser, ist eine Box verpolt. Es kann auch ein Fehler der Innenverkabelung vorliegen (sehr unwarscheinlich).

Bei allen Tests bitte den Stereo-Modus des Receivers ohne Subwoofer verwenden. Alle Klanregler sollten auf 'Linear' stehen, keine Raumakustik Korrektur, Pure Audio oder Direct Modus (Onkyo TX-SR707).

Vergleichen Sie die Metas XT und die alte Metas unter gleichen Bedingungen (s.o., Direct Modus, Stereo-Quelle).

Bitte teilen Sie mir die Ergebnisse mit, so daß wir dann die Ursachen eingrenzen können. "

Habe mir gerade noch ein weiteres Paar XT 701 in der Nähe gekauft und werde das heute Abend mal anklemmen.

Mal sehen was daraus dann wird... Wenn die tatsächlich genauso mistig klingen, liegt es an meinem Raum und/oder der Aufstellung und ich schmincke mir XT´s ab...

Dann folgt noch ein Test mit 700ern in Rosewood als aller aller letztes... Sonst muß ich mir vermutlich eine eigene Bude suchen wenn ich nicht aufhöre

Patrick

Oh... Das war übrigens eine Antwort auf meine, nun folgende, Mail an Heco :

" Sehr geehrte Damen und Herren,

am 24.03. diesen Jahres habe ich ein Paar Metas XT 701 erworben. Diese sollten meine Metas 500 ersetzen.

Leider bekomme ich es bis zum heutigen Tag nicht so richtig hin, den XT701 den selben Klang, die selbe Dynamik und die selben Klanglichen Nuancen zu entlocken wie den Metas 500.

Als AV Receiver habe ich bis letzte Wochen den Onkyo TX-SR 606, und seit Montag nun den Onkyo TX-SR 707 eingesetzt. Beide Receiver besitzen ein Audyssey Einmesssystem, welches zumindest die Metas 500 hervorragend einmisst. Bei den XT 701 klappt es leider nicht so richtig.

Mir und mehreren Gästen, die ich zur Hörprobe (Stereobetrieb) geladen habe, viel auf das die XT 701 :

- weniger Tiefbass aufweisen

- weniger Dynamisch werkeln und eher verhalten und vordergründig klingen (keine Räumlichkeit)

- Nuancen und Details nicht so gut wieder gegeben bzw. Verschluckt werden

Alles in allem liegen sie, das wurde von allen Hörern so empfunden, klanglich hinter den Metas 500.

Kann es evtl. sein das ich eine "schlechte Charge" erwischt habe ? Gab es evtl. in der Serienproduktion einmal Probleme mit Bauteilen ?

Ich führe Ihnen mal meine Seriennummern auf, vielleicht lässt sich darüber ja etwas rausfinden :

XXXX

und

XXXX

Ich hoffe das Sie mir helfen können, da ich ansonsten sehr angetan bin von der XT Serie. Nur vom Klang her habe ich mindestens das selbe Ergebniss wie bei den Metas 500 erwartet !?!

Mit freundlichen Grüßen

xxxx

"

RobN schrieb:

Naja, Rosewood ist ja doch schon ein Stück rötlicher als Schwarz, aber ich persönlich finde es auch schöner. Hast du nicht die Chance, zumindest die Victa irgendwo in Natura zu sehen? Die sieht man nach meiner Erfahrung doch eigentlich praktisch in jedem Saturn oder MM und das Furnier ist identisch.

Dass Rosewood nicht gleich Schwarz ist, dürfte ja klar sein, aber meine sind schon sehr dunkel. Das Vinyl-Furnier der Metas ist jedoch nicht mit der Folie der Victa identisch! Die Metas sind ein Stückchen dunkler. Wenn auch nicht viel. Der krasseste Unterschied ist dann der zum Echtholzfurnier Rosewood der Celan...

Moe78 schrieb:

Das Vinyl-Furnier der Metas ist jedoch nicht mit der Folie der Victa identisch! Die Metas sind ein Stückchen dunkler. Wenn auch nicht viel. Der krasseste Unterschied ist dann der zum Echtholzfurnier Rosewood der Celan...

Sorry, das kann ich ehrlich gesagt so nicht bestätigen, ich hatte beide mal kurz parallel hier:



Besonders auf der Rückseite sieht man IMHO ganz gut, dass es exakt die gleiche Struktur usw. ist.

Und der Vollständigkeit halber noch die Metas neben einem schwarzen LS:

Huhu,

ich habe heute mein Metas XT Set abgeholt

Zum Hören bin ich noch nicht groß gekommen - ich messe gerade ein. Aber schick sehen sie schon mal aus Ich habe übrigens die 701 vorn, 301 hinten und Center 31, ohne SW.

Ich habe aber noch mal eine Frage:

Welche Impedanz habt ihr beim AVR eingestellt? Ich habe einen Onkyo 707, er lässt ab 6 Ohm und unter 6 Ohm zu.
In Tests habe ich gelesen, dass sie 4 Ohm haben sollen, aber in der Anleitung steht 4-8...

edit: Ich habe zwar auch einiges darüber gelesen, aber Elektronik raff ich einfach nicht


Dankeschön

Bernd

@RobN

Ich hatte auch beide da, dann war wohl meine Victa schlechter verarbeitet als deine. Denn ich hab nen deutlichen Unterschied gesehn. Aber groß is der bei dir echt nicht...

Hmm, komisch. Hätte nicht gedacht, dass es da solche Unterschiede gibt. Zumal ich die Metas dann später an einen Freund verkauft habe, der auch vorher Victas hatte, und auch die sahen nicht anders aus. Kann natürlich umgekehrt auch sein, dass ich besonders schlechte Metas erwischt hatte, aber rein von der Oberflächenqualität her gabs wirklich keine Unterschiede zu sämtlichen Victas, die ich so gesehen habe. Dafür waren sie aber sonst besser verarbeitet (Kanten, Chassis-Einpassung) und natürlich klanglich Welten dazwischen... deswegen hat mich das nie gestört.

RobN schrieb:

Hmm, komisch. Hätte nicht gedacht, dass es da solche Unterschiede gibt. Zumal ich die Metas dann später an einen Freund verkauft habe, der auch vorher Victas hatte, und auch die sahen nicht anders aus. Kann natürlich umgekehrt auch sein, dass ich besonders schlechte Metas erwischt hatte, aber rein von der Oberflächenqualität her gabs wirklich keine Unterschiede zu sämtlichen Victas, die ich so gesehen habe. Dafür waren sie aber sonst besser verarbeitet (Kanten, Chassis-Einpassung) und natürlich klanglich Welten dazwischen... deswegen hat mich das nie gestört.

Kann ich auch nur bestätigen. Ich besitze schließlich beide. In meinen Augen gibt es keinen farblichen Unterschied. Fotos von mir sind auch irgendwo in diesem oder im Victa-Thread zu finden, weiß ich nicht mehr genau.

Mag sein dass ich das anders in Erinnerung habe, auf meinen alten Fotos sieht es auch nicht mehr so stark aus wie ich dachte...
Naja, die Victa wurden ja schon länger komplett aus meiner Kette getilgt...

Moe78 schrieb:

Naja, die Victa wurden ja schon länger komplett aus meiner Kette getilgt... :D

Ich hatte bis vor kurzem noch ein Paar 200er, allerdings verpackt im Abstellraum...

Nabend,

weiß jemand wie groß der maximale Hub des Metas Subs ist? 12mm?

Ich habe den Regler am Subwoofer auf max. und im Reciever +10db eingestellt und das sind vielleicht 6mm, die sich die Membrane jetzt bei Kinolautstärke bewegt.

Welche Pegel muss ich denn fahren, damit der mir an die Leistungsgrenze geht bzw. das Haus zerlegt?

hi,
kann mir jemand vielleicht sagen wie gute heco metas 500 für stereo sind?
wie sind da eure erfahrungen?

danke
micha

Sehr gut. Ein sehr genügsamer Lautsprecher, der aber mehr Elektronikpower durchaus umsetzen kann, sie aber eben nicht zwingend braucht, um gut zu klingen. Schön voll, und einfach sehr schön, wie ich finde.
Solange wir von den alten Metas reden, die neuen 501 XT kenne ich nicht, sollten aber sehr ähnlich sein.

Kann auch nur gutes berichten. Egal, welche Musik: Es klingt immer so, als solle es genau so klingen. Sehr schöne Lösung von den Lautsprechern und ein toller Bühnenaufbau. Klingt insgesamt sehr wohltuend, authentisch und dynamisch. Stimmen werden zusammen mit meinem RX-V3900 auch überaus überzeugend wiedergegeben. Selbst bei hohen Lautstärken ist die Musik angenehm klar, aber gleichzeitig frei von Zischlauten oder anderen Tönen, die dort nicht hingehören. Naja, und der Bass ist sowieso eine Stärke der Metas. Immer auf den Punkt und enorm erdig, wo es sein muss. Da brauchts im Pure Direct Modus wirklich kein Subwoofer.

gt231 schrieb:

Es klingt immer so, als solle es genau so klingen.

Schön formuliert

Was anderes fällt mir dazu nicht ein. Ich kenne es nur von anderen Anlagen, meinen alten LS oder im Auto. Da muss man dann häufiger mal dran rumdrehen, weil immer irgendwas fehlt oder zu viel ist. Mit den Metas habe ich das überhaupt nicht. Da spielt es keine Rolle, was gerade abgespielt wird. Egal welche Musikrichtung oder auch Film, alles klingt authentisch und überhaupt nicht aufgesetzt oder verfremdet. Ich denke stets: Ja, das klingt gut! Bässe in RnB Tracks kommen kräftig und punktgenau aus den Lautsprechern, aber da, wo der Bass in den Hintergrund treten soll, tut er es auch. Genauso verhält es sich bei Filmen. Nie setzt ein Ton ein, der da nicht hingehört. Gerade, seit ich den neuen RX-V3900 bei mir stehen habe, vermisse ich absolut gar nix mehr. Egal, was ich höre, ich bin grundsätzlich rund herum zufrieden und erfreue mich an diesem schönen Klang.

gt231 schrieb:

Was anderes fällt mir dazu nicht ein. Ich kenne es nur von anderen Anlagen, meinen alten LS oder im Auto. Da muss man dann häufiger mal dran rumdrehen, weil immer irgendwas fehlt oder zu viel ist. Mit den Metas habe ich das überhaupt nicht. Da spielt es keine Rolle, was gerade abgespielt wird. Egal welche Musikrichtung oder auch Film, alles klingt authentisch und überhaupt nicht aufgesetzt oder verfremdet. :prost

Ich muss sagen, dass mir das jetzt erst auffällt. Ich höre ausschließlich im Pure-Direct-Mode und mir hat noch nie irgendwas "gefehlt". Die Höhen nicht übertrieben, sehr klar, die Mitten gut zu hören und der Bass wunderbar knackig.
Nur bei einigen neueren CD-Produktionen nervt mich dieser verdammt hohe Pegel. Klingt im Vergleich zu anderen CDs einfach nur nach lautem Klangbrei un die Drums pupsen im hintergrund vor sich hin, währen die "Gitarrenwand" alles niedermacht und den Hörer im Negativen erdrückt.
Aber vor allem Film-Soundtracks sind ein Genuss! (Fluch der Karibik )

Ja, so enttarnt man nun eben jede dilettantisch gemachte Produktion sofort...

Tja, das nennt sich "Loudness War" - leider immer beliebter bei aktuellen Produktionen. Hauptsache keine zu großen Dynamiksprünge, um die Hörer bloß nicht zu erschrecken (oder die Plastiklautsprecherchen im Handy zu schrotten)...

Andererseits: wenn alle Produktionen gut aufgenommen wären, wer würde dann noch die einschlägigen CDs mit technisch hervorragendem, audiophilen Geklimper kaufen? Ich wittere eine Verschwörung

Bei "I got you" von Leona Lewis meine ich sogar einen Aufnahmefehler entnehmen zu können. Ganz am Anfang des Liedes gibt es ein paar sehr tiefrequente Geräusche, die sich anhören, als hätte man bei der Aufnahme ne Tür zugeschlagen oder dergleichen. Habe schonmal gelesen, dass sowas bei manchen Aufnahmen schon vorgekommen ist. Hört man nur nicht mit jedem Lautsprecher, da eben sehr tief.

Moe78 schrieb:

gt231 schrieb: Es klingt immer so, als solle es genau so klingen. Schön formuliert :prost

Eine Lobeshymne die ich nur mitsingen kann

Patrick

gt231 schrieb:

Ganz am Anfang des Liedes gibt es ein paar sehr tiefrequente Geräusche, die sich anhören, als hätte man bei der Aufnahme ne Tür zugeschlagen oder dergleichen. Habe schonmal gelesen, dass sowas bei manchen Aufnahmen schon vorgekommen ist.

Na gut, sowas ist ja schon irgendwie traurig, das sollte selbst bei schnell produzierten Castingpüppchen eigentlich nicht passieren.

Was die Qualitäten der Metas angeht, kann ich mich abernur anschließen: definitiv die zweitbesten Lautsprecher, die ich bisher hatte

Hi,

ich hatte mein Metas XT 5.0 Set vor ca. einer Woche bekommen und war zunächst schwer enttäuscht. Ich wollte Sie gar wieder zurückbringen. Die haben fast wie mein Handy geklungen...
An das Thema "Einspielen" habe ich nicht wirklich geglaubt, aber jetzt... Was soll ich sagen, nach einer Woche einspielen, etwas hin- und herrücken (ein Wunder, was ein paar cm nach links oder rechts bringen) bleibt mir die Spucke wech und bin absolut begeistert. Super Lautsprecher Sie klingen wirklich so, "als solle es genau so klingen" (<- gt231)


Ich habe die Metas XT 701 mit Center und hinten die 301, den Onkyo auf > 6 Ohm (ich meine, mehr Druck zu hören - Hitzeentwicklung hält sich im Rahmen des anfassbaren). Selbst Klassik hört sich im Pure Direct richtig klasse an. Das Kinofeeling ist auch superspitze auch ohne Subw.

Aber ein kleineres Problem habe ich noch: Ich würde das Metas-Set wie bei meinen alten Boxen gern auf 6.0 aufrüsten. Leider passen aus Sicht meiner Einrichtung keine 2 Rear-Surrounds hin, und der Platz für die eine Box ist für den Center und erstrecht für eine 301 zu knapp, mal abgesehen davon, dass letztere nur paarweise verkaufen werden (oder???). Der Center würde zwar noch auf das Regal passen, hätte dann aber keinen Abstand mehr zur Wand (Reflexrohr... zu basslastig).

Hat jemand eine Idee dazu? Gibt es eine klangliche Alternative, die baulich nicht so groß ist? Ein Möbelumbau kommt leider kaum in Frage...

Danke an alle Leute hier, die ihre Erfahrungen mit den Metas hier kundtun - sonst hätte ich sie wohl nicht gekauft

Gruß

Bernd

Auch wenn Du es vielleicht nicht hören willst:
Wenn Du 6.1 oder 7.1 nicht ordentlich stellen kannst, dann lass es! Setze weiter auf 5.1, das reicht völlig.

Warum sollte ich das nicht hören wollen?

Vorher (altes Set) hatte ich hinten 3 kleine JBL Control 1G. Das hat gut gepasst, und die Surround Back Box hat doch so einiges gebracht. Jetzt suche ich halt nach einer kleinen, der im Klang den Metas ähnlichen Box.


Danke aber

Gruß

Bernd

Ich muss ja zugeben, ich habe bis vor kurzem noch nicht viel im Pure Direct Modus gehört, weil ich den Ton im Straight Modus schon sehr geil finde (RX-V3900). Aber jetzt habe ich mal ne Weile im PD Modus gehört und ab sofort wird Stereo Ton nur noch im PD Modus wiedergegeben. Unfassbar geil der Stereo Klang der Metas! Jetzt verstehe ich, was Stereo wirklich ausmacht. Wenns wirklich nahezu unverfälscht wiedergegeben wird, ist das echt ein Erlebnis.

gt231 schrieb:

Ich muss ja zugeben, ich habe bis vor kurzem noch nicht viel im Pure Direct Modus gehört, weil ich den Ton im Straight Modus schon sehr geil finde (RX-V3900). Aber jetzt habe ich mal ne Weile im PD Modus gehört und ab sofort wird Stereo Ton nur noch im PD Modus wiedergegeben. Unfassbar geil der Stereo Klang der Metas! Jetzt verstehe ich, was Stereo wirklich ausmacht. Wenns wirklich nahezu unverfälscht wiedergegeben wird, ist das echt ein Erlebnis.

Hi,


ja ich weis genau was du meinst. Habe inzwischen allgemein alle EQ`s am AVR ausgestellt. Die Subs werden von ner Antimode gezügelt.

Hatte letztens nochmals Audessey (Marantz Sr-5003) zugschaltet.

Mensch da hats mich geschüttelt bei der Musikwiedergabe.

Anfangs ist es etwas gewöhnungsbedürftig im PD-Modus aber inzwischen kann ich gar net mehr ohne.

Beste Grüße,

Jupp

Also im Filmbetrieb ist der PEQ schon extrem sinnvoll. Aber bei Musik ist der Pure Direct Modus eindeutig die beste Wahl.

Stereo höre ich ja auch nur Pure, aber Musik-DVDs, da hab ich noch gar nicht dran gedacht. Wenn ich mal Zeit habe, werde ich das testen.

Ich finde es ja bemerkenswert, wie Bassstark die Metas 500 sind. Anfangs dachte ich echt, der Sub würde im PD Modus mitlaufen. Hab mein Ohr dran gehalten um wirklich sicher zu gehen.

gt231 schrieb:

Ich muss ja zugeben, ich habe bis vor kurzem noch nicht viel im Pure Direct Modus gehört, weil ich den Ton im Straight Modus schon sehr geil finde (RX-V3900). Aber jetzt habe ich mal ne Weile im PD Modus gehört und ab sofort wird Stereo Ton nur noch im PD Modus wiedergegeben. Unfassbar geil der Stereo Klang der Metas! Jetzt verstehe ich, was Stereo wirklich ausmacht. Wenns wirklich nahezu unverfälscht wiedergegeben wird, ist das echt ein Erlebnis.

Interessant, wie sich die Geschmäcker unterscheiden.
Ich höre z.B überhaupt nicht im Pure Direct Modus, weil es mir einfach zu "nüchtern", langweilig, zu dünn, ... klingt. Da können die Metas 500 noch so bassstark sein.
Bei mir ist bei Musikgenuss immer der Music Enhancer an. Ich bin wohl ein Loudness-Opfer.

M4RI4N schrieb:

gt231 schrieb: Ich muss ja zugeben, ich habe bis vor kurzem noch nicht viel im Pure Direct Modus gehört, weil ich den Ton im Straight Modus schon sehr geil finde (RX-V3900). Aber jetzt habe ich mal ne Weile im PD Modus gehört und ab sofort wird Stereo Ton nur noch im PD Modus wiedergegeben. Unfassbar geil der Stereo Klang der Metas! Jetzt verstehe ich, was Stereo wirklich ausmacht. Wenns wirklich nahezu unverfälscht wiedergegeben wird, ist das echt ein Erlebnis. Interessant, wie sich die Geschmäcker unterscheiden. Ich höre z.B überhaupt nicht im Pure Direct Modus, weil es mir einfach zu "nüchtern", langweilig, zu dünn, ... klingt. Da können die Metas 500 noch so bassstark sein. Bei mir ist bei Musikgenuss immer der Music Enhancer an. Ich bin wohl ein Loudness-Opfer. :prost

Den Eindruck hatte ich am Anfang auch, deshalb habe ich immer im straight Modus gehört. Aber wenn man mal etwas länger im PD Modus hört, merkt man, dass das eigentlich der wahre, reine Klang ist, wie er sein soll. Man hört viel mehr Details, und es klingt viel ausgewogener. Auch der Bass ist punktgenau, kräftig und harmoniert super mit dem restlichen Klangbild.

gt231 schrieb:

Ich finde es ja bemerkenswert, wie Bassstark die Metas 500 sind.

Und im Gegensatz zu vielen anderen Lautsprechern in ihrer Klasse haben sie nicht nur starken, sondern auch recht tief reichenden Bass

Mir hat aber seinerzeit eigentlich am meisten der seidige Hochtonbereich gefallen. Ich habe es schonmal irgendwo in diesem Thread geschrieben, von der grundsätzlichen Richtung her sind die Metas meinen jetzigen Dynaudios gar nicht mal unähnlich: Höhen unaufdringlich aber trotzdem fein aufgelöst und nicht verhangen, knackiger und tiefreichender Bass. Das hat mir spontan gefallen.

Naja ich muss auch zugeben, das ich im PD Modus auch meine beiden Subs mitlaufen lasse. Geht beim Marantz nur in der Einstellung PD-7.1 soweit ich weiß.

Kann man aber auch für 2-Kanal Musik verwenden.

Ich bin bei Musik die Subs irgendwie gewöhnt und bin mit dem Bass der Celan 800 nicht komplett zu befriedigen.

edit sacht : natürlich nur bei musikalischen Subs, sonst ist das eher störend.

edit 2: ich benutze auch bei Film kein PEQ weil die Subs ja schon mit der Antimode versorgt sind. Wenn ich Audessey einschalte, greift das auch wieder automatisch in den LFE ein und das hört sich net so toll an.

RobN schrieb:

gt231 schrieb: Ich finde es ja bemerkenswert, wie Bassstark die Metas 500 sind. Und im Gegensatz zu vielen anderen Lautsprechern in ihrer Klasse haben sie nicht nur starken, sondern auch recht tief reichenden Bass Mir hat aber seinerzeit eigentlich am meisten der seidige Hochtonbereich gefallen. Ich habe es schonmal irgendwo in diesem Thread geschrieben, von der grundsätzlichen Richtung her sind die Metas meinen jetzigen Dynaudios gar nicht mal unähnlich: Höhen unaufdringlich aber trotzdem fein aufgelöst und nicht verhangen, knackiger und tiefreichender Bass. Das hat mir spontan gefallen.

Jo, das hätte ich auch dazu schreiben sollen. Ich bezog mich nämlich auch eher auf die tiefe. Da hat man wirklich den Eindruck, ein Sub würde mitlaufen. Ist schon sehr bemerkenswert bei der Chassis Größe. Hätte ich früher niemals für möglich gehalten. Mein Sub geht zwar noch deutlich tiefer, aber das macht sich auch nur bei Filmen bemerkbar.

edit:

@[Vetter]Jupp

Also bei meinem Yamaha kann ich den PEQ für jeden Kanal manuell regeln. Geht das bei deinem nicht?

gt231 schrieb:

@[Vetter]Jupp Also bei meinem Yamaha kann ich den PEQ für jeden Kanal manuell regeln. Geht das bei deinem nicht?

Nö leider net... das ist auch der Grund warum ich langfristig überlege den AVR zu tauschen ....

Das war auch der Grund, warum ich gleich etwas mehr ausgegeben habe. Die kleineren Receiver sind auch verdammt gut, aber leider auch in diversen Funktionen beschnitten. Ich hasse es, wenn man gewisse Dinge nicht selbst entscheiden kann, obwohl dies doch eigentlich nur eine Software Sache sein sollte. Jetzt bin ich voll ausgestattet und kann zudem noch einen erstklassigen Stereo Klang genießen, der dem RX-V3900 auch mehrfach bescheinigt wurde. Da fühlen sich meine Metas pudelwohl.

@ gt 231

naja für die Funktionen würd ich mir eventuell nen neuen AVR holen.

Für die Leistung/Klang hol ich mir lieber ne fette Endstufe.
Im Moment ist der Marantz der Vorverstärker für ne kleinere Endstufe.

Deswegen tu ich mich schwer viel Geld für nen neuen AVR rauszuhauen, nur um ne bessere Einmessung zu erhalten.

love it!

Was außerdem erstaunlich ist: Ich hatte bei meinem alten RX-V640 nie den Eindruck, als würden Bässe dröhnen. Zumindest war es im Ohr nie so stark zu vernehmen, dass es irgendwie störend oder unangenehm war. Mit dem neuen AVR habe ich dann schnell gemerkt, dass dröhnen nicht immer aufs Ohr gehen muss, aber trotzdem vorhanden sein kann. Die Bässe sind nun viel klarer und differenzierter. Am Anfang habe ich das sofort auf den PEQ geschoben, schließlich soll er ja auch eventuelles dröhnen vermeiden. Doch interessant ist, das selbst im Pure Direct Modus keinerlei Dröhnen feststellbar ist, obwohl die Elektronik gar nicht eingreift. Es klingt einfach nur bombastisch!

edit:

War gestern im Kino und hab Iron Man 2 geschaut. Der Ton war kacke

gt231 schrieb:

War gestern im Kino und hab Iron Man 2 geschaut. Der Ton war kacke :)

Echt? Wieso, was hat gefehlt? (War seit Jahren schon nicht mehr im Kino )
Übrigens sehr schönes Foto.

maumau90 schrieb:

gt231 schrieb: War gestern im Kino und hab Iron Man 2 geschaut. Der Ton war kacke :) Echt? Wieso, was hat gefehlt? (War seit Jahren schon nicht mehr im Kino ) Übrigens sehr schönes Foto.

Danke, nur der Staub ist mir erst hinterher aufgefallen .

Also was gefehlt hat? Ich saß in einem recht großen Saal ziemlich mittig (Cinestar). Und was gestört hat, war der sterile Bass, der immer gleich geklungen und total drick aufgetragen hat. Sogar Dröhnen war manchmal zu vernehmen. Und die Effektwiedergabe war im Vergleich zum Heimkino alles andere als präzise. Man konnte sehr deutlich zwischen vorne und hinten unterscheiden und flüssige Übergänge ergaben sich dabei nicht. Und deshalb fehlte auch ein mittendrin Gefühl. Auch klang alles irgendwie matschig, einzelne Details waren da kaum heraus zu hören. Hätte ich gestern ne Ferbedienung in der Hand gehabt, wäre ich erstmal ins Setup ;). Also mit den Metas und meinem neuen AVR kann ich mich beruhigt zurücklehnen und über den Klang im Kino nur schmunzeln. Früher wollte ich immer, dass es so klingt wie im Kino. Heute bin ich schlauer.

Habe aus Neugier heute mal getestet, wie groß der Unterschied im Pure Direct Modus zwischen 128 kBit/s und 320 kBit/s MP3 ausfällt. Habe dafür ein paar Tracks von CD gerippt, einmal in 128 und einmal in 320 kBit/s. Um wirklich ganz ehrlich zu sein: Der Unterschied ist sehr deutlich zu hören. So deutlich habe ich es früher nicht wahrgenommen. Gerade Instrumente klingen von CD oder in hoher MP3 Bitrate sehr viel realistischer und offener.
Auch wenn ich durch diverse mix Ordner zappe, in dem die Lieder sehr unterschiedliche Bitraten haben, kann ich nach ein paar Sekunden hören schon sagen, in welchem Bereich sich die Bitrate bewegt. Habe ohne Wissen bei jedem Lied einen Wert aufgeschrieben, auf den ich das jeweilige Lied schätze. Ich lag immer in der Nähe der tatsächlichen Bitrate. besonders die 128 kBit/s Tracks hat man sofort heraushören können. Klingt einfach viel verhaltener und matschiger das ganze.

@ gt231

Bei welcher Frequenz hast du jetzt die 500er und den Center getrennt?

Börnd schrieb:

@ gt231 Bei welcher Frequenz hast du jetzt die 500er und den Center getrennt?

Laufen alle auf Large. Hat YPAO auch bei verschiedensten Messungen von verschiedenen Hörplätzen so erkannt und ich bin hochzufrieden.

edit: auf Groß. Menüsprache ist ja auf Deutsch eingestellt