Erfahrungen HECO VICTA Serie

Ich finde die Victa auch ordentlich.
Die 300 sind preisleistungsstarke LS, und die Stand-LS machen ihre Sache gut,
wobei mir die Preise bei Letzteren ein wenig zu hoch angesetzt sind.
Das wäre OK wenn die Folierung durchweg gut wäre.

Allerdings würde ich mir nicht die Bude voll mit Victas stellen, dann lieber 2 Metas
oder ebenbürdige

Mit der Folierung habe ich erstaunlicher Weise keine Probleme
Glück gehabt

Ja die Metas sind schon richtig tolle Standlautsprecher!
Mit dem Elac Sub zusammen klingen die Victa's aber echt gelungen für's Geld. Also gut ausgetüftelt sind sie ja.

Ich seh auch erstmal keinen Grund die auszutauschen gegen andere. Aber wenn der neue Receiver da ist könnte man ja vielleicht zur nächst höheren Victa Prime wechseln.

Die Frage dabei ist, ob es sinnvoll ist? Werd sie mir wohl vorher
anhören und dann, mal schauen

Aber Du möchtest jetzt nicht die 302 als die nächsthöheren LS bezeichnen, oder? Sonst zettelst Du hier die nächste Diskussion an.

Die meinte ich schon, aber bin vorhin noch mal kurz in den M Markt in Leipzig gewesen, und habe mal nachgefragt wie es mit der 02 ausschaut und ob man die mal hören darf.

Das 01 Modell hatten se auch noch da gehabt musste aber erst ausgepackt werden. Konnte alle beide im A/B Vergleich hören!



Und man höre und staune! Also ich empfand das jedenfalls mit
den Ohren so , klingt genauso wie das Vorgängermodell. Was anderes kann ich da echt nicht sagen. Die Staubkalotte auf dem Tief/Mitteltöner ist abgewandelt und das restliche Gehäuse etwas. Aber besser oder schlechter ? Ich fand, da war kein Unterschied zu hören

MfG Svendrums

Wenn du sowieso einen Sub verwendest, versuche mal die BR-Rohre der Victas zu verschliessen,
meist klingt es besser

Und nein Heco legt ihre Einsteiger-LS nicht als Geschlossen aus obwohl es ihnen gut tun würde...
*BR ist doch besser

Die XX1 hatten neue Hochtöner bekommen.
Die XX2 dürften technisch gleich den XX1 sein, ausser das sie in Dustcap-Ausführung daher kommen.
Dies könnte ein wenig mehr Pegel bringen da Dustcaps/Inverskalotten als erweiterte Membran gelten.

Na, das erübrigt doch eine Diskussion

Ich habe bei meine Victas, alle BR-Rohre verschlossen. Sie sind nun etwas präziser, stehen näher an der Wand und den fehlenden Pegel vermisse ich nicht.

Mit was für einem Material habt ihr denn den BR verschlossen, Schaumstoff oder...?

Hält das ohne Probleme in der Öffnung?

Man kann da fast alles nehmen. Ich habe eine Abdunklungsgardine zurecht geschnitten und zusammengerollt.

Beide Rohre zu, bringen den prezisesten Klang. Nur eine offen verschiebt den Bassbuckel etwas in die Tiefe.

Hab in der Front allerdings die 301 und die 101 rear sind die 201 .

Lohnt sich das bei diesen denn ?

Ich würde es ausprobieren, da reichen doch ein Paar Socken
Unter 60 Hz kommt da sowieso so gut wie nichts mehr.

Probier das gleich mal aus

Mal hören was da so geht

Hi,

ich hoffe ihr könnt mir behilflich sein.
Ich habe von 5.1 auf 3.1 verkleinert, da dieses umzugsbedingt nicht anders ging.

Mein Victa Sub 251 soll abgelöst werden und ich habe die Möglichkeit einen Metas Sub 251A oder den Celan GT 322a relativ günstig zu erwerben.
Lohnt sich der Celan GT oder reicht der Metas? Zwischen beiden liegen knapp 200 €, sind beide von privat.

Ich denke der Mehrwert zum Victa ist bei beiden gegeben. Aber ist der Celan Sub den Aufpreis wert?

Außerdem wurde mir die Celan GT 702 angeboten und ich bin versucht die Dinger zu kaufen
Toller Lautspecher, allerdings kann ich den passenden Center (Celan GT 42) nicht stellen.

Kann man den Victa 101 im TV/Heimkino-Betrieb mit diesen laufen lassen oder klingt das dann einfach nur bescheiden, was dann 2.1 zur Folge hätte.

Oder gibt's noch eine Alternative?

Hauptfokus: TV (wenig), BD (viel), PS4 (relativ viel), Musik (inzwischen wieder mehr)

Danke und Gruß,

Jan

Grüße!

Eine Celan zusammen mit nem 101 würde ich persönlich nicht unbedingt zusammen laufen lassen, da kann es schon passieren das man hört das der Hochtöner nicht das gleiche leisten kann wie in der Celan. Und auch der grundton könnte etwas flach ausfallen. Könnte ich mir zumindest vorstellen .

Hab selber die Victa's im Set bis auf deren Subwoofer. Da habe ich nen Elac Sub 50ESP laufen, weil ich vom Victa Subwoofer auch nicht so begeistert war.

Zum unterschiedlich liegenden Aufpreis möchte ich mich da allerdings zurück halten. Den Metas hatte ich aber auch schon einmal im Set gehört im M Markt und fand ihn richtig gut! Kann sein dass der Celan schon etwas präziser aufspielt, da ich diesen allerdings nur flüchtig gehört hatte möcht ich auch da lieber etwas zurückhaltender sein und dir eine Empfehlung geben, von einem Gerät was ich nicht wirklich kenne. Aber sicherlich wird er nicht unbedingt schlächter sein als ein Metas

Schönen Gruß Svendrums

Der Unterschied Victa zu Metas ist schon mal sehr groß. Die Celan natürlich noch etwas feiner,
ob einem das der Aufpreis wert ist muss jeder selbst wissen.
Bei Musik kann man ab den Metas (50X/70X) eigentlich auf einen Sub verzischten.

Gibt es denn schon stolze Victa Prime Besitzer?
Mich würden die neuen Zierringe interessieren, da die der alten Serien schon mal stumpfe Flecken bekommen. Da wäre es eigentlich besser wenn Heco die Zierringe streicht und dafür die LS-Aufnahmen (Holz) dicker ausfallen lässt und/oder die Ränder der Chassis.

Die neuen Anschlussterminals machen einen guten Eindruck.
Sie müssten besser bzw. luftdichter abschliessen können (wer sie schon mal draussen hatte, weis was ich meine).

Liege ich richtig in der Annahme, dass die integrierten Standplatten nur "optick" sind?

MFG

Sind die Victa Prime damit gemeint?

Hier geht es primär um die Victa Reihe

Hi!

Wo trennt ihr heute LS?
Ich habe :
Front 302
Center 102
Rear 202

Avr denon x1200w

Sub: JBL ES 250 PW

Mfg

Für Deine 302 bieten sich 60Hz oder besser 80hz an, für 102/202 eher 80 bis 100hz. Ein bißchne hängt es von Deiner Aufstellung ab, Stehen sie wandnäher (mit geschlossenen Bassreflexrohren geht das sogar ganz gut) kannst Du ruhig niedrig trennen. Freistehend eher die höhere Trennung.

ok, habe jetzt die 302 auf 80 und die 102/202 auf 100 und den sub auf 120

Echt nichts für ungut, aber das sieht nach "Hauptsache 5.1" aus.

Würde die 302 als Rears nehmen, die 102 und 202 verkaufen und vorne mindestens mal Victa 50X hin Der Unterschied zwischen 30X und 50X/70X ist schon sehr deutlich.

Wenn es am Raum fehlt, vollbringen ein paar Metas 30X auch wahre Wunder.

Alternativ mal ohne 202 testen, dies könnte auch besser klingen.

und was für den 102?

ich gucke hauptsachlich nur filme, höre kaum Musik

Der Victa-Center könntest du mit den Victa 50X weiter nutzen (egal ob da eine 0, 1 oder 2 am Ende steht).
Sollten es doch bessere werden (Metas!) kannst du den Center weglassen und du hast trotzdem eine bessere Ortung.

Auch wenn du Filme schaust (die deutschen 5.1-Spuren taugen leider oft nichts), kann es ohne die 202 besser klingen. Es ist zwar schön und gut wenn etwas wirklich hinter einem erklingt, aber wenn es dann nur kleine bessere Kompaktanlagenboxen sind, kann das den Klang auch wieder runterziehn.

Ich glaube viele unterschätzen dies. Vergleich doch mal eine richtig gute Anlage ohne Rears und/oder ohne Center mit einer vollausgebauten 5.1 Einsteiger-Anlage. Spätestens dann weis man wo der Hammer hängt

Je besser die Boxen, desto besser i.d.R. die Bühne (Breiter), die 3-Dimensionale Raumabbildung (Tiefen und Seitenortung) und natürlich der Klang. Jeder wie er will, aber bevor ich 250€ oder mehr (soviel kostet ein guter Einstiegssub) für einen Subwoofer ausgebe, habe ich da Fronts der Mittelklasse, und sollte es sich um Stand-LS handeln, würde ich wohl auch keinen Sub missen (zumal bei guten Fronts dann auch nur noch ein besserer Sub Sinn macht der wirklich unter 50 Hz unterstützt und klingt).

Ich verstehe aber das du einen Sub nun schon hast, die Victa können ja (auch nicht die Großen) eigentlich gar kein Tiefbass und klingen ohne recht fade im Basskeller.

Ich spiele schon länger mit dem Gedanken die 302 für 702 zu ersetzen! Dann könnte ich die 302 als rear nutzen! Aber warum der Center schlecht sein soll, verstehe ich nicht

Je besser die Boxen, desto besser i.d.R. die Bühne (Breiter), die 3-Dimensionale Raumabbildung (Tiefen und Seitenortung) und natürlich der Klang.

Dann sollte man sich aber komplett von den Victas verabschieden. Das sind nun mal günstige Einsteigerlautsprecher egal ob 3xx, 5xx oder 7xx

Naja, es kommt ja auch immer drauf an, was für Ansprüche man stellt! Ich hatte jahrelang ein Canton Movie 70 System

Klar doch, ich hatte die Victas auch und bin auf Dali umgestiegen, preislich und klanglich eine völlig andre Dimension.

Dali 5.0 gibt bei Amazon für 597€ gebraucht wie neu

naja, sind die Picos, nur für kleine Räume. Aber das ist nicht das Thema, Die Victas sind Einsteiger- LS, ein 5xx wird nicht präziser spielen als ein 3xxx. Aber wenn man sie als Einsteiger- LS nimmt sind sie für den Preis ganz ordentlich.

Ne keine pico! Guck mal rein

Dali Zensor 5.0 - Kanal Lautsprechersystem, Farbe Schwarz https://www.amazon.d...wa_api_IDGNxbTSS3DKZ

1257,-

Gebraucht für 597€ Zustand wie neu

Wenn er nun vorne Metas oder andere hätte, wär das nicht mehr sinnvoll mit einem serienfremden Center zu kombinieren, da müsste der Victacenter dann raus (und würde trotzdem besser als 30X+102 Center klingen).

Das meinte ich damit.

Und in der Victareihe gibt es auch Unterschiede (logisch sonst gäbe es keine Verschiedene). Also die 30X kann man noch als Übergangslösung oder Rears nehmen. Die Stand-LS aus der Victa-Reihe machen sich durchaus OK bis gut als Front! Und dies ist meine Meinung; Die Victa 20X braucht eigentlich keiner. Die gibt es wohl nur damit Heco noch was verkaufen kann, wenn jemand 30X vorne hat und der Meinung ist, was noch schlechteres reicht ja dann für hinten...(ist aber nur eine These). Der/die Victa-Tiefmitteltöner sind zwar sehr breitbandig ausgelegt, aber profitieren doch von eigenen Volumen und kleinerer Arbeitsfrequenz. Und nein ich behaupte das nicht einfach, ich habe meine 701 auf Anschlag getunt. Gehäuse gedämmt/versteift, abgedichtet und eine winzige Änderung der Weichen, die BR-Rohre sind in dieser Konfiguration 50% verschloßen (also je 1, ohne Modifikationen würde ich alle schließen).

@AirRailey: Wenn du den Platz hast und es ins Budget passt, sind die 702 sehr schöne Möbel mit annehmbaren Klang! Eine echte Pracht für den Preis. Wenn du bei Regal-LS bleiben willst erzielst du mit den Metas oder andern angesprochenen Serien tolle Ergebnisse! Da staunt man schon mal, selbe größe aber der Klang ist ja doppelt so groß..ehm gut

Aber bitte unter 1500 € (NP) alles in die Fronts, wenn man noch mehr Geld über hat kann man dann nach und nach auf 5.1 erweitern. 2 bessere Boxen können auch recht gut einen Raumklang erzeugen. Teilweise wird auch mit Reflexionen gearbeitet... jedenfalls klingt es echter als günstigere Boxen, auch wenn sie in der Überzahl sind

Das ist doch alles ein Fass ohne Boden! Als nächstes reicht mein AVR nicht mehr und dann ist der sub wieder das falsche und und und

so ist das mit Hobbys, ich mußte jetzt auch nen Atmos receiver haben, also müssen auch noch neue Decken- LS her .... so ist Hobby.

Hifi ist teuer, stimmt schon. Aber dein AVR reicht sicher, Verstärker klingen recht gleich, die größten Unterschiede (nach den LS) machen die verschiedenen Einmesssysteme und die Raumakustik. Ich habe schon lange nichts mehr für Hifi ausgegeben, meine 2 Metas reichen mir. Ich hätte allerdings Geld sparen können, wenn ich 1-2 Zwischenschritte ausgelassen hätte und nicht jedes mal Neue kaufen. Wenigstens nie auf mehr als 2.0 ausgebaut Das würde spätestens jetzt zu teuer.

Ab und an gibt es auch mal gebrauchte Magnat Vector/Shadow, die sind nicht teuer aber schon Mittelklasse. Hinzu kommt noch das du einiges an Ausrüstung hast, was du vorher verkaufen und immernoch Musik hören kannst Wäre nur ein Vorschlag, falls sich was tun soll.

Ich bin ja soweit zufrieden, nur die 302 werde ich gegen die 702 austauschen und dann die 302 als rear! Die 202 werde ich mir dann in den Schuppen stellen

Klingt sinnvoll

Also mein persönliche Meinung, die hier im Forum von einigen geteilt wird, ist dass für Film und Gaming Standlautsprecher in der Front i.d.R. keinen Sinn machen.
Man sollte fünf identische Chassis anstreben, dazu einen potenten Subwoofer. Also z.B. idealerweise 5 gleiche Kompaktboxen, möglichst ohne den (liegenden) Center.

Standlautsprecher können viel gar nicht stellen (Wandabstand) und machen m.E. nur bei "Stereoliebhabern" und Systemen ohne Subwoofer Sinn.
Gerade der Heco Victa Center ist für die 302 schon "zu klein" jetzt auf 502 oder 702 zu wechseln macht das Ganze noch inhomogener.

Ich habe in der Front ja auch noch die Heco Victa (202+102). Die passen zueinander. Habe im letzten Jahr durch einen neuen Subwoofer (Klipsch R112) den "Spaßpegel" meines Systems erheblich erhöht und werde perspektivisch in der Front auf die Klipsch RP-Serie wechseln.

Sicher.. Meist begrenzt der Raum und die Aufstellung die Möglichkeiten. Wenn es machbar ist, wären vorne 3 gleiche Boxen optimal, also in deinem Fall z.B. 3x 202 (2 als Front, 1 als Center).
Aber da 5.1 nun vom Multimedia lebt und da ein TV hinzu gehört, werden extra Boxen flach als Center ausgelegt (nur ein Kompromiss aus Optik und Klang).

Wenn es mit Stand-LS eng wird aber es um die Victa geht, wären 50X noch eine Alternative. Es geht da nicht darum auf jeden Fall Stand-LS zu verwenden, sondern eben weil die Victa Chassis ihren Dienst besser machen, wenn nicht ein Chassis (und in einem Volumen auch noch) vom Oberbass bis oberen Mittelton alles wiedergeben muss (wie schon angesprochen).

@sir: Ist das dein Ernst? Du rätst ihm von einem Upgrade ab, weil es mit dem futzligem Victa-Center nicht mehr harmonisch klingt? Selbst wenn er den Center dann rauswirft klingt es noch viel besser, und der Ortung käme es wohl trotzdem zu Gute. Man muss doch nicht das Spiel der Hersteller mitmachen (z.B. bietet Heco die Victa Center und Sub an, wo es vorher wichtig wäre die entscheidenten Fronts zu wechseln und kein Budget in Low-End-Ausbau zu stecken).

ich habe den center jetzt mal ausgeschaltet, klingt viel kraftvoller

Ich wollte sagen, dass es eventuell mehr Sinn macht, perspektivisch nicht mit der Victaserie "weiterzumachen", weil Heco da halt nur ein (kleines) Centermodell anbietet. Andere Hersteller/Serien haben da mehr Auswahl.

Man könnte es mit zwei Stand-LS und einem Phantom-Center (also ohne Center) probieren, haben einige im Forum so im Einsatz und sind wohl zufrieden. Ich habe so ein System aber noch nicht gehört.

in einem anderen thread habe ich gelesen ,dass für filme sind Regellautsprechern besser sind als die Standlautsprecher, weil die tiefen ja eh vom sub übernommen werden

Die Tiefen unter ~ 100 Hz ja. Wobei sich ganz einfache Subwoofer unter 60 Hz schon wieder schwer tun.

Wenn wir mal von den Victas ausgehen, die großen Boxen lassen die Tieftöner bis 400 Hz (bzw. XX2 bis 360 Hz) arbeiten, ab da übernimmt der Mitteltöner. Auch im Abstrahlverhalten dürften sich die Stand-LS-Varianten besser machen wenn man vom typischen Hochbassbuckel absieht.

Der Bassbereich geht übrigens bis ~ 300 Hz. Das ganze Frequenzspectrum je nach Gehör bis 16.000-20.000 Hz. Daher würde ich schon was in die LS investieren.

Generell ist es bei gleichwertigen Chassis immer besser mehr Wege und entsprechend getrennte Volumen zu haben. Natürlich bekommt man zum Preis von diesen Stand-LS, bessere Regal-LS aus der höheren Metas-Serie. In dem Fall könnte man dann sagen "Regal-LS sind besser" (Gesamtklang egal ob Stereo oder 5.1).

Liebe Hifi-Forum-Gemeinde,

ich habe mich angemeldet, weil ich gerne auf eure fachkundigen Meinungen zurückgreifen würde. Ich hoffe, das ist bei Neulingen nicht verpönt, und ich hoffe, dass ich den richtigen Thread hochangle.

Ich besitze zwei Heco-Victa-701-Standboxen und einen Onkyo-TX-SR-508-AV-Receiver. Gerne würde ich die Komponenten nach vollzogenem Umzug um eine Centerbox und zwei Surroundboxen erweitern, um ein 5.0-System daraus zu machen. Es soll dann vornehmlich zum Film- und Seriengenuss dienen.

Am liebsten möchte ich dafür nicht allzu viel ausgeben, allzu groß sollten die Boxen auch nicht sein - trautes Heim ist Glück allein.

Nun meine Frage: Auf was muss ich achten? Welche Rolle nimmt das Zusammenspiel der Frontboxen mit den weiteren Boxen im Erzeugen eines angenehmen Klangs ein? Bei einfacher Amazon-Suche fallen mir beispielsweise die Magnat-Needle-Alu-Boxen ins Auge. Können sie mit den Hecos gemeinsam agieren?

Danke schonmal
RS1407

Die Front und der Centerlautsprecher sollten von einer Serie Hersteller sein, sonst klingt das nicht harmonisch. Das wäre dann bei dir Heco 101.
Das Optimale für Rears wären dann die Heco Victa 201 / 301. Für die Rears kann man auch einen anderen Hersteller wählen.

Hallo Rolling Stone, ich habe noch ein paar Heco Victa 301 oder 201 in Cognac ( sieht aus wie Buche ) abzugeben. Wobei die 301 als Rears schon ziemlich groß sind. Bei Interesse bitte PN

Hallo,

sind zwar nicht mehr die neusten Lautsprecher, aber ich wollte auch mal zeigen wie schön und hochwertig die foliert aussehen können finde ich zumindest. Sind die 700er...der Rest folgt noch. in Hochglanz schwarz sehen die einfach mal Edel aus....ich mag besonders die Spiegelungen die andere helle Hochglanz Farben ja nicht so extrem haben.

Gefällt mir, sehen sehr gut aus.

@k-man2k2

Das sieht wirklich sehr schick aus!