Dirac Live Active Room Treatment & Passendes Equipment und mögliche Kombinationen

Autor

Beitrag

Times
Inventar

#4006 erstellt: Heute, 11:30

pogopogo (Beitrag #4005) schrieb:

Interessanter Beitrag, in dem auch wieder das 48kHz Post-Processing Thema hochkam:

Link

Nachdem ich nun 15 Minuten meines Lebens damit verschwendet habe, diesen anderthalb Jahre alten Artikel über das miniDSP Flex HTx durchzulesen, in dem der Autor an genau einer Stelle einen subjektiven Eindruck zum Thema 48kHz Post-Processing abgibt...

"The sound was clean with perhaps a tiny bit less “air” on the top end than I experienced from my 4x10HD. This difference was subtle, and discernible only at the upper limits of the audible frequency range with high sample rate source material. I expect that this small difference might be attributed to the 48kHz internal sampling frequency of the Flex HTx vs the higher 96kHz sampling rate of the 4x10HD."

Inwiefern soll dieser Artikel bitte irgendjemand weiterhelfen?

pogopogo
Inventar

#4007 erstellt: Heute, 13:58

Interessant ist hier die Antwort von miniDSP, die auch auf andere Hersteller übertragen werden kann. Es sind die Kosten und Aufwände, die meist zur 'einfacheren' Implementation von Dirac Live führen. Wie ich aber auch schon weiter oben erwähnt habe, wird wohl beim TIDE 16 nachgebessert.
Für die Mehrzahl der Anwender spielt DL @192kHz eine untergeordnete Rolle, da überwiegend im Home Cinema eingesetzt.
Es gibt aber auch eine kleinere Gruppe, die DL überwiegend mit Musik nutzt und da spielen die klanglichen Unterschiede eine größere Rolle.
Wurde inzwischen mal bei einem DENON/Marantz nachgemessen?

Suche: