BIG Radio's/Ghettoblaster

Daraufhin habe ich WD40 an die Führung gesprüht und den Laser hin und her bewegt. Ich habe ihn danach natürlich gereinigt, aber seit dem läuft der Motor nicht mehr, ...

Welcher Motor - der Disc-Motor?
Der läuft erst wenn der Laser den TOC einer CD korrekt eingelesen hat. Anders: wenn die Laserlinse verschmutzt oder die Lasereinheit defekt ist, dann startet auch der Disc-Motor nicht.
Somit solltest du es zumindest erstmal mit einer Reinigung der Laserlinse versuchen.

Im schlimmsten Falle hast du WD40 in die Lasereinheit gesprüht und sie ist somit "unbrauchbar" geworden.

Wenn man die Klappe schließt werden offenbar 2 Mikroschalter betätigt. Der eine setzt auf jeden Fall den Schlitten in Gang, der andere macht grad gar nix. Ich weiß zwar nicht wie der Schlitten den wenn dann berührt haben soll, aber vielleicht ist es ja auch ein doofer Zufall…

Wenn der Schlitten in Gang gesetzt wird dann wird auch der richtige Schalter betätigt sein.
Einen zweiten Schalter an der Klappe ergibt für mich gerade keinen echten Sinn.....oder ist der Schalter doch eher im hinteren Bereich des Laserschlittens vorhanden?

Das ist halt das doofe. Im Service Manual gibt es 2 Schalter. Einmal den „Rest Switch“ und „Laser Off“. Wo die aber mechanisch sitzen steht da nicht. Ich hab noch nicht kontrolliert, ob der Laser an ist, wenn der Schlitten versucht die TOC einzulesen, oder ob nur die Linse arbeitet. Ich hab ja an der Laser Einheit vorbei gesprüht, denke nicht, dass da was rein gelaufen ist. Gereinigt habe ich sie aber wie gesagt.

LG Tobi

Jo. Der zweite Schalter schaltet den Laser ein. Mit der Handykamera habe ich das kontrolliert. Hab die Linse grad noch mal mit Spiritus ein bisschen rabiater gereinigt. Sie sah vorher auch blank aus, wahrscheinlich waren Schwielen von meinen Fingern drauf. Es geht jetzt wieder. Danke.

LG Tobi

Es geht jetzt wieder. Danke.

Bitteschön.
Glückwunsch!

BItte das nächste Mal Finger weg von WD40!
WD40 greift einige Kunststoffe an (sie werden spröde und zerkrümeln, das kann auch Wochen und Monate dauern!) und es ist kein Schmiermittel!
Auch wenn es eine leicht schmierende Wirkung hat (hat Butter auch, würde die jemand als Schmiermittel nehmen?).
WD 40 ist ein Mittel zum Korrosionsschutz.
WD 40 ist die Abkürzung von "Water Dsiplacement, Formular 40".
Sein eigentlicher Zweck ist die Verdrängung von Wasser.

Grüße
Roman

(hat Butter auch, würde die jemand als Schmiermittel nehmen?)

Wird doch in so einigen "XXX-Clubs" gerne als Schmiermittel genommen

Altes Ferkel.

Na dann hoffe ich, dass das Plastik überlebt.

Also, jetzt - Achtung, Wortspiel - gleitet's hier aber mächtig ab!

Was meint ihr, wer auf dem Bild am besten klingt?

Der Exinos?

DOSORDIE (Beitrag #5323) schrieb:

Der Exinos?

Das war eine Fangfrage. Hinten ist eine Nubert Soundbar

Ich dachte da eher an die Steckdosenleiste....aber danke für die Aufklärung

Und welcher der Aiwas klingt besser?

Bei dem CS -880 müssen Sicken erneuert werden. Ich habe aber beim Dessau Boombox Meeting ein voll funktionsfähiges Gerät gesehen/gehört. Es ist ein echt tolles Gerät, kann aber mit einem Exos natürlich nicht mithalten.

Exos... richtig, nicht Exinos...

Schaut euch das mal an!

https://www.medion.c...-10-w-rms-50073211A1

Scheint es schon ne Weile zu geben und nirgendwo Reviews dazu. Eben durch Zufall entdeckt. Im Gegensatz zum GPO macht der hier doch einen ziemlich detailgetreuen Eindruck und könnte sogar richtig gut klingen, weil auch die Größe stimmt und er hinten Bassreflexöffnungen hat. Wenn jetzt das Tapedeck noch einigermaßen gut ist (Es tauchen ja jetzt immer mehr Tanashin Klone mit akzeptablem W&F auf) könnte das echt eine gute Alternative zu gebrauchten Geräten sein. Nur der Griff gefällt mir nicht, der sieht irgendwie so hässlich rund aus.

Völlig an mir vorbei gegangen.

Sehr interessant, der Medion.
Und ich habe gerade den hier entdeckt.

Ja, den kannte ich schon, der ist die letzten Monate unter unterschiedlichen Brands immer wieder aufgetaucht, wäre wir mich aber unbrauchbar, weil er einfach nicht gut klingt. Der Tuner soll ganz gut sein, die BT Funktionen funktionieren gut, das Cassettendeck soll einen akzeptablen W&F haben. Ich hab mich auch schon gefragt, wie exakt diese Laufwerke den Tanashins entsprechen und ob man da nicht einfach ein besseres altes Original Laufwerk mit gutem Motor einbauen kann.

VWestlife hatte auch schon mit modernen Billig Decks experimentiert und Motoren und Riemen getauscht, der kam immerhin auf 0,15% WRMS, das hört sich eigentlich ganz vernünftig an.

LG Tobi

Mich irritiert, dass er sowohl VU-Meter als auch zwei LED-Ketten hat. Aber vielleicht ist das nur Fake, hab ihn nicht in Aktion gesehen.

Nee hab n Review gesehen. die LED Ketten zeigen einen fixen Pegel an und die VU Meter gehen mit der Lautstärke mit. Das scheint sogar recht genau zu sein. Also die blinken nicht nur irgendwie oder zeigen totalen Blödsinn an. Der ist schon ganz ok, aber er klingt eben nicht gut. Ist ja auch recht günstig zu haben.

LG Tobi

die LED Ketten zeigen einen fixen Pegel an und die VU Meter gehen mit der Lautstärke mit

Hätte ich ja tatsächlich umgekehrt konstruiert (könnte man ja evtl. auch umbauen ).

Aber den Medion finde ich Klasse!

Ja, wenn er so klingt wie er aussieht, dann find ich ihn auch klasse. Aber Medion hat ja immer mal wieder gute Produkte, auch im Aldi. Ein damals guter Freund von mir hatte mal so ein Küchenradio in der Größe von diese Bose Wave Dingern. Das hatte unten drunter einen kleinen Subwoofer und obendrauf einen CD Player, das Radio war mit RDS, es hatte für die Zeit untypisch einen Aux Eingang. Es war Stereo. Das klang richtig gut und ging erstaunlich laut. Im Gegensatz zu Bose klang es relativ neutral und nervte auch nach langem Hören nicht. Es war gar nicht teuer. Das ist sicher 15 Jahre oder länger her.

LG Tobi

die LED Ketten zeigen einen fixen Pegel an und die VU Meter gehen mit der Lautstärke mit

Ähmmm... sorry, da komme ich jetzt nicht ganz mit. Was genau ist mit dem "fixen Pegel" gemeint, der da angezeigt wird

Na egal wie laut du stellst, die blinken immer gleich, während die VU Meter halt mit der eingestellten Lautstärke variieren.

Wenn man Design von einem Klassiker eins zu eins kopiert, kommt mit Sicherheit schönes Gerät raus. Die beiden insbesondere Medion sehen cool aus.

Auf den ersten Blick: Ja. Ich habe einfach grundsätzlich so meine Probleme, wenn gewisse (Design-)Elemente einfach nur um des Retro-Willens da sind, ohne einen Nutzen bzw. ohne einen Zweck zu erfüllen. Z.B. beim MEDION: Wozu die Analog-Skala für den DAB(!)-Tuner? Das ist für mich einfach plumbe "Anbiederung" . Die VU-Meter hingegen gehen in Ordnung

Ja schon, zumal es ja seit den 70ern Geräte gab, die einen. Timer und einen Tuner mit Digitalsnzeige hatten. Da kann man auch bei denen abgucken. Da sind Dinge wie die blaue Beleichtung viel unrealistischer. Es gab ja sogar auch ziemlich Viele Ghettoblaster, wo der CD Player so vertikal neben dem Cassettendeck angeordnet war.

Was mir auch nicht gefällt sind die Tasten des Cassettendecks. Da hätte man typischerweise verchromte nehmen können, wo die Symbole glänzend eingeprägt sind oder so. Da bekommt man Lust das Tastendeld aus einem Unisef oder sowas zu klauen.

Aber ich will nicht so viel meckern. Ist schon viel besser und schöner, als die Geräte, die da sonst so zu haben sind!

Was ist eigentlich von den angegebenen 2 x 10 Watt zu halten? Das wäre doch eine sehr hohe Leistung für ein Gerät dieser Grösse...

Naja möglich halte ich es schon. Da sind ja jetzt Class D Endstufen drin, die haben einen hohen Wirkungsgrad, zumindest über Netz geht das schon

Eigentlich egal, aber der Kassettenrekorder kann nur vom Mikrofon aufnehmen. Das ist auch nicht wirklich Retro.

Woraus schliesst du das Ingo?

Bei Medion steht das hier:

AUDIOKONSERVIERUNG LEICHT GEMACHT

Die 80er Jahre Retro Boombox bietet eine umfangreiche Aufnahmefunktion, die es Dir ermöglicht, Deine Musiksammlung zu bewahren und zu erweitern. Du kannst nicht nur Musik von Radio, CD oder Kassette auf USB oder MicroSD-Karte übertragen, sondern auch Radio oder CD-Inhalte auf Kassette aufnehmen. Diese vielseitige Funktion ermöglicht es Dir, Deine Lieblingsklänge festzuhalten und zu genießen, ganz gleich, welche Medien Du bevorzugst.

Viel interessanter wäre zu wissen, ob da vielleicht endlich mal ein richtiger Löschkopf verbaut ist...

Viel interessanter wäre zu wissen, ob da vielleicht endlich mal ein richtiger Löschkopf verbaut ist...

Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt ...
Ich vermute NEIN, aber es interessiert mich auch

Im Jahr 2023 zu fragen, ob ein aktueller Kassettenrekorder einen Löschkopf hat, ist wirklich oldschool

Til_Eulenspiegel (Beitrag #5346) schrieb:

Im Jahr 2023 zu fragen, ob ein aktueller Kassettenrekorder einen Löschkopf hat, ist wirklich oldschool :hail

Im Jahr 2023 noch das Wort „oldschool“ zu benutzen, ist wirklich cringe.

@Dosordie

1 Die Kompatibilität zu allen im Markt erhältlichen Speichermedien kann nicht garantiert werden 2 Aufnahme nur vom integrierten Mikrofon möglich

Die Aufnahme findet wohl nur auf der Speicherkarte statt.So verstehe ich das.

Für eine halbwegs gute Aufnahme musst du eigentlich mit HF vormagnetisieren, da sollte der Löschkopf als kleiner Mehraufwand doch noch eigentlich mit drin sein.

da sollte der Löschkopf als kleiner Mehraufwand doch noch eigentlich mit drin sein.

Alles, was man nicht sehen kann, wird doch heute bei solchen Geräten eh' weggelassen . Zudem: Wozu bei einem solchen Teil einen Löschkopf verbauen? Wer meint, mit einem solchen Gerät können man "ernsthaft" auf Kassette aufnehmen, wird doch auch eh' nie feststellen, dass das einfach Sch****e klingt

Nicht falsch verstehen: Ich weiss (leider), welch negative Wirkung ein Dauermagnet ggü. einem Löschkopf hat. Diese Aufnahmen sind selbst bei niedrigsten Ansprüchen kaum brauchbar.

Allerdings:

Die Aufnahme findet wohl nur auf der Speicherkarte statt.So verstehe ich das.

Wenn dem so ist, erübrigt sich die Frage nach dem Löschkopf ohnehin

Die Aufnahme von allen Quellen außer dem Mikrofon, meinte ich.

Der Permanentmagnet als Löschkopf sollte eigentlich keine so großen negativen Auswirkungen haben, wenn die Aufnahme mit einer Hochfrequenzvormagnetisierung stattfindet. Der Permanentlöschkopf könnte maximal das Rauschen erhöhen. Es aber so, dass die Geräte, die mit einem Magneten als Löschkopf ausgestattet sind, meistens von sehr bescheidener Qualität sind. Vielleicht ist das der Grund, warum die Aufnahmen bei diesen Geräten so mäßig waren.

Ich hatte mal einen Hitachi TRK 3D5E, das war eins der kleineren Geräte. Die hatten auch einen Permanent Magneten aber mit 3 stufiger Bandwahltaste. Die Aufnahmen waren wirklich nicht schlecht, aber dieses erhöhte Rauschen war echt eklig. Also so Musik hören ist schon schwer zu ertragen. Das Problem ist ja dieser unregelmässige Noise Floor. Es ist kein regelmässiges Rauschen, sondern eher wie ein Grollen, das ständig variiert. Es gibt da schon Geräte, die wie gesagt ansonsten ganz gute Aufnahmen gemacht haben.

Ich hatte mir mal so einen Unisef Lasonic Klon bei Ebay gekauft und da war auch so ein Magnet drin. Das Laufwerk war nicht mehr so dolle und ich habe es dann gegen ein anderes Tanashin getauscht, das ich noch hatte, da war auch ein echter Löschkopf drin. Ich hatte da dann einfach eine AA Batterie mit einem zusätzlichen Schalter am Rec Hebel angebracht und das funktionierte sehr gut. Das Ding hat dann richtig gute Aufnahmen gemacht. Ich hab keine Ahnung, wie viel Spannung so ein Löschkopf normalerweise braucht, aber vielleicht kann man die auch an anderer Stelle abgreifen, wo nicht so viel Strom benötigt wird, vielleicht am 5V Port des USB Anschlusses oder irgendeiner Steuerspannung.

Das Problem bei nem Permanent Magneten ist ja in erster Linie die Teillöschung, die durch das Strahlverhalten des umgeklappten Magnets bei Wiedergabe stattfindet. Gerade Ferrocassetten werden da bei jedem Abspielen schlechter. An sich wäre das ja machbar, den Magneten einfach auszubauen, wenn man sowieso nicht aufnimmt. Ich hab auch schon überlegt, ob es nicht möglich wäre mit einfachen Mitteln eine Equilisation für Chrom Cassetten einzubauen und einfach einen zusätzlichen Mikroschalter neben der Aufnahmesperre anzubringen. Eigentlich sollte das doch Alles mit relativ wenig Aufwand umsetzbar sein. Das würde sich aber nur lohnen, wenn die Basis stimmt und das kann ich grad halt überhaupt nicht einschätzen. Zumal mir die Soundmaster Version in silber besser gefällt. Die ist aber auch viel viel teurer. Ich finds auch schade, dass das Ding keine silbernen Dustcaps hat. Mit weißen Membranen und silbernen Dustcaps wärs natürlich der Oberhammer.

Achso, ja das Mikro scheint halt eher für Karaoke oder für Durchsagen gedacht zu sein. Fand ich aber schon immer unnötig. Meistens sind solche Mikrofoneingänge ja ziemlich unbrauchbar.

LG Tobi

Das Problem bei nem Permanent Magneten ist ja in erster Linie die Teillöschung, die durch das Strahlverhalten des umgeklappten Magnets bei Wiedergabe stattfindet

Das kommt ja noch dazu. Aber eben... das Rauschen ist gemäss meiner Erfahrungen das noch grössere Problem. Ein Freund von mir hatte wohl so um 1991 herum einen Radiorecorder mit CD und Doppelkassetten-Deck. Der hatte einen Permanentmagneten zum Löschen (was das zu bedeuten hatte, wusste ich damals ja noch nicht... ). Da ich meine erste Kompaktanlage mit CD-Player erst ein paar Monate später "kriegte", hat er mir damals Aufnahmen von CD auf Kassette mit besagtem Teil gemacht. Vermutlich war das ganze Kassettenteil total übel und allerbilligst... jedenfalls klangen die Aufnahmen unglaublich mies. Vor allem extrem verrauscht. Aufnahmen auf Typ II-Kassetten waren besonders schlimm, wohl wegen der "leiseren" Aufnahme (das Gerät war offenbar überhaupt nicht auf Typ II-Kassetten ausgelegt), wodurch sich der Rauschabstand weiter verschlechterte...

Rein zum Musikhören war das Gerät übrigens recht brauchbar. Hatte es ihm irgendwann mal abgekauft, es "schwirrte" danach noch viele Jahre bei mir in der Familie herum, kam dann irgendwann wieder zurück, worauf ich es wegen mangelndem Einsatzgebiet vor ein paar Jahren weggegeben (nicht weggeworfen!) habe. Aus heutiger Sicht ein Fehler

Na klar, das war nur für Typ I Aufnahme gedacht. Dann bekommen die Typ II Bänder nicht genug Pegel und den falschen Bias und klingen dann dementsprechend schlecht. Deshalb sind ja ganz viele Aufnahmen so mies, weil Leute es gut meinten und dachten, wenn sie die guten Cassetten kaufen, werden die Aufnahmen auch besser, dabei wären sie viel besser geworden, wenn sie Typ I Standard Cassetten wie Ferro Extra, HF, D oder UR gekauft hätten. Ich habe aber auch das Gefühl, dass es Geräte gab, die so eingemessen waren, dass auch Typ II Bänder ganz gute Ergebnisse erreichten. Ich wusste das ja damals auch Alles nicht. Ich hab dann dass genommen, was ich bekommen habe.

Mein Grundig Challenger Radiorecorder mit einmotorigem Tanashin Doppel Deck war dennoch ganz gut ausgestattet, da war ein Fader dran, das ALC funktionierte gut und die Aufnahmen wurden erstaunlich gut damit. Der hatte aber auch einen echten Löschkopf, trotzdem: Die paar Aufnahmen, die ich davon noch vor ein paar Jahren gerettet habe brauchten bei Typ II Cassetten nur in den Höhen eine Korrektur, ansonsten könnte man meinen, die seien mit was Besserem gemacht worden, dabei hatten die Cassetten immer erstaunlich hohe Pegel. Das Löschen hat damit - bis auf einige Ausnahmen - auch auf Typ II Bändern immer gut funktioniert. Ich erinnere mich an eine Maxell UD II und eine Sony UX-S wo es nicht richtig ging. In so einem Schneider Ding, das dann meine erste Kompaktanlage war, an dem eigentlich Alles schlechter war, als an dem Grundig Radiorecorder, nur dass es halt einen CD Player hatte, wurden die Aufnahmen nur mit Typ I Cassetten gut, aber da war die Chrome Extra II an der Kasse bei Aldi schon Standard, weshalb ich selten mal Typ I Bänder hatte. Meiner Mama hätte ich aber auch nicht erklären können, dass ich doch die schlechteren Cassetten will. Die hat halt "irgendwas" genommen und wenn BASF drauf stand, wusste sie, dass es kein Schrott ist.

LG Tobi

Also einen Löschkopf mit einer Batterie zu versorgen bringt das selbe Ergebnis, wie ein Permanentmagnetlöschkopf. Der Löschkopf muss mit ca 100 kHz Wechselstrom versorgt werden. Nur dann gibt es keine HIntergrundgeräusche.

Um den Rekorder fit für Chrom-Kassetten zu machen, bedarf es schon einiger Eingriffe in die Schaltung. Neben eines höheren Vormagnetisierungsstroms muss der Frequenzgang des Aufnahme- und Wiedergabverstärkers angepasst werden.

Also ich war da 15 oder so. Da hab ich halt nicht nach der Richtigkeit gefragt, sondern es einfach ausprobiert. Ich weiß auf jeden Fall, dass das Rauschen gleichmäßiger war und es war auch wirklich ein Rauschen und nicht so ein unregelmäßiger Noise Floor. Wie hoch der Rauschabstand tatsächlich war, hab ich nicht gemessen.

LG Tobi

Tobi,
Könnte es eine Löschoszillator-Platine an dem Laufwerk existiert haben, woran du als ehemalige Stromversorgung einfach "nur" die Batterie angeklemmt hattest?
Wenn du die Batterie ansonsten DIREKT an den Löschkopf angeschlossen haben solltest, dann gehe ich mit "Ingor" konform (wobei da jetzt nicht immer 100 kHz eingesetzt wurden).

Ingor (Beitrag #5355) schrieb:

Um den Rekorder fit für Chrom-Kassetten zu machen, bedarf es schon einiger Eingriffe in die Schaltung. Neben eines höheren Vormagnetisierungsstroms muss der Frequenzgang des Aufnahme- und Wiedergabverstärkers angepasst werden.

Yo, der muss quasi … „verchromt“ werden.

Nee, ich hab einfach die Batterie direkt da dran geklemmt. Aber wie gesagt, das ist über 20 Jahre her und so einen Anspruch hatte ich da noch nicht. Es ging mir eher darum, dass der Dauermagnet nicht in das Ersatzlaufwerk passte und ich aber wollte, dass der Recorder auch aufnimmt, was sich auf Klassenfahrt dann als hilfreich erwies. Einen besonders hohen Qualitätsanspruch hatte ich damals noch nicht. Ich war froh, dass das Gerät so eine coole Optik hatte und ich mir das vom Taschengeld für 30 Euro leisten konnte. Wir hätten sonst nämlich nichts zum Musikhören gehabt.

LG Tobi

Tastet denn der Medion die Kassette ab, um "Chrom" zu entdecken?

Das wissen wir nicht, aber vermutlich nicht. Technische Specs finden sich nirgends. Ich könnte mir vorstellen, dass er außerhalb des Cassettendecks ganz gut klingt. Mit Class D Endstufen wäre die RMS Leistung nicht unrealistisch, durch die Bassreflex Systeme und die großen Membranen wäre vor Allem in Verbindung mit einem DSP Einiges machbar, auch mit hohen Lautstärken. Das wäre auch preislich Alles recht günstig umsetzbar. Das macht ja das Gerät im Vergleich zu dem, was es die letzten Jahre in dem Bereich so gab ziemlich interessant. Nicht nur wegen der Optik. Ein brauchbarer DAB+ Tuner ist mit Frontier Silicon Chip auch günstig umzusetzen und der Preis ist ja schon in einem Bereich wo man nicht mehr von „Billigschrott“ sprechen kann. Für das Geld hat man zuletzt einen Boomblaster von JVC bekommen. Deshalb hab ich ja die Hoffnung, dass das dieses Mal nicht nur Müll ist. Und nur weil das Gerät im Original mit Soundmaster heißt das auch nicht, dass es Schrott ist, weil das heute eh alles nur noch Handelsmarken sind.

LG Tobi