Marantz,da steht was in der Bucht !

highfreek (Beitrag #12013) schrieb:

Wenn er den nie benutzt hat, woher weis er dann das der funktioniert ?

Was denn, Du zweifelst?
Da steht MARANTZ drauf!

Genau soooh schautzzz, never goes kaputt!

Marantz Slt 12 Plattenspieler für ein-ungeprüftes-120V-Gerät ein stolzer Preis und oberhässlich ist die Vinyljuhle obendrein.

Da muss man schon mad about MARANTZ sein.

Model 2600 Wiederholungstäter

VK schrieb:

Blablabla...........In Summe investierte ich > 600 € in Wartung und Reinigung. Mit Fahrtkosten sind das >1000 €

und auch hier gilt

An alle, die heute noch vorhaben, in die Eisdiele oder in den Baumarkt zu gehen:





Und denkt daran: Unter den Marantz-Freunden gibt es sicher auch viele, die zur Risikogruppe zählen. Seid solidarisch und denkt bitte auch an die Mitmenschen mit geschwächtem Immunsystem, Krebspatienten, Diabetiker, chronisch Kranke, Herzkranke, Asthmatiker und Raucher, für die das Corona-Virus tödlich verlaufen kann!

Thread-Titel:

Marantz da steht was in der Bucht

...

ruhri (Beitrag #12019) schrieb:

Thread-Titel: Marantz da steht was in der Bucht ...

Das da oben kann man aber nicht oft genug wiederholen. Es gibt noch zu viele, die es nicht kapieren.
Und das mit der Marantz-Risikogruppe dürfte hinkommen. Mein 19jähriger Sohn hat keinen Marantz...

@ruhri: Gute Besserung.

angeeckt Ich persönlich finde es erschreckend, welche Blüten der-ewige - Marantzhype trägt.

Ist das überhaupt ein Hype?
Oder wird das nur von den Besitzern herbeigeredet?
Beruht das auf einer rational nachvollziehbaren Betrachtung? (beispielhaft: besonders langlebige Fertigung, hochwertiger Kundendienst o.ä.)

Ich persönlich bin in einer Altersgruppe, die ihn HiFi Leben lang irgendwo immer mal wieder was von Marantz gelesen/gesehen haben, wüsste aber nicht, das es da irgendwo eine Kaufentscheidung beeinflusst hätte.
In meiner kalten Heimat (bei Bremerhaven) gab es elendig viele second-hand-Angebote von Marantz Geräten, die via PX von den stationierten Soldaten gekauft wurden und nach Ende der Dienstzeit periodisch wiederholend die Kleinanzeigen fluteten.

Mechwerkandi (Beitrag #12023) schrieb:

Ist das überhaupt ein Hype? Oder wird das nur von den Besitzern herbeigeredet?

Welchen Vorteil hätten Marantzianer von einem hype? Es sei denn, sie wollen verkaufen.

Ich verfolge den preislichen Werdegang von Marantzgeräten seit langem und schmunzle immer wieder, was für absurde Preise bezahlt werden.

.....von Marantz Geräten, die via PX von den stationierten Soldaten gekauft wurden und nach Ende der Dienstzeit periodisch wiederholend die Kleinanzeigen fluteten.

Auch ich habe den größten Teil meiner Marantz-(An) ...sammlung aus diesen Quellen.

Mit Inseraten in div. US-Zeitschriften meldeten sich viele US-Soldaten, welche ihren STEREO-gear nicht mit in die Staaten nehmen wollten.
Die Preise damals, Mitte/Ende der 1980, incredible!

Ist die Frage nach dem Hype dein Ernst ?
Bei solchen Preisen ? Ein 2238 für 400 Euro ? Für ein uhralt Gerät mit 38 Watt Sinus , wo nichts mehr ist wie neu?
Einen Marantz PM 17 bekommt man fürs gleiche Geld locker, einen Marantz Receiver SR 50 für 50 Euro und der ist ein ganzes Stück jünger.
wenn das kein Hype ist versteh ICH die Welt nicht mehr.

P.S. ich hab mal 65 Euro für den 2238 bei einem Händler bezahlt, ist schon sehr lang her. Das ist angemessen für ein so altes Gerät das in dem Alter automatisch ein Bastel Teil ist

Jehova, Jehova

Hype hin, Hype her, aber die alten Marantz-Geräte machen allein optisch schon etwas her. Alles andere liegt halt im Auge des Betrachters und so Lange es Leute gibt, denen der Erwerb eines Marantz einen Aufpreis wert ist...
Aber das bestimmte Marken unabhängig von der zu bewertenden Qualität einen Aufpreis kosten, gibt es doch in allen Bereichen...ich denke da z.B. an Whisky, historische Motorräder, etc.

Hätten wir nich gerade die Corona-Krise, wäre DER HIER bei diesem Preis und mit diesem Tonarm schon lange weg!

2,5 K für einen Dreher ohne brauchbare Beschreibung und dem, irgendwie optisch gar nicht passenden, SME 3009III Arm.
Toi, toi, toi

Ralf_Hoffmann (Beitrag #12028) schrieb:

... und dem, irgendwie optisch gar nicht passenden, SME 3009III Arm. Toi, toi, toi

Ich habe meinen damals mit dem gleichen Arm gekauft und den Arm für 550 Euro verkauft, um ihn kostenneutral gegen einen besser passenden auszuwechseln.

Gute Entscheidung. 👍
Zum hellen Acrydesign passt so ein Alienarm nicht. Da bietet auch SME passendere Modelle.
Der Dreher erinnert mich irgendwie an Clearaudio & Co. Baut Marantz den wirklich selber?

Die Sandwich-Zarge ist aus Glas/Aluminium, kein Acryl.

Ich erinnere mich noch gut an eine Palette TT-1000er, die in Frankfurt bei den HIFI-Profis stand.

Der Abverkaufspreis (um 1995) lag um DM 890,- für das reine Laufwerk.

Früher wollte ich immer mal einen haben, hätte gut zu meiner SC7-SM7-ST8 Kette gepasst.

Heute gefällt mir das Zargendesign, also die abgeschnittenen Ecken überhaupt nicht mehr; mit Ecken dran, sofort!

Dann eben kein Acryl
War damals ne Haube dabei?

Bei einem NP von (runden wir mal auf) 1000 Deutschmark heute 2500€ zu verlangen, auch wenn da ein SME, der gebraucht um die 400€ liegt , verbaut ist..................................................was soll´s - Marantz halt. Irgendein Verstrahlter wird sich schon finden

Nein, eine Haube gab es nicht im Marantzprogramm.

Der damalige Preis war wohl auch der Tatsache geschuldet, daß sich keiner mehr wirklich für so.oo teure Laufwerke in einem HIFI-"Supermarkt" interessiert hat
und Marantz Deutschland (Dreieich) verm. Angst hatte, auf ihrer Ware sitzen zu bleiben, also raus damit!

Also meine schmerzgrenze für einen TT-1000 wären 1k, nur um mal diese "4er-Kette" stehen zu haben und hören zu können.

Compu-Doc (Beitrag #12033) schrieb:

Also meine schmerzgrenze für einen TT-1000 wären 1k, nur um mal diese "4er-Kette" stehen zu haben und hören zu können. ;)

Mal sehen, wie viele Leute jetzt in der Krise ihr Tafelsilber verhökern müssen und wohin dann der Preis für den TT-1000 geht. Meinen TT-1000 habe ich in der Schweiz erstanden. Auf der beiliegenden originalen Verkaufsrechnung des Erstbesitzers war er mit 3.800 SFr. ausgewiesen (ohne Tonarm). An der Kette SM-/SC-11 macht er sich übrigens besser!

Ich frage mich ernsthaft, in welcher Art Studio dieses Tapedeck wohl betrieben wurde? Nagel-Studio? Koch-Studio?

Das ein Tapedeck in einem Tonstudio eingesetzt wurde, ist so unwahrscheinlich nicht.
Mir stellt sich allerdings die laienhafte Frage, worin denn die beschriebenen Veränderungen bestehen?
Ein paar 19" Ohren für rackmount hätte ich so noch erkannt.

Im Fitness-Studio braucht´s keine Ohren.

Compu-Doc (Beitrag #12037) schrieb:

Im Fitness-Studio braucht´s keine Ohren. :D

Von wegen.
Du solltest mich mal beim Hantel-Training sehen.

Noch weniger als das ganze Gezerre um Marantz ist der Wind zu verstehen, der um die Holzgehäuse gemacht wird. Das sind doch nur schlichte Schachteln, gar nicht zu vergleichen mit den Holzgehäusen z.B. eines Sparton 811 oder Zenith Stratosphere.

Da hatte der Begriff "Tonmöbel" noch eine andere Bedeutung...

nnnnnn....bisschen weit hergeholt, oder?

Mechwerkandi (Beitrag #12036) schrieb:

Das ein Tapedeck in einem Tonstudio eingesetzt wurde, ist so unwahrscheinlich nicht. Mir stellt sich allerdings die laienhafte Frage, worin denn die beschriebenen Veränderungen bestehen? Ein paar 19" Ohren für rackmount hätte ich so noch erkannt.

Zumindest die VU Meter sind schonmal nicht original.
Sieht eher nach Bastelarbeit auch. Die kann man dann auch als "Studio modifikation" verkaufen.
Ich werf mich weg

Günstige Marantz-Anlage mit "Platenschpiler"

https://www.ebay-kle.../1364416028-172-2693

Die war doch schneller weg, als die Kuh mit dem Schwanz wedelt.

Und hier wieder mehrere offensichtliche Betrugsversuche in der Bucht:

Marantz 2325

Marantz 2270 "graviert"

Sansui G-9700

Sansui G-9000

Beim G-9000 sieht man sogar noch die US-Steckdose vom Originalbesitzer des Gerätes an der Wand!

...und ganz offensichtlich alle vom gleichen Betrüger, der verschiedene Accounts gehackt hat!

Hast du es mal gemeldet? Gerade den G-9000 betreffend scheint es ja recht offensichtlich. Und da geht es ja auch um nicht wenig Geld...

Selbstverständlich habe ich es gemeldet aber wahrscheinlich sind die eBay-Mitarbeiter derzeit alle im Home-Office ohne Internet-Zugang

Der Tonarm dieses Marantz TT-42 sieht doch sehr nach DUAL aus, oder?

Ist der umgelabelt?

Compu-Doc (Beitrag #12048) schrieb:

Ist der umgelabelt?

Von Fam. Popolski.

Natürlich vonndual gebaut. Und dazu eine billigfräse .
Wer den kauft hat es nicht besser verdient.

Bling~Bling counts.

esprit36 (Beitrag #12045) schrieb:

Und hier wieder mehrere offensichtliche Betrugsversuche in der Bucht:Marantz 2325Marantz 2270 "graviert"

Offensichtlich haben die Buchtbeteiber doch reagiert und beide Auktionen entfernt.

Hier mal wieder ein Beispiel für wenig Sorgfalt bei den Aufnahmen für einen Marantz, für den der VK
aber einen stattlichen Preis vorgibt.
Die Sendermitte steht neben dem Mittenfeld, demzufolge leuchtet die Stereolampe nicht.
Das sind Kleinigkeiten, aber die würden mich stören, wenn ich denn Kaufinteresse hätte.

Einem gewissenhaften VK zumndest sollte so etwas nicht passieren ( wenn er denn einer sein solte !? )
es sei denn, es liegt tatsächlich ein Defekt vor, dann sollte der aber fairerhalber erwähnt werden, oder ?

https://www.ebay.de/...5:g:POUAAOSwKb1ekt4y

VK schrieb:

Hervorragende Empfangseigenschaften.

Dann soll er selbige bei diesem, doch sehr ambitionierten Festpreis, auch in seiner Anzeige bildlich dokumentieren, oder?

Der fehlt mir zwar noch in meiner MARANTZ-(An)Sammlung, aber das ist zu abgefahren.CD 63, baugleich PHILIPS CD 100.

.. der war defekt und ging für 401.-EUR weg.. oder wurde hochgesteigert und kommt wieder

Also der ist wirklich sehr selten anzutreffen, aber im Inneren werkelt ein Philips (CD 100) Schwenkarm-Laufwerk.

Zweifelsohne ein schöner und guter Vintage-Abspieler, aber der Preis ist wirklich nur der "haben will/muss" Begierde geschuldet.

Ich habe noch 2 Philipse, die spielen genauso gut, halt in einem anderen Kleidchen

Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich Model 6350

Compu-Doc (Beitrag #12058) schrieb:

Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich Model 6350

Dass dieser chic verkleidete Billigdreher mit dem Standard-Tonarm derartig durch die Decke geht, konnte niemand ahnen. Der Käufer hat vielleicht gedacht, weil er in der Nummerierung oberhalb des 6300 steht, wäre er automatisch besser. So kann man sich täuschen! Andererseits ist er tatsächlich recht selten, was man vom 6300 ja nicht unbedingt sagen kann...

Der 6350 ist wohl im Gegensatz zum 6350Q weniger gebaut worden. Vllt. erklärt das den hohen Preis.

Nichtsdestotrotz ist der dort verbaute Tonarm wahrlich kein Überflieger.

Der Tonarm ist der gleiche, wie auf dem Plastik-Dreher 6150, alos absolutes High End! Nach meinen Aufzeichnungen sind in den letzten acht Jahren bei uns vier 6350 aber nur zwei 6350Q verkauft worden.

Hier die kleinere Version, in der kleinen Bucht. 6270Q. Gleicher Tonarm, rel. fairer Preis.