Marantz,da steht was in der Bucht !

Ja, ich bin auch erst stutzig geworden, als ich gesehen habe, dass sich die Flex in der Seitenwand des Gehäuses festgefressen hat!

Ihr könnt ihn auch hier kaufen !
http://www.hifi-foru...m_id=264&thread=1682

Gut aufgepasst.

Im Übrigen sehe ich das mit der Flex gar nicht so negativ. Da wollte einer nur einen zusätzlichen "Lüftungsschlitz", damit dadurch ein eventuell entstehender "Durchzug" im Geräteinneren entsteht und der Marantz nicht ganz so "warm" wie normal klingt.

Haben will !!

Haben wollte!!!

rotel-power (Beitrag #11011) schrieb:

Haben will !! :hail

Größe ist nicht alles.

........sagte die Spitzmaus zum Bieber.

Preistipps zum 2600? Ich sag mal: Sommerpause, um 3,9K :prost, oder er geht in einem privaten Buchtseitenkanal verloren.

Meine Schätzung: 3,5. Mir gefällt der Zehner aber besser und der hat auch nur 3,4 gekostet!

Dann schätze ich mal in etwa genau dazwischen 3.650,00 €. Das wahrscheinliche Problem wird wohl eher wieder eine abgebrochene Aktion sein, wie der Anbieter es bereits gestern schon einmal mit diesem 2600er gemacht hat.

Aber mal im Ernst, wenn man einmal, wie ich, auch eines der beiden Dickschiffe 2500/2600 besessen hat, verliert so eine Gerätschaft sehr viel von seinem Haben-Will-Faktor, zumindest für mich, auch wenn der zeitweilige Besitz bereits etwa 20 Jahre her ist.

Bis auf die Tatsache, dass ich diesen Receiver für nur DM 750,-- weiterverkauft habe, weine ich dem Gerät keine Träne nach.

Für einen alten wirklichen Marantz-Fan, der ich in der Zeit von etwa 1973 - 1981 war und somit alle Hochzeiten dieser Marantz-Serien hautnah mitbekommen hat, kristallisiert sich doch wieder nach zugegebenermaßen einigen optisch geschmacklichen Wechseln zwischen den Marantz-Receiver-Serien in den Jahrzehnten im Alter wieder, wie früher, nur eine Serie heraus und das ist die 1. Serie der 2215 - 2270.

Besonders der allerdings nur gravierte 2245 hat es mir da angetan. Nicht zu viele und nicht zu wenig "Knöppkes" und ein traumhafter Klang, der m.M.n. auch nicht von dem Dickschiff 2600 übertroffen wird. Oder im Klartext, mir würde heute nur der gravierte 2245 vollkommen ausreichen, oder vielleicht zusätzlich noch ein tadelloser 2325 als optische Alternative und ausgehend vom theoretischen Anschaffungspreis für nur einen 2600 würde ich von dem theoretisch überbleibenden "Restgeld" lieber mit meiner Frau in den Urlaub fahren (nicht fliegen).

Allerdings akzeptiere ich auch den "Haben-Will-Faktor" für den 2500/2600 von anderen "Marantz-Freunden/Fans.

Man, man, 80% wieder O.T.

Schwergewicht schreibt.

Besonders der allerdings nur gravierte 2245 hat es mir da angetan.

Ja Dieter, da kann ich dir nur zustimmen = der ist was fürs Auge und für die Ohren !!

Schwergewicht (Beitrag #11016) schrieb:

Für einen alten wirklichen Marantz-Fan, der ich in der Zeit von etwa 1973 - 1981 war und somit alle Hochzeiten dieser Marantz-Serien hautnah mitbekommen hat, kristallisiert sich doch wieder nach zugegebenermaßen einigen optisch geschmacklichen Wechseln zwischen den Marantz-Receiver-Serien in den Jahrzehnten im Alter wieder, wie früher, nur eine Serie heraus und das ist die 1. Serie der 2215 - 2270.

Genauso sehe ich das auch. Nachdem meine Sammlung jetzt komplett von Receivern auf Tuner umgestellt ist, habe ich mich trotzdem nicht von diesen vier Receivern trennen können. Auch der 2230 spielt auf sehr hohem Niveau, zumindest wenn er - so wie meiner - noch von Helmut revidiert wurde. Trotzdem muss ich mich wahrscheinlich noch von einem weiteren Gerät trennen, denn irgendwo muss ich ja jetzt den Zehner unterbringen

......denn irgendwo muss ich ja jetzt den Zehner unterbringen

Donnerwetter, da ist aber "investiert" worden. Hoffentlich klappt die ganze "Überfahrt" bis letztendlich als "letztes Ziel" in Deinem Regal.

Ja, ich schlafe auch besser, wenn das Teil bei mir hinter Glas steht. So schnell wird sich wohl nicht nochmals die Gelegenheit bieten, einen Marantz-Tuner mit den Fingerabdrücken vom Gründungsvater Saul in die Finger zu bekommen. Der letzte Model 10, der auf eBay in den USA verkauft wurde, ging vor einigen Jahren für etwas mehr $US 7000 über die Theke und der sah damals schlechter aus, als dieser.

esprit36 (Beitrag #11018) schrieb:

Trotzdem muss ich mich wahrscheinlich noch von einem weiteren Gerät trennen, denn irgendwo muss ich ja jetzt den Zehner unterbringen

Ganz einfach: Quartier die beiden Wettervorhersager auf der rechten Seite um ...

...... der 2230 mit Champagner-Front würde mir ja schon gefallen....

BG
Bernhard

[quote="timilila (Beitrag #11021)"

Ganz einfach: Quartier die beiden Wettervorhersager auf der rechten Seite um ... :L[/quote]


Die beiden "Wettervorhersager" sind tabu! Dafür habe ich mich von dem beleuchteten Marantz-Schild und aus der schwarzen Anlage von Vor- und Endstufe bereits getrennt, um hier (Asche über mein Haupt ) eine Restek-Anlage unterzubringen. Den schwarzen ST 7 habe ich nach gegenüber in die Tuner-Sammlung verbannt, weil der sich bei den ganzen silbernen Marantzen irgendwie nicht mehr so gut gemacht hat. Wahrscheinlich wird wohl der PM-8 daran glauben müssen...


[img]697418[/img]


[img]697419[/img]

Egal wie, alles ist gut und richtig. Interessant wär dann abschließend mal ein vorher/nachher Vergleich.

Nie zuvor gesehen: "B"-Version von Model 3600 und Model 140 mit abschaltbaren Pegelanzeigen. Leider sind die Preise des Verkäufers genauso exklusiv, wie seine Geräte!

Sicherlich eine interessante Variante, der 140er. Trotzdem hätten die "Macher" dem 140er lieber, ohne dass der 140er gleichzeitig eine Ehe mit dem Marantz 3200 eingehen muss, ganz einfach und wie es ansonsten selbst jeder allerbilligste Verstärker hat, einen eigenen Powerschalter spendieren sollen.

esprit36 (Beitrag #11015) schrieb:

Meine Schätzung: 3,5. Mir gefällt der Zehner aber besser und der hat auch nur 3,4 gekostet! :D

Der Punkt geht kapp an mich!

Das Warten hat sich gelohnt!






Viele weitere Bilder findet Ihr auf meiner HP!

2110, wohlein dem Kracksit geschuldeter Junkie-Preis!

Bilder und Beschreibung (Daten) aus dem Netz, das Gerät bekommt man wohl nie zu sehen Wer da kauft ist selbst schuld.
gruß

Hallo Esprit,

ja - in der Tat; der Model-10 steht wirklich ausgezeichnet da.
Was waren eigentlich die genauen Unterschiede zum 10B (habe auf deiner Seite nur mal optisch verglichen: Der 10B hat mehr Regler/Funktionen).
War der 10B auch empfangstechn./klang. nochmal 'ne Weiterentwicklung zum 10, oder hatte er nur mehr Funktionen aufgrund der Erweiterung von 2 auf 4 Funktions-Regler?

Und: Wenn du jetzt mit den Marantz Klassiker-Seiten fertig bist (wovon ich ausgehe, daß es der Fall ist(?)
Was wäre denn dann dein nächstes Projekt?
Wie wär's denn mit einer Neu-Initiative bezüglich klassischer McIntosh's?
Sind ja auch grandiose Teile gewesen - kleiner Appetitmacher hier: http://old-fidelity.de/thread-20532-page-2.html
Bei mir kommen wohl demnächst auch ein MX-110 und die MC-2505 hinzu.

Beste Grüße
Bernhard

Hallo Bernhard,

von den Unterschieden kann ich nichts berichten, denn dazu müßte ich beide Tuner parallel testen, wozu mir im Moment die Zeit fehlt. Der 10B gilt auf jeden Fall als der bessere der beiden Tuner, da Dick Sequerra auf der Basis des alten Zehners einiges optimiert haben soll. Klanglich spielt er wirklich in einer ganz anderen Liga als alles andere, was ich von Marantz kenne, obwohl er an einem einfachen Dipol relativ wenige Sender in guter Qualität reinholt.

Der 10er ist noch auf US-Deemphasis eingestellt und braucht sicherlich einen neuen Abgleich. Merkwürdigerweise empfäng er besser, als mein 10B, der aber sicher auch mal einen Werkstattaufenthalt gebrauchen könnte. Etwas ärgerlich ist, dass beim 10er der kurze Dial-Pointer aus seiner Halterung gerutscht ist. Zum Glück habe ich ihn aus den Innereien fischen können, ehe er dort noch einen Kurzschluss verursachen konnte. Der Dial-Pointer ist bei diesem Gerät nur ein unbeleuchtetes Blechteil, das sich hoffentlich mit etwas Fummelei wieder in seiner Halterung fixieren läßt. Das Innenleben ist echt beeindruckend, Fingerabdrücke von Saul Marantz habe ich aber noch keine gefunden.





Soweit es neue Projekte anbetrifft, ist meinerseits nichts geplant. Allerdings habe ich angefangen, die freigewordenen Stellplätze meiner verkauften Marantz-Receiver mit Analog-Tunern anderer Hersteller aufzufüllen. Das ist aber keine ernsthafte Sammlung, da es mir nur darauf ankommt, dass die Geräte gut aussehen. Es gibt doch nichts schöneres, als eine indirekte Vintage-Beleuchtung am eigenen Arbeitsplatz

highfreek (Beitrag #11030) schrieb:

Bilder und Beschreibung (Daten) aus dem Netz, das Gerät bekommt man wohl nie zu sehen Wer da kauft ist selbst schuld. gruß

Dieses A.s.h.o.h hat sogar Bilder von zwei verschiedenen 2110 (US-Version mit Dolby-FM und Europa-Version) aus dem Netz gekleut, ohne es zu merken!

Dieses Bucht-Angebot ist DER ABSOLUTE HAMMER!

WOW - Porno

nett

esprit36 (Beitrag #11025) schrieb:

Nie zuvor gesehen: "B"-Version von Model 3600 und Model 140 mit abschaltbaren Pegelanzeigen. Leider sind die Preise des Verkäufers genauso exklusiv, wie seine Geräte! :Y

Diese 140er (f-Version) haben keinen Spannungswahlschalter für den Trafo und sind nur mit 100 Volt zu betreiben. In Japan gibt es fast ausschliesslich nur diese Variante und ist dort häufig auf dem Gebrauchtmarkt zu finden.

Kannst Du mir eine mitbringen, wenn Du das nächste Mal nach Japan fliegst?

esprit36 (Beitrag #11034) schrieb:

Dieses Bucht-Angebot ist DER ABSOLUTE HAMMER! :hail

Leider: The SC-9, SM-9 and ST-8mkII are all 100V (Japanese voltage).........The SD6000 cassette deck is 120V

Compu-Doc (Beitrag #11039) schrieb:

Leider: The SC-9, SM-9 and ST-8mkII are all 100V (Japanese voltage).........The SD6000 cassette deck is 120V

Das mit den 100V sehe ich nicht als das größte Problem. Mich stört eher der leicht eingeschränkte Empfangsbereich des Tuners. Immerhin könnte ich damit bei mir ganze drei Sender unterhalb von 90 MHz hören...

Davon einmal abgesehen, daß das Angebot an Radiosenden und deren Programme in der BRD immer magerer wird

und "wir" hier im Rhein-Maingebtiet zusätzlich nicht mit-wirklich-hörenswerten Radiostationen gesegnet sind,

sind meiner Erfahrung nach alle MARANTZ-Tuner durch die Bank weg keine Empfangsraketen.

OT:
Hier bei mir stehen einige Tuner, von den ganz kleinen 1xx, über 2100....30, 150 und der "große" ST8

und alle an der "guten" Dachantenne und keiner überzeugt wirklich, also dudelt HR1 hier immer öfter aus dem SONY -Küchenradio.

Also ganz so schlecht sind die Marantz-Tuner auch wieder nicht (zumindest nicht meine). Von meinen anderen Tunern ist der eine oder andere Kennwood und der Sansui TU-9900 auf jeden Fall empfangstechnisch allen Marantz-Tunern überlegen. Auch der Accuphase T-200 und der Pioneer TX-9500 spielen zumindest klanglich in einer sehr hohen Liga. Auf gleichem Level stehen aber zumindest von meinen Tunern 2130, 125 und mit etwas Abstand der (unrevidierte) ST-8. Dicht darunter kommt der 2120, der in meinen Augen einer der meistunterschätzten Marantz-Tuner ist. Leider sind meine beiden 150er völlig verstellt, so dass die nicht berücksichtigt werden können. Die ganz dicken Marantz-Tuner 10, 10B, 20 und 20B sind alle nicht so die absoluten Empfangskünstler, klingen aber zumindest selbst in ihrem unrevidiertem Zustand sagenhaft. Fairerweise muss ich aber dazu sagen, dass die Kisten bei mir nicht an der Dachantenne hängen, sondern nur an einer einfachen Zimmerantenne. Mir reicht das aber aus, weil ich zum Radiohören überwiegend einen Restek Scalar verwende, der alle anderen Tuner locker klanglich und empfangstechnisch locker an die Wand spielt.

esprit36 (Beitrag #11040) schrieb:

Mich stört eher der leicht eingeschränkte Empfangsbereich des Tuners. Immerhin könnte ich damit bei mir ganze drei Sender unterhalb von 90 MHz hören... :.

Das könnte man ja ändern: http://radio-bastler.de/forum/showthread.php?tid=1688

Danke für den Link!

Irgendwo hab ich sowas auch schonmal fertig zum Kauf gesehen. Mir fällt nur leider absolut nicht mehr ein, wo.

Bitte im Hirnstübchen weiter suchen, bei mir kommt Schaltungslöten gleich nach Klippenspringen.

Ich finde sowas grad nur fürs Auto: Klick
Sollte aber nicht das Problem darstellen, das auf stationären Betrieb umzubauen.

Ich glaube, mir wird gerade schlecht!

Warum? Es ist doch nur eine spezielle Farbanpassung für Wähler der Linkspartei.

Was für ein Preisverfall bei hochwertigen Marantzgeräten!

http://www.dhd24.com/azl/index.php?anz_id=40347140

http://www.dhd24.com/azl/index.php?anz_id=40265230

http://www.quoka.de/hifi-audio-tv-video-foto/stereoanlagen-tuerme/c7250a172921399/marantz-model-2600-sammlerstueck-raritaet.html

http://www.quoka.de/...8-esotech-tuner.html

Da kann man nur staunen!

Ich glaube, dass viele sich das Design auch mal leid gesehen haben. Geht mir zumindest bei Revox so. Außerdem sind Marantz Geräte (auch die mit Scope) nicht richtig selten und gehörten nie zur Topklasse. Ich denke dazu, generell werden insbesondere Geräte mit eingebautem Tuner bzw. Tuner selbst weiterhin im Preis sinken. Hochwertige klassische Plattenspieler und Verstärker, insbesonders Röhrenverstärker werden preiskonstant bleiben. Und McIntosh bzw. Accuphase bleiben wertstabil.

Gruß

Andreas

-Roland- (Beitrag #11050) schrieb:

Da kann man nur staunen!

Ich muss auch staunen, aber nur darüber, dass Du solche Anzeigen tatsächlich hier als "Preisverfall bei Marantz" präsentierst. Dass dies alles Betrugsanzeigen mit dem schon sicherlich 100x in diesem Forum durchgekauten "Bauerntrick" der "Nigeria Connection" sind, weiß hier eigentlich "jeder" außer Dir und anscheinend dem "hifi-collector".

Wobei Du allerdings eher ein "Frischling im Forum bist und somit "Welpenschutz" genießt. Aber der "alte Hase" hifi-collector sollte auf solche Anzeigen mit diesen extremen Tiefpreisen nicht hereinfallen, zumindest nicht, wenn solche bei Ebay sehr teuer gehandelten Marantze mit solchen "weltfremden" Tiefpreisen schon teilweise mehrere Wochen im Netz stehen.

hifi-collector (Beitrag #11051) schrieb:

........ Außerdem sind Marantz Geräte (auch die mit Scope) nicht richtig selten und gehörten nie zur Topklasse. Ich denke dazu, generell werden insbesondere Geräte mit eingebautem Tuner bzw. Tuner selbst weiterhin im Preis sinken.

Ob irgendwelche Marantz-Gerätschaften zur "Topklasse" gehören/gehörten, soll jeder für sich selbst entscheiden. Marantz-Freunde sagen sicherlich ja und Marantz "Hasser" werden, oft ohne sie jemals gehabt oder zumindest gehört zu haben, sicherlich nein sagen. Eine "dehnbare" Begrifflichkeit, die jeder bei Bedarf nach seinem persönlichen Gusto auslegen kann, weil diese Begrifflichkeit nicht "messbar vorgegeben" ist und dadurch zumindest für denkende User in der Quintessenz eher, oder eigentlich sogar vollkommen unwichtig sein sollte.

Dass allerdings Marantz Gerätschaften mit Tuner bzw. Tuner selbst weiterhin im Preis sinken, ist der "Witz des Tages". Bisher sind sie im Durchschnitt noch nie im Preis gefallen, sondern eigentlich immer, oder sagen wir zumindest 95% der angesprochenen Marantz in der Masse im Preis gestiegen, oder haben teilweise bestenfalls preislich stagniert (Einzelfälle ausgenommen, deswegen ja vorsichtshalber auch nur 95%).

Bisher ist also überhaupt kein "genereller oder zumindest überwiegender " Preisrückgang zu beobachten, im Gegenteil (Michaels Statistik klärt da gerne auf ).

Dass die Preise irgendwann und zwar auf breiter Front mal wieder fallen werden, das steht allerdings auch für mich fest (für wen eigentlich nicht), aber wann? Und wenn es so kommen sollte, wird nicht nur Marantz, sondern werden alle Hersteller, auch McIntosh, Accuphase, Luxman usw. usw. davon betroffen sein, egal wie man persönlich zu gewissen Herstellern steht bzw. ob es einem passt oder nicht, es wird keiner gefragt.

Ehrlich gesagt habe ich nur kurz über die Anzeigen drübergeschaut. Ich bezweifle, dass das alles von der Nigeria Connection kommt. Aber wenn es so sein sollte, sei´s drum. Insgesamt empfinde ich momentan schon einen leichten Preisverfall, insbesonders bei Tunern. Vielleicht täuscht mich da auch mein Bauchgefühl. Ich habe das nicht statistisch abgesichert. Vielleicht ist das auch das Sommerloch. Insofern verzeihe man mir meine Worte...

Gruß

Andreas

Die drohende UKW-Abschaltung schwebt ja quasi immernoch wie ein Damoklesschwert über der Nutzbarkeit der Tuner. Von daher ist es schon denkbar, dass sich das Kaufinteresse eher auf Geräte konzentriert, die nicht in naher Zukunft obsolet werden (können).

Ja. Wie z. B. auf eine McIntosh MX-110. Da ist der gutklingende MR-67 Röhrentuner drin verbaut - sicher vergleichbar mit einem Marantz 10/10B.

Aber sofern UKW tatsächlich in den 2020er Jahren abgeschaltet werden sollte (was ich sehr, sehr bedauern würde), hat man mit der MX-110 immer noch eine phantastisch-gute Röhrenvorstufe.

Schade eigentlich, daß Marantz so etwas - zumindest in Röhrentechnik und in dieser Qualitätsstufe - nicht angeboten hat (Preceiver in Transistortechnik v. Marantz gab's ja).

Eine gut erhaltene, generalüberholte und damit top-laufende MX-110 am besten aus der 'Z'-Serie, dürfte ihren Wert behalten - vielleicht sogar über die Jahre steigern: https://www.youtube.com/watch?v=BKgVAjyk-oc

Die hier wäre dann aus einer vorhergehenden Serie: https://www.youtube.com/watch?v=YEzR_s9tsaE
Optisch gefällt sie mir ja fast noch besser.

Was hatte Marantz? Z. B. den Twentyfour - auch sehr schön: http://www.buscaino-...idelity/P1050001.JPG
Müßte man mal gegen eine McIntosh MX112 oder MX113 gegenhören.

Insges. jedenfalls hatte McIntosh in Sachen Preceiver(-Vielfalt) eine Sonderstellung.
Und die behalten aufgrund der guten Vorstufen auch nach einer etwaigen UKW-Abschaltung ihren Wert (der Marantz Twentyfour natürlich auch!)

BG
Bernhard