HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Marantz,da steht was in der Bucht ! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 180 . 190 . 200 . 210 . 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 . 230 . 240 . 250 . Letzte |nächste|
|
Marantz,da steht was in der Bucht !+A -A |
||||
Autor |
| |||
Compu-Doc
Inventar |
19:23
![]() |
#11157
erstellt: 20. Nov 2016, |||
Der Patient hat doch-preislich-ein Rad ab; exxxtrahässlich ist der Dreher noch obendrein. Die Originalzarge(Pressspanverschlag) ist "aufgedoppelt" und dann verblendet/funiert. What a Pfusch! ![]() [Beitrag von Compu-Doc am 20. Nov 2016, 19:26 bearbeitet] |
||||
rotel-power
Inventar |
21:23
![]() |
#11158
erstellt: 20. Nov 2016, |||
Dazu gibt´s noch 4 Türstopper :-) |
||||
|
||||
Compu-Doc
Inventar |
21:32
![]() |
#11159
erstellt: 20. Nov 2016, |||
.........du kriegst die Tür nicht zu! ![]() |
||||
#RMA#
Ist häufiger hier |
21:13
![]() |
#11160
erstellt: 21. Nov 2016, |||
Hi, Echt krass das Teil ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Der Preis auch ! ![]() Wenn das Ding einer kauft lach ich mich schlapp ![]() |
||||
Compu-Doc
Inventar |
21:41
![]() |
#11161
erstellt: 21. Nov 2016, |||
Was sind denn das für Vögel? ![]() ![]()
Dann noch ne Runde Bla~Bla.
Make USA dump again! ![]() |
||||
esprit36
Inventar |
00:40
![]() |
#11162
erstellt: 25. Nov 2016, |||
Manchmal kann man sich wirklich nur erstaund die Augen reiben! Da startet um 19:41 die Auktion eines sehr schönen ![]() ![]() ![]() [Beitrag von esprit36 am 25. Nov 2016, 00:42 bearbeitet] |
||||
GrubiBo
Hat sich gelöscht |
01:59
![]() |
#11163
erstellt: 25. Nov 2016, |||
Ja liegt wohl an der Wandfarbe |
||||
Schwergewicht
Inventar |
12:05
![]() |
#11164
erstellt: 25. Nov 2016, |||
Jetzt sind es schon 2,50 €. ![]() Auf der anderen Seite ist dies ja bekanntermaßen keine Besonderheit. Manche "markieren" so eine Gerätschaft eben nur mit 1 oder 2 Euro und und manche eben gleich (wie bei dem 2. 2275 geschehen) mit 100,00 €. Und wenn es 2 machen, steht der Preis gleich bei 101,00 €. Im Grunde genommen ist es piepegeal, denn auch die 100,00 € sind nun einmal einige hundert Euro bzw. zumindest meilenweit vom letztendlichen höchsten Gebot entfernt. Damit sind z.B. diese "schnellen" 100,00 € in ihrer preislichen Auswirkung auf den letztendlichen Endpreis dieses Gerätes vollkommen schnuppe. Manchmal bieten einige Bieter auch relativ zeitig einen hohen Preis, der dann auch gleich deren Endpreis ist. Wenn dies 2 Leute in etwa gleichzeitig machen, steht so ein Preis oft tagelang bis einige Minuten/Sekunden vor dem Ablauf der Anzeige bei diesem Preis um dann noch im letzten Augenblick überboten zu werden, oder auch in einigen Fällen nicht mehr überboten zu werden. Auf der anderen Seite entwickeln sich Preise manchmal erst in den letzten Minuten/Sekunden einer Anzeige von einem "Markierpreis" bis auf den "Normalpreis" der entsprechenden Gerätschaft. Kleinere Preisschwankungen sind dabei absolut normal. Auf den jeweiligen Endpreis hat das jeweilige Gebotsverhalten keinen Endfluss, auch wenn manche Ebayer meinen, dass eine der beiden Vorgehensweisen die "taktisch bessere" ist. Endscheidend für den Endpreis ist letztendlich ausschließlich nur, wie hoch die jeweiligen Gebote der beiden Höchstbieter sind. Allerdings sind das keine neuen Erkenntnisse, sondern für uns "alte Hasen" alles bereits mehrfach erörteter/durchgekauter kalter Kaffee. ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 25. Nov 2016, 12:44 bearbeitet] |
||||
Compu-Doc
Inventar |
12:24
![]() |
#11165
erstellt: 25. Nov 2016, |||
Bei der 2. Auktion muß es sich wohl um ein Vorserienmodell handeln, denn lt. Ausage d. VK ist das Gerät über 50 Jahre alt. ![]() |
||||
#RMA#
Ist häufiger hier |
17:02
![]() |
#11166
erstellt: 25. Nov 2016, |||
Hi , Wie es doch bei den Römern so schön heisst "alea iacta est" Achse was macht den dieser erlesene TT denn so , der in dem schicken outfit ![]() Noch ein schönes Wochenende allen ! |
||||
esprit36
Inventar |
03:03
![]() |
#11167
erstellt: 28. Nov 2016, |||
![]() ![]() ![]() Obwohl eigentlich ein schönes Gerät auf den ersten Blick, rate ich vom Kauf ab. Der geforderte Preis ist bei der hier leider verschwiegenen Historie leider nicht gerechtfertigt. [Beitrag von esprit36 am 28. Nov 2016, 03:06 bearbeitet] |
||||
HaJöKo
Ist häufiger hier |
15:29
![]() |
#11168
erstellt: 28. Nov 2016, |||
WBC
Gesperrt |
18:28
![]() |
#11169
erstellt: 01. Dez 2016, |||
Hallo Freaks, ist das => Marantz 2218 Receiver <= ein lohnenswerter Kauf...??? LG Carsten |
||||
highfreek
Hat sich gelöscht |
07:52
![]() |
#11170
erstellt: 02. Dez 2016, |||
ich würde mir keine 15 Buchstaben und 4 Zahlen kaufen, auch nicht wenn sie zwischen Pfeilen stehen. ![]() was soll wir da jetzt beurteilen [Beitrag von highfreek am 02. Dez 2016, 07:53 bearbeitet] |
||||
WBC
Gesperrt |
10:03
![]() |
#11171
erstellt: 02. Dez 2016, |||
Moin highfreek, Den optischen Zustand des Gerätes kann ich schon selbst beurteilen, dazu brauche ich hier nicht nachzufragen - aus diesem Grund halte ich hier Bilder für unnötig... Mir ging es um die Technik, da ich das Gerät nicht weiter kenne, die Schwachstellen, Besonderheiten und alles andere, was man wissen sollte...deshalb die Frage hier bei Leuten, die die Marantzsche Produktpalette vorwärts und rückwärts runterbeten können... Carsten PS: highfreek, ![]() ![]() ![]() [Beitrag von WBC am 02. Dez 2016, 10:07 bearbeitet] |
||||
esprit36
Inventar |
11:05
![]() |
#11172
erstellt: 02. Dez 2016, |||
Wenn man etwas konkretes wissen will, sollte man auch konkrete Fragen stellen oder sich eben nicht wundern, wenn hier entsprechende Antworten kommen. Woher soll man denn wissen, ob Du einen konkreten 2218 meinst (kein Link auf irgendein Angebot vorhanden) oder einfach mal nur so ins Blaue fragst? Dieser Thread heißt "Marantz, da steht was in der Bucht!" und nicht "Kaufberatung für Marantz-Neulinge"! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
WBC
Gesperrt |
11:26
![]() |
#11173
erstellt: 02. Dez 2016, |||
Genau das ist der Punkt, Danke Dir dafür... ![]() Man muss Geschriebenes schon so erfassen können, wie es geschrieben ist - dann gibts auch oft keinen Grund für Debatten und blöde Anmache... ![]() bye... ![]() [Beitrag von WBC am 02. Dez 2016, 11:28 bearbeitet] |
||||
Compu-Doc
Inventar |
12:30
![]() |
#11174
erstellt: 02. Dez 2016, |||
Falsch ![]() ![]() |
||||
WBC
Gesperrt |
12:58
![]() |
#11175
erstellt: 02. Dez 2016, |||
Genau das wollte ich eben vermeiden. Man muss nicht für jeden Scheiß nen neuen Thread eröffnen, finde ich... |
||||
Compu-Doc
Inventar |
13:28
![]() |
#11176
erstellt: 02. Dez 2016, |||
MARANTZ iss kein Scheiss ![]() ![]() Wenn selbiger einwandfrei funktioniert, sind €100,- ein fairer Preis. |
||||
WBC
Gesperrt |
16:15
![]() |
#11177
erstellt: 02. Dez 2016, |||
um genau so eine Aussage ging es mir - um mehr nicht... ![]() Danke Dir, Doc... LG Carsten |
||||
esprit36
Inventar |
18:56
![]() |
#11178
erstellt: 02. Dez 2016, |||
Da ist aber jemand ganz schön dünnhäutig! Rechne mal einfach damit, dass alle Mitlesenden denken, dass sich in diesem ausgewiesenen Bucht-Thread eine derartig gestellte Frage auch auf ein Bucht-Angebot bezieht. Auf unkonkrete Fragen, die hier im SMS-Stil gepostet werden, sollte man hier immer mit den entsprechenden Antworten rechnen. Dank Deiner nachgereichten Klarstellung wußten wir schlussendlich, wonach Du Dich mit Deiner freundlichen Nachfrage überhaupt erkundigen wolltest. Die Antwort von Compu-Doc würde ich so auch unterschreiben! ![]() |
||||
esprit36
Inventar |
14:49
![]() |
#11179
erstellt: 10. Dez 2016, |||
Falls einer von Euch einen ganz seltenen Marantz zu Weihnachten sucht: ![]() |
||||
esprit36
Inventar |
15:14
![]() |
#11180
erstellt: 10. Dez 2016, |||
Das Jahr 2016 neigt sich so langsam zum Ende und sicher warten einige von Euch schon gespannt auf die Marantz-Statistik mit den erzielten Bucht-Preisen. Da ich die ersten beiden Wochen im Januar beruflich in China sein werde und ich auch danach reichlich viele berufliche Termine auf dem Schirm habe, wird sich die Veröffentlichung noch etwas hinziehen. Von einzelnen Typen, von denen es wahrscheinlich keine Verkäufe in diesem Jahr mehr geben wird, sind die Preise bereits online, der Rest folgt dann nach und nach bis voraussichtlich Ende März 2017. Leider erfordert die Bearbeitung der einzelnen Seiten viel Handarbeit, so dass ich die Statistik in meiner Prioritätenliste etwas nach hinten rücken mußte. Soweit es die ersten beiden Wochen im Januar betrifft, wäre ich dankbar, wenn mir jemand die relevanten Artikelnummern zumailen könnte (von allen Auktionen, nicht nur von den mit Gebot beendeten), damit ich diese Auktionen für die 2017er-Statistik berücksichtigen kann. Ich gehe davon aus, dass der Internet-Zugang in China stark reglementiert ist, so dass ich evtl. keinen Zugriff haben werde. Für die Unterstützung im Voraus schon mal vielen Dank! ![]() |
||||
panzerstricker
Inventar |
19:21
![]() |
#11181
erstellt: 10. Dez 2016, |||
Ich nehme an das war Ironie mit dem ultra seltenen 2285? Oder sind die Regler wirklich aus dem Vollen gefräst. Bei meinem 2270 sind sie es nicht... |
||||
esprit36
Inventar |
23:43
![]() |
#11182
erstellt: 10. Dez 2016, |||
JA! ![]() |
||||
esprit36
Inventar |
00:00
![]() |
#11183
erstellt: 12. Dez 2016, |||
Gerade habe ich die Antwort des VK bekommen, den ich auf die aus dem vollen Material gefrästen Regler angesprochen habe: Hallo, die Information habe ich aus einer Fachzeitschrift, zur Zeit als ich den Receiver kaufte. Ich glaube, es war "Audio" oder "Stereoplay". Wenn Sie recherchieren, finden Sie es vielleicht noch, dann können Sie den Redakteur korrigieren. Mit freundlichen Grüßen Da ist also der Redakteur der Zeitschrift schuld und deswegen kann die Behauptung ruhig so in der Artikelbeschreibung stehen bleiben... ![]() |
||||
32miles
Inventar |
00:26
![]() |
#11184
erstellt: 12. Dez 2016, |||
Der Typ hat wohl noch nie was von "Fehlen zugesicherter Eigenschaften" gehört. Auf diese Weise verwirkt er einen Ausschluss des Rückgaberechts. |
||||
Sholva
Inventar |
09:30
![]() |
#11185
erstellt: 12. Dez 2016, |||
Oha die eBay Polizei ist wieder unterwegs...... |
||||
Schwergewicht
Inventar |
11:44
![]() |
#11186
erstellt: 12. Dez 2016, |||
Wobei zu erwähnen wäre, dass weder in der Audio, noch in der Stereoplay überhaupt jemals ein 2285 getestet wurde. Und es kommt noch besser, es ist in beiden Zeitschriften sogar niemals überhaupt ein 22..er getestet worden. ![]() Einfach vertan würde er bei einer Anfrage wahrscheinlich schreiben, dann war es eben die Hi-Fi-Stereophonie. Aber um dieser Antwort "vorzubeugen": Auch da ist nie ein 2285 getestet worden. ![]() Schade, dass immer mehr vollkommen unnötige Lügerei heute zum "Handwerk" gehört und sich die meisten Mitmenschen, selbst wenn sie eindeutig "überführt" wurden, überwiegend durch mangelnde bis gar keine Einsicht auszeichnen bzw. sich gar noch als unschuldige "Opfer" sehen und meistens aus dieser Situation heraus sogar noch sehr zynisch und extrem aggressiv reagieren. ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 12. Dez 2016, 15:02 bearbeitet] |
||||
donnerkatz
Stammgast |
14:49
![]() |
#11187
erstellt: 12. Dez 2016, |||
Ranziger ![]() [Beitrag von donnerkatz am 12. Dez 2016, 14:49 bearbeitet] |
||||
Viper780
Inventar |
20:26
![]() |
#11188
erstellt: 12. Dez 2016, |||
Er hat drauf reagiert:
sehr vorbildlich wie ich finde |
||||
Schwergewicht
Inventar |
21:32
![]() |
#11189
erstellt: 12. Dez 2016, |||
Was ist denn daran vorblidlich, dass, wenn man nachweisbar der Lüge überführt wird und sich daraufhin anschließend notgedrungen korrigieren muss. Im Übrigen, ein "normaler" Interessent für einen 2285 weiß die "Wahrheit" über die Regler sowieso und da wirken solche im Angebotstext verbreiteten Lügen eher abstoßend. ![]() Außerdem war da ja noch seine Lüge mit der Audio und Stereoplay (die jetzt von ihm unkommentiert verschwiegen wird) und seine zynische Antwort mit dem recherchieren und zu korrigierenden Redakteur, die er (wie eine Antwort an einen "frechen dummen Jungen") einfach grundlos gegen Michael gerichtet hat, obwohl Michael vollkommen Recht hatte. ![]() Hat er sich im Nachhinein bei Michael dafür entschuldigt? Wahrscheinlich nicht. Sicherlich zeugt dies alles von keiner guten Kinderstube und "sein" Verhalten war insgesamt gesehen alles andere als "sehr vorbildlich", im Gegenteil. Das ist zumindest meine Meinung. ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 12. Dez 2016, 21:55 bearbeitet] |
||||
esprit36
Inventar |
22:36
![]() |
#11190
erstellt: 12. Dez 2016, |||
Vorbildlich wäre gewesen, den Unsinn aus der Artikelbeschreibung komplett zu löschen. Es liegen schließlich noch keine Gebote vor! ![]() |
||||
mg151170
Ist häufiger hier |
19:56
![]() |
#11191
erstellt: 18. Dez 2016, |||
![]() ![]() Der Käufer dieses Angebots bekommt nicht das Gerät, was dieser lt. den meisten Fotos anbietet. Er hat Fotos der Rückseite von 2 verschiedenen Geräten und die meisten Bilder und sogar noch Teile der Beschreibung sind aus meinem beendeten Angebot "geliehen". Er ist aber nicht der Käufer gewesen. [Beitrag von mg151170 am 18. Dez 2016, 22:42 bearbeitet] |
||||
esprit36
Inventar |
00:51
![]() |
#11192
erstellt: 19. Dez 2016, |||
Wenn Du tatsächlich der Besitzer der Bilder bist: Gerät einfach kaufen, um in den Besitz der Personalien des VK zu gelangen. Anschließend in einer freundlichen eMail darauf aufmerksam machen, dass Gerichte in Deutschland dem Geschädigten üblicherweise 200 Euro pro "geliehenem" Bild zusprechen, wenn die Verwendung der Bilder kommerziellen Zwecken diente, also wie hier der Verkaufsförderung. Hierbei spielt der Verkaufserlös der Auktion übrigens keine Rolle. Den Bieter auf dieser Grundlage fragen, wie die fällige Entschädigungszahlung mit dem Kaufpreis des Gerätes verrechnet werden soll! ![]() Sofern der Verkäufer eine Einigung verweigert, wovon in 99% der Fälle auszugehen ist (wahrscheinlich wird er behaupten, ein guter Freund hätte ihm die Bilder zur Verfügung gestellt, weil er über keine vernünftige Camera verfügt), einfach Schwamm drüber, aber eine sechste Negativbewertung den bereits vorhandenen fünfen aus diesem Jahr hinzufügen und im Kommentar darauf hinweisen, dass der Verkäufer Deine urheberrechtlich geschützten Bilder für den Verkauf seines Gerätes geklaut hat und keine Einsicht zeigt. So werden zumindest künftige eBayer auf den Charakter des VK deutlich hingewiesen... Natürlich könntest Du dem Kerl auch ganz gehörig eine auswischen, indem Du Anzeige wegen Misbrauch Deines Copyrights stellt. Ob sich der Streß lohnt, ist aber eher fraglich! ![]() [Beitrag von esprit36 am 19. Dez 2016, 00:54 bearbeitet] |
||||
Compu-Doc
Inventar |
01:08
![]() |
#11193
erstellt: 19. Dez 2016, |||
...............gerade einmal die feedbacks des Patienten durchgelesen. So einem Schluri gehört mal ordentlich eine auf den ebay-pelz gebrannt. ![]() |
||||
marantzdohle
Stammgast |
11:00
![]() |
#11194
erstellt: 19. Dez 2016, |||
Hier paaren sich Dumm, Dreist u. Frech = der Hintergrund, die blaue Couch aus Bochum/Dortmund ist jedem Marantz interessierten Ebayer bekannt. Der Besitzer der blauen Couch ist ein sehr zuverlässiger, gewissenhafter VK von dem ich (ausnahmsweise !! ) "blind" jedes angebotene Gerät kaufen würde. Natürlich auch, weil ich ihn persönlich kenne und schätze. [Beitrag von marantzdohle am 19. Dez 2016, 11:00 bearbeitet] |
||||
Compu-Doc
Inventar |
12:59
![]() |
#11195
erstellt: 19. Dez 2016, |||
Das post ist doch ein Widerspruch un sich selbst, oder lese ich da Ironie? ![]() |
||||
marantzdohle
Stammgast |
13:15
![]() |
#11196
erstellt: 19. Dez 2016, |||
Nochmal deutlicher = den Besitzer der blauen Couch ist nicht der VK aus Braun. Der VK aus Braun hat dem Besiter der blauen Couch, der den Marantz vor kurzem verkauft hat, die Fotos fast komplett - bis auf die Rückseiten -abgekupfert und als seine eigenen ausgegeben. Jetzt alles klar? [Beitrag von marantzdohle am 19. Dez 2016, 14:15 bearbeitet] |
||||
Compu-Doc
Inventar |
14:08
![]() |
#11197
erstellt: 19. Dez 2016, |||
Ja Karl-Heinz ![]() ![]() |
||||
marantzdohle
Stammgast |
14:20
![]() |
#11198
erstellt: 19. Dez 2016, |||
Ja Robert, das trifft auch auf mich - ich denke noch mehr als bei dir - zu. Wie ich justamente noch hinzugefügt habe = die Fotos der Rückseite sind seine eigenen, (dem VK aus Braun ) sonst würde der Käufer (wenn er denn vergleicht ) den Betrug merken. |
||||
Compu-Doc
Inventar |
14:24
![]() |
#11199
erstellt: 19. Dez 2016, |||
![]() |
||||
esprit36
Inventar |
17:04
![]() |
#11200
erstellt: 19. Dez 2016, |||
Und hier ![]() Zitat: "Gutter Zustand! Voll Funktionsfähig!!! Die Zahlung an Bankkonto! PayPal diskutiert! Mehr Fotos/Video nach Wunsch moglich. Lieferung per DHL Bei Fragen bitte mailen Pick up only" Ganz offensichtlich ist nicht nur das Bild geklaut, sondern die gesamte Artikelbeschreibung bei anderen Verkäufern zusammenkopiert! ![]() [Beitrag von esprit36 am 19. Dez 2016, 17:35 bearbeitet] |
||||
Compu-Doc
Inventar |
18:13
![]() |
#11201
erstellt: 19. Dez 2016, |||
Na ja ![]() Gleiche Textpassagen finde ich in seinen anderen Auktionstexten wieder. Seine feedbacks sind durch die Bank weg ok und ein "Gutter Zustand" ist doch auch kein Beinbruch. Das die Endstufe eine 110 Volt Version ist, ist auf den ersten Blick nicht-gleich-zu erkennen, aber den step-downer gibt er ja-vermutlich ![]() Das der VK jedoch-mit dieser ebay-Palette-als privater Verkäufer durch die Lande zieht, hat schon ein "G´schmäckle". ![]() [Beitrag von Compu-Doc am 19. Dez 2016, 18:21 bearbeitet] |
||||
timilila
Inventar |
18:17
![]() |
#11202
erstellt: 19. Dez 2016, |||
Nunja, 110V sind schon ein bißchen (zu) viel für den Japaner. ![]() [Beitrag von timilila am 19. Dez 2016, 18:19 bearbeitet] |
||||
Compu-Doc
Inventar |
18:26
![]() |
#11203
erstellt: 19. Dez 2016, |||
Von diesem Modell gibt es keine 100Volt Version. Das US-Modell hat 110/120 Volt, 60 Herz. |
||||
timilila
Inventar |
18:27
![]() |
#11204
erstellt: 19. Dez 2016, |||
OK, hab nicht so schnell mitgedacht und grad einen echten Japaner auf dem Tisch ... ![]() |
||||
Compu-Doc
Inventar |
18:29
![]() |
#11205
erstellt: 19. Dez 2016, |||
食欲 ![]() |
||||
esprit36
Inventar |
02:43
![]() |
#11206
erstellt: 22. Dez 2016, |||
Schwergewicht
Inventar |
14:32
![]() |
#11207
erstellt: 22. Dez 2016, |||
Also blieb es beim 2600 in 2016 lediglich bei einem einzigen Verkauf und das war die hier so "heiß" diskutierte Anzeige mit dem Verkaufspreis von 3.510,00 €. ![]() Apropos Marantz 2600: Bei der Gelegenheit, der Käufer des 10.000,00 € Marantz 2600 ist bereits vor einiger Zeit an einem "Herzschlag" verstorben. Leider kann/möchte ich den Namen auch nach seinem Tod keinesfalls öffentlich machen, da sich alleine bei der Namenseingabe sofort einige Seiten seines "kleinen" Firmenimperiums bei Google öffnen würden. Und ich bin mir absolut sicher, dass die Preisgabe seines Namens im Zusammenhang mit einem "Gebrauchtgerät" keinesfalls im Interesse der nächsten Angehörigen wäre. ![]() Trotzdem wäre/bin ich auch jetzt noch nach seinem Tod ganz alleine jederzeit und sogar vollkommen problemlos in der Lage, diesen Kaufvorgang aus 2011 ohne Wenn und Aber 100%ig nachzuweisen. [Beitrag von Schwergewicht am 22. Dez 2016, 19:33 bearbeitet] |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 180 . 190 . 200 . 210 . 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 . 230 . 240 . 250 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
SANSUI, da steht was in der Bucht! classic70s am 15.10.2010 – Letzte Antwort am 27.12.2021 – 486 Beiträge |
Marantz-Flut in der Bucht! am 13.11.2006 – Letzte Antwort am 14.11.2006 – 55 Beiträge |
Pioneer, da steht was in der Bucht ! Timo am 27.12.2009 – Letzte Antwort am 06.08.2016 – 1250 Beiträge |
Schneider, da steht was in der Bucht! semmeltrepp am 27.12.2009 – Letzte Antwort am 29.12.2009 – 13 Beiträge |
Teuerfish in der Bucht! Flowi am 13.08.2009 – Letzte Antwort am 14.08.2009 – 5 Beiträge |
Marantz Komplettanlage in der Bucht (Klassiker) boxenkiller am 04.02.2007 – Letzte Antwort am 06.02.2007 – 35 Beiträge |
marantz cd 73 in der Bucht appice am 12.05.2011 – Letzte Antwort am 13.05.2011 – 10 Beiträge |
Receiverpreise in der Bucht nonogoodness am 05.04.2006 – Letzte Antwort am 06.04.2006 – 5 Beiträge |
Marantz Receiver - Bucht oder besser nicht? marc.aurel am 09.11.2006 – Letzte Antwort am 10.11.2006 – 24 Beiträge |
Sansui 7000 in Bucht LA100 am 17.12.2017 – Letzte Antwort am 18.12.2017 – 7 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder929.656 ( Heute: 6 )
- Neuestes MitgliedUHDFreak
- Gesamtzahl an Themen1.560.926
- Gesamtzahl an Beiträgen21.763.176