Der SVS Erfahrungs Thread

Autor

Beitrag

quattroFan
Stammgast

#12515 erstellt: 19. Sep 2014, 13:17

Servus Männer´s

mein Heimkino nimmt Gestallt an ... der Rohbau steht, Dach ist dicht und die Elektriker ziehen schon fette LeerRohre

meine Frage: der Raum ist 7m lang und knapp 6m breit ... rechteckige Grundform und perfekt symetrisch ... schräge "Rückwand" und als Lautsprecher sind:

Front Piega Coax 90.2
Center: Piega Coax Center
Surround und Surround Back: Piega Premium 1.2

jetzt die Frage zwecks Verlegung der Leerrohre: Wo am besten den Woofer hin? und welchen bzw. wieviel???

Da ich möglichst keine Kabel sehen will. muss der finale Platz bereits jetzt festgelegt werden ... ich weis: nicht optimal, aber geht leider nich anders.

Mir schwebt vor, in der Mitte und unterhalb vom Center/Fernseher insgesamt 2 Stück SVS SB-13 Ultra´s hinzupflanzen ... oder notfalls auch "nur" Einen ...

daher bitte ich hier um Eure Mithilfe ... eure Erfahrungen mit ähnlichen Räumen und LautsprecherSetup´s sind gefragt

VIELEN DANK schon jetzt für Eure Mühen

so long

quattroFan

Herrle
Inventar

#12516 erstellt: 19. Sep 2014, 13:28

2 Stück SVS SB-13 Ultra.
Bei solchen Möglichkeiten würde ich noch ein oder zwei Antimode mit einplanen und beide Subs entweder an der Front in die Ecken stellen oder hinten im Raum in die Ecken des Raumes.
Nachtrag: Obwohl die Schräge! Dann doch lieber an der Front.
Warum nicht den PB13 ultra?

[Beitrag von Herrle am 19. Sep 2014, 13:33 bearbeitet]

Alfo84
Inventar

#12517 erstellt: 19. Sep 2014, 13:38

Warum der SB und nicht PB13 Ultra?

SAC_Icon
Inventar

#12518 erstellt: 19. Sep 2014, 16:23

Bei den Lautsprechern steht er wohl fast mehr auf Musik als Kino und da macht der SB13 Sinn, das etwas das da fehlt (eigentlich fehlt da aber gar nix

) will er dann wohl mit dem zweiten wett machen. Und das dürfte dann auch Hardcore Junkies durchaus zufrieden stellen.

Alfo84
Inventar

#12519 erstellt: 19. Sep 2014, 16:27

Ja deshalb frag ich... In seinem Post lese ich nur Heimkino und nichts von Musik. Für Musik sollten die Piega allein ja ausreichend sein und zur Not könnte er den PB13 ja auch geschlossen betreiben. Könnt mir vorstellen das er einfach keinen Platz hat

[Beitrag von Alfo84 am 19. Sep 2014, 16:28 bearbeitet]

SAC_Icon
Inventar

#12520 erstellt: 19. Sep 2014, 16:34

Alfo84 (Beitrag #12519) schrieb:

und zur Not könnte er den PB13 ja auch geschlossen betreiben. Könnt mir vorstellen das er einfach keinen Platz hat :D

Ja zur Not und der ist ja auch nicht ungeeignet für Musik so isses nicht, aber es ist nicht das Selbe weshalb ich mich auch für den SB13 entschieden habe. Die Piegas sind schon potent und würden sicher alleine reichen, aber selbst die fetteste Standbox kommt kaum unter 30 Hz bei +- 3db, da bringt der Sub schon auch noch was dazu. Ich hab meinen bei stereo erst ab 40 Hz abwärts mitlaufen da meine Epicon ja auch schon ein bisschen was können, und wenn Du da bei Musik dran fühlst der ist immer aktiv und tut was obwohl er ja nur bis 40 Hz mitspielt. Das Fundament wird untenrum dann einfach stabiler souveräner. Und ein Vorteil hat er natürlich er ist viel kompakter als ein PB 13 in manchem Umfeld ist der PB13 auch einfach zu groß, würde bei mir auch nicht in den Raum passen.

Alfo84
Inventar

#12521 erstellt: 19. Sep 2014, 16:42

Sicher gebe ich dir vollkommen recht. Meine XTZ spielen auch bis unter 40Hz und trotzdem habe ich den Ultra immer mitlaufen. Es klingt, wie du schon sagtest einfach voller und "besser". Aber wenn es dem Quattrofan wirklich nur um Heimkino gehen sollte (wie er schrieb) und der Platz da ist, würde ich definitiv den PB nehmen.

SAC_Icon
Inventar

#12522 erstellt: 19. Sep 2014, 16:51

Dann ja ganz klar.

std67
Inventar

#12523 erstellt: 19. Sep 2014, 16:56

Hi

auch wenns der SVS Thread ist........................aber zu zwei SB13/PB13 ist der XTZ 3x12 eine preisliche Alternative. Zumal es derzeit glaub ich noch den Vorbestellerrabatt gibt. Da kriegst nichtmal einen 13er für
Den XTZ kannst dann quer unter die Leinwand legen. Optional würde ich aber auch Leerrohre/Kabelkanäle in die Ecken legen.
Lieber zu viel als zu wenig

quattroFan
Stammgast

#12524 erstellt: 19. Sep 2014, 22:46

Danke für eure bisherigen Meinungen!

ich bin halt mehr Fan von knackig und direkt als diese schwammige Gedröhne. Auch wenn der PB sicherlich alles Andere als schwammig ist

Jedoch soll,der Bass so kommen wie auf dem Datenträger ... und wenn da ein langer Grundton sich ziehen soll, dann ist diese Frequenz da drauf und soll nicht erst durch die Charakteristik des Woofers gemacht werden. Und der SB macht sicherlich den knackigeren Bass als der PB --- der könnte mir jedoch bestimmt locker die Dachfenster rausdrücken

Darum habe ich im WoZi auch einen Velodyne SPL-1200R ... doch für den grossen Raum mit Wohlfühlfaktor und Kinotauglichkeit soll halt mal was "Anderes" her ... und lieber 2 Ultra's als einen Velodyne DD+

Später soll mal ein Vor-/Endkombi von Mcintosh ran ... und ich will Filme wie auch Musik möglichst klar und original hören ... daher der Gefallen am geschlossenen Woofer.

Durch den 85"-TV hätte ich drunter sogar Platz für 4 SB2000 ... ... ...
was meint ihr dazu???

so long

quattroFan

HubertHubt
Hat sich gelöscht

#12525 erstellt: 20. Sep 2014, 01:39

Habe ein sb 13 der ist geil;) falls du ein oder 2 nimmst wäre ein Vergleich mit deinem Velo sehr interessant

Alberto-ArendalSound
Inventar

#12526 erstellt: 20. Sep 2014, 11:49

quattroFan (Beitrag #12524) schrieb:

Durch den 85"-TV hätte ich drunter sogar Platz für 4 SB2000 ... ... ...

Der SB13 spielt knackiger als der SB2000.

darkraver
Hat sich gelöscht

#12527 erstellt: 20. Sep 2014, 15:33

Ne Knackwurst spielt noch knackiger.

Knackig ist so ein Begriff wo kein Schwein etwas mit anfangen kann !

Shaun85
Hat sich gelöscht

#12528 erstellt: 20. Sep 2014, 17:15

darkraver (Beitrag #12527) schrieb:

Ne Knackwurst spielt noch knackiger.

Knackig ist so ein Begriff wo kein Schwein etwas mit anfangen kann !

was meint ihr dazu???

1 PB13 Ultra, 2 SB 13 Ultra, 4 SB2000...wer die Wahl hat, hat die Qual. Was davon "bässer" ist, kann dir hier niemand sagen, weil Raum und Auf- & Einstellung die größte Rolle spielen.
Warum nicht den XTZ Cinema 3x12 ins Auge gefasst? Oder wenn du schon Geld zuviel hast, importier dir was Gescheites von PSA, Seaton oder Funk Audio.

std67
Inventar

#12529 erstellt: 20. Sep 2014, 17:31

Hi

hab ich ja oben schoon gesagt. Der 3x12 kostet derzeit mit Vorbestellerrabatt um die 1,4k€
drei 30er Chassis und 3*900W

Und auch der normale Preis ist mit 2000€ doch recht günstig

Alberto-ArendalSound
Inventar

#12530 erstellt: 20. Sep 2014, 18:10

darkraver (Beitrag #12527) schrieb:

Ne Knackwurst spielt noch knackiger.

Danke, sehr hilfreich

quattroFan hat den Begriff verwendet

quattroFan (Beitrag #12524) schrieb:

der SB macht sicherlich den knackigeren Bass als der PB

und sich gefragt, ob 4x SB2000 oder 2x SB13.

darkraver (Beitrag #12527) schrieb:

Knackig ist so ein Begriff wo kein Schwein etwas mit anfangen kann !

Offensichtlich benutzt er den Begriff, sowie viele andere Forenmitglieder und viele meiner Kunden. In meiner Erfahrung meinen alle das Gleiche, obwohl "wie knackig" relativ ist, bedingt durch die eigene Erfahrung und Präferenz.

Anhand der Messungen kann man natürlich viel über einen Subwoofer herausfinden. Trotzdem schreiben wir im Forum mit Wörter und obwohl die übliche Begriffe natürlich keine wissenschaftliche Definition haben, verstehen die Meisten was "schwammig, hell, dunkel, schnell, schrill oder knackig" bedeutet.

technikhai
Inventar

#12532 erstellt: 20. Sep 2014, 18:32

submann (Beitrag #4990) schrieb:

bitte ersten beitrag oben lesen von Noxundjana:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?f=3&t=32133&start=140
ich hab selten einen größeren bockmist im nubert-forum gelesen, vor allem weil ihm wohl zwei aw-1000 besser gefallen, aber nie miteinander verglichen hat.

Das wird ein eingefleischter Nubert Fan sein der auf dröhnende Kisten steht.
Mal ehrlich,wenn ich einen guten Sub für Musik und Heimkinomsuche,dann kaufe ich einen SVS,einen Velodyne oder einen Tannoy.
Die Woofer können neben Bumms auch Klang.Ich mag die Lautsprecher von Nubert oder auch Canton,aber die können keine Subwoofer bauen.Da kommt nur dröhnen und scheppern raus.Zudem überschlagen sie sich zu schnell.
Bin gerade dabei meine Frau zu überreden einen PB13Ultra anzuschaffen.
Ich habe ihn schon ein paar mal gehört und muss sagen der Woofer ist das Beste was ich je an Sub's gehört habe.Ist halt ne andere Liga.

Gruß Technikhai

quattroFan
Stammgast

#12543 erstellt: 20. Sep 2014, 20:22

wo gibt's den XTZ 3x12 für 1.400,-€ ???

darkraver
Hat sich gelöscht

#12545 erstellt: 20. Sep 2014, 20:25

wo gibt's den XTZ 3x12 für 1.400,-€ ???

Die Frage kannst du denke ich besser im XTZ Thread stellen

#Belgarion#
Inventar

#12546 erstellt: 20. Sep 2014, 20:27

@quattroFan: schau mal

hier.

john_frink
Moderator

#12547 erstellt: 21. Sep 2014, 10:46

Moin Männers,

das nächste mal den Kaffee bitte nicht so knackig machen, dann artet das hier nicht wieder aus.

Vielen Dank!

john_frink

Ice-online
Stammgast

#12548 erstellt: 21. Sep 2014, 13:27

Hey

bin nun sehr an ein sb 12 oder sb2000 interessiert.
Geht der sb2000 wirkich unter 20 hz .
Ich denke der Raum wir bei mir viel bringen den ich habe derzeit einen SUB (bassreflex)der laut Datenblatt bis 33hz geht -3db.
Ich habe mal den freuquenzgang in meinem raum gemessen und da geht er viel tiefer oO .
Leider fehlt bei unter 30hz der spürbare druck und der SUB macht starke strömunggeräusche. Daher suche ich was neues.

Hier einmal der Frequenzgang.

Herrle
Inventar

#12549 erstellt: 21. Sep 2014, 15:17

19-220 Hz +/- 3 dB

Quelle
Allerdings bin ich beim "Druck machen" nicht so sicher. Das kann jemand anderes sicher besser beantworten

SAC_Icon
Inventar

#12550 erstellt: 21. Sep 2014, 15:36

Druck ist halt immer relativ was man darunter versteht, man kann halt soviel sagen ein PB2000 würde mehr "Druck" erzeugen als ein SB2000 und der SB2000 mehr als der SB12. Mag aber sein ein SB12 würde ihm langen, wissen wir ja nicht.

Shaun85
Hat sich gelöscht

#12551 erstellt: 21. Sep 2014, 15:48

Druck ist halt immer relativ was man darunter versteht,

Ach, "knackig" ist für alle klar und legitim, aber "Druck" ist jz relativ?

Druck ist das, was grundsätzlich 15 Zöller gut können, dh zw 50hz-80hz. Ein SB-2000 schafft laut Data-Bass fast 110db ab 40hz aufwärts (Freifeld), ergo "macht der genug Druck". Ob das jz in Ice-online's Raum zum gewünschten Ergebnis führt, kann er nur selbst herausfinden.

nuernberger
Inventar

#12552 erstellt: 21. Sep 2014, 16:57

@Alberto
mit welchen Lieferzeiten muss man denn generell rechnen?
Also von "jetzt bestelle ich" bis zum Eintreffen zuhause...?

Ice-online
Stammgast

#12553 erstellt: 21. Sep 2014, 17:11

Shaun85 (Beitrag #12551) schrieb:

Druck ist halt immer relativ was man darunter versteht,

Ach, "knackig" ist für alle klar und legitim, aber "Druck" ist jz relativ?

Ich glaube ich habe mich falsch ausgedrückt

.
Ich wollte wissen ob der sb12 oder sb2000 den Bereich um 20hz "spürbar" wiedergeben oder ob das nur ein pb 1000/12/2000 schafft.
Denn bei meinem jetzigen SUB fehlt untenrum was und er kommt an seine Grenzen bei Filmen, (sehr starke ventilationsgeräusche bei tiefen Frequenzen) das soll der neue SUB besser können und halt den tiefbass unter 30hz wiedergeben.

Die pb Modelle kann ich wegen der Größe leider nicht stellen.
Und da ich 65/35. Musik/Heimkino höre lege ich auch hohen Wert auf die Musikwiedergabe, da sollten ja die sb Modelle bissl knackiger sein.

SAC_Icon
Inventar

#12554 erstellt: 21. Sep 2014, 17:21

Ventilationsgeräusche kanns bei den SB Modellen schonmal nicht geben da geschlossen, der SB2000 ist für nen geschlossenen auch recht kräftig untenrum. Ein PB bringt halt noch ein wenig mehr, ich denke Du wirst mit nem SB2000 sehr gut bedient sein. Ich kann selber nur für den SB13 sprechen der ist durchaus für ein kleines Erdbeben gut

, beim PB13 wärs halt der Weltuntergang.

Herrle
Inventar

#12555 erstellt: 21. Sep 2014, 17:46

Nach meiner Erfahrung würde ich soviel für den Subwofer investieren wie mir möglich ist. Nicht kleckern sondern klotzen. Ich habe jetzt zweimal gekauft und mehr könnte immer noch nicht schaden.

Entscheide dich für das größte Modell das dein Geldbeutel und deine Regierung (falls vorhanden) zulässt.

[Beitrag von Herrle am 21. Sep 2014, 17:47 bearbeitet]

Alberto-ArendalSound
Inventar

#12556 erstellt: 21. Sep 2014, 19:25

Ice-online (Beitrag #12548) schrieb:

Hey

Was hast du für einen AVR? Wie groß ist dein Raum? Was hast du für einen Subwoofer momentan? Wie laut drehst du auf? Muss der Subwoofer unbedingt klein sein? Suchst du das "Erdbebengefühl" beim Film? Das hilft uns zu wissen, was für dich besser geeignet wäre.

Der SB2000 kann m.M.n. alles besser als der SB12, aber ich empfehle das extra Geld nur zu investieren, wenn

A) Die Optik besser gefällt
B) Man will evtl. in der Zukunft einen zweiten stellen und neu kaufen
C) Man hört Musik besonders kritisch und sucht einen natürlichen, ausgewogenen Bass

Alberto-ArendalSound
Inventar

#12557 erstellt: 21. Sep 2014, 19:27

nuernberger (Beitrag #12552) schrieb:

@Alberto
mit welchen Lieferzeiten muss man denn generell rechnen?
Also von "jetzt bestelle ich" bis zum Eintreffen zuhause...?

Es kommt drauf an, wie schnell man zahlt

Es gab schon Fälle von "heute bestellt, morgen zuhause", aber das kommt selten vor (Kreditkartenzahlung gegen 8 Uhr). Bei Banküberweisung 2-3 Tage, schätze ich.

Ice-online
Stammgast

#12558 erstellt: 21. Sep 2014, 19:39

KlangimLot (Beitrag #12556) schrieb:

Ice-online (Beitrag #12548) schrieb:

Hey

Avr yamaha rx-v 661, Filme gucke ich so auf -25db also nicht mega laut, Antimode ist auch in Benutzung. Der Raum ist 4,0 mal 3,6 Meter . Von der Größe kann es leider kein pb Model werden, da zu groß.
Als SUB läuft ein b&w asw500.

Bei Filmen möchte ich das volle Spektrum an bass wiedergeben also bis ca. 20 hz. Mein jetziger läuft bis 35hz. Ob die 15 hz mehr mir viel bringen kann ich nicht beurteilen da ich keinen Vergleich habe.
Der SUB spielt bis 100 Hz danach die Front ls. Da ich viel Musik höre soll er einen schön knackigen und präzisen bass haben. Ob ich dabei den sb2000 benötige oder der sb12 reicht kann ich schwer beurteilen. Nur ich gehe davon aus das die sb's eh besser Spielen als mein jetziger SUB .

Alberto-ArendalSound
Inventar

#12559 erstellt: 21. Sep 2014, 19:54

Ice-online (Beitrag #12558) schrieb:

Ich würde sagen, mit dem SB12-NSD bist du bestens bedient

ccrergie
Stammgast

#12560 erstellt: 21. Sep 2014, 19:57

Hallo, habe einen Denon AVR-X4000 und Lautsprecherset KEF XQ 40(Front), XQ50(Center und XQ20(Surround) und keinen Subwoofer. Der Raum ist 5,25 x 3,3 Meter. Interessiere mich auch für einen SVS Subwoofer. Macht es Sinn, bei dieser Raumgröße und dem Lautsprecherset überhaupt einen Subwoofer zu betreiben. Ich höre 80/20 % Musik/Heimkino. Da ich in einer Mietwohnung wohne, sind auch keine Brachialpegel möglich. Primär steht die Musikwiedergabe im Vordergrund. Momentan empfinde ich, das alles ein bisschen dünn klingt. Es ist mir klar, dass ich das nur durch ausprobieren erfahren kann, aber ich süßte gerne, wenn ein Subwoofer, dann welche Größe bzw. Modell sinnvoll wären. Danke schon einmal vorab für eure Bemühungen.

[Beitrag von ccrergie am 21. Sep 2014, 19:59 bearbeitet]

SAC_Icon
Inventar

#12561 erstellt: 21. Sep 2014, 20:04

Bei Kino machts immer Sinn, ein guter Sub geht da ganz anders zuwerke selbst als große Fronts, zumal brachiale Bassattacken ohne Sub die Leistung eines AVRs ganz schön einbrechen lassen können und da schon von daher nie diese Gewalt erzeugt werden kann.

Für Musik hast Du natürlich eher wenig Zugewinn, wenn Du was holen willst das da noch ein wirkliches Plus bringt bei der Güte der Fronts müßtest Du fast schon in einen SB13 investieren damit sich das lohnt (wie gesagt nur was Musik angeht). Ein Sub lohnt sich aber für Kino in jedem Fall, macht einfach viel mehr Spass, sollte bei den Fronts halt nichts zu mickriges werden.

Mein Tip wäre entweder den Sub vorangig für Kino einsetzen, dann bist Du mit einem PB2000 bestens versorgt, soll er auch bei Musik mitmachen SB13 Ultra (wenns das Budget zulässt)

[Beitrag von SAC_Icon am 21. Sep 2014, 20:06 bearbeitet]

ccrergie
Stammgast

#12562 erstellt: 21. Sep 2014, 20:10

Danke schon mal für deine Einschätzung. Hatte bis jetzt mit den SB 12 oder SB2000 geliebäugelt. Du hast aber Recht, das bei den Fronts(für Musikwiedergabe) wahrscheinlich ein SB 13 zu empfehlen wäre.

SAC_Icon
Inventar

#12563 erstellt: 21. Sep 2014, 20:16

Wobei der SB2000 für seine Preisklasse schon auch richtig gut ist und auch weit genug runter reicht um ne sinnvolle Ergänzung auch für große Fronts zu sein, aber wie sagte unser Hoflieferant der SB13 ist knackiger.

Ist halt ne Preisfrage ob man sich den leisten kann oder will, ich bereus nicht.

[Beitrag von SAC_Icon am 21. Sep 2014, 20:17 bearbeitet]

std67
Inventar

#12564 erstellt: 21. Sep 2014, 20:17

naja

die XQ40 sind soweit ich weiß keine Tiefbasswunder. ein SB2000 sollte da durchaus auch bei Musik ordentlich Zugewinn bringen, je nach Musikrichtung

ccrergie
Stammgast

#12565 erstellt: 21. Sep 2014, 20:22

Danke, hat mir schon weitergeholfen und ich werde demnächst mal den SB 2000 probieren.

Gruß

Werner

Alberto-ArendalSound
Inventar

#12566 erstellt: 21. Sep 2014, 20:34

std67 (Beitrag #12564) schrieb:

naja

die XQ40 sind soweit ich weiß keine Tiefbasswunder. ein SB2000 sollte da durchaus auch bei Musik ordentlich Zugewinn bringen, je nach Musikrichtung

Das denke ich auch, selbst der SB12-NSD wird das. Der SB2000 ist raffinierter, ausgewogener und natürlicher. Der SB13 ist wie eine Knackwurst

(also schneller, knackiger) . Mehr Räumlichkeit, echte Größe der Klangkulisse und Instrumenten. Es geht nicht nur um die Bassnoten, sondern auch um die Rauminformation, die bei guten Aufnahmen enthalten ist.

Aber wenn es dünn klingt, kann es auch an Audyssey-Einstellungen liegen. Ich würde auch die Möglichkeiten des AVRs durchgehen.

ccrergie
Stammgast

#12567 erstellt: 21. Sep 2014, 20:45

Das werde ich mal prüfen. Ich kann den Klang natürlich etwas voluminöser machen, wenn ich Dynamic EQ einschalte oder den EQ Manuell einstelle, aber dann wäre ja die Einmessung mit Audyssey überflüssig. Sonst gefällt mir der Klang ja. Wenn ich es lauter mache, dann gefällt mir der Bass auch besser, aber wie gesagt ich möchte keine Nachbarn verärgern und möchte auch bei moderaten Lautstärken eine bessere Basswiedergabe. Ich werde mir mal in naher Zukunft einen Sub bestellen und dann sehe ich weiter.

std67
Inventar

#12568 erstellt: 21. Sep 2014, 20:49

Hi

für eine stärkere Basswiedergabe bei geringen Lautstärken ist der DynEQ ja gedacht. Warum sollte das die Audyssey-Einmessung dan hnfällig sein?
Das menschliche Gehör ist bei geringen Pegeln nunmal weniger empfindlich im Bassbereich. Der DynEQ gleicht das aus, eine Art moderner Loudness

SAC_Icon
Inventar

#12569 erstellt: 21. Sep 2014, 20:49

Also zumindest für Kino kannst Du ruhig Dynamic EQ aktivieren (nur kein Dynamic Volume), das läuft ja unabhängig von der Einmessung die verlierst Du damit ja nicht. Und das ist eben ne adaptive Loudness die die Bass und Hochton abhängig von der Lautstärke anhebt, je leiser desto mehr tut es. Und genau da wenns leiser ist willst Du ja mehr, also warum nicht diese Schaltung nutzen die genau dafür sorgt.

ccrergie
Stammgast

#12570 erstellt: 21. Sep 2014, 20:58

Stimmt, Dyn EQ deaktiviert ja nicht Audyssey. Ich werde mich damit mal ausgiebiger beschäftigen müssen.

Gruß

Werner

keneph
Stammgast

#12571 erstellt: 21. Sep 2014, 21:37

Hallo,
also bei meinen Canton RCAs als Front ist der sb2000 eine echte Bereicherung, sowohl im Tiefgang als auch, was Präzision anbelangt.
Und die RCAs haben schon ordentlich Druck und Schnelligkeit bei entsprechender Stellmöglichkeit.

LG Martin

Rednaxela
Inventar

#12572 erstellt: 22. Sep 2014, 07:17

Hallo ccrergie,

ccrergie (Beitrag #12560) schrieb:

mein Setup (11.2) Vorne XQ (auch die XQ 40 und den XQ 50) hinten iQ (Details siehe Profil) AVR Yamaha RX-A3010 und Antimode.8033 s-II.

Seit diesem Wochenende werkeln nun 2 x SB-12 NSD zusammen mit den Fronts (bei 60 Hz getrennt). Mein erster Eindruck noch ohne exakter Einmessung einfach TOP. Sprich du bist mit den SVS auf jeden fall, ob nun SB-12 oder SB-2000, deutlich besser dran als ohne. Selbst für Stereo-Musik ein deutlicher Gewinn. Im Gegensatz zu meinem alten Setup mit einem BassReflex SUB (AW-1000) merkt man mit den SBs keine Unterschied mehr wenn der/die SUBs von den Fronts die Arbeit übernehmen

Meine Erfahrung dazu.

ccrergie
Stammgast

#12573 erstellt: 22. Sep 2014, 09:04

Danke für deine Einschätzung, dann werde ich mir mal einen SVS SB 12 NSD besorgen.

Gruß

Werner

RM1955
Hat sich gelöscht

#12574 erstellt: 22. Sep 2014, 22:57

ccrergie (Beitrag #12573) schrieb:

Danke für deine Einschätzung, dann werde ich mir mal einen SVS SB 12 NSD besorgen.

Gruß

Werner

Den hätte ich dir bei der Raumgröße auch empfohlen. Ich bin selbst glücklicher Besitzer eines SB12 NSD. Auf meinen knapp 22qm reicht der völlig.
Zumal der nun auch noch, da Auslaufmodell, relativ preiswert zu bekommen ist. @KiL kann dir da sicher weiter helfen.

Zum Nachfolgemodell SB2000 soll der Unterschied nicht allzu groß sein. Auch hier an @Kil wenden. Die einen finden den SB12 besser, andere den SB2000. Viel werden die sich nicht nehmen. Ich habe den SB2000 allerdings noch nicht gehört, mich hat der SB12 sofort angefixt. Genau so wollte ich es haben.

Und...nicht nur im Heimkino, auch bei Musik hast du mit dem SB12 NSD ein tieferes Bassfundament, das hört man schon und es klingt super. Macht regelrecht süchtig. Eine weitgehend optimale Aufstellung natürlich vorausgesetzt.

Ich gehe davon aus, dass du DynEQ inzwischen aktiviert hast und dir auch nicht das gewünschte reichere Bassfundament gebracht hat. Ansonsten würdest du dir ja nun nicht doch noch nen Sub besorgen.

Viel Spaß mit dem Teil
RM

[Beitrag von RM1955 am 22. Sep 2014, 23:04 bearbeitet]

ccrergie
Stammgast

#12575 erstellt: 23. Sep 2014, 07:32

Danke, ja habe es aktiviert. Werde mir den Sub holen, sobald ich meinen alten AVR verkauft habe.

Thomaswww
Stammgast

#12576 erstellt: 23. Sep 2014, 09:02

Am Donnerstag hole meinen PB 2000 für mein geplantes Heimkino ab. Hab nen sehr guten Preis bei Sv-Sound bekommen. Das Heimkino steht noch nicht. Bis dahin wird er an den Nubert nuPro A-100 spielen.

Thomaswww
Stammgast

#12577 erstellt: 23. Sep 2014, 19:52

Bekommt man den PB-2000 (im Karton) eigentlich alleine ein paar Stufen hoch getragen? Vor allem: Passt er in einen 5-Türer Golf6? Naja, am Donnerstag weiss ich mehr