Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 320 . 330 . 340 . 350 . 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 . 370 . 380 . 390 . 400 .. 500 . Letzte |nächste|

Der SVS Erfahrungs Thread

+A -A
Autor
Beitrag
std67
Inventar
#18140 erstellt: 19. Okt 2016, 19:01
sicher das das nicht nur nen Rendering ist?
wugar
Inventar
#18141 erstellt: 19. Okt 2016, 19:07
kann sein, weil der SB16 hier auf dem bild sieht schon viel besser aus

IMG_20161007_100409


[Beitrag von wugar am 19. Okt 2016, 21:54 bearbeitet]
Alfo84
Inventar
#18142 erstellt: 20. Okt 2016, 06:45
Und was soll auf dem Bild so auffällig sein?! Schon mal selbst versucht eine Membran mit so einer Oberfläche zu Fotografieren? Das gibt immer Moire Effekte...
embe71
Stammgast
#18143 erstellt: 20. Okt 2016, 06:59

wugar (Beitrag #18141) schrieb:
kann sein, weil der SB16 hier auf dem bild sieht schon viel besser aus


Ich sehe da, außer dass das erste Foto professionell aufgenommen und ausgeleuchtet ist und das zweite ein schlechter Schnappschuss mit falschem Weißabgleich, keinen Unterschied.
Wie man das zweite besser finden kann, ist mir auch ein Rätsel...;)


Alfo84 (Beitrag #18142) schrieb:
Und was soll auf dem Bild so auffällig sein?! Schon mal selbst versucht eine Membran mit so einer Oberfläche zu Fotografieren? Das gibt immer Moire Effekte...

Das ist kein Moiré-Effekt, das sind Verkleinerungs-Artefakte (ein andere Art von Aliasing). Das Bild wurde wohl ohne/mit schlechter Interpolation verkleinert.


[Beitrag von embe71 am 20. Okt 2016, 07:04 bearbeitet]
wugar
Inventar
#18144 erstellt: 20. Okt 2016, 10:08

Alfo84 (Beitrag #18142) schrieb:
Und was soll auf dem Bild so auffällig sein?!

Siehst Du nicht oder willst Du nicht sehen?


Wie man das zweite besser finden kann, ist mir auch ein Rätsel...;)

@embe71: Um das Rätsel zu lösen musst Du das Bild mal vergrößern, vielleicht siehst Du dann, dass der Treiber ( Süd > West ) schief sitzt.

sb16-ultra-pg-front_716756

VG
Wugar
AlainSutter1337_
Inventar
#18145 erstellt: 20. Okt 2016, 10:29
Wenn man die Bilder vergrößert, sieht man nur noch Pixel. Denke dass die schon sehr gut verarbeitet sein werden in der Realität
wugar
Inventar
#18146 erstellt: 20. Okt 2016, 10:34
Deswegen das 2 Bild sieht viel besser aus
Tobi1990
Inventar
#18147 erstellt: 20. Okt 2016, 14:16

wugar (Beitrag #18131) schrieb:

AlainSutter1337_ (Beitrag #18128) schrieb:
Das wäre nett

Hier PB16Ultra für 2.899,00 - € und SB16 Ultra 2.399,00 - €
Warum sind die neue 16Ultra's in DE teuer als in FR? :X


Also das lass ich mir schon eher eingehen aber fraglich ist ob Frankreich die Preise noch nach oben anpassen wird oder Deutschland sich Frankreich anpasst und nach unten korrigiert, meine persönlich Meinung ist leider eher Ersteres

Wenn die Preise jedoch so bleiben sollten, werde ich wohl echt schwach werden und in Frankreich zuschlagen, unabhängig davon warte ich trotzdem erst mal die tatsächlichen Tests und Vergleiche ab
wugar
Inventar
#18148 erstellt: 20. Okt 2016, 16:26

Tobi1990 (Beitrag #18147) schrieb:
Also das lass ich mir schon eher eingehen aber fraglich ist ob Frankreich die Preise noch nach oben anpassen wird oder Deutschland sich Frankreich anpasst und nach unten korrigiert, meine persönlich Meinung ist leider eher Ersteres

Wäre viel besser, wenn SVS für DE SVS Kunden die Preise nach unten korrigiert, wie in FR, weil für 3.6k€ kann man zwei Arendal SUB3 kaufen.

Arendal_unpacking2Arendal_unpackingArendal_SubArendal_Sub2

VG
Wugar


[Beitrag von wugar am 20. Okt 2016, 16:54 bearbeitet]
Tobi1990
Inventar
#18149 erstellt: 20. Okt 2016, 16:58
WOW sehr geil! Ist das der 3er?

Bezüglich der SVS finde ich auch, dass die Preise aus Frankreich angemessen sind und 3500 Euro zu viel des Guten sind!
wugar
Inventar
#18150 erstellt: 20. Okt 2016, 17:08
Für 1.8k€ bekommt man Dual-Opposed BR Subwoofer mit Absoluten Weltklasse Verarbeitungs Qualität.


[Beitrag von wugar am 20. Okt 2016, 17:11 bearbeitet]
Tobi1990
Inventar
#18151 erstellt: 20. Okt 2016, 17:11
Na dann bin ich im Arendal-Threat mal auf deinen Erfahrungsbericht gespannt
wugar
Inventar
#18152 erstellt: 20. Okt 2016, 17:26
Ah, meine Erfahrungsberichte mit meinem Deutschkenntnissen
Leute haben sogar KK verkauft und Arendal SUB2 gekauft und sind sehr begeistert.
Zurück zum SVS, mMn beider neue Ultra Modelle sind sehr interessant, nur halt die Preise sind in DE sehr hoch.

VG
Wugar
_musikliebhaber_
Inventar
#18153 erstellt: 20. Okt 2016, 18:54
Anscheinend sind die Deutschen Händler gierig!!!
Schade!!!!
submann
Inventar
#18154 erstellt: 21. Okt 2016, 07:23
@wugar

Du solltest vielleicht auch mal schreiben das Du das auf denn Bildern überhaupt nicht bist, bevor hier viele das falsche denken, hier der Link dazu:

http://www.ljudochbild.se/nyheter/hogtalare/vi-har-tagit-emot-arendal-sound
submann
Inventar
#18155 erstellt: 21. Okt 2016, 07:27
Zum Thema SB16 gab es 2013 im AVS-Forum schon einen Beitrag hier der Link:

http://www.avsforum.com/forum/113-subwoofers-bass-transducers/1470976-were-sb-16-ultra.html

Also gab es früher auch schon überlegungen von SVS einen 16er auf den Markt zubringen!


[Beitrag von submann am 21. Okt 2016, 07:27 bearbeitet]
wugar
Inventar
#18156 erstellt: 21. Okt 2016, 10:20
Liebe submann,
vielleicht hast Du Recht! Also das bin ich nicht! Übrigens, ich habe nicht geschrieben das auf den Bildern mein Person zu sehen ist, sondern der schwer Punkt war der SUB3 bzw. Preis und Qualität, mehr nichts.
Die Leute haben nur im Stereo getestet, Surround bzw. Kino kommt noch, deswegen habe der Link nicht verlinkt, und wenn schon dann lieber in Arendal Thread.
VG
Wugar


[Beitrag von wugar am 21. Okt 2016, 11:16 bearbeitet]
hardyew
Inventar
#18157 erstellt: 21. Okt 2016, 11:21
Rein äußerlich und anscheinend (!) auch was Preis/Leistung angeht sind die Arendal Woofer durchaus interessant.
ABER: Für mich persönlich geht in dieser Preisklasse gar nicht, dass die Chassis Stahlblechkörbe haben.
Das passt nicht und dabei entsteht bei mir kein Eindruck guter Qualität, bzw. dass ich ein Premiumprodukt besitzen würde.

Bei Arendal wirbt man damit hochwertige Abdeckungen zu haben, kein Kunststoff, und dann aber Stahlblechkörbe? Dazu sage ich bewusst provokant: Blender!


[Beitrag von hardyew am 21. Okt 2016, 11:24 bearbeitet]
Filou6901
Inventar
#18158 erstellt: 21. Okt 2016, 11:25

wugar (Beitrag #18152) schrieb:
Ah, meine Erfahrungsberichte mit meinem Deutschkenntnissen
Leute haben sogar KK verkauft und Arendal SUB2 gekauft und sind sehr begeistert.
Zurück zum SVS, mMn beider neue Ultra Modelle sind sehr interessant, nur halt die Preise sind in DE sehr hoch.

VG
Wugar


Hi Wugar !
Wo konntest du das lesen, das jemand einen KK gegen einen Arendal getauscht hat ?
Hast du ev. einen Link ?
Volker#82
Inventar
#18159 erstellt: 21. Okt 2016, 11:42

hardyew (Beitrag #18157) schrieb:
Rein äußerlich und anscheinend (!) auch was Preis/Leistung angeht sind die Arendal Woofer durchaus interessant.
ABER: Für mich persönlich geht in dieser Preisklasse gar nicht, dass die Chassis Stahlblechkörbe haben.
Das passt nicht und dabei entsteht bei mir kein Eindruck guter Qualität, bzw. dass ich ein Premiumprodukt besitzen würde.

Bei Arendal wirbt man damit hochwertige Abdeckungen zu haben, kein Kunststoff, und dann aber Stahlblechkörbe? Dazu sage ich bewusst provokant: Blender! :KR


Solange der Korb steif genug ist, gibt es da aus technischer Sicht keinen Unterschied außer der Optik und die sieht man eingebaut eh nicht. Es ist günstiger in der Herstellung aber noch lange nicht schlechter. Blender sind für mich eher die Chassis mit Alukorb, die diesen aber überhaupt nicht nötig hätten und man zahlt dann für sowas extra drauf.
wugar
Inventar
#18160 erstellt: 21. Okt 2016, 11:42
Hallo Thomas,
hier der Link. Der User heißt: Smurfin.
Zum Treiber: KK, XTZ Cinema und Arendal Treiber sind vollkommen gleich, nur KK's FF Treiber ist geregelt. Für Leute die geschlossene Dual-Opposed oder BR Dual-Opposed mit 1kW RMS suchen sind Arendal's vielleicht die beste Wahl.
Aber die KK, XTZ oder Arendal's Treiber haben keine Chance gegen neue Ultra 16 Zoller, weil der neue 16 Ultra Treiber ist ''nicht normal''

image
image.jpeg1

VG
Wugar


[Beitrag von wugar am 21. Okt 2016, 21:17 bearbeitet]
2cheap
Inventar
#18161 erstellt: 21. Okt 2016, 11:52

hardyew (Beitrag #18157) schrieb:
...sind die Arendal Woofer durchaus interessant. ABER: Für mich persönlich geht in dieser Preisklasse gar nicht, dass die Chassis Stahlblechkörbe haben...

Dito!
Auch wenn wohl niemand den Unterschied zwischen Blech und Alu hören wird, zeigt es zunächst einmal die ausgesuchte Sparsamkeit des Herstellers. Der Rotstift wird ja häufig an Stellen eingesetzt, die für die Kundschaft nicht offensichtlich ist. Geiz läßt sich aber auch noch forcieren: Chassiskörbe aus Plaste....
Grüße
hardyew
Inventar
#18162 erstellt: 21. Okt 2016, 12:01
In diesem Sinne und in diesen Thread passend: "Es lebe der SVS 16er!"
Bass-Depth
Inventar
#18163 erstellt: 23. Okt 2016, 17:14
Wenn die Arendal Subs so derart gut sind, warum gibt es dann noch keine ordentlichen Testberichte mit vergleichbaren Messwerten?

Ich z.B. kann mir nicht vorstellen, dass der Port des Sub3 ausreichend groß ist, um frei von Strömungsgeräuschen zu arbeiten.
Wird allerdings beim PB16 auch spannend, da die Ports die gleichen Durchmesser haben wie beim PB13 und der neue Treiber doch mindestens das DOPPELTE an Luftverschiebung generieren sollte.
Wolfgang1133
Inventar
#18164 erstellt: 23. Okt 2016, 17:26

Bass-Depth (Beitrag #18163) schrieb:
Wenn die Arendal Subs so derart gut sind, warum gibt es dann noch keine ordentlichen Testberichte mit vergleichbaren Messwerten?

Weil die Firma noch kein Geld an die Tester bezahlt hat.
Bass-Depth
Inventar
#18165 erstellt: 23. Okt 2016, 18:15
...oder sich davor fürchtet mit nackten Zahlen auf einmal vergleichbar und/oder entzaubert zu werden.
Wie dem auch sei, mir ist bei einem Produkt immer wohler, wenn diverse Tests auch vergleichbare Messwerte liefern um etwas Objektivität in die Sache zu bringen.
GurkiHDx
Stammgast
#18166 erstellt: 23. Okt 2016, 19:53
Hi, wusste nicht wo ich das posten sollte, darum wollte ich mal die SVS Profis fragen. Bei eBay Kleinanzeigen gibt es gerade einen SVS SB12 NSD in Schwarz Hochglanz für 450€ - gebraucht. Ist das ein guter Preis oder zu teuer? Müsste 200km eine Tour dafür fahren.


[Beitrag von GurkiHDx am 23. Okt 2016, 19:53 bearbeitet]
std67
Inventar
#18167 erstellt: 23. Okt 2016, 19:57
Preise recherchieren wirst du ja wohl selber können
http://klangimlot.co...87057262a9f60fe46ff5
474€ bei Vorkasse für Neuware


[Beitrag von std67 am 23. Okt 2016, 19:58 bearbeitet]
GurkiHDx
Stammgast
#18168 erstellt: 23. Okt 2016, 19:59

std67 (Beitrag #18167) schrieb:
Preise recherchieren wirst du ja wohl selber können
http://klangimlot.co...87057262a9f60fe46ff5
474€ bei Vorkasse für Neuware


Sicher kann ich das. Aber es gibt ja nur noch die Neuauflage in Esche Schwarz nicht mehr in Hochglanz Schwarz.
_musikliebhaber_
Inventar
#18169 erstellt: 23. Okt 2016, 20:00
🤔
std67
Inventar
#18170 erstellt: 23. Okt 2016, 20:01

GurkiHDx (Beitrag #18168) schrieb:

std67 (Beitrag #18167) schrieb:
Preise recherchieren wirst du ja wohl selber können
http://klangimlot.co...87057262a9f60fe46ff5
474€ bei Vorkasse für Neuware


Sicher kann ich das. Aber es gibt ja nur noch die Neuauflage in Esche Schwarz nicht mehr in Hochglanz Schwarz.


du hast aber schon mal auf den Link geklickt?
GurkiHDx
Stammgast
#18171 erstellt: 23. Okt 2016, 20:04

std67 (Beitrag #18170) schrieb:
du hast aber schon mal auf den Link geklickt?


Sicher, ein SVS SB-12 NSD in ESCHE Schwarz für 479€.

Meine Frage bezieht sich aber auf einen gebrauchten SVS SB-12 NSD in HOCHGLANZ Schwarz -> Gibt es nicht mehr als Neuware! Ist da der Preis von 450€ gerechtfertigt - ja oder nein. Und wenn nein, wieviel dann.
std67
Inventar
#18172 erstellt: 23. Okt 2016, 20:07
ah ok

hatte ich irgendwie anders herum gelesen.
O dir die Hochglanzvariante das Wert ist musst du doch seler entscheiden. Die klangliche Peformance ist ja nicht besser als bei dem Neugerät in Esche
BoRocker
Stammgast
#18173 erstellt: 23. Okt 2016, 20:10
Der SB12 NSD in Hochglanz kostete mal um die 800 €, Verpackung und Zubehör sind dabei, der Preis ist ja auch noch verhandelbar. Meiner Meinung nach ein ordentliches Angebot.
nuernberger
Inventar
#18174 erstellt: 24. Okt 2016, 16:52
interessant finde ich an den 16ern ja das Display nach vorne - diese rückwärts über Kopf ablesen bei wandnaher Aufstellung war bisher...
rossoneri
Stammgast
#18175 erstellt: 24. Okt 2016, 19:07
Hallo Leute,

bin am überlegen, ob ich meinen PB12-NSD gegen 2x SB12-NSD eintauschen sollte...aus ästhetischen Gründen.
Meint ihr das ich in Sachen Tiefgang viel verlieren werde?
Benutze ihn ausschließlich fürs HK.
Danke Im Voraus!
Tobi1990
Inventar
#18176 erstellt: 24. Okt 2016, 19:15
Also wenn du ausschließlich fürs Heimkino suchst, würde ICH persönlich nicht tauschen und definiv die PB´s behalten
rossoneri
Stammgast
#18177 erstellt: 24. Okt 2016, 19:17
ist nur 1 PB...
wugar
Inventar
#18178 erstellt: 24. Okt 2016, 19:25

rossoneri (Beitrag #18175) schrieb:
Meint ihr das ich in Sachen Tiefgang viel verlieren werde?


Hier sind die Messungen, aber genau zu wissen, musst Du SB's zu hause Testen, vielleicht findest Du mit zwei SB12 die bessere Sound, vielleicht aber nicht, generell sind PB's für Kino sehr Gut geeignet.

L PB12-NSD CEA2010 CHARTimage

VG
Wugar


[Beitrag von wugar am 24. Okt 2016, 21:28 bearbeitet]
rossoneri
Stammgast
#18179 erstellt: 24. Okt 2016, 19:33
Bin eigentlich absolut zufrieden, würde aber aus optischen Gründen (Wohnzimmer) eher 2 Subs bevorzugen.
Da aber der PB selten zu finden ist, hatte ich überlegt 2 SB zu nehmen.

Würde sich ein PB2000 auch mit meinem PB12 ergänzen?
Den könnte ich um 500€ schießen...
wugar
Inventar
#18180 erstellt: 24. Okt 2016, 20:00
Wenn schwer Punkt Kino ist, dann lieber den PB12, weil wie man sieht schaft der PB12-NSD 20Hz @ 103dB mit 9.3% THD+N und deswegen bist Du:

eigentlich absolut zufrieden

VG
Wugar


[Beitrag von wugar am 24. Okt 2016, 20:03 bearbeitet]
Bass-Depth
Inventar
#18181 erstellt: 24. Okt 2016, 21:58
Ich denke die beiden könnte man gut kombinieren, da der PB2000 der Nachfolger des PB12-NSD ist und auch die Abstimmung sehr ähnlich sein sollte, eventuell mit leichtem Pegelvorteil für den PB2000.
Ich habe meinen PB13-Ultra bisher mit einem XTZ 1x12, welcher in einer Ecke aufgestellt wurde, kombiniert und bin damit auch ganz gut gefahren.
Jetzt hab ich mir allerdings trotzdem einen zweiten PB13-Ultra gekauft, weil es doch immer wieder mal Szenen gibt, bei denen einfach trotz vorteilhafter Aufstellung etwas an Leistungsfähigkeit in den untersten Regionen abgeht.

Um ca.500€ ist ein PB2000 ein Schnäppchen und auf jeden Fall eine Empfehlung wert!!!
Thomaswww
Stammgast
#18182 erstellt: 24. Okt 2016, 22:19

nuernberger (Beitrag #18174) schrieb:
interessant finde ich an den 16ern ja das Display nach vorne - diese rückwärts über Kopf ablesen bei wandnaher Aufstellung war bisher... :cut


Da sich die Subs ja jetzt per App steuern lassen macht es besonders viel Sinn das Display vorne am Sub anzubringen ;).
Bass-Depth
Inventar
#18183 erstellt: 24. Okt 2016, 23:00
Finde ich auch etwas dämlich, vor allem weil dieses grobe Display nochdazu etwas billig wirkt im Vergleich zu den bisherigen Dot-Matrix Displays.
Gegen die App-Steuerung hätte ich allerdings nichts!
Ist trotzdem nur für die Presets wirklich interessant und wenn man das dann auch noch irgendwie mit der Harmony kombinieren kann.

Generell die Entwicklung mit der App-Möglichkeit finde ich schon super, die Preise sind dennoch derzeit einfach zu hoch.
Benares
Inventar
#18184 erstellt: 25. Okt 2016, 12:14

submann (Beitrag #18155) schrieb:

Also gab es früher auch schon überlegungen von SVS einen 16er auf den Markt zubringen!



Ich erinnere mich, dass bereits zum Zeitpunkt der Einführung des SB 13 Plus um 2011 oder 2012 herum ein SB 16 bzw. PB 16 geplant war. In dem von dir verlinkten Thread finden sich ja sogar Bilder eines damaligen Prototyps. Ebenfalls wurde dort die Begründung von SVS erwähnt, mit der die 16er-Serie wieder verworfen wurde: Der Preis für Neodymium war zu diesem Zeitpunkt explodiert und darauf basierende Treiber plötzlich unverhältnismäßig teuer. Allerdings erschien mir die Begründung auch damals schon unglaubwürdig, zumindest wäre es wohl kein großes Problem gewesen, einen gleichwertigen Ferrit-Treiber zu entwickeln.
nuernberger
Inventar
#18185 erstellt: 25. Okt 2016, 12:28

Thomaswww (Beitrag #18182) schrieb:

Da sich die Subs ja jetzt per App steuern lassen macht es besonders viel Sinn das Display vorne am Sub anzubringen ;).


nicht jeder möchte das Telefon auch noch im Kino neben sich liegen haben oder in die Hand nehmen müssen...
Bass-Depth
Inventar
#18186 erstellt: 25. Okt 2016, 13:22
Ja, nur wird man in einem ordentlich eingepegeltem Heimkino nicht permanent etwas an den Sub Einstellungen ändern.
nuernberger
Inventar
#18187 erstellt: 25. Okt 2016, 13:32
Volle Zustimmung!

Aber auch für die Ersteinrichtung oder wenn man mal wieder etwas im Kino verändert hat ist es halt schon bequemer das Display vorne zu haben. Und kostet bei der Produktion ja auch nicht mehr...
Ich werde mir die 16er in nächster Zeit mal ansehen, vielleicht ersetze ich meine 13er ja durch die 16er...
Bass-Depth
Inventar
#18188 erstellt: 25. Okt 2016, 13:49
Würde mich freuen mal zu lesen was und wieviel sich dabei verbessert hat!
Für den 16-er fehlt mir leider wirklich der Platz im Wohnzimmer, bzw müsste ich dann mit einem 65" Fernseher so hoch rücken, dass das nicht mehr gut aussieht. Und die nochmals 7,5cm mehr Tiefe könnten dann auch optisch ein Problem werden 😉

Wenn ich aber den Platz hätte und ein eigenes Heimkino mit ausreichend Volumen wären die definitiv ganz oben auf der Liste.
wugar
Inventar
#18189 erstellt: 25. Okt 2016, 17:07
Den SB16 kann man in WZ stellen aber den PB16 weiß ich nicht bzw. in normalen WZ im Mehrfamilienhäuser wäre vielleicht nicht ''empfehlenswert'' aber wenn man eigene Kino Raum und möglichkeit hat dann gibts keine grenzen wie auf dem bild sogar 4 stück PB16 denkbar ist.

SVS_ElectronicsExpo_GaryLeonWEB157903_full

VG
Wugar


[Beitrag von wugar am 25. Okt 2016, 17:11 bearbeitet]
nuernberger
Inventar
#18190 erstellt: 25. Okt 2016, 17:11
kommt aufs Wohnzimmer an bzw. getreu dem Motto: ein Sub für das gesamte Mehrfamilienhaus
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 320 . 330 . 340 . 350 . 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 . 370 . 380 . 390 . 400 .. 500 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
XTZ 99W12.18 ICE Erfahrungs Thread!
submann am 14.04.2010  –  Letzte Antwort am 14.07.2017  –  122 Beiträge
SVS Thread?
EvilGuard am 17.02.2010  –  Letzte Antwort am 21.02.2010  –  7 Beiträge
Der Klipsch SPL120 und SPL150 Erfahrungs-Thread
CommanderROR am 03.10.2019  –  Letzte Antwort am 07.12.2021  –  19 Beiträge
SVS Subwoofer Thread
Sharangir am 05.01.2009  –  Letzte Antwort am 06.01.2009  –  12 Beiträge
Der Klipsch SW 115 & R115 SW Erfahrungs Thread
blauesmuenchen am 08.08.2013  –  Letzte Antwort am 04.07.2023  –  2803 Beiträge
SVS Subwoofer FAQ & Support Thread
Bass-Oldie am 26.01.2005  –  Letzte Antwort am 31.12.2008  –  7028 Beiträge
Der "Ich habe bei SVS bestellt" Thread
Netzferatu am 21.11.2005  –  Letzte Antwort am 12.07.2007  –  241 Beiträge
SVS vs. BK Monolith+
guido-sn am 19.06.2012  –  Letzte Antwort am 15.07.2012  –  37 Beiträge
Alternativen zu SVS
darkraver am 08.05.2008  –  Letzte Antwort am 12.11.2008  –  44 Beiträge
SVS gegen SVS,Jamo, Canton
marco1707 am 19.01.2014  –  Letzte Antwort am 13.04.2014  –  63 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.292
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.169

Hersteller in diesem Thread Widget schließen