DLA-JVC Neuheiten 2012 - X35, X55, X75, X95 Beamer mit 3D RF Brillen und E-SHIFT

*AbsolutBlue* (Beitrag #5340) schrieb:

Moin, Mir ist kein JVC Projektor bekannt der nicht ein wenig flackert. Wenn man einen pc anschließt und mal im Internet surft oder damit arbeitet fällt es einem irgendwann auf. Eventuell ist das sogar Technik bedingt so wie bei Plasmas da die Zellen etwas mehr rauschen/flackern Keine Ahnung. Wie stark ist dein flackern der Lampe? Wieviel Stunden gelaufen? Dein flackern kann auch an der Lampe liegen, so wie bei meiner ersten. Dort wurde es immer schlimmer. Hast du noch garantie? Schicke die Lampe nach EKM du bekommst eine neue kostenlos. Sage denen das es trotz mehrfachen hohen Lampen Modi immer noch flackert und dich nervt

Garantie ja , die Lampe hat erst rund 250h runter und das war das erste mal das ich das Flackern gesehen habe (minimal), jetzt nach 3h High-Modus ist es weg. Die Frage ist wie lange und oder ob es wieder auftaucht, will jetzt nicht gleich ein Fass aufmachen mit Umtausch.
Deshalb ja meine Frage ob es eine Formel gibt wann und wie lange in den High-Modus geschaltet werden soll.
z.B. alle 100h mal für 2h umschalten oder so

Ich zitiere mal Osram:

Das Flackern entsteht durch das Springen des Lichtbogens auf der Elektrodenspitze. Das passiert, wenn die Elektrodenspitze zurückgebrannt ist und nicht mehr ihre ursprüngliche Form besitzt. Verhindern läßt sich das im Vorfeld durch ein gutes Elektrodendesign und eine effiziente Lampenbetriebsweise.

Häufig tritt das Flackern erst nach einiger Zeit im Eco-Modus auf, also im Betrieb mit vermindertem Lampenstrom. Kein Zufall, wie Osram weiß:

Durch den Betrieb im Eco-Modus kann sich die Elektrodenspitze derart verformen, daß es zu einem Springen des Lichtbogens kommen kann, was sich dann in besagtem Flackern zeigt. Wird der Projektor auf Normalbetrieb geschaltet, baut sich die Elektrodenspitze wieder auf und das Flackern hört auf. Mit einem Wegbrennen von abgesprengten Partikeln hängt das allerdings nicht zusammen.

*AbsolutBlue* (Beitrag #5340) schrieb:

Mir ist kein JVC Projektor bekannt der nicht ein wenig flackert.

Mir ist kein Beamer mit UHP-Lampe bekannt, der nicht früher oder später flackert. Das hat nichts mit JVC zu tun, sondern betrifft alle Beamer mit UHP-Lampe.

Bei Sony gibt es das auch. Dort lag es aber nicht immer an der Lampe, sondern mitunter an der Spannungsstabilisierung. Das kann man leicht nachvollziehen, wenn man KEINE (!) Signalquelle am Beamer anschließt und das Bild dennoch flackert (durch Schwankungen im Hausstromnetz).

Das kannte ich noch nicht (von Osram)

danke

Ich denke mal, wenn man ab und an einen 3D-Film anschaut und somit in den hohen Lampenmodus schaltet, braucht man sich keine Gedanken darüber machen. Bei mir ist i.d.R. jeder fünfte oder zehnte Film ein 3D-Film.

Übrigens: laut Osram ist es auch kein Problem, ob man den Beamer nach 30 Minuten oder 10 Stunden ausschaltet. Wichtig ist nur, daß man den Beamer nicht deaktiviert, während die Lampe ihre Betriebstemperatur noch nicht erreicht hat. Dies ist bereits nach 3-5 Minuten der Fall. Man sollte aber häufige Zündvorgänge vermeiden.

so wie es aussieht muss man also jetzt zuschlagen wenn man noch einen 35er haben möchte - auch wenn man ihn erst im Herbst benötigen würde... Aber die Preisdifferenz zum 500er lässt einen schon über das "Vorhalten" nachdenken...

nuernberger (Beitrag #5346) schrieb:

Aber die Preisdifferenz zum 500er lässt einen schon über das "Vorhalten" nachdenken... :.

Wieso

Wie lange hält denn eine lampe im x 35 bis sie ausgetauscht werden sollte?

Offiziell 3000h im niedrigen und 2000h im hohen Lampenmodus.

Nudgiator (Beitrag #5347) schrieb:

nuernberger (Beitrag #5346) schrieb: Aber die Preisdifferenz zum 500er lässt einen schon über das "Vorhalten" nachdenken... :. Wieso :?

Der X500 kostet mehr als das Doppelte vom X35...

nuernberger (Beitrag #5350) schrieb:

Der X500 kostet mehr als das Doppelte vom X35...

Warum wartest Du nicht einfach bis zum Herbst? Zum einen dürfte dann der X500 günstiger werden (wenn die neuen Modelle angekündigt werden) und evtl. schiebt JVC ja wieder ein 3.000,- Gerät nach (Spekulationsmodus an)?

nuernberger (Beitrag #5350) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #5347) schrieb: nuernberger (Beitrag #5346) schrieb: Aber die Preisdifferenz zum 500er lässt einen schon über das "Vorhalten" nachdenken... :. Wieso :? Der X500 kostet mehr als das Doppelte vom X35...

Das hab ich verstanden, aber was meinst Du mit "Vorhalten" ?

ebi231 (Beitrag #5351) schrieb:

nuernberger (Beitrag #5350) schrieb: Der X500 kostet mehr als das Doppelte vom X35... Warum wartest Du nicht einfach bis zum Herbst? Zum einen dürfte dann der X500 günstiger werden

Der Gebrauchtmarktpreis wird dann bei ca. 2700-3500€ liegen - je nach Laufleistung und Garantie

für das gerade im Bau befindliche Kino muss wegen der Größe ein neuer Beamer her - bis dahin könnte aber auch der Alte weiter seinen Dienst verrichten...

Ich würde davon abraten, schon jetzt einen Projektor zu kaufen, wenn dieser frühestens im Herbst/Winter zum Einsatz kommt.
Du "versenkst" mehrere Monate Gewährleistung/Garantie.
Und wenn uns die Vergangenheit etwas gelernt hat, dann dass Projektoren der Unterhaltungselektronik nicht teurer werden...

George_Lucas (Beitrag #5355) schrieb:

Und wenn uns die Vergangenheit etwas gelernt hat, dann dass Projektoren der Unterhaltungselektronik nicht teurer werden... ;)

Das ist natürlich ein absolut richtiger Gedanke den ich so bislang noch gar nicht auf dem Schirm hatte! Bis dahin ist bspw. ein x500 auch ein Auslaufmodell...

2000-3000 Stunden sagt der Hersteller ! Doch hab schon heufiger gelesen, das sie nach ca 1000 Std viel an Leuchtkraft verlohren haben das es nicht mehr reicht!

Frage , weil ich recht günstig nen gebrauchten x 35 mit ca 600 Std bekommen könnte!

Nach der Hälfte der Lampenlaufzeit mußt Du mit ca. 40% verringerter Helligkeit rechnen. George hat mal Messungen dazu durchgeführt.

Nudgiator (Beitrag #5358) schrieb:

Nach der Hälfte der Lampenlaufzeit mußt Du mit ca. 40% verringerter Helligkeit rechnen. George hat mal Messungen dazu durchgeführt.

Ich hab mir bei meinem X55 mal die Mühe gemacht, fast nach jedem Film, also nach jeweils 2..3 h die Helligkeit zu messen, um mal eine Aussage über den Helligkeits-Verlauf zu bekommen. Im beisammen-Forum hab ich mal vor einiger Zeit das Diagramm gepostet, werde das demnächst aktualisieren.

Kurz:

Bei nun ca. 950 h (vorwiegend im eco-Modus) habe ich um die 90% des Anfangs-Lichtstromes. Kurzzeit-Schwankungen lagen bisher zwischen etwa 85...108%, wobei 100% etwa 800 lm entsprechen (kalibriert, Brennweite auf min.).

Zu beachten:

Direkt nach Zurückschalten vom hohen Lampen-Modus auf eco bricht die Helligkeit reproduzierbar deutlich ein (bezogen auf eco vor dem Hochschalten), um dann nach ca. 2..3 h auf einen höheren Wert anzusteigen, als vor dem Umschalten auf hoch.

Ich denke, die optimale Gesamt-Nutzungsdauer erreicht man im Mittel mit ca. 80% der Gesamt-Betriebszeit im eco-Modus im regelmäßigen Wechsel mit 20% im hohen Modus (3D ).

@Axel

Hut ab, nach knapp 1000h noch gut 90% der Ausgangsleistung ist ein super Wert !

Das ist eine gute Nachricht für alle JVC-Lampengeschädigten.
Anscheinend hat JVC ab dieser Serie endlich die jahrelangen Lampenprobleme im Griff, wäre ja auch peinlich wenn das trotz neuentwickeltem Netzteil und erhöhtem Luftdurchsatz immer noch nicht funktionieren würde.

Hallo,

seit gestern habe ich ein Problem mit meinem X35.
Mitten im Film hat sich der Beamer ausgeschaltet.
Die orangene LED (Lamp) blinkt dabei jeweils doppelt Pause doppelt xx -- xx

Im Handbuch habe ich folgendes dazu gefunden


Ich dachte an ein Kontaktproblem und habe die Lampe demontiert, Kontakte sahen gut aus.
Nach Montage der Lampe allerdings das gleiche Fehlerbild (wiederholbar)
- Einschalten
- ca. 30 Sekunden ein Bild (kein Flackern, keine Farbverfälschung)
- Gerät schaltet sich mit obiger Fehlermeldung wieder ab

Der X35 wurde im März 2013 gekauft und hat mir bisher ca. 400h Betriebsstunden großen Spaß bereitet.

Kennt jemand obiges Fehlerbild?

Gruß
TOM

Mein X35 läuft hier seit Januar 2013 und hat nun 500 Betriebsstunden.
Dein Fehlerbild hatte ich noch nicht.

Nein, der läuft wirklich einwandfrei

Nachdem hier von einem Schärfeboost durch die Videoeinstellungen bei einem Sony BDP790 in Kombination mit einem JVC Beamer geschrieben wurde, habe ich mal ein bisschen mit dem Video EQ meines Pana BDT500 experimentiert. Vielleicht sind meine Erfahrungen und Seheindrücke für den ein oder anderen Pana Besitzer in Kombination mit dem X35 von Interesse.

Ich habe nun beim Player folgende Einstellungen vorgenommen:

Bildmodus: Fine
Chrominanz-Prozess: erweitert
Detailschärfe: 2
Superauflösung: 1

Ich hatte vorher den Bildmodus Cinema gewählt und die Detailschärfe sowie die Superauflösung auf 0 belassen. Mit den geänderten Parametern erhält man ein für meinen Geschmack grandioses Bild. Im Gegensatz zum Bildmodus Film ist der Modus Fine insgesamt heller, was die Durchzeichnung in dunklen Bereichen erhöht und das Bild wirkt insgesamt plastischer. Außerdem zeichnet der Modus das Bild (wie der Name schon sagt) feiner.

In Kombination mit der erhöhten Detailschärfe und der Superauflösung erhalte ich nun ein unfassbar scharfes, plastisches Bild, was auch noch in dunklen Bereichen eine sehr gute Durchzeichnung aufweißt. Das Bild wirkt aufgrund des hohen Kontrastes und der hohen Schärfe wie in Stein gemeißelt Doppelkonturen konnte ich bisher nicht ausmachen.

Bei Close ups von Gesichtern ist jede Hautpore und jeder Bartstoppel sichtbar. Die Schärfe liegt eindeutig oberhalb meiner bsiherigen DLP Beamer (Mitsui HC3200 und HC7800). Der Effekt beim Umschalten von Cinema zu Fine ist in etwa so wie mit und ohne Darbee. Persönlich habe ich den Darbee zwar noch nicht testen können, kenne aber die Testberichte aus dem Netz.

Wenn jemand eine ähnliche Kombination hat wie ich kann er es ja mal ausprobieren und möglicherweise von den EInstellungen profitieren.

Prima das das bei dir so gut geklappt hat. Ich denke sehr viele werden noch Potential bei den JVC´s verschenken weil sie das Signal nicht aufbereiten.


Genau so wie du das beschreibst empfinde ich das auch beim Sony790. Knackscharf und extrem plastisch. Man darf es nur nicht mit der Nachschärfung übertreiben, sonst siehts auch mal schnell unnatürlich aus.

genau die gleichen erfahrungen hab ich mit meinem pana320er auch gemacht. allerdings hab ich da den bildmodus normal. der bildmodus fine verändert nach meinem geschmack zu viel des guten.

der rest sieht so aus:
Bildmodus: normal
Chrominanz-Prozess: erweitert
Detailschärfe: 4
Superauflösung: 1


alleine die detailschärfe auf +4 hat so eine derartige tiefenwirkung des bildes hervorgebracht, von details und schärfe mal abgesehen, aber auch +4 finde ich persönlich ist schon das abolute.


der hobbit sah mit den einstellungen auf meinem x35 bombastonomisch aus!

Der Mensch gewöhnt sich aber viel zu schnell an das überschärfte unnatürliche Bild.

Eine solidere native Grundschärfe wäre mir persönlich lieber, deswegen meide ich auch darbee & co.
Ansonsten müsste man bei jedem Film nachregeln

@DasDing
Klar "Fine" zeichnet schon ein sehr detailiertes Bild. Aber hebt sich das nicht auch ein wenig auf, wenn man die Detailschärfe im Normalmodus auf +4 stellt oder aber den Finemodus auf +2? Werde Deine Einstellungen mal ausprobieren.

@AbsoluteBlue
Ich weiß nicht, ob man sich an ein überschärftes und unnatürliches Bild "schnell gewöhnt". Entweder ist es scharf oder nicht ganz so scharf. Ich finde das an das recht schnell merkt, aber letztendlich ist erlaubt was gefällt.

@Andreas1968
Danke für den Tipp mal mit dem Video EQ zu experimentieren

Der X500 besitzt eine sehr gute native Grundschärfe. Aber durch den Einsatz von eShift wirkt das Bild durch die fehlende Pixelstruktur analoger. Setzt man da MPC bzw. den Darbee mit Bedacht ein, steigert man dadurch die Bildschärfe ohne jegliche Artefakte. Man darf es nur nicht übertreiben. Ohne eShift kann man sich den Darbee eigentlich sparen. Das gilt dann auch für den X35.

Ich weiß das du ein X500 hast wie vermutlich jeder andere in der Projektoren Rubrik
Du hast aber noch vergessen den Lumagen zu erwähnen

@AbsoluteBlue Ich weiß nicht, ob man sich an ein überschärftes und unnatürliches Bild "schnell gewöhnt". Entweder ist es scharf oder nicht ganz so scharf. Ich finde das an das recht schnell merkt, aber letztendlich ist erlaubt was gefällt.

Um ein Beispiel zu nennen "300" oder die schwarz weiß Szene bei "Casino Royale" sieht mit hochgedrehten Reglern für mich persönlich verschlimmbessert aus.
Das gilt für den darbee oder aber auch die RC von sony, deswegen müsste man bei jeden Film eigentlich individuell einstellen, deswegen würde ich ein von Werk aus natives schärferes Gerät bevorzugen.

Genau erlaubt ist was dir gefällt, wollt dir auch nix vorschreiben sondern nur meine Meinung dazu äußern

Was aber auffällt das immer mehr Leute Darbee und Co einsetzen, wäre mal eher für die Hersteller (Marken unabhängig) die Aufgabe die objektive ihrer Projektoren zu verbessern oder nicht den 10cent günstigeren Chip einzusetzen *imho*

Die Optik ist aber bei den JVC Xern hochwertig...Da vermisse ich nichts.

*AbsolutBlue* (Beitrag #5371) schrieb:

Was aber auffällt das immer mehr Leute Darbee und Co einsetzen, wäre mal eher für die Hersteller (Marken unabhängig) die Aufgabe die objektive ihrer Projektoren zu verbessern oder nicht den 10cent günstigeren Chip einzusetzen *imho*

Ich hab eben erst erklärt, wo ICH einen sinnvollen Einsatz für den Darbee sehe. Ein X35 ist messerscharf. Der braucht nicht zwingend einen Darbee. Da sehe ich bei anderen Herstellern ein viel größeres Manko mit den Objektiven: dort nutzt man als Ausgleich für das minderwertigere Objektiv Helferlein namens RC und Co. Da würde ich mir dann eine bessere native Schärfe wünschen.

Messerscharf?
Deswegen empfiehlst auch du die Schärfe und Detail Schärfe anzuheben wenn du Leuten Einstellungs tips gibst!?


Ich habe meine Schärfe auf +5 und Detail auf 10

Ich möchte hier nicht streiten, aber wenn solche Begriffe hier fallen wie "messerscharf"muss man sich auch die andere Seite der Medaille mal zu Gemüte führen.

Da du ja ein D-ila Fachmann bist, gehe doch mal zu einem Händler deiner Wahl lass dir paar Geräte zeigen, und sag mal ob diese vollflächig die gleiche Schärfe aufweisen.
Das kannst du schön an den grünen Gitter Linien sehen das ein Saum entsteht, oder wenn du einen Desktop anschließt.


Da geht aufjedenfall noch einiges bevor man einen Begriff wie "messerscharf" in den Raum wirft.

Man könnte sagen die native Schärfe (Stellung 0 der Regler) ist auf sehr gutem Niveau aber noch verbesserbar.

Ich habe dir auch mal was zu deinem Sichtungsabstand gesagt, das ist ja deine Entscheidung soll dir ja gefallen und deinem Lebenspartner völlig legitim alles.
Du schaust aber mit einem Abstand der außerhalb der Norm ist,

Das Bild erscheint bei größerem Abstand aber einfach sauberer sprich du siehst weniger rauschen aber auch optisch wirkt es schärfer.

Du bist einer der User die kritisch hinterfragen oder antworten, aber bitte halte dich dann auch an die regeln (normen)

Cineastisches Wochenende

Nenne mir doch mal 3-Chip-Geräte in dieser Preisklasse, die eine bessere, native Schärfe besitzen Verbesserungspotential gibt es immer, aber kaum ein User hier wird bereit dazu sein, den Aufpreis dafür zu bezahlen.

Ich kenne auch genug Leute, die den Schärferegler und Detailanhebung auf Stellung 0 belassen, weil es ihnen so am besten gefällt. Andere wiederum nutzen diese. IMHO gibt es hier kein richtig oder falsch, hier entscheidet die persönliche Präferenz. Ich vergleiche das auch gerne mit der FI: ich kann gut darauf verzichten, für andere User ist ein solches Feature ein KO-Kriterium für den Beamerkauf, wenn es nicht vorhanden ist.

Ein Beamer sollte von Haus aus eine sehr gute native Schärfe mit sich bringen. Dann kann man selbst entscheiden, ob man zusätzlich noch Helferlein benutzt oder nicht. Ich finde es aber grundsätzlich falsch, wenn man Helferlein bemühen muß, um einen Schärfegrad (evtl. mit Artefakten) zu erreichen, den andere Geräte von Haus aus besitzen.

Ein Beamer sollte von Haus aus eine sehr gute native Schärfe mit sich bringen. Dann kann man selbst entscheiden, ob man zusätzlich noch Helferlein benutzt oder nicht. Ich finde es aber grundsätzlich falsch, wenn man Helferlein bemühen muß, um einen Schärfegrad (evtl. mit Artefakten) zu erreichen, den andere Geräte von Haus aus besitzen.

Da gebe ich dir natürlich recht

*AbsolutBlue* (Beitrag #5374) schrieb:

Du schaust aber mit einem Abstand der außerhalb der Norm ist,

Meine Leinwand ist 2,20 - 2,40m breit, der Sitzabstand beträgt 3,70-3,80m. Mir ist wichtig, daß ich das komplette Bild im Blickfeld habe, ohne daß ich meine Augen bewegen muß.
Meistens wird als Sitzabstand 1,5 bis 2,0 x Leinwandbreite empfohlen. Damit liege ich absolut im Soll. Laut > diesem Chart < sind 3,80m Sitzabstand bei 100 Zoll sogar perfekt für 1080p ...

Nudgiator (Beitrag #5377) schrieb:

*AbsolutBlue* (Beitrag #5374) schrieb: Du schaust aber mit einem Abstand der außerhalb der Norm ist, Meine Leinwand ist 2,20 - 2,40m breit, der Sitzabstand beträgt 3,70-3,80m. Mir ist wichtig, daß ich das komplette Bild im Blickfeld habe, ohne daß ich meine Augen bewegen muß. Meistens wird als Sitzabstand 1,5 bis 2,0 x Leinwandbreite empfohlen. Damit liege ich absolut im Soll. Laut > diesem Chart < sind 3,80m Sitzabstand bei 100 Zoll sogar perfekt für 1080p ...

OK, dann sitzt du halt außerhalb des in Praxis üblichen Abstands.
Nach gut 20-30 besuchten Heimkinos, teilweise auch mit deiner LW-Größe ist praktisch erlebtes halt nicht durch noch so viele Charts oder Empfehlungen zu ersetzen.

kottanalien (Beitrag #5378) schrieb:

OK, dann sitzt du halt außerhalb des in Praxis üblichen Abstands.

Ich würde mal behaupten, daß "die anderen Leute" dann halt nicht die optimale Sitzposition nutzen, um jedes Detail von 1080p erkennen zu können Siehst Du ja in dem Chart, den ich zuvor verlinkt habe.

Sehe ich ähnlich wie kottanalien Gerade beim Sitzabstand gilt doch letztendlich: Erlaubt ist was gefällt Irgendwelche Normen oder Charts sind mir da herzlich egal. Den optimalen Sitabstand gibt es imho innerhalb gewisser Grenzen nicht. Manche sitzen im Kino gerne im vorderen Drittel, andere wiederum im letzten... Wenn der Sitzabstand für Nudgiator aus welchen Gründen auch immer optimal ist, dann soll es so sein...

Ich glaube, Du hast da etwas mißverstanden. Ich werde zunächst angezählt, daß ich mir eh kein Urteil erlauben kann, da mein Sitzabstand nicht paßt. Nun ist es aber so, daß dieser nahezu perfekt ist, um alle Details bei 1080p zu sehen. Darauf weise ich darauf hin, und nun ist es auch wieder Mist ?

Ich habe doch schon geschrieben, worauf es MIR ankommt:

Mir ist wichtig, daß ich das komplette Bild im Blickfeld habe, ohne daß ich meine Augen bewegen muß.

Wenn jemand der Meinung ist, daß er näher oder weiter weg sitzen möchte, dann soll er das tun. Bei den meisten Leuten limitiert doch eh der Raum den Sitzabstand / Leinwandgröße. Da muß man dann eh Kompromisse eingehen.

Nudgiator (Beitrag #5381) schrieb:

Nun ist es aber so, daß dieser nahezu perfekt ist, um alle Details bei 1080p zu sehen.

Da scheinst du nicht der einzige zu sein. Bei mir sind es 96" oder 213 cm Breite auf 360 cm Sitzabstand. Zumindest nach dem Diagramm. Hätte ich aber die Möglichkeit würde ich nur zu gern auf 240 cm - 260 cm Breite gehen.

Ich sitze von der 2,69m breiten Leinwand 3,40 m entfernt Nr find das schon fast zu knapp. Ich würde gern auf 3,20 Breite gehen, kann aber meine Frau nicht überzeugen den Beamer im Schlafzimmer mit Wanddurchbruch zum Wohnzimmer ... Ihr wisst schon.

Aber ich beschwehr mich nicht, ich wechsel von gl 190 vorne auf reference 2.2 durfte einen prismasonic hd-6000f vor den x35 setzten, statt der 16:9 Rollo LW mit 2,45 Diagonale auf eine Rahmen LW mit 269 cm Breite montieren und der Grund waren die größeren Lautsprecher vorne. Wir hätten einen Schrank höher hängen müssen, das ging in ihren Augen garnicht und nun müssen neue Schränke Couch Tisch... her die LW und boxen Zueständnisse kamen "nur so nebenbei" PS: Ich heirate diese Frau in 3 Wochen :-)

ihr seit alle eierköpp die sich bei der frau daheim nicht durchsetzten können. punkt aus fertig,

Genau..wer zahlt denn die Miete?;-)
Das wüßte ich aber, wenn ne Frau in mein Hobby mir reinquatscht..sie wüßte nach 2 Sekunden wo die Tür ist, ganz sicher..:-))

Bin da bei Euch ... Problem bei einigen scheint nur zu sein:

Was war zuerst da? Die Partnerin oder das Hobby Heimkino

Das klingt fast so, als wären Zugeständnisse eine vollkommene Unterwerfung.

Was macht ihr denn, wenn die Partnerin das gleiche oder mehr verdient.

Ich persönlich kenne kaum ein Paar, bei dem die Frau nicht arbeitet.

Ich bin ja glücklich mit all den Freiheiten.

Mit der Technik lässt sie mir viel durchgehen, sie ist dafür im Bereich Dekoration und Möbel völlig frei.
Wir ergänzen uns da ganz gut.

BennyTurbo (Beitrag #5386) schrieb:

Was war zuerst da? Die Partnerin oder das Hobby Heimkino :D

ICH !