DLA-JVC Neuheiten 2012 - X35, X55, X75, X95 Beamer mit 3D RF Brillen und E-SHIFT

Der Sony HW 50 wird bei Redcoon ja auch rausgeschmissen für 2500.
Das wird dann interessant in den nächsten Jahren, so preislich gesehen

Heinz,2,3 (Beitrag #4686) schrieb:

Wer nicht nachfragt bezahlt halt den vollen Preis... ;)

Als Ergänzung dazu sei gesagt, daß es aber auch durchaus Fachhändler gibt, die von sich aus einen fairen Preis anbieten

kottanalien (Beitrag #4687) schrieb:

Der Sony HW 50 wird bei Redcoon ja auch rausgeschmissen für 2500.

Rausschmeissen würde ich das nicht nennen, von solchen Preisen wurde hier schon öfter berichtet, aber beim Fachhändler gekauft

ich habe meinen X35 vor 2 Wochen auch bei redcoon für 2299€ gekauft. Das Angebot(2299€) lief dann ein paar Tage und stieg dann wieder auf 24xx€. Was mich wundert ist, dass redcoon den Preis nicht bei den Preisvergleichportalen anzeigen lässt, während er billiger ist. Gibts da einen bestimmten Grund, dass sich redcoon dort in der Zeit austrägt?

Heinz,2,3 (Beitrag #4686) schrieb:

... das der Preis selbst von Fachhändlern schon kurz nach erscheinen des Beamers weit unter UVP lag. Selbst der des direkten konkurrenten Sony HW50.

Hinsichtlich des X35 ja, da mussten die Händler notgedrungen mitgehen.
Mittlerweile wird jedoch auch in Deutschland praktisch die ganze X-Serie verkloppt.

- JVC pfeift in diesem Jahr auf die Fachhändler und verkauft auf Teufel komm raus überall, sogar in Supermärkten wie man lesen konnte.

Faulkner (Beitrag #4691) schrieb:

Hinsichtlich des X35 ja, da mussten die Händler notgedrungen mitgehen.

Der HW50 und X35 liegen schon seit Monaten Seite an Seite auf (fast) demselben Preisniveau

Mittlerweile wird jedoch auch in Deutschland praktisch die ganze X-Serie verkloppt.

Das ist schon seit Jahren der Fall (zumindest "hinter den Kulissen") Wie bereits erwähnt liegt der Unterschied dieses Jahr darin, daß der Preiskampf eben "öffentlich" ausgetragen wird.

- JVC pfeift in diesem Jahr auf die Fachhändler

100% Zustimmung ! Und ich versichere Dir, daß JVC dieses Jahr eine ganz saftige Quittung dafür kassiert. Dazu muß man sich nur einmal bei den Fachhändlern umhören ...

Ich find's auch sehr schade, dass es so gekommen ist.

Ich wollte mir ja selber noch im Dez.letzten Jahres den X35 kaufen, hab's dann jedoch aufgrund der Ghosting Problematik dann doch nicht gemacht.
Kurz nach dem Update von JVC, dass ja recht schnell kam, wurde die komplette X-Serie dann in der Schweiz fast schon zum halben Preis verhökert, was sich dann wie ein Lauffeuer herumgesprochen hat, mit all den bekannten Folgen hierzulande.

Ich find's immer gut wenn es mehr Anbieter gibt und dadurch auch die Hersteller zu Verbesserungen bei ihren Projektoren gegenüber der Konkurrenz gezwungen sind.
Aber nachdem sich ja schon zahlreiche Hersteller aus dem Heimkino-Projektoren Markt verabschiedet haben, bleibt kaum noch einer übrig.
Ich hoffe auch, dass man sich bei JVC über ihr diesjähriges völlig desolates Gebaren gerade gegenüber den Fachhändlern noch einmal besinnt.
Denn noch einmal so wie dieses Jahr und JVC bekäme dann wohl auch von den Fachhändlern und nicht nur von den Kunden die Quittung.

Faulkner (Beitrag #4693) schrieb:

Ich hoffe auch, dass man sich bei JVC über ihr diesjähriges völlig desolates Gebaren gerade gegenüber den Fachhändlern noch einmal besinnt. Denn noch einmal so wie dieses Jahr und JVC bekäme dann wohl auch von den Fachhändlern und nicht nur den Kunden die Quittung.

Exakt das meinte ich mit meiner Aussage:

Und ich versichere Dir, daß JVC dieses Jahr eine ganz saftige Quittung dafür kassiert. Dazu muß man sich nur einmal bei den Fachhändlern umhören ...

Damit bezog ich mich NICHT (!) auf die jetzige Beamergeneration. JVC ist komplett bei den Fachhändlern unten durch ! Ich kenne selbst mehrere Fachhändler, die JVC aus dem Programm genommen haben bzw. nehmen werden. Mal sehen, wer dieses Jahr noch JVC-Beamer anbietet.

Wenn JVC weiterhin so gute Beamer baut und man die dann noch bei vielen Internetanbietern für viel weniger Geld kaufen kann , wo liegt denn das Problem? Irgendwie verstehe ich das nicht. Ist doch super wenn man so ein tolles Gerät viel günstiger im Netz bekommt.

Nahezu jeder seröse Fachhändler überprüft die Geräte auf wichtige Bildeigenschaften: Pixelfehler, Shading, Konvergenz etc. Wenn da ein Gerät aus der Reihe tanzt, wird es nicht an den Kunden ausgeliefert. Noch dazu gibt es ein zusätzliches Jahr "Garantie". Zumindest ich bin gerne bereit, dafür einen gewissen Aufpreis zu bezahlen

Abgesehen davon war ICH mit den Preisen bei den Fachhändlern immer sehr zufrieden

Die Frage ist eben, wie lange der Hersteller davon wird leben können. Bislang waren sie erfolgsverwöhnt, wähnten sich mit dem besten Schwarz und einer überlegenen Verarbeitung unantastbar.

Spätestens der Sony HW 50 hat beide Vorteile ad absurdum geführt. Zu Zeiten des X3 hätte niemand freiwillig für einen kleinen Sony mehr Geld bezahlt.

Moin :)

Faulkner (Beitrag #4693) schrieb:

Ich hoffe auch, dass man sich bei JVC über ihr diesjähriges völlig desolates Gebaren gerade gegenüber den Fachhändlern noch einmal besinnt. Denn noch einmal so wie dieses Jahr und JVC bekäme dann wohl auch von den Fachhändlern und nicht nur von den Kunden die Quittung.

Sinnvoller wäre es wenn der gesamte Markt sich mal wieder besinnt.
Das beinhaltet die Idee nicht völlig idiotische "Listenpreise" vorzugaukeln und mit künstlicher Aufregung zu nerven, wenn
Redcoon oder andere für den Preis anbieten, der ohnehin realistisch ist (und von div. Fachhändlern auch "gewährt" wird).
Trotzige Shows und Händlerallüren braucht der Markt IMO absolut nicht....

Viel wichtiger bei der JVC-Misere wäre für die nächste Saison: Eine wirklich gute und ausgereifte Serie anbieten!

trancemeister schreibt:

Viel wichtiger bei der JVC-Misere wäre für die nächste Saison: Eine wirklich gute und ausgereifte Serie anbieten!

Ihr "armen" D-ILA Besitzer müsst euch ja bald ziemlich verarsc.. vorkommen . Denn wenn die bisherigen Gerüchte zu den neuen Beamern wahr werden, macht Sony JVC regelrecht platt . Da hilft es dann auch nicht mehr den besseren Kontrast und Schwarzwert in den Himmel zu loben.
Gruss,
Richard

Bei JVC liegen schon seit 2 Jahren fertige 4k-LCOS-Chips für den Heimkinobereich in der Schublade Ich sehe das so: die komplette 4k-Kette benötigt noch ein gutes Jahr, bis alles zusammenpaßt. Warum soll man also schon dieses Jahr ein 4k-Gerät auf den Markt werfen, wenn man es nicht sinnvoll nutzen kann ? Exakt dieselbe Aussage gab es damals von Epson bezüglich 3D: dort hat man auch ein zusätzliches Jahr gewartet. Geschadet hat das Epson nicht. So lange es keinen 4k-Content im Laden zu kaufen gibt, empfinde ich 4k-Geräte als recht überflüssig - von einigen "Spezialanwendungen" mal abgesehen.

Würde ich auch unterschreiben, mehr als genug Zeit war nun da.

Immer noch verstehe ich nicht so ganz, warum die JVC so schlecht laufen. Das Paket stimmt eigentlich, will man mehr Licht, müsste man den Schwarzvorteil aufgeben. Sieht man schön bei den Mitsubishi HC5 und dem Sony:

HC 5 etwas heller, leicht schlechteres Schwarz. Sony noch heller, noch schlechteres Schwarz. Die Blende kaschiert das zwar, aber Kenner sehen sich um die dann auch stark abgesenkte Lichtmenge beraubt. Die Masse peilt das eventuell gar nicht, denen genügt hell und groß bei Tageslichtszenen.

Velleicht bocken auch einige kleinere Händler massiv, genau so, wie sie es zu Zeiten der Sony HW10 bis HW 20 getan haben. Die Margen scheinen zu gering pro Einheit, da tun sich Grossisten wie Sound Brothers sicherlich leichter. Die kaufen mehrmals im Jahr grössere Einheiten ab, das lohnt dann eher. Sony hat damals die Verträge verbessert, und seit dem HW 30 ist die Marke wieder äusserst beliebt.

Aber wie sehr will man die Margen auch anheben? Dafür sind die Dnger viel zu teuer in der Fertigung! Die Sonys sind da deutlich billiger herzustellen. Wie soll man das kompensieren? Ich meine, die müssten richtig was schnüren für die Saison, dann kann man auch mehr nehmen und wieder Geld verdienen. Stimmt die Aussage vom Daab, dann kommt da aber nichts. Dann können sie mich auch mal. Wer nicht mehr will, solls eben lassen.

Verstehe die Diskussion ums Licht bei JVC gar nicht..mein x35 ist super hell im Eco ( hab zwar nicht nachgemessen, war aber durch den LG lichtverwöhnt.. ) - und ich gucke immerhin auf 313cm ..natürlich ist bei Beamern Raumoptimierung Pflicht, damit das kontrastreiche Bild erhalten bleibt .

Das setze ich für mich als selbstverständlich voraus .

Im hohen Lichtmodus ist der x35 ein echter Krawallmacher, keine Frage ( lauter, als angenommen.. ) - brauche ich jedoch gar nicht..gefällt mir auch nicht, wenn das Bild dann dermassen überstrahlt ( Geschmäcker eben ) .

Im 3D-Modus ist der hohe wohl Pflicht - da muß man halt den Kompromiß schließen, daß man ne gute Abhörlautstärke fährt, damit der Lüfter einen nicht abnervt ..den perfekten Beamer wirds wohl auch in 10 Jahren nicht geben ..

Ich glaube aber nicht, daß JVC sich vor Sony fürchten muß - ich möchte ehrlich gesagt dieses Dunkelgrau anstatt eines satten Schwarzes nicht mehr haben; wenn man einmal unter optimalen Bedingungen gesehen hat, was geht, möchte man nicht mehr zurück

Schärfe, Farben, Plastizität und Licht sind für meine Bedürfnisse als Top zu bezeichnen - mehr brauch ich nicht..noch nicht

Irgendwie schafft es der x35, obwohl ( angeblich ) weniger Lichtleistung, das Bild dennoch genügend auszuleuchten; weiß nicht, ob das evtl. an der Technik liegt ( JVC stellt das vorhandene Licht besser heraus, habe ich den Eindruck ) - sehr schön zu sehen in dunklen Bildern mit Spitzlichtern..so gut habe ich das vorher mit meinem SXRD nicht einmal annähernd gesehen .

peeddy (Beitrag #4702) schrieb:

Verstehe die Diskussion ums Licht bei JVC gar nicht..mein x35 ist super hell im Eco ( hab zwar nicht nachgemessen, war aber durch den LG lichtverwöhnt.. ) - und ich gucke immerhin auf 313cm ..

Das Problem hierbei ist einfach die subjektive Empfindung und die entsprechende Beschreibung ("super hell" *hihihi*).
Hier sind die Ansprüche deutlich unterschiedlich - mindestens so unterschiedlich wie die ANSI Angaben des X35.

Jason_Bourne (Beitrag #4695) schrieb:

Wenn JVC weiterhin so gute Beamer baut und man die dann noch bei vielen Internetanbietern für viel weniger Geld kaufen kann , wo liegt denn das Problem? Irgendwie verstehe ich das nicht. Ist doch super wenn man so ein tolles Gerät viel günstiger im Netz bekommt.

Mahlzeit,

ja das sind so Aussagen, die einfach die Gesellschaft wiederspiegeln.
Sehr naiv.

Seit Jahren haben viele Händler immer wieder mit JVC zusammen, gewisse Funktionen gepuscht bzw. auch Wünsche geäußert, was der Kunde braucht etc., die dann ans Werk weitergereicht wurden.
Auch werden Vorseriengeräte immer wieder erst mit Händlern entspr. begutachtet, bevor die Seriengeräte auf das "Volk" losgehen.
Oder Händler haben auch Fehler weitergereicht, bis hin das wenn die Geräte nicht verändert werden, kein Verkauf stattfinden kann.

Und JVC hat davon enorm provetiert und konnte die Serien immer wieder verbessern. Und der Vertrieb für dieses Produkte war ebenso klar definiert, inkl. auch die EK und die wenigen sonstigen Sonderkonditionen.

Und dann passierte die "Redcoon" Nummer, wo Geräte (nicht geplant von JVC) sich in diese Kanäle verirrten.
Der Konsument jubelte und der VK Preis suggerierte "Abzocke" bei der ganzen Händlerschaft.
Und dann kamen Aussagen, ja das ist alles normal und läuft schon seit Jahren so etc.

Und das ist falsch, es lief eben nicht so jahrelang. Erst viel später kamen Geräte in die Versenderhände usw.
Insofern ist es dieses Jahr eine völlig neue Situation, bis hin, das es keinen Sinn macht, das Produkt aus Händlersicht zu verkaufen.
Margen im Bereich 100 € funktionieren im Einzelhandel nicht, wenn auch ein Ladengeschäft mit live Vorführungen gemacht werden.
Aber das kapieren viele User einfach nicht.

Auch kapieren User nicht, das wenn so ein Produkt für den Einzelhandel tot ist, sich der Endkunde mit Fehlern oder sonstigen Sachen, dann mit den Versendern rumschlagen kann.
Also nicht weiß, liegt es an dem Gerät oder ist der Fehler ggf. in der ganzen Serie vorhanden ?
Oder Vorführungen im Vergleich, auch das wird dann nicht mehr möglich sein usw usw..

Aber Hauptsache billig, egal woher, ist anscheinend das Hauptargument für Pro "Kauf".

Bin gespannt, wie JVC (trotz EK Preisenkung bei den Händlern, da Eskalation drohte und auch passierte teils) weiter damit umgeht.
Denn wird es JVC (schon gar nicht die Serien ab 5 k€) nicht mehr möglich sein, diese abzusetzen.
Ohne Vergleich also müssig.


Übrigens auch bei Sony läuft das so und da ist der Vertrieb noch hilfloser und ist auf die Händler angewiesen.

ANDY

ANDY_Cres (Beitrag #4704) schrieb:

Bin gespannt, wie JVC (trotz EK Preisenkung bei den Händlern, da Eskalation drohte und auch passierte teils) weiter damit umgeht.

Da bin ich auch mal gespannt, wie es weitergeht. Ich hab ja bereits geschrieben, daß ein paar Fachhändler JVC garnicht mehr verkaufen wollen bzw. komplett ohne jegliche Serviceleistung - auch nicht gegen Aufpreis !

Damals habe ich meine Geräte mehrere Jahre besessen, heute nur noch 1 Jahr.Lohnt sich einfach nicht mehr. Es ist heute ein leichtes ein Gerät online zu kaufen, wenn es nicht gefällt zurück zu schicken. Wenn es gefällt behalte ich es und verkaufe es dann nach einem Jahr in der Bucht und kaufe ein neues.
Je günstiger ich ein Gerät online kaufen kann um so weniger Verlust habe ich beim Verkauf.Ganz einfache Rechnung.

Das Problem hierbei ist einfach die subjektive Empfindung und die entsprechende Beschreibung ("super hell" *hihihi*).

Versteh ehrlich gesagt jetzt nicht, warum Du Dich darüber lustig machst
Du kennst mein Bild doch gar nicht..klar ist die subjektive Empfindung eine andere, als die gemessene - nur wenn ich in keiner Weise das Gefühl ( bei mir !! ) habe, da würde es an Licht fehlen, so ist das doch ok ( für mich ) .
In meinem schwarzen Loch wird der x35 mit Sicherheit anders wirken, als in einem hellen Wozi mit weißen Wänden..und das ist wiederum nicht subjektiv, sondern eine Tatsache .

Es ist aber genauso subjektiv zu behaupten, der HW 50 wäre unterm Strich der bessere Beamer

Also Jedem Seins..

Jason_Bourne (Beitrag #4706) schrieb:

Damals habe ich meine Geräte mehrere Jahre besessen, heute nur noch 1 Jahr.Lohnt sich einfach nicht mehr. Es ist heute ein leichtes ein Gerät online zu kaufen, wenn es nicht gefällt zurück zu schicken. Wenn es gefällt behalte ich es und verkaufe es dann nach einem Jahr in der Bucht und kaufe ein neues. Je günstiger ich ein Gerät online kaufen kann um so weniger Verlust habe ich beim Verkauf.Ganz einfache Rechnung.

Nabend,

...lohnt sich nicht mehr ?
Vielleicht nicht immer so ein Schr.....kaufen ?
Sorry, jedem das Seine, aber diese Einstellung finde ich sehr befremdlich.

Wenn es nur um den Verlust beim Kaufen geht, tja dann besser gar nichts mehr kaufen.

ANDY

peeddy (Beitrag #4707) schrieb:

Du kennst mein Bild doch gar nicht..

Die Ansammlung an Ausnahmen ist in Foren spektakulär.
Ich kenne mehrere JVC X aus eigener Sichtung auf verschiedenen Leinwandgrößen!
Ein Superheller bei Leinwandgrößen um 3m war nicht dabei, auch
wenn es inzwischen zugegebenermassen zumindest dafür wenigstens bei Gain >1 reicht.
Hierzu müssen aber alle Luken auf sein und er optimal nah positioniert werden - Lampenreserven mittelfristig IMO problematisch.*
Aber es gab ja sogar damals angeblich superhelle HD350er und HW10 im Eco-Mode
Wieviel macht deiner denn - die magischen 1600 oder reicht dir ein "normaler" wie Leute wie ich ihn zu sehen bekommen?



*Für mich nicht wirklich so ein Problem, denn ich betreibe eine 2,20m Leinwand (grau).

Mit " super hell " meinte ich natürlich nicht, daß er die Strahlkraft eines Tageslichtprojektors besitzt; fürs Heimkino ( für mich ) jedoch absolut ausreichend - Du mußt Dir das so vorstellen : bei Tageslichtszenen erstrahlt das Bild schön hell, sodaß nicht das Gefühl aufkommt, da läge ein Schleier überm Bild oder so ..

Ich glaube auch nicht, daß meiner eine Ausnahme darstellt - mein Händler wählte aus 2 Modellen den helleren

Weiß zwar nicht unter welchen Bedingungen Du die JVCs gesehen hast, aber nur von der Größe des Bildes auf eine nicht ausreichende Lichtleistung zu schließen, ist etwas kurz gedacht .

Werde mal versuchen ein helle Tageslichtszene zu messen mit meinem Luxmeter, dann kann ich Dir den Wert mal mitteilen..und 1600 Lumen braucht man im HK keinesfalls -es sei denn man möchte tagsüber bei der jetzigen Lichteinstrahlung und ohne Raumoptimierung auch etwas erkennen

Hallo nochmal!
"Ausreichend" und "super hell" ist doch wohl ein Unterschied in der Formulierung!
Ich hingegen schrieb nicht von "nicht ausreichender Lichtleistung" - Im Gegenteil:
Sie reicht inzwischen IMO auch für größere Leinwände aus....ist aber eben dann beileibe nicht superhell!
Ich denke das ist aber nun klargestellt....Messungen könnten aber vielleicht anderen wirklich bei der Beurteilung helfen.

peeddy (Beitrag #4710) schrieb:

...und 1600 Lumen braucht man im HK keinesfalls...

Also es ist doch ganz simpel: Für 3m Bildbreite braucht man um die empfohlenen ca. 16fL zu erzielen ca. 900 Lumen. Bei 2,50m sind sogar nur noch etwas mehr als 600 Lumen. Also das ist mit der X-Serien nun wirklich mittlerweile drin. "Super-Hell" ist einfach zu vage. Und manchem sind vielleicht auch 30fL noch zu dunkel.

So siehts aus clehner - danke

Vielleich liegts auch an meinem " schwarzen Loch "; wenn ne helle Tageslichtszene kommt, geht einfach " die Sonne " auf

Hallo,

nachdem ich Ende April meinen x35 gekauft habe, werde ich diesen vermutlich am kommenden Wochenende in Betrieb nehmen, der Kellerheimkinobau ist schuld.

Ich habe hier viel von dem 3D-Bug gelesen und der neuen Firmware, die diesen behebt. Wie erkenne ich, ob mein Gerät bereits mit der neuen Firmware ausgeliefert worden ist? An der Switcher Version 2012.12.4.1 ?

Und wenn ja wie komme ich zu dieser?

Danke für Eure Antworten.

Dafür musst Du den Projektor zu JVC einschicken.
Ein Software-Update ist nur möglich über eine Schnittstelle, die sich direkt auf einer der Platinen befindet. Dafür muss das Gerät geöffnet werden.
Über LAN und RS232 funktioniert das 3D-Update nicht, da diese Schnittstelle nicht "tief" genug geht.

Allerdings sind von diesem 3D-Bug nur die allerersten Seriengeräte aus 2012 betroffen! Alle danach in den Verkauf gebrachten DLA-X35 haben diesen Fehler NICHT mehr. Auch dürften alle Händler diesen Bug der allerersten Geräte behoben haben!

Soweit verstanden. Nur bevor ich ein Gerät auf Reisen schicke, möchte ich gerne überprüfen, ob das Gerät ggf. schon die aktuelle Version hat.

Geht das oder kann kann das auch nur JVC?

Müsste nicht ein Gerät, das Ende April von JVC an den Händler ausgeliefert worden ist, das Firmware Update schon haben?

normalerweise schon, aber du kannst es ja selbst kontrollieren:

auf der fb drückst du hoch runter rechts links ok drücken. da kannst du die switcher version vergleichen.

mr_gueni (Beitrag #4717) schrieb:

Müsste nicht ein Gerät, das Ende April von JVC an den Händler ausgeliefert worden ist, das Firmware Update schon haben?

Genau das sage ich ja. Wenn Dein Gerät im April von JVC an Deinen Händler ausgeliefert worden ist, hat es die aktuelle Firmware drauf.
Also nix 3D-Bug!


Einsehen kannst du die Switcher Version 2012.12.4.1 im Servicemenü. Dafür auf der Fernbedienung innerhalb von 3 Sekunden folgende Tastenkombination drücken:
RAUF RUNTER RECHTS LINKS ENTER
Halte die Fernbedienung dabei in Richtung Projektor.

@ GL & DasDing)

DANKE für die Tipps. Ich werde es prüfen.

Habt ihr sonst noch irgendwelche Tipps für mich?

Ist mein allererster Beamer und bin noch echter Newbie auf diesem Sektor.

mr_gueni (Beitrag #4720) schrieb:

Habt ihr sonst noch irgendwelche Tipps für mich?

Wirf mal einen Blick in diesen Thread

peeddy (Beitrag #4714) schrieb:

Vielleich liegts auch an meinem " schwarzen Loch "; wenn ne helle Tageslichtszene kommt, geht einfach " die Sonne " auf :prost

Ja klar, das nennt man 'Blendeffekt', funktioniert aber nicht wegen deinem 'schwarzen Loch', sondern weil die Iris in deinem Auge zu träge ist, deshalb ist auch für Personen mit leichter Nachtblindheit Vorsicht geboten bei Projektoren mit hohem On-/Off-Kontrast (und deshalb gibt es auch Personen, die sehr hohen On-/Off-Kontrast gar nicht so gerne mögen).

Also Nachtblindheit habe ich bestimmt nicht,kann (noch) sehr gut sehen

Wie auch immer, ich bin sehr zufrieden mit der Leistung des x35

peeddy (Beitrag #4723) schrieb:

Wie auch immer, ich bin sehr zufrieden mit der Leistung des x35 :hail

Kannst du auch, denn der X35 ist ein überragendes Teil Worum es ging, war, subjektives Empfinden von objektiver Helligkeit zu unterscheiden.

Moin,

Da der HC5 bei mir nicht passt würde mich der X35 als nächster Beamer besonders interessieren.
Bevor ich mich da reinsteigere, vorab ein zwei Fragen zu diesem Gerät:

- lohnt er sich wirklich erst bei einem guten Heimkinoraum ( also Wände u Decke schwarz)? Wurde mir von einem Händler so mitgeteilt. Mein Einsatzraum ist ein abdunkelbares WZ mit hellen Wänden u Decke.

- hauptsächlich werden BD Filme geschaut, aber das ein oder andere Topspiel meiner Königsblauen wird
auch gern in groß geschaut, also wie schlägt sich der X35 bei BL Sky HD?

VG moncheeba

Alternativen sind der TW8100 und HW50 (wenn der Preis mal leicht sinken sollte, sonst doch den HW30)

moncheeba (Beitrag #4725) schrieb:

- lohnt er sich wirklich erst bei einem guten Heimkinoraum ( also Wände u Decke schwarz)? Wurde mir von einem Händler so mitgeteilt.

Diese Aussage Deines Händler ist schlicht Unsinn!

Zunächst einmal schöpft kein(!) Projektor in einem suboptimalen Raum sein volles Potential aus.
In einem verdunkelten Wohnzimmer mit hellen Wänden und weißer Decke erreicht aber auch ein JVC DLA-X35 seinen vollen Schwarzwert, wenn ein reines Schwarzbild zugespielt wird oder dunkle Filmszene mit wenigen Spitzlichtern.
Erst in Mischlichtszenen und wirklich hellen Aufnahmen (z. B. Strandszene) ist der Vorteil des X35 dahin. Da sieht er nicht besser oder schlechter aus als ein anderer Projektor mit gleicher Maximalhelligkeit.
Der Vorteil des besseren Schärfeeindruckes des X35 gegenüber anderen Projektoren bleibt aber auch dort bestehen.

Hier habe ich beschrieben, wie sich der Raum auf Helligkeit und Kontrast auswirkt und wie im Wohnzimmer die maximale Bildqualität aus dem Projektor rausgequetscht werden kann:
Klick!

Hallo! Da mein X35 (Danke an kraine ) auch bald unterwegs ist, wollte ich vorab wissen ob die XPAND 105 RF Brillen ebenbürtig mit den JVC Brillen sind, bzw. ob ich da noch den XPAND RF Empfänger benötige (oder ob der eingebaute im X35 reicht)

Danke euch!

die xpand105er sind baugleich mit den jvc brillen, mit dem sender des jvc funktionieren auch die von xpand.

aber im x35 ist kein sender eingebaut??? du brauchst den externen sender.

So ist es..der emitter wird hinten drangesteckt..

Ja, klar - den Empfänger brauch ich natürlich extra

Wenn die Brillen baugleich sind, gibts womöglich auch diese "Risse" Problematik?

Liquidspace (Beitrag #4730) schrieb:

Wenn die Brillen baugleich sind, gibts womöglich auch diese "Risse" Problematik?

Schwer zu sagen.
Nach der Reklamation und dem Umtausch der defekten Brillen, hat sich noch kein User hier darüber beschwert, dass auch die ausgetauschten Modelle kaputt gegangen sind.

So wie es ausswieht, war ein Teil der 1. Auflage schlicht defekt.

In Deutschland gibt es die XPAND X105 ja nicht, oder? Habe welche in Italien gefunden, wär aber blöd wenn ich die dann wieder zurückschicken müsste, sollten sie Risse bekommen...

jemand schonmal den neuen test des x35er in der neuen video schon gelesen??

Ja ich ... :-) ... steht aber nichts wirklich neues drin ...

Hi DILA Fans.

Habe heute mehr zufällig eine JVC Beamer App gefunden, wo man per Netzwerk den Beamer bei den normalen Einstellungen beeinflussen kann.

Hat das jemand schon gemacht? Denn wenn das gut geht, muss ich mir noch ein 15 mtr LAN Kabel kaufen.

Danke für einige Meinungen.


Greets Rollei