Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . 30 . 40 . 50 .. Letzte |nächste|

Epson TW5500/TW4400

+A -A
Autor
Beitrag
DooLoad
Stammgast
#201 erstellt: 12. Nov 2009, 23:44
na erstmal müssen die kleinen tws ausgeliefert werden, schätze dass es dann auch recht kurzfristig losgehen kann...

was den soap-effekt angeht: genau den will ich exzessiv haben. kommt einfach cool beim ps3zocken...
und bei manchen filmen find ich das auch sehr gut.

das bild kommt fast 3d dann, evtl pulvrich-artig. auf jeden fall sieht das so aus als ob man gleich reinspringen könnte. das gefällt mir sehr. weil mit 3d wirds wohl noch dauern.


[Beitrag von DooLoad am 12. Nov 2009, 23:46 bearbeitet]
totoro89
Stammgast
#202 erstellt: 13. Nov 2009, 01:06

DooLoad schrieb:


was den soap-effekt angeht: genau den will ich exzessiv haben. kommt einfach cool beim ps3zocken...
und bei manchen filmen find ich das auch sehr gut.



Frame Interpolation bei PS3/Xbox360-Spielen sollte wegen 50/60Hz-Ausgabe eigentlich nicht funktionieren, zumindest tuts das bei meinem Z3000 nicht. Alles was ich mittels Popcorn Hour oder PC über 30Hz zuspiele wird nativ ohne Zwischenbilder ausgegeben.

Videospiele können wohl eh nicht so ohne weiteres mit FI flüssig gemacht werden, dafür ist die Framerate viel zu unregelmäßig und es spielen zu viele Faktoren mit als das man das mit einem einfachen Algorithmus lösen könnte.

Habe ja bisher gedacht das die Panasonics in Sachen artefaktfreier FI die Nase vorn haben, wobei ich mir das bei "nur" 100Hz leider auch nur mit Abstrichen in Sachen Bewegungsschärfe vorstellen kann.
DooLoad
Stammgast
#203 erstellt: 13. Nov 2009, 01:21
????

deine ps3 am hdmi? bei mir funzt es und man kann auch den unterscheid mit blossem auge erkennen...
ebenso via vga, da hängt mein pc dran, auch hier kann man mit blossem auge den unterschied bei der fi sehen.
genauso wie bei einer bluray oder dvd, die ich auch mit der ps3 zuspiele.

warum sollte es nicht funzen? wenn ich dich richtig verstehe, funzt die fi nur bei niedrigsten frequenzen, also alles ba 30hz drüber nicht mehr? das ist merkwürdig, weil ich diese "phänomen" bei mir nicht beobachten kann...

?????
totoro89
Stammgast
#204 erstellt: 13. Nov 2009, 02:12
Wenn ichs dir sage!

Habe keine PS3, aber meine Xbox360 macht über Komponentenkabel ganz gewiss kein flüssigeres Bild - merkt man schön bei ruckligen Spielen wie Saints Row 2. Habe ja früher auch viel auf meinem alten Sanyo Z4 gezockt und ein paar Spiele dann weiter auf dem Z3000 gespielt - mir ist jedenfalls bei keinem einzigen Spiel eine flüssigere Bilddarstellung aufgefallen. Und bei Filmen:

Beim PC hatte ich immer nur 24/25 Hz eingestellt. Sobald ich auf 50 Hertz hochgegangen bin waren PAL-DVDs mit typischen Kinorucklern ohne Zwischenbildberechnung. 60 Hertz kann man ja sowieso knicken wegen Pulldownrucklern.

Blu-Ray geb ich mir eh nur über Popcorn Hour, da ich hier exakt 23,976fps zuspielen kann und keine Mikroruckler 1-2mal in der Minute hab - die seh ich ansonsten leider bei jeder "geraden" Hertzzahl sofort, geht gar nicht.

Selbst bei meinem HDTV-Receiver will Smooth Motion nicht so recht funktionieren, weder auf HD- noch auf SD-Sendern - vermutlich wohl auch wegen 50/60Hz-Zuspielung.

Mir ist auch aufgefallen das man die Smooth Motion-Einstellung nur in unteren Hertz-Frequenzen einstellen kann, wenn 50/60Hz zugespielt werden bleibt der Schriftzug grau.
DooLoad
Stammgast
#205 erstellt: 13. Nov 2009, 13:02
mh, dann scheints beim komponentenkabel die sm nicht zu geben?
das hab ich jetzt nicht im kopf, aber beim vga funzt es, ebenso beim hdmi. bei mir ist die sm-option jedenfalls nie ausgegraut. hab aber auch kein komponentkabel im haushalt...

in der bedienungsanleitung lässt sich diesbezgl. auch nix finden, hab grad mal reingeschaut ins pdf.

hol dir doch n yuv auf vga oder hdmi adapter...
hast du ne verteilerbox, die zum beamer geht in yuv?

ich würd ungernst auf die sm verzichten...
terminator1004
Stammgast
#206 erstellt: 13. Nov 2009, 14:55
Wie Epson heute mitgeteilt hat, verzögert sich die Auslieferung des EH-TW5500 auf Anfang Dezember und für den EH-TW4400 auf Ende November. (Pipro News!)
Gruß termi
roadrunner07
Ist häufiger hier
#207 erstellt: 13. Nov 2009, 15:29
shockshit

und ich dachte, ich könnte den 4400er dieses we abholen (Ende KW46)

hoffentlich bleibts dann jetzt dabei


[Beitrag von roadrunner07 am 13. Nov 2009, 15:30 bearbeitet]
Heimkino-total.tv
Schaut ab und zu mal vorbei
#208 erstellt: 13. Nov 2009, 16:24
Aufrgrund der großen Nachfrage, was die Auslieferung der beiden Epson Projektoren EH-TW4400 und EH TW5500 betrifft, habe ich heute noch mal mit dem zuständigen Epson-Außendienstmitarbeiter gesprochen….und der hatte erfreuliche Nachrichten
So wurde heute bekannt gegeben, dass die beiden neuen Heimkino-Projektoren noch definitiv im November bei den Händlern eintreffen werden.
Einziger Wehrmuttropfen, die Erstauslieferung wird in relativ geringen Stückzahlen stattfinden.

Gruß

Svente
totoro89
Stammgast
#209 erstellt: 13. Nov 2009, 17:56

DooLoad schrieb:
mh, dann scheints beim komponentenkabel die sm nicht zu geben?
das hab ich jetzt nicht im kopf, aber beim vga funzt es, ebenso beim hdmi. bei mir ist die sm-option jedenfalls nie ausgegraut. hab aber auch kein komponentkabel im haushalt...

in der bedienungsanleitung lässt sich diesbezgl. auch nix finden, hab grad mal reingeschaut ins pdf.

hol dir doch n yuv auf vga oder hdmi adapter...
hast du ne verteilerbox, die zum beamer geht in yuv?

ich würd ungernst auf die sm verzichten...
;)


Wie gesagt, bei Hertzfrequenzen unter 30 funktionierts einwandfrei. HDMI ging bei meinem Laptop auch nicht in Smooth Motion bei 50/60Hertz. Allerdings hatte ich einen DVI/HDMI-Adapter dazwischen.
DooLoad
Stammgast
#210 erstellt: 13. Nov 2009, 18:54
wie merkst du das dann? info-fenster:59,95hz oda wie?
dort wird nur das anliegende signal angezeigt...
aba evtl sollten wir das im z3000-thread weiter verfolgen...


nicht dass böses blut aufkocht...
Tauron
Ist häufiger hier
#211 erstellt: 15. Nov 2009, 01:33
Sagt mal da hier schon einige bestellt haben,
was habt ihr für den TW 5500 bezahlt? Muss nicht auf den
Euro genau sein, aber so ungefähr kostet der was?
00ReVo
Ist häufiger hier
#212 erstellt: 15. Nov 2009, 03:46
ich hab die normale bestellt für 3300€

für die Light Power Edition nochma 100€ drauf
terminator1004
Stammgast
#213 erstellt: 15. Nov 2009, 13:27

00ReVo schrieb:
ich hab die normale bestellt für 3300€

für die Light Power Edition nochma 100€ drauf ;)

Hy !
Super Preis !Da wird der Händler sich aber freuen !
Der hat ja dann schon sein Weihnachtsgeschäft für dieses Jahr gemacht!
Das nennt man dann Wirtschaftsaufschwung !
Vollen Preis bezahlen und dafür dann noch lange lange auf die Ware warten müssen !
Gruß termi
pimpex
Stammgast
#214 erstellt: 15. Nov 2009, 13:55

terminator1004 schrieb:

00ReVo schrieb:
ich hab die normale bestellt für 3300€

für die Light Power Edition nochma 100€ drauf ;)

Hy !
Super Preis !Da wird der Händler sich aber freuen !
Der hat ja dann schon sein Weihnachtsgeschäft für dieses Jahr gemacht!
Das nennt man dann Wirtschaftsaufschwung !
Vollen Preis bezahlen und dafür dann noch lange lange auf die Ware warten müssen !
Gruß termi :prost


und was sollte man in etwa zahlen?
Nudgiator
Inventar
#215 erstellt: 15. Nov 2009, 15:03

00ReVo schrieb:
ich hab die normale bestellt für 3300€

für die Light Power Edition nochma 100€ drauf ;)


Da hat der Händler aber ein Fass aufgemacht, wenn er ein so teures Gerät zum UVP verkaufen konnte

In dieser Preisklasse erwarte ich:

- Pixelfehlertest
- Test auf Shading, Koonvergenz, etc.
- Lampengarantie von 15-24 Monaten
- Vorab-Kalibrierung

Wohlgemerkt: KOSTENLOS ! Zusätzlich sollte noch ein Preisnachlaß von mindestens 300 Euro drin sein. Sorry, aber da hast Du Dich richtig schön über den Tisch ziehen lassen Wobei ich das dem Händler noch nicht einmal verübeln kann, wenn ein Kunde nicht verhandelt. Da sag ich nur: selbst Schuld !
00ReVo
Ist häufiger hier
#216 erstellt: 15. Nov 2009, 16:11
War nunmal der einzige, der meine Ratenzahlung aktzeptiert hat
Und damit meine ich - wirklich - der einzige .. ergo bin ich immernoch besser dran als gar keinen zu besitzen.

terminator1004
Stammgast
#217 erstellt: 15. Nov 2009, 18:41

00ReVo schrieb:
War nunmal der einzige, der meine Ratenzahlung aktzeptiert hat
Und damit meine ich - wirklich - der einzige .. ergo bin ich immernoch besser dran als gar keinen zu besitzen.

:prost

Ach soooooooooo !!!
Beim Gerät ganz groß einsteigen , aber dann kleine Ratenzahlung in Anspruch nehmen !
Gruß termi

PS: Mein Motte : Kaufe Dir nur das was Du dir auch wirklich leisten kann !
Dann lieber klein ,aber mein !
Nicht das man bei jedem klingeln Angst haben muß : Oh nun wird er wohl wieder abgeholt !
00ReVo
Ist häufiger hier
#218 erstellt: 15. Nov 2009, 19:15
Ich wage zu behaupten, dass ich meine Finanzen kenne
Von daher kann ich wohl auch am besten beurteilen, ob ich mir das so leisten kann oder eben nicht.
Aber danke für deine lehrreichen Worte.

Hab zudem 1500€ schon vorraus gezahlt.

Und ob ich nun auf den Beamer hinspare - oder ihn dann schon früher besitze und das gesparte direkt an den Händler gebe .. kanns mir ja letztlich dann genau so gut "leisten" !


[Beitrag von 00ReVo am 15. Nov 2009, 19:17 bearbeitet]
terminator1004
Stammgast
#219 erstellt: 15. Nov 2009, 20:00

00ReVo schrieb:
Ich wage zu behaupten, dass ich meine Finanzen kenne
Von daher kann ich wohl auch am besten beurteilen, ob ich mir das so leisten kann oder eben nicht.
Aber danke für deine lehrreichen Worte.

Hab zudem 1500€ schon vorraus gezahlt.

Und ob ich nun auf den Beamer hinspare - oder ihn dann schon früher besitze und das gesparte direkt an den Händler gebe .. kanns mir ja letztlich dann genau so gut "leisten" !

Hy !
Hast ja genau recht !
Jedem das seine ! Und ein super Gerät wirst Du auf jedenfall bekommen !
Und wie oder womit einer Bezahlt , gibt ja auch niemnden was an !
Wünsche Dir viele viele schöne Filmabende mit dem neuen Epson wenn er dann ist !
Gruß termi

PS: Ich selbst bin mir noch nicht ganz sicher ob es bei mir der Epson 4400 oder der Pana 4000 wird !
Aber vielleicht gehören wir ja dann beide der Epson Gemeinde an !
*Michael_B*
Inventar
#220 erstellt: 15. Nov 2009, 20:05
Hallo

Also ich finde nichts Verwerfliches dabei, sich einen besseren Projektor teilzufinzanzieren anstatt einen kleineres Gerät bar zu bezahlen. Solange man durch die Raten finanziell nicht letzte Rille fährt und das Kartenhaus schon beim kaputten Herd in sich zusammen fällt ist doch alles okay.

MfG
00ReVo
Ist häufiger hier
#221 erstellt: 15. Nov 2009, 20:55

mara_danha schrieb:
Also ich finde nichts Verwerfliches dabei, sich einen besseren Projektor teilzufinzanzieren anstatt einen kleineres Gerät bar zu bezahlen. Solange man durch die Raten finanziell nicht letzte Rille fährt


Eben genau, muss ja jeder für sich selbst abschätzen können, und wenn man die Sicherheit hat, in Zukunft sein Geld zu bekommen (soweit man das heutzutage eben kann).


terminator1004 schrieb:
Jedem das seine ! Und ein super Gerät wirst Du auf jedenfall bekommen !
Und wie oder womit einer Bezahlt , gibt ja auch niemnden was an !
Wünsche Dir viele viele schöne Filmabende mit dem neuen Epson wenn er dann ist !
Gruß termi


Hehe, vielen Dank, klingt doch schon gleich viel freundlicher so, ich meine, es ist mein erster Beamer, und ich hab ne krasse Vorfreude im moment
Freu mich daher schon auf das Gerät und einige tolle Abende.



terminator1004 schrieb:
PS: Ich selbst bin mir noch nicht ganz sicher ob es bei mir der Epson 4400 oder der Pana 4000 wird !
Aber vielleicht gehören wir ja dann beide der Epson Gemeinde an ! :angel


Ja, vielleicht sind wir dann eines Tages in der selben glücklichen Gemeinde und dürfen Filme in einer top Größe und Qualität genießen.

Würde mich interessieren, wenn du deine Entscheidung getroffen hast, wie es ausgeht ! ;D


[Beitrag von 00ReVo am 15. Nov 2009, 20:56 bearbeitet]
Tauron
Ist häufiger hier
#222 erstellt: 17. Nov 2009, 01:43

Nudgiator schrieb:

00ReVo schrieb:
ich hab die normale bestellt für 3300€

für die Light Power Edition nochma 100€ drauf ;)


Da hat der Händler aber ein Fass aufgemacht, wenn er ein so teures Gerät zum UVP verkaufen konnte

In dieser Preisklasse erwarte ich:

- Pixelfehlertest
- Test auf Shading, Koonvergenz, etc.
- Lampengarantie von 15-24 Monaten
- Vorab-Kalibrierung

Wohlgemerkt: KOSTENLOS ! Zusätzlich sollte noch ein Preisnachlaß von mindestens 300 Euro drin sein. Sorry, aber da hast Du Dich richtig schön über den Tisch ziehen lassen Wobei ich das dem Händler noch nicht einmal verübeln kann, wenn ein Kunde nicht verhandelt. Da sag ich nur: selbst Schuld !


Danke für die Info.
Da einige meinen das ist der "normale" Preis, was wäre den ein guter Preis? 2500? oder könnte man den auch schon für 2000 bekommen?

Grüße
Nudgiator
Inventar
#223 erstellt: 17. Nov 2009, 01:57

Tauron schrieb:

Danke für die Info.
Da einige meinen das ist der "normale" Preis, was wäre den ein guter Preis? 2500? oder könnte man den auch schon für 2000 bekommen?

Grüße


Ich verstehe Deine Frage nicht so ganz. Das Gerät kostet 3300€ in Normalversion, 3400€ in der LPE.

Hier war ja von 3300€ die Rede. Ohne Serviceleistungen, Zusatzgarantien, etc. würde ICH nicht die UVP bezahlen.

Was hier beim bezahlten Preis von 3300€ zunächst nicht erwähnt wurde war die Tatsache, daß das Gerät per Ratenkauf finanziert ist. Das relativiert die 3300€ natürlich, da man aktuell meist 10-12% Aufschlag für eine Finanzierung bezahlt. Somit hat der Käufer bereits seinen Rabatt bekommen. Ich selbst finde 10% Nachlaß ok. Wenn's dann noch Zusatzleistungen gratis dazugibt, ist das umso besser.

2500€ oder 2000€ für ein Neugerät sind absolut utopisch !
Tauron
Ist häufiger hier
#224 erstellt: 17. Nov 2009, 20:10

Nudgiator schrieb:

Tauron schrieb:

Danke für die Info.
Da einige meinen das ist der "normale" Preis, was wäre den ein guter Preis? 2500? oder könnte man den auch schon für 2000 bekommen?

Grüße


Ich verstehe Deine Frage nicht so ganz. Ich selbst finde 10% Nachlaß ok. Wenn's dann noch Zusatzleistungen gratis dazugibt, ist das umso besser.

2500€ oder 2000€ für ein Neugerät sind absolut utopisch !


Das war meine Frage Also 10 % Nachlaß. Also ca. 2970,-€.
Damit kann man doch was anfangen. So nun lausche ich mal wieder diesem Thread weiter zu und hoffe das bald ein paar Leute Berichten können.
Conker_TEH_KING
Schaut ab und zu mal vorbei
#225 erstellt: 17. Nov 2009, 21:19

Conker_TEH_KING schrieb:
Hi,
...ich habe eben beim googlen schockiert gelesen das die Auslieferung vom 5500 erst im Dezember sein soll, OMG ....ich hoffe das stimmt nicht. Naja dann heisst es warten, und bitte schreibt hier wenn jemand den 5500 schon hat oder bald haben wird (Gewerbliche Teilnehmer!). THX. Bis dann

----- Modern Warfare 2 und Uncharted 2 warten gespielt zu werden.... ^_-


Keine Panik!

Die 5500er sind bereits produziert und mit dem Schiff von Japan nach Europa unterwegs. Insofern das Schiff nicht sinkt, von Piraten gekapert oder die Mannschaft durch eine Seuche ausgerottet wird, sollten die 5500er Ende der KW48 bei den Händlern stehen.

Sollte es dennoch unterwarteter Weise zu Verzögerungen kommen, sind wir dann natürlich auch schon direkt im Dezember drin.

Aber da wir ja alle positiv denken, wird es Ende November bestimmt soweit sein!


....und wie sieht´s mit der Fracht aus - ist das Schiff angekommen ^^ ? Hat jemand neuigkeiten zur Auslieferung ? Bye
00ReVo
Ist häufiger hier
#226 erstellt: 17. Nov 2009, 21:25
Habe heute eine E-Mail von meinem Händler bekommen !


Hallo Herr ******,

Epson hat gerade den Liefertermin für den TW5500 auf Anfang Dezember terminiert.

Mit freundlichen Grüßen
*******


.. sehr ärgerlich !
Jägermeister_91
Ist häufiger hier
#227 erstellt: 21. Nov 2009, 22:07
ich schaue mir den TW 5500 aufjedenfall mal an wie die Qualität ist ...

meint ihr das der TW 5500 ein gerät für die Zukunft ist ?

oder sind die auch noch nicht ausgereift ?


[Beitrag von Jägermeister_91 am 22. Nov 2009, 14:26 bearbeitet]
fun-maker
Ist häufiger hier
#228 erstellt: 26. Nov 2009, 16:13
Hallo zusammen,

hat jemand schon neue Infos, wann der 4400 nun definitiv verfügbar sein wird?

Danke und Grüße
Tommy
terminator1004
Stammgast
#229 erstellt: 26. Nov 2009, 16:42

fun-maker schrieb:
Hallo zusammen,

hat jemand schon neue Infos, wann der 4400 nun definitiv verfügbar sein wird?

Danke und Grüße
Tommy

Hy !
Wir hoffen alle das es morgen sein wird !
Gruß termi
Conker_TEH_KING
Schaut ab und zu mal vorbei
#230 erstellt: 26. Nov 2009, 19:24

fun-maker schrieb:
Hallo zusammen,

hat jemand schon neue Infos, wann der 4400 nun definitiv verfügbar sein wird?

Danke und Grüße
Tommy

Hy !
Wir hoffen alle das es morgen sein wird !
Gruß termi


Hallo zusammen,
und was ist nun mit den 5500ern ????? Ich hoffe die kommen auch morgen endlich. Hat jemand neue Info´s wegen Auslieferungstermin an die Händler? Bis dann.
ppat
Ist häufiger hier
#231 erstellt: 26. Nov 2009, 19:51
Ich habe zumindest die Aussage, dass der 4400er nächste Woche zur Auslieferung kommt, falls das jemanden interessiert.
Tauron
Ist häufiger hier
#232 erstellt: 27. Nov 2009, 00:50

Conker_TEH_KING schrieb:

fun-maker schrieb:
Hallo zusammen,

hat jemand schon neue Infos, wann der 4400 nun definitiv verfügbar sein wird?

Danke und Grüße
Tommy

Hy !
Wir hoffen alle das es morgen sein wird !
Gruß termi


Hallo zusammen,
und was ist nun mit den 5500ern ????? Ich hoffe die kommen auch morgen endlich. Hat jemand neue Info´s wegen h
Auslieferungstermin an die Händler? Bis dann.


Hab mir heute den 5500er bei Hifi im Hinterhof ansehen können. War ein sehr schönes Bild. Also wer mehr sehen will geht da hin.
jimpanse_32
Ist häufiger hier
#233 erstellt: 27. Nov 2009, 11:56
Habe auch eine Mail von meinem Händler bekommen, dass der 4400 frühstens nächste Woche ausgeliefert wird...
terminator1004
Stammgast
#234 erstellt: 27. Nov 2009, 16:02

jimpanse_32 schrieb:
Habe auch eine Mail von meinem Händler bekommen, dass der 4400 frühstens nächste Woche ausgeliefert wird...

So langsam wird es lächerlich !
Bis die beim Händler ankommen sind es ja fast schon wieder Auslauf-Geräte !
Nächste Woche kommt wohl dann die Meldung von Epson :
Vor Weihnachten wird es wohl leider nichts mehr !
Nudgiator
Inventar
#235 erstellt: 27. Nov 2009, 16:09

terminator1004 schrieb:
So langsam wird es lächerlich !
Bis die beim Händler ankommen sind es ja fast schon wieder Auslauf-Geräte !
Nächste Woche kommt wohl dann die Meldung von Epson :
Vor Weihnachten wird es wohl leider nichts mehr ! :P


Wo ist das Problem ? Ich hab doch schon vor ein paar Wochen erwähnt, daß damals der TW5000 auch pünktlich zum Weihnachtsfest auf dem Tisch lag. Wird diesmal wohl nicht anders sein.
didl0ahnung
Stammgast
#236 erstellt: 27. Nov 2009, 16:39
Ich sag nur soviel.............Es ist dass gleiche wie letztes Jahr mit dem TW3800 u. TW5000 die waren in "wirklich" ausreichender Stückzahl auch erst im Jänner vorhanden!
*Harry*
Inventar
#237 erstellt: 27. Nov 2009, 18:02
@Jägermeister 91:

Wegen Deiner Frage, ob Zukunftssicher:
Anorgansiche Panels mit 12Bit (!) Farbraumdarstellung, 120Hz Panelfrequenz, Unterstützung von RGBxy, all das ist meiner Meinung nach der Richtig Weg.

Ich konnte schon am live gesehenen 5500er Vorserienmodell eigentlich nichts anmeckern. Einzig abzuwarten bleibt, wie sich die mechanische Irisblende geben wird. Bin da von meinem (noch) HC5000 nicht sonderlich begeistert, aber der ist ja auch schon älteres Semester.

Tip:
Auf der US-Homepage stehen mehr technische Daten, als auf der Deutschen. So wie's aussieht, ist der PowerLite Pro Cinema 9500UB die parallele Modellbezeichnung, zumindest passen die Daten zueinander - und dort drüben ist er sogar THX zertifiziert.

Das Teil kann also gar nicht so schlecht sein; wird wohl auch mein nächster Beamer.

Und glaubt man der Rangliste hier , wird er wohl bald den TW5000 verdrängen

Grüsse,
Harry.


[Beitrag von *Harry* am 27. Nov 2009, 18:08 bearbeitet]
MichaW
Inventar
#238 erstellt: 27. Nov 2009, 18:50
War gestern mal auf den Beamertagen und habe mir den 5500 angesehen und der war richtig gut.Er war deutlich besser als die neuen von JVC oder Mitsubishi.Allerdings hat der Händler selber nicht die Vorfürung gemacht,sondern zwei Vert.von Epson Was ich persönlich nicht mag,ist die zwischenbildrechnung!
StaticX
Inventar
#239 erstellt: 27. Nov 2009, 19:20

MichaW schrieb:
War gestern mal auf den Beamertagen und habe mir den 5500 angesehen und der war richtig gut.Er war deutlich besser als die neuen von JVC oder Mitsubishi.Allerdings hat der Händler selber nicht die Vorfürung gemacht,sondern zwei Vert.von Epson Was ich persönlich nicht mag,ist die zwischenbildrechnung!


Nun ja, das ist Ansichtssache.
Ich habe den JVC HD950 und habe mir letztens den 5500 bei einer Vorführung genaustens angesehn. Danach war für mich klar dass ich die richtige Entscheidung mit dem JVC getroffen habe der meinem Empfinden nach um Längen besser ist als der Epson!!!
Ich hatte dabei den Vorteil dass mal beide Geräte top eingestellt waren und nicht irgendein Vertreterheini seinen Schund kalibriert und Konkurenzgeräte in mieser Bildquali präsentiert. Demnach war der Vergleich endlich mal etwas objektiver.
Nudgiator
Inventar
#240 erstellt: 27. Nov 2009, 19:25

StaticX schrieb:
Ich hatte dabei den Vorteil dass mal beide Geräte top eingestellt waren und nicht irgendein Vertreterheini seinen Schund kalibriert und Konkurenzgeräte in mieser Bildquali präsentiert. Demnach war der Vergleich endlich mal etwas objektiver. :prost


So etwas soll es schon gegeben haben Ich will jetzt keinen Beamer-Discounter hier anführen, der bekannt dafür ist
clehner
Hat sich gelöscht
#241 erstellt: 27. Nov 2009, 19:33

StaticX schrieb:

Nun ja, das ist Ansichtssache.
Ich habe den JVC HD950 und habe mir letztens den 5500 bei einer Vorführung genaustens angesehn. Danach war für mich klar dass ich die richtige Entscheidung mit dem JVC getroffen habe der meinem Empfinden nach um Längen besser ist als der Epson!!!


Ich denke, das war auch nicht gemeint bezüglich der Gegenüberstellung von HD950 und TW5500, da glaube ich sprechen die Fakten doch eine klare Sprache für den HD950. Allerdings sieht der Vergleich zwischen HD550 und TW5500 schon ganz anders aus, zumal für mich die korrekten Farben (TW5500) gegenüber dem besseren nativen Kontrast (HD550) wichtiger wären. Kontrast ist ja ohnehin Geschmacksache und nicht genormt.
Martix
Stammgast
#242 erstellt: 27. Nov 2009, 19:51
Habe heute auch den HD550 und den TW5500 gesehen und bin ehrlich entäuscht von dem JVC. Ich hab soviel über diesen gelesen und ihn heute zum erstmal gesehen. Im Vergleich zum TW5500 war er zwar ein tick kontraststärker, aber in Sachen Schärfe konnte er nicht begeistern. Da war der TW5500 mit aktivierten Super Resolution klar besser. Überraschend für mich, das mit aktiviertem Superresolution das Bild absolut natürlich aussah, nicht wie man es sonst kennt, überschärft und künstlich. Beim HD550 hatte ich das Gefühl das eine Art Weichzeichnungs-Schleier über dem Bild liegt. In allen anderen Bereichen wie Schwarzwert sind sie meiner Meinung nach ziemlich identisch. Daher werde ich mir den TW5500 hollen, weil die Schärfe das Bild einfach plastischer macht!

Und ein Vergleich zwischen dem TW5500 und dem HD950 macht für mich keinen Sinn, da sie Preislich viel zu weit auseinander liegen.

PS: Zwischenbildberechnung ist ja die schlechteste Erfindung aller Zeiten, dadurch wirken Filme ja völlig unnatürlich in der Bewegung!


[Beitrag von Martix am 27. Nov 2009, 20:03 bearbeitet]
MichaW
Inventar
#243 erstellt: 27. Nov 2009, 20:04
Wie gesagt das was ich da gestern gesehen habe,diente nicht wirklich einer Objektiven Vorführung.War jetzt auch nicht da,weil ich einen Beamer kaufen wollte.Wenn dann lass ich mich nur vom Händler selber beraten-der mein vollstes Vertrauen hat! Was mir noch aufgefallen ist,war ein fettes Staubkorn! Keine Ahnung welcher Beamer der beste ist. Was mir der Vert.noch sagte das der 5500 der Einzige Beamer mit Panel 7+ ist.Also anorganisch.Das alles interessiert mich gesagt nicht. Ob da jetzt ein + - * oder sonst was steht.Was zählt ist das Gesammtpaket!
StaticX
Inventar
#244 erstellt: 27. Nov 2009, 20:06
@Martix

Hatte anfangs dasselbe Problem mit den JVC's punkto Schärfe. Allerdings musste ich danach feststellen dass die JVC's nur deshalb weniger scharf wirken weil sie "homogener" sind. Das Bild wirkt einfach analoger weil das Fliegengitter um die Pixel herum fehlen. Diese Pixelstruktur der LCD's erzeugen imho eine gewisse Schärfe die bei genauer Betrachtung einfach nicht da ist. Hört sich jetzt komisch an, wird aber bei genauerem Ansehen des Bildes irgendwann zur Realität. Ausserdem gibt es auch beim JVC einen Schärferegler!!

Die Zwischenbildberechnung mag bei Filmen stören, macht aber bei Sportübertragungen oder Dokus sehr viel Sinn. Demnach ist die Erfindung gar nicht so bescheuert.
MichaW
Inventar
#245 erstellt: 27. Nov 2009, 20:31
Möchte da noch mal meine Meinung zu zwischenbilrechnung sagen.Es ist genau das Gegenteil,das ist nicht unnatürlich,sondern absolut natürlich.Ich glaube nicht das "Ruckeln" natürlich ist!Nur sind wir es durch unser jahrelanges gucken gewohnt. Gut ist einfach auch das man es nutzen kann,aber nicht muss.Wie gesagt mein Ding ist es nicht-oder besser noch nicht!
Martix
Stammgast
#246 erstellt: 27. Nov 2009, 20:31
Hab alle Einstellung des Schärfereglers beim HD550 ausprobiert, trotzdem nicht annähernd so gut wie beim TW5500.

PS: Dachte mir auch das JVC wohl mehr ein "Kino" likes Bild machen wollten.


@MichaW
Ja, das Ruckeln find ich auch nicht toll, aber was die Zwischenbildberechnung bewirkt ist, das es so aussieht als würden sich verschiedenen Ebenden vom Bild hin und her verschieben, das wirkt für mich, der sowas heute das erste mal gesehen hat (alle Stufen bei beiden Beamern) völlig unnatürlich. Intressant wäre es aber dennoch mal bei einem Fussbalspiel zu sehen.


[Beitrag von Martix am 27. Nov 2009, 20:34 bearbeitet]
Projektormann
Hat sich gelöscht
#247 erstellt: 27. Nov 2009, 20:34
Hallo,
ich denke mal den JVC HD950 versus Epson TW5500 , ist doch wieder so ein Birne / Apfel Vergleich. Zu mal der JVC fast das Doppelte kostet .
Da wäre es ja eine Schande, wenn er nicht gegen den Epson siegt. Allerdings würde man den JVC gegen einen DLP im gleichen Preissegment antreten lassen, sähe die Sache schon anders aus .
Vor 2 Jahren habe ich den JVC HD100 gegen den Marantz 1Chip DLP VP15-S1 gesehen. Zugespielt wurde die BD "Spiderman 3". Da hatte der JVC trotz seines sehr guten Schwarzwertes, nicht die geringste Chance.
Gruß,
Richard
clehner
Hat sich gelöscht
#248 erstellt: 27. Nov 2009, 20:57

Projektormann schrieb:

Vor 2 Jahren habe ich den JVC HD100 gegen den Marantz 1Chip DLP VP15-S1 gesehen. Zugespielt wurde die BD "Spiderman 3". Da hatte der JVC trotz seines sehr guten Schwarzwertes, nicht die geringste Chance.


Na ja, wobei man hier nach dem Maßstab fragen muss, denn beide Projektoren haben/hatten keine korrekten Farben.
Projektormann
Hat sich gelöscht
#249 erstellt: 27. Nov 2009, 21:48
Hallo Clehner,


Na ja, wobei man hier nach dem Maßstab fragen muss, denn beide Projektoren haben/hatten keine korrekten Farben.


du kannst davon ausgehen, das beide Projektoren gut kalbriert waren. Die Unterschiede lagen auch nicht wirklich bei den Farben.
Das Bild des Marantz war wesentlich schärfer und wirkte regelrecht Dreidimensional, im Vergleich zum JVC.
Allerdings muß ich hier noch erwähnen, das allein schon das hochwertige Minoltaobjektiv, den von JVC verbauten überlegen ist. Ebenfalls muß ich zugeben, das der Marantz auch etwas teurer als der damalige JVC war.
Allerdings sollte man hierbei bedenken, das die Projektoren von Marantz auch einen geringeren Preisverfall haben .
Gruß,
Richard
Galactus
Stammgast
#250 erstellt: 27. Nov 2009, 23:23

MichaW schrieb:
Möchte da noch mal meine Meinung zu zwischenbilrechnung sagen.Es ist genau das Gegenteil,das ist nicht unnatürlich,sondern absolut natürlich.Ich glaube nicht das "Ruckeln" natürlich ist!Nur sind wir es durch unser jahrelanges gucken gewohnt. Gut ist einfach auch das man es nutzen kann,aber nicht muss.Wie gesagt mein Ding ist es nicht-oder besser noch nicht!


Genauso sehe ich das auch
andeis
Inventar
#251 erstellt: 28. Nov 2009, 00:20

Galactus schrieb:

MichaW schrieb:
Möchte da noch mal meine Meinung zu zwischenbilrechnung sagen.Es ist genau das Gegenteil,das ist nicht unnatürlich,sondern absolut natürlich.Ich glaube nicht das "Ruckeln" natürlich ist!Nur sind wir es durch unser jahrelanges gucken gewohnt. Gut ist einfach auch das man es nutzen kann,aber nicht muss.Wie gesagt mein Ding ist es nicht-oder besser noch nicht!


Genauso sehe ich das auch :prost


Man könnte auch sagen, dass Epson da bei der FI auf dem richtigen Weg ist. Beim 5000er gab es noch zuviele Artefakte. Beim 5500er sind die Bildfehler fast vollständig verschwunden, aber es wirkt leider immer noch digital. Die nächste Generation wird der "Realität" wahrscheinlich dann näher kommen, mal sehen.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . 30 . 40 . 50 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Tw4400/tw5500 3D SOFTWARE UPDATE
DasDing) am 03.04.2010  –  Letzte Antwort am 03.04.2010  –  7 Beiträge
TW4400/TW5500 - Pro und Contra Glasfilter
PiPro am 13.12.2009  –  Letzte Antwort am 22.03.2010  –  15 Beiträge
Epson TW5500 defekt?
Shishagott am 05.02.2013  –  Letzte Antwort am 08.02.2013  –  5 Beiträge
epson tw5500 und tw4400 auch bei den beamertagen?
balugu am 20.11.2009  –  Letzte Antwort am 23.11.2009  –  9 Beiträge
Epson TW5500 und TW4400 Vorführung in Hannover
woody13 am 16.10.2009  –  Letzte Antwort am 17.10.2009  –  5 Beiträge
Epson EH-TW5500 Bildaussetzer
psyk_030 am 30.10.2013  –  Letzte Antwort am 01.11.2013  –  2 Beiträge
Cine4Home !
katharinchen am 17.03.2008  –  Letzte Antwort am 10.04.2008  –  144 Beiträge
TW5500 beste Einstellung
Denis-S am 14.03.2010  –  Letzte Antwort am 03.04.2010  –  29 Beiträge
EPSON TW5500 - Qualtität der Optik
*Harry* am 30.12.2009  –  Letzte Antwort am 03.01.2010  –  5 Beiträge
EPSON TW5500 Lila Streifen am oberen Bildrand
schelm61 am 02.11.2013  –  Letzte Antwort am 11.01.2022  –  68 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.654 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedKisa012005
  • Gesamtzahl an Themen1.550.843
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.532.907