Marantz SA8400 Erfahrung (vorsicht lang)

Weil er für meinen Geschmack im CD Bereich noch besser spielt als der 8400. Detailreicher... einfach klasse.
SACD brauchte ich ja nicht unbedingt.
Beide Player kosteten das selbe (800 EUR).

Gruss
silent

Hi,

den Marantz SA8400 würde ich für 600 EUR neu bekommen. Also zuschlagen und meinen jetzigen Marantz CD 63SE ersetzen? Lohnt sich das Update also in meinem Falle?

Ich habe gelesen, dass Vor-/Zurückspulen in einem Lieder sehr sehr gemächlich geht. Fast sehr nervig. Stimmt das?

Gruss
tiad

tiad schrieb:

Hi,den Marantz SA8400 würde ich für 600 EUR neu bekommen. Also zuschlagen und meinen jetzigen Marantz CD 63SE ersetzen? Lohnt sich das Update also in meinem Falle? Ich habe gelesen, dass Vor-/Zurückspulen in einem Lieder sehr sehr gemächlich geht. Fast sehr nervig. Stimmt das?

Vor- und Zurückskippen geht wirklich extrem langsam. Eine andere Frage ist, ob man dieses Feature wirklich braucht.

Ob der SA8400 besser als dein 63E klingt? Hmm, aus dem Bauch heraus würde ich sagen, ja. Aber ein objektives Urteil kannst du wirklich nur mit einer Anhörung bei dir erzielen. Dabei solltest du 2-3 Tage einplanen - also dir Zeit und Ruhe gönnen. Die Unterschiede mögen marginal sein, aber wenn man weiß, wo man 'suchen' muss, ist es 'relativ' einfach.

Wobei der Preis von 600 ziemlich gut ist

Gruss
Stefan

Für 600 € kannst Du beruhigt zuschlagen. Ich hab auch 2 davon und bin immer wieder begeistert.

Crusader schrieb:

Für 600 € kannst Du beruhigt zuschlagen. Ich hab auch 2 davon und bin immer wieder begeistert.

Danke für die Tipps. Nun steht er auch schon seit ca. 1 Woche bei mir und ich bin insgesamt begeistert. Habe inzwischen auch einige SACDs zugelegt, die der Reihe nach gegen normalem Stereobetrieb verglichen werden (Verstärker Marantz PM 7200).

Gruss
tiad

Er dankt Dir ein gutes Kabel !! Ich hab ein Oehlbach 214 Masterset dran und er klingt toll.

Was ist mit Oehlbach NF1 Master Set (0,5 m) - ArtikelNr. 2015, mit versilbertem Innenleiter. In Audio 2002 "Goldenes Ohr, 1. Platz", in Stereo "Sehr gut" ? Dieses Kabel verwende ich eigentlich auch sonst.

Gruss
tiad

Hi,
nach etwas längerer Zeit ein paar kleine Tips wie man den SA-8400 etwas 'ruhiger' machen kann. Hier in diesem Thread wurde ja (zu recht wie ich finde) das Laufwerk kritisiert.



Laufwerkskäfig besteht (probeweise) aus Kunststoff, ein Update auf Stahl- oder Alu ist in Planung. Er ist innen und außen beklebt mit bituminierten Kork, welches bei Laminatböden als fest integrierte Trittschalldämmung dient. Bringt (mE) etwas mehr Ruhe bei höheren Drehzahlen.

Unter den Füßen (kleineres integ. Foto, links unten) habe ich U-Scheiben mit aufgeklebten O-Ringen verwendet. Bei den O-Ringen sollte man darauf achten, dass sie nicht zu weich sind, sonst fängt der Player an zu vibrieren. Hier bin ich selbst noch am Testen, inwieweit man Vibrationen im/am/um Gerät mindern könnte und auch für gute Tips immer dankbar

Achso, ich bin immernoch ganz vernarrt in den Player. Mit den Cinchkabeln ist es ja so eine Sache, ich persönlich favorisiere das erwähnte RG214 und Restek-Kabel.

Interessant sind event. noch Versuche mit Netzfiltern für den Player. Aber hier sollte man ausgiebig probieren und nicht zu schnell urteilen. Kann bei jedem anders sein

Gruss
Stefan

Das NF 1 habe ich auch. Finde das 214 besser. Aber bevor jetzt wieder eine Kabelklang-Diskussion eröffnet wird....

Probier es einfach aus.

Crusader schrieb:

..Finde das 214 besser. Aber bevor jetzt wieder eine Kabelklang-Diskussion eröffnet wird.... Probier es einfach aus.

0,5 m für ca. 42 EUR, 1 m für ca. 51 EUR. Ist das OK oder gibt es woanders günstiger?

Gruss
tiad

tiad schrieb:

Crusader schrieb: ..Finde das 214 besser. Aber bevor jetzt wieder eine Kabelklang-Diskussion eröffnet wird.... Probier es einfach aus. 0,5 m für ca. 42 EUR, 1 m für ca. 51 EUR. Ist das OK oder gibt es woanders günstiger? Gruss tiad

Für konfektionierte Ware scheint mir der Preis ok - hab 49.- für 0,5m bezahlt.

Rollenware dürfte billiger sein, aber mit soliden Cinchsteckern und Arbeit dürfte sich das relativieren

Gruss
Stefan

pinoccio schrieb:

tiad schrieb: Crusader schrieb: ..Finde das 214 besser. Aber bevor jetzt wieder eine Kabelklang-Diskussion eröffnet wird.... Probier es einfach aus. 0,5 m für ca. 42 EUR, 1 m für ca. 51 EUR. Ist das OK oder gibt es woanders günstiger? Gruss tiad Für konfektionierte Ware scheint mir der Preis ok - hab 49.- für 0,5m bezahlt. Rollenware dürfte billiger sein, aber mit soliden Cinchsteckern und Arbeit dürfte sich das relativieren Gruss Stefan

Ok, danke. Dann wird bei hirsch & ille bestellt.
Bin mir noch unschlüssig, ob 0,5m oder 1m. 0,5 m reicht eigentlich im Moment völlig aus. 1 m könnte aber zukünftig eventuell andere Verwendung auch finden(?)

Gruss
tiad

Noch ein Tipp: Anrufen bei Hirsch+Ille, statt direkt über eBay zu bestellen, lohnt sich wohl sehr. Soeben habe ich erfahren, dass bei Direktbestellung die 4,90 EUR Versandkosten entfallen. "Generell werden die Oehlbachprodukte versandkostenfrei ausgeliefert (ab 50 EUR Gesamtwert?). Ausserdem läuft gerade eine Aktion, wonach auf alle Oehlbachkabel 20% Nachlass gewährt wird." (Hirsch+Ille Mitarbeiter). Also gilt bei Vorkasse folgendes:

* NF Masterset 214, 0,5m, violett für 36,50 EUR
* NF Masterset 214, 1,0m, violett für 45,50 EUR

Letzteres habe ich beim MediaMarkt für 57,99 EUR gesichtet!

Gruss
tiad

Für den Preis sollte man auf jeden Fall zugreifen !

Crusader schrieb:

Für den Preis sollte man auf jeden Fall zugreifen !

Ja, ist schon längst bestellt.
Auch eine interessante Kabelshop Seite mit günstigen Preisen und generell versandkostenfrei: http://www.media-seller.de/

Gruss
tiad

Hi,

Kabel NF 214 angekommen. Der erste Qualitäts-Eindruck ist hervorragend. Dieses Kabel hat augenscheinlich wenig zu tun mit NF 1. Die Kabel für Links und Rechts sind jeweils separat und eines davon ist so dick wie die beiden NF 1 zusammen . Ob das am Klang etwas bewirkt muss ich noch prüfen. Nach schnellem Anschließen und ab in die Arbeit folgende Frage: Die Stecker sind ja auch etwas monströser, sodass ich beim Marantz PM 7200 das Problem hätte, würde ich zwei solcher Kabel in beieinanderliegende Cinch-Buchsen zu stecken, dass die Kabelstecker sich berühren. Macht es nicht Probleme, Kurzschlüsse o.d.Art.?

An dem Marantz SA 8400 sind die Cinchbuchsen dagegen vorbildlich weit genug auseinander (am Anfang fragte ich mich, warum das so ist...jetzt weiss ich es Ist anscheinend etwas mehr in Richtung High End durchdacht)

Gruss
tiad

tiad schrieb:

Hi, sodass ich beim Marantz PM 7200 das Problem hätte, würde ich zwei solcher Kabel in beieinanderliegende Cinch-Buchsen zu stecken, dass die Kabelstecker sich berühren. Macht es nicht Probleme, Kurzschlüsse o.d.Art.?

Hi Tiad

Nein, liegt (meistens) beiderseits die 'gleiche' (Gehäuse)Masse an. Kannst du leicht mir einem Durchgangs - oder Leiterprüfer überprüfen.

An dem Marantz SA 8400 sind die Cinchbuchsen dagegen vorbildlich weit genug auseinander (am Anfang fragte ich mich, warum das so ist...jetzt weiss ich es Ist anscheinend etwas mehr in Richtung High End durchdacht) Gruss tiad

Naja, weit auseinanderliegende Cinchbuchsen entwickeln sich langsam zum Standard

Aber bei mir berühren sich sich durchaus beim Vollverstärkereingang...

Gruss
Stefan

Mir wars auch nicht wohl bei de Steckern. Ich hab im Anschluß an den Stecker an das Kabel nen kleinen Filz geklebt, damit sich die Stecker ganz leicht nicht berühren.
Ich bin von den Kabeln total begeistert.

Crusader schrieb:

Mir wars auch nicht wohl bei de Steckern. Ich hab im Anschluß an den Stecker an das Kabel nen kleinen Filz geklebt, damit sich die Stecker ganz leicht nicht berühren. Ich bin von den Kabeln total begeistert.

Hi Crusader

In Posting 44 sind auf einem Bild die Cinch-Anschlüsse innerhalb des 8400 zu erkennen. Man sieht relativ deutlich das die Masse am Gehäuse anliegt

Deswegen schreien ja alle nach Ausphasen des Stromanschlusses. Bei richtig gepoltem Stromstecker ist bei angeschaltetem Gerät und abgesteckten Cinchsteckern die Spannung Gehäuse- und Cinchmasse gegen Erde geringer.

Allerdings gebe ich zu bedenken (außer Lebensgefahr 230V Netz), das Spannungspotential gleicht sich über die Cinchmasse der angeschlossenen Geräte wieder aus. (Hier ist übrigens das massige RG214 klar im Vorteil)

Beispiel mit nur 2 Geräten:

Ich habe hier 65Volt (Vollverstärker), 45Volt (CD) bei richtig gepoltem Stromstecker. Differenz=20V

Drehe ich den Stecker bei CD 'falsch' komme ich auf eine Spannung von ca.53V. Dann wäre die Differenz nur 12Volt, die sich über die Cinchmasse 'ausgleicht'.

Gruss
Stefan

Danke für die Tipps. Das mit der richtigen Steckerpolung wollte ich zuletzt angehen und habe prompt nachts um 1 Uhr einen Kurzschluss mit Riesenschreck produziert. Nun muss ich wohl etwas mehr Zeit nehmen und meinen Bruder (Elektroinstallateur) hinzuziehen...

Ich habe übrigens heute den Testbericht zum SA8400 in Stereoplay 6/2005 erhalten. Liest sehr gut und bestätigt die Einkaufsentscheidung!

Weiss jemand, ob in dem SA8400 der "berühmte Delta Sigma Wandler" verbaut ist, der ja in dem neuen Harman HK 970 vorhanden sein soll? In der Broschüre von SA8400 steht zwar etwas von "Multi-bit Delta Sigma Modulator architecture"...aber was das bedeutet?
Was ist an diesem Wandler so vorteilhaft/besser ggü. andere Wandler?

Gruss
tiad

tiad schrieb:

Weiss jemand, ob in dem SA8400 der "berühmte Delta Sigma Wandler" verbaut ist, der ja in dem neuen Harman HK 970 vorhanden sein soll? In der Broschüre von SA8400 steht zwar etwas von "Multi-bit Delta Sigma Modulator architecture"...aber was das bedeutet? Was ist an diesem Wandler so vorteilhaft/besser ggü. andere Wandler? Gruss tiad

Hi Tiad

Soweit ich noch weiß ist es ein Wandler von 'Chrystal'. Nähere Infos hab ich allerdings auch nicht mehr (müsste nachblättern).

Halte ich aber für ziemlich egal, wichtiger ist anscheinend die slektierte Ausgangstufe bzw. Ausgangssektion


Gruss
Stefan

Edit:
Laufwerk:FG-SA8400;
Decoder CXD1885Q
DA-Wandler DSD
DA-Wandler IC CS4397
Digitalfilter CS4397
Noise Shaper CS4397
Tiefpassfilterstufe HDAM
Ausgangverstärkerstufe HDAM

tiad schrieb:

Danke für die Tipps. Das mit der richtigen Steckerpolung wollte ich zuletzt angehen und habe prompt nachts um 1 Uhr einen Kurzschluss mit Riesenschreck produziert. Nun muss ich wohl etwas mehr Zeit nehmen und meinen Bruder (Elektroinstallateur) hinzuziehen...

Hier mal ein Posting aus dem HifiForum
http://www.hifi-foru...ad=1003&postID=14#14

Lohnt sich zu lesen und event. weiter im HF danach zu suchen

Gruss
Stefan

Jetzt muss ich aber auch mal meinen Senf dazu geben. Seit etwas über einem halben Jahr habe ich nämlich den "großen Bruder" des SA 8400, den SA-15. Und den hatte ich mir hauptsächlich deshalb gekauft, weil ich a) einen gescheiten SACD-Player wollte, nachdem ich mal einen SA-17 geliehen hatte und von daher wusste, was mit SACD geht und b) der Nachfolger meines CD 17 Mk II bitteschön in der gleichen Liga spielen sollte.
Nur, dass der SA-15 eine ganze Zeitlang (nicht nur ein paar Stunden oder Tage oder Wochen) ausgesprochen nervig klang, mit überzogenen Höhen - was eine reine Qual ist, wenn man wie ich viel Oper hört. Sooo quietschig hatte ich die diversen Sängerinnen bis dato nicht in Erinnerung.
Seit einigen Wochen wird er allerdings sukzessive besser, die Frequenzbereiche homogenisieren sich zuhörendst, allmählich leuchtet er auch schön tief in die Räume hinein und modelliert Stimmen (auch die von Diana Krall, siehe Anfang dieses Threads) sehr plastisch und sehr klar.
Allerdings kann ich verstehen, wenn die Kiste auf Anhieb weniger punktet, als der dem CD 17 von der Klangabstimmung her offensichtlich enger verwandte SA 8400. Die "neue Linie", die Marantz bei der 15er Serie verfolgt, soll anscheinend die Reaktion auf den (hier auch schon angesprochenen) "typischen Marantz-Klang" sein - und der ist halt sehr rund, sehr gnädig, nie nervend. Die Neuen stehen da für eine anspringendere, spektakulärere Abstimmung, von der ich immer noch nicht weiß, ob ich sie mögen soll.
Thema Kabel: Bei mir spielt der SA-15 momentan an einem Oehlbach NF 13, nachdem das (teurere) Black&White von Monitor dafür sorgte, dass die eh schon harten Höhen vollends unerträglich wurden (obwohl andererseits die Auflösung im Mitteltonbereich deutlich besser war, das Oehlbach ist da doch etwas schwammig).
Verstärkt wird momentan mit einem alten Accuphase E-205, der zum Glück das "Analytische" des Marantz-Players ein wenig abfedert. Dennoch werde ich bei Gelegenheit mal den passenden PM-15 ausprobieren, denn häufig sind Geräte auf Kette gezüchtet und klingen nur mit ihren "Stallgefährten" gescheit.
Ach ja: Das originale Marantz-Netzkabel habe ich gleich weggeschmissen, weil das im Altbau überhaupt keinen Taug hatte. Das Black&White mit eingebautem Netzfilter hat bei dem Player auf Anhieb einiges an Schärfe aus dem Klang genommen - weshalb ich auch über den Versuch der AUDIO, neulich Experimente mit Netzstrippen als Voodoo ohne Sinn hinzustellen, nur müde grinsen konnte. Das mag vielleicht stimmen, wenn man im super verkabelten Neubau ohne Industrie-Nachbarschaft sitzt, wie der Motorpresse-Verlag in Stuttgart. Aber bei uns gequälten Altbau-Bewohnern schaut die Sache wohl doch etwas anders aus...

Freundlichen Gruß,

Hans

Hi!
Meines Erachtens besitzt der SA15 S1 schon ein Netzfilter.

Hi,

pinoccio schrieb:

Edit: Laufwerk:FG-SA8400; Decoder CXD1885Q DA-Wandler DSD DA-Wandler IC CS4397 Digitalfilter CS4397 Noise Shaper CS4397 Tiefpassfilterstufe HDAM Ausgangverstärkerstufe HDAM

Ich habe gelesen, dass das Laufwerk ein Eigenbau von Marantz sei (kann ich eigentlich nicht so glauben?). Der Wandlier ist wohl von Cyrus Logic.

Stereohans schrieb:

..Ach ja: Das originale Marantz-Netzkabel habe ich gleich weggeschmissen, weil das im Altbau überhaupt keinen Taug hatte. Das Black&White mit eingebautem Netzfilter hat bei dem Player auf Anhieb einiges an Schärfe aus dem Klang genommen..

Das Netzkabel am SA8400 sitzt schon sehr locker und man kann es in der vertikalen "hin- und herschnackeln". Das hat mich etwas stuzing gemacht. Nun..beim Händler habe ich mir zwei weitere Geräte angeschaut und auch ein anderes Netzkabel (nicht von Marantz) ausprobiert...scheint "eingebaut" zu sein. Problem liegt also am Gerät, an den Buchsen. Finde ich doch etwas enttäuschend. Da hilft wohl ein Austausch des Netzkabels nicht (?) Habt Ihr auch dies festgestellt?

Gruss
tiad

Hi Tiad

tiad schrieb:

Hi, Ich habe gelesen, dass das Laufwerk ein Eigenbau von Marantz sei (kann ich eigentlich nicht so glauben?). Der Wandlier ist wohl von Cyrus Logic.

Ich gehe davon aus, das es von Sony zugekauft wurde. Hab dies auch mal 'woanders' so gelesen. Das es von Marantz sei, dürfte die Audio behauptet haben, oder?

Es dürften auch genau die gleichen sein, die DENON zZ (im DVD2900;SACD AE1500) verwendet.

Das Netzkabel am SA8400 sitzt schon sehr locker und man kann es in der vertikalen "hin- und herschnackeln". Das hat mich etwas stuzing gemacht. Nun..beim Händler habe ich mir zwei weitere Geräte angeschaut und auch ein anderes Netzkabel (nicht von Marantz) ausprobiert...scheint "eingebaut" zu sein. Problem liegt also am Gerät, an den Buchsen. Finde ich doch etwas enttäuschend. Da hilft wohl ein Austausch des Netzkabels nicht (?) Habt Ihr auch dies festgestellt? Gruss tiad

Nein, könnte ich so nicht bestätigen. Allerdings habe ich einen Warmgerätestecker eingestopselt. Könnte sein, das diese Variante ein wenig besser 'haftet'. Zumindest 'erträgt' das Ganze die schweren TMR NK2 Netzkabel.:)

Die Einbaubuchse ist jedenfalls nicht besonders schlecht und nicht besonders gut (mMn)

Gruss
Stefan

Hi Stefan,

pinoccio schrieb:

..Ich gehe davon aus, das es von Sony zugekauft wurde. Hab dies auch mal 'woanders' so gelesen. Das es von Marantz sei, dürfte die Audio behauptet haben, oder?

Fast. Im Stereoplay 6/2004 stehts:"Das Laufwerk ist eigenentwickelt".

pinoccio schrieb:

Nein, könnte ich so nicht bestätigen. Allerdings habe ich einen Warmgerätestecker eingestopselt. Könnte sein, das diese Variante ein wenig besser 'haftet'. Zumindest 'erträgt' das Ganze die schweren TMR NK2 Netzkabel.:) Die Einbaubuchse ist jedenfalls nicht besonders schlecht und nicht besonders gut (mMn)

Also das wundert mich jetzt. Da musst Du aber ein Ausnahmeteil erwischt haben oder Du bist sehr tolerant?
Du wirfs mir Fragen auf:
- Was ist ein Warmgerätestecker? (Mit Schutzleiter?)
- Kann man von irgendeinem Hersteller so ein Stecker kaufen?
- Wie bringt man so einen Stecker überhaupt an den SA8400 an?

Gruss
tiad

tiad schrieb:

Hi Stefan, Fast. Im Stereoplay 6/2004 stehts:"Das Laufwerk ist eigenentwickelt".

Müfft, dachte wirklich die Audio wars

Ich müsste nochmal nachgucken, wer von Sony mir was ins Auge gestreut hat.

Also das wundert mich jetzt. Da musst Du aber ein Ausnahmeteil erwischt haben oder Du bist sehr tolerant? Du wirfs mir Fragen auf: - Was ist ein Warmgerätestecker? (Mit Schutzleiter?) - Kann man von irgendeinem Hersteller so ein Stecker kaufen? - Wie bringt man so einen Stecker überhaupt an den SA8400 an? Gruss tiad

Naja, die Kaltgerätestecker wackeln eigentlich alle irgendwie.Die Pins greifen aber relativ fest. Fehlt halt eine 'Snap- oder Klicktechnik'

Kaltgerätestecker:



Warmgerätestecker:

Siehe auch: http://www.tmr-audio.de/tmrnk2.htm
Achtung die Begriffe werden gerne vertauscht
Kaufen kann man den in Epay/Conrad/Reichelt usw.
Angebracht wird er freilich am Kabel und ins Gerät gestöpselt.
Eine Möglichkeit wäre auch die Buchse vom dem Marantz gegen eine solidere auszuwechseln. Die Leiter (Phase und Null) sind angelötet. Erde nicht vorhanden, Gerät ist Schutzisoliert.

Gruss
Stefan

Edit: Und prompt hab ich es selber vertauscht gehabt

Stereohans schrieb:

Das Black&White mit eingebautem Netzfilter hat bei dem Player auf Anhieb einiges an Schärfe aus dem Klang genommen - weshalb ich auch über den Versuch der AUDIO, neulich Experimente mit Netzstrippen als Voodoo ohne Sinn hinzustellen, nur müde grinsen konnte. Das mag vielleicht stimmen, wenn man im super verkabelten Neubau ohne Industrie-Nachbarschaft sitzt, wie der Motorpresse-Verlag in Stuttgart. Aber bei uns gequälten Altbau-Bewohnern schaut die Sache wohl doch etwas anders aus... Freundlichen Gruß, Hans

Hi Hans

So ähnliche Erfahrungen hab ich ja auch mit Netzfilter und Kabel gemacht. Allerdings sind die Unterschiede sehr marginal - für mich aber dennoch vorhanden

Einem Ausprobieren steht eigentlich nie was im Wege

Gruss
Stefan

Hi Stefan,

pinoccio schrieb:

Kaufen kann man den in Epay/Conrad/Reichelt usw. Angebracht wird er freilich am Kabel und ins Gerät gestöpselt. Eine Möglichkeit wäre auch die Buchse vom dem Marantz gegen eine solidere auszuwechseln. Die Leiter (Phase und Null) sind angelötet. Erde nicht vorhanden, Gerät ist Schutzisoliert.

Was meinst Du mit "vertauschen"?

Lt. TMR Seite gelten folgende Preise:
Netzkabel: Preise in € (pro Stück):
(konfektioniert: SchuKo-Stecker -> Kaltgerätestecker)
- TMR NK 2, Netzkabel 3x2.5 mm², 1m, Ferrit -->53,70 EUR
- jeder weitere Meter 23,00 EUR
==> so ein Kabel in (sinnvoller 2m Ausführung?) müsste doch dem SA8400 passen oder?

Welches Kabel hast Du denn genau?

Übrigens habe ich weder bei Reichelt noch beim Conrad bei Suche nach "TMR" einen vernünftigen Treffer bekommen ? Mit Epay meinst Du sicher eBay? (--> auch keine Treffer).

Gruss
tiad

Gruss
tiad

tiad schrieb:

Hi Stefan, Welches Kabel hast Du denn genau? Übrigens habe ich weder bei Reichelt noch beim Conrad bei Suche nach "TMR" einen vernünftigen Treffer bekommen ? Mit Epay meinst Du sicher eBay? (--> auch keine Treffer).

Hi Tiad

Ich selbst habe ein TMR NK2 am Marantz hängen. Oder der Marantz hängt am TMR NK2

Mit vertauschen meinte ich die Begriffe 'Kalt- und Warmgerätestecker'. Deswegen mein Link auf die TMR-Page. Weil es da nochmals (unten) beschrieben ist. Die Stecker selbst sind _nicht_ von TMR.

Zum Suchen musst du also Kalt- oder Warmgerätestecker als Begriffe benutzen.

Ob dir das TMR NK2 als Netzkabel zusagt, musst du selber entscheiden. Ich würde es zumindest vorher (sorgfältig!) ausprobieren!

Bestellen kann man dies direkt bei TMR.

Gruss
Stefan

Hallo Stefan,

pinoccio schrieb:

..Die Stecker selbst sind _nicht_ von TMR. Ob dir das TMR NK2 als Netzkabel zusagt, musst du selber entscheiden. Ich würde es zumindest vorher (sorgfältig!) ausprobieren! Bestellen kann man dies direkt bei TMR.

D.h. Du hast das Kabel und die Stecker separat gekauft?
Bei TMR kann man das Kabel doch konfektioniert mit gewünschtem Stecker kaufen. Danach Testen ist klar, wenn eine Rückgabe möglich ist. Sonst wie Testen...

Gruss
tiad

tiad schrieb:

Hallo Stefan, D.h. Du hast das Kabel und die Stecker separat gekauft? Bei TMR kann man das Kabel doch konfektioniert mit gewünschtem Stecker kaufen. Danach Testen ist klar, wenn eine Rückgabe möglich ist. Sonst wie Testen... Gruss tiad

Hi Tiad

Nö, ich habe meine Kabel direkt bei TMR konfigurieren lassen. Netzseite mit Schuk-Winkel-Stecker,, Geräteseitig mit Warmgerätesteckern

Gruss
Stefan

pinoccio schrieb:

Nö, ich habe meine Kabel direkt bei TMR konfigurieren lassen. Netzseite mit Schuk-Winkel-Stecker,, Geräteseitig mit Warmgerätesteckern :)

So, denke ich, würde ich es auch machen.

Gruss
tiad

Hi,

mal eine kurze Nachricht über meine Erfahrungen mit dem SA8400: Ich hatte vor einiger Zeit gepostet, daß mich das Rütteln aufregt (und bin offenbar nicht der einzige).

Neuester Stand: Bei besonders "unwuchtigen" CDs rüttelt er mittlerweile nicht nur, sondern das dunkle Plastikdisplay fängt an zu "knickern", schön im Rüttelrhythmus.

Bin echt gespannt wie das weitergeht. Der Händler hatte damals empfohlen, ein anderes Gerät draufzustellen. Toller Tip, angesichts der Tatsache, wie viel warme Abluft der Marantz produziert. Mein Cassettendeck möcht ich dem jedenfalls nicht aussetzen. Mechanik mag bekanntlich keine heiße und trockene Luft. (Ganz abgesehen davon, daß viele Hai-Ender dem Verkäufer wohl ins Gesicht springen würden bei der Hifibaustein-Türm-Idee...)

Grüße
Harald

Hi Hargi

Also so wie du dies schilderst würde ich den Marantz zum Händler zurückbringen. Ich habe mittlerweile alle CDs durch und nie wieder solche Schüttelarien gehabt. Bis auf meine 2 CDs die ich nochmals kopiert hatte. Der SA8400 ist zwar etwas ruppiger, aber doch nie nervend. Zumindest bei mir..

Hast du mal mit dem Marantzvertrieb telefoniert?

----
@Crusader

Wenn du noch mitliest (?)

Hast du anstatt dem RG214 auch mal ein Audioquest "Sidewinder" ausprobiert? Auch nicht schlecht (mMn)

Gruss
Stefan

@pinoccio

Nein. Ich habe letztendlich, nach vielen Experimenten, die ganze Anlage mit dem RG214 verkabelt. Dabei möchte ich auch bleiben. ich halte das Preis/Leistungsverhältnis dabei für sehr gut.

Hi

und vor allem @Stefan,

mit dem Vertrieb habe ich noch nicht telefoniert. Es steht ja sogar in der Anleitung, daß "leichte Gehäusevibrationen" auf "Discexzentrizität" zurückzuführen seien. Und damit kein Reklamationsgrund.

Ich beobachte mal weiter, es gibt ja 2 Jahre Gewährleistung. Aber trotzdem, Stefan: Wenn Du Deine Hand oben auf das Gerät legst: Ist es wirklich bei allen CDs vibrationsFREI??

Bei mir vibrieren z.B. 60% aller älteren Deutsche Grammophon-CDs. Manche mehr, manche weniger.

Aber auch neuere, z.T. auch Veröffentlichungen aus 2005. Am stärksten bei Track 1, schwächer bei Track 2, und immer weiter vermindert. Korrelierend mit der Drehgeschwindigkeit des Laufwerks. (Keine Ahnung, wieso es langsamer wird???)

Übrigens empfinde ich auch das Laufgeräusch bei SACD-Wiedergabe grundsätzlich als recht laut. Bei Leisehören deutlich merkbar und auch etwas störend in seiner Frequenz. Du/Ihr auch??

Grüße + Danke für weitere Erfahrungen!
Harald

hargi schrieb:

Hi und vor allem @Stefan, mit dem Vertrieb habe ich noch nicht telefoniert. Es steht ja sogar in der Anleitung, daß "leichte Gehäusevibrationen" auf "Discexzentrizität" zurückzuführen seien. Und damit kein Reklamationsgrund.

Naja, "leichte Gehäusevibrationen" so wäre es auch bei mir. Aber ich könnte jetzt nicht behaupten, das etwas merkbar wackelt oder sich irgend ein Geräusch störend bemerkbar macht.

Ich beobachte mal weiter, es gibt ja 2 Jahre Gewährleistung. Aber trotzdem, Stefan: Wenn Du Deine Hand oben auf das Gerät legst: Ist es wirklich bei allen CDs vibrationsFREI??

Vorsicht! 2 Jahre Gewährleistung heißt nicht Garantie. Eine brauchbare Gewährleistung hast du nur 6 Monate nach dem Kauf. Danach kehrt sich die Beweislast um. DH in deinem Falle, du müsstest dem Händler beweisen, dass die Vibrationen schon von Anfang an bestanden. Ich würde hier wirklich den Marantz-Kundendienst kontaktieren

Aber auch neuere, z.T. auch Veröffentlichungen aus 2005. Am stärksten bei Track 1, schwächer bei Track 2, und immer weiter vermindert. Korrelierend mit der Drehgeschwindigkeit des Laufwerks. (Keine Ahnung, wieso es langsamer wird???)

Abspielvorgang ist von Innen nach Außen. Innen braucht man für konstante Datenrate bzw. gleiche Umfangsgeschwindigkeit eine größere Umderehungsgeschwindigkeit.

Übrigens empfinde ich auch das Laufgeräusch bei SACD-Wiedergabe grundsätzlich als recht laut. Bei Leisehören deutlich merkbar und auch etwas störend in seiner Frequenz. Du/Ihr auch??

Wie gesagt, ich finde es nicht als störend. Obwohl ich sogar ein Leisehörer bin. Allerdings hab ich auch viel mit Unterlagen (Q-Ringe, Spikes) ausprobiert, um ein wenig mehr Ruhe zu bekommen.

Vorschlag: Probiere doch mal die allseits beliebten und günstig zu bekommenden Edelstahltürstopper als Beschwerung aus.

Gruss
Stefan

hi stefan,


dann sollte ich vielleicht mal irgendwelche Absorber druntertun...

Vorsicht! 2 Jahre Gewährleistung heißt nicht Garantie. Eine brauchbare Gewährleistung hast du nur 6 Monate nach dem Kauf. Danach kehrt sich die Beweislast um. DH in deinem Falle, du müsstest dem Händler beweisen, dass die Vibrationen schon von Anfang an bestanden. Ich würde hier wirklich den Marantz-Kundendienst kontaktieren

Na ja, ich hab den Händler ja schon gleich nach dem Kauf darauf aufmerksam gemacht. Der kann mir also nicht blöd kommen, falls mir mal mein Plastikdisplay runterplumpst.

Aber du hast Recht: ich werd mich auf jeden Fall mal bei Marantz erkundigen, wo da die "Normal"-Grenze ist.

Vorschlag: Probiere doch mal die allseits beliebten und günstig zu bekommenden Edelstahltürstopper als Beschwerung aus.

So was ähnliches ist schon draufgelegt, eine kleine, schön schwere Metallplatte. Jetzt knickert mein Display nicht mehr.


Aber ich muß wirklich sagen: Ein Marantz-Fan werd ich SO nicht. Die Praxistauglichkeit ihrer Geräte ist wirklich diskutabel, finde ich.

Bei mir fings ja damit an, daß ich den SA8400 zusammen mit dem Verstärker PM7200KI gekauft hab. Und der Verstärker hat mir in der Altbaubude permanent beim Einschalten die Sicherungen rausgehauen...
Klanglich aber war er klasse... Das Ersatzangebot vom Händler (PM17MKII) klang wie eingeschlafene Füße gegen den billigeren Bruder - und hat AUCH meine Sicherung fliegen lassen!

Fazit: Als Marantzkunde darf man nicht in Altbauten wohnen und am besten eine Gummiabsorbersammlung sein Eigen nennen.

Doch um mit was Gutem zu enden: Der SA8400 macht klanglich nach wie vor großen Spaß!!!

Grüße
Harald

Hi,

ich habe zwar den SA8400 noch nicht so lange, konnte aber bisher zumindest keine der genannten Probleme beobachten. Auch der Verstärker PM7200 ist in seiner Preisklasse super verarbeitet und bietet viel Klang. Ich hoffe nicht, dass die aufgeführten Probleme bei mir auch irgendwann auftreten. Bis auf den "wackeligen" Steckeranschluss alles bestens.

Gruss
tiad

hargi schrieb:

hi stefan, dann sollte ich vielleicht mal irgendwelche Absorber druntertun...

Jau, lässt sich ganz einfach mit ein paar O-Ringen realisieren. Auch nicht schlecht, für Sofafüsse gibts solche Plastiknuppel die relativ weich sind. Ist alles billig zu bekommen und ein ausprobieren kann lohnen

Ich selber habe aber momentan eine Spikevariante anmontiert. Geht auch

Ich habe in meinem letzten Posting vergessen zu erwähnen, das ich ja noch eine Art Käfig für das Laufwerk gebaut habe. Einfach mal im Thread (Posting Nr. 59)zurückblättern. Er müsste irgendwo zu sehen sein

Doch um mit was Gutem zu enden: Der SA8400 macht klanglich nach wie vor großen Spaß!!!

Deswegen! Deswegen habe ich ja auch einiges rumprobiert. Er klingt wirklich toll

Aber wie auch schon vorher erwähnt, es gibt nicht mehr viele Hersteller die "extrem ruhige" Laufwerke in SACD/CD Player einbauen. Sogar bekannte High-End Firmen greifen auf PC-Laufwerke u. ä . zurück

Gruss
Stefan

@tiad:

Ich hoffe nicht, dass die aufgeführten Probleme bei mir auch irgendwann auftreten. Bis auf den "wackeligen" Steckeranschluss alles bestens.

mach Dir keine Sorgen - läuft er den ersten Tag, schafft's Deine Sicherungsanlage immer. Ich war aber nicht der erste Altbaubewohner, der seinen Marantz zurückgegeben hat deswegen.

Andere haben mir zu einem 50-Euro-Einschaltstrombegrenzer vom Conrad geraten. Aber für 700 Euronen Listenpreis sollte man sich doch eigentlich ein Rundumsorglospaket beim Heifi-Händler geholt haben...?!

@stefan

Ich habe in meinem letzten Posting vergessen zu erwähnen, das ich ja noch eine Art Käfig für das Laufwerk gebaut habe. Einfach mal im Thread (Posting Nr. 59)zurückblättern.

Hab ich gesehen, aber an so was wage ich mich ehrlich gesagt nicht ran...

Die Produktdesigner haben dem Marantz-CD-Schacht einen zuklapp-Sound verpaßt, der erinnert an eine Daimler-Wagentür. Und dahinter scheint ein hochgejuckter Kleinwagen zu schuckern...

Und auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Wieso gibt es im Hifi-Bereich so viele Dinge, die nicht wie früher funktionieren, ohne Modifiziererei und pipapo...?

Ich glaube das ist kein Alteleutespruch... Es wird schon seinen Grund haben, wenn heute im Wirtschaftsteil der Zeitung stand, daß die Hifi-Branche seit 2000 um 40 Prozent Umsatz eingebüßt hat. Teilweise haben sie sichs selbst zuzuschreiben. Mit meinen 10 Jahre alten Vorgängergeräten hatte ich die Probleme jedenfalls nicht...

Grüße
harald

hargi schrieb:

Hab ich gesehen, aber an so was wage ich mich ehrlich gesagt nicht ran...

Er ist ganz einfach zu realisieren. Der "Käfig" ist nur drübergestülpt. Nichts verschraubt und nichts verklebt am Marantz. Er läßt sich also problemlos wieder wegnehmen.
Ich schaue mal, das ich meine Maße wieder finde, dann stelle ich hier ne Skizze rein.

Die Produktdesigner haben dem Marantz-CD-Schacht einen zuklapp-Sound verpaßt, der erinnert an eine Daimler-Wagentür. Und dahinter scheint ein hochgejuckter Kleinwagen zu schuckern... Und auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Wieso gibt es im Hifi-Bereich so viele Dinge, die nicht wie früher funktionieren, ohne Modifiziererei und pipapo...? Ich glaube das ist kein Alteleutespruch... Es wird schon seinen Grund haben, wenn heute im Wirtschaftsteil der Zeitung stand, daß die Hifi-Branche seit 2000 um 40 Prozent Umsatz eingebüßt hat. Teilweise haben sie sichs selbst zuzuschreiben. Mit meinen 10 Jahre alten Vorgängergeräten hatte ich die Probleme jedenfalls nicht...

Von mir völlig Zustimmung!
Wenn ich das Laufwerk meines alten Denon 1520 betrachte, kommen mir die Tränen wie "schlecht" das heute gebaut wird



Gruss
Stefan

Also meine zwei 8400er haben keines der genannten Probleme. Sie surren nur ganz leise, wenn eine SACD drin ist. Bei CD hör ich fast gar nix.

Scheint so, als hätte ich Glück gehabt.

Crusader schrieb:

Also meine zwei 8400er haben keines der genannten Probleme. Sie surren nur gangz leise, wenn eine SACD drin ost. Bei CD hör ich fast gar nix. Scheint so, als hätte ich Glück gehabt.

Ich bin anscheinend auch ein Glückskind
Aber bei den genannten Problemen hätte ich das Geräte zurückgegeben, denn der SA8400 hat ja meinen Marantz Se 63SE ersetzt und der arbeitet nachwievor wie eine Schweizer Uhr.

Gruss
tiad

Handzeichnung mit Maßen für einen Laufwerkskäfig.

Hoffe man kann alles erkennen

Gruss
Stefan

Hi,

Ich habe in den letzten Wochen sehr viel über den Harman HD 970 gelesen und gehört. Auch in den Blödmärkten die Special Edition von HK 970 / HD 970 gesichtet, die zwar trendy, aber sicher nicht nach HiFi ausschaut. Ein Verkäufer "Freak" schwärmte nur von diesem Set für diesen Preis und redete u.a. den Marantz PM 7200 (besitze ich), Yamaha AX-596 "klein". "Von Marantz war ich am meisten enttäuscht. Schaut nach HiFi aus, ist aber nicht..". Insbesondere schwärmte er eben von dem CD Player HD 970.
Laut Stereoplay und Audio liegt der Marantz SA8400 in der Bewertung des CD Klangs etwas höher. In Stereo dagegen niedriger. Die Preise sind aber nicht vergleichbar.
Kann es sein, dass der Harman event. besser ist, weil er bessere D/A Wandler hat?

Gruss
tiad

tiad schrieb:

Hi, Ich habe in den letzten Wochen sehr viel über den Harman HD 970 gelesen und gehört. Auch in den Blödmärkten die Special Edition von HK 970 / HD 970 gesichtet, die zwar trendy, aber sicher nicht nach HiFi ausschaut. Ein Verkäufer "Freak" schwärmte nur von diesem Set für diesen Preis und redete u.a. den Marantz PM 7200 (besitze ich), Yamaha AX-596 "klein". "Von Marantz war ich am meisten enttäuscht. Schaut nach HiFi aus, ist aber nicht..". Insbesondere schwärmte er eben von dem CD Player HD 970. Laut Stereoplay und Audio liegt der Marantz SA8400 in der Bewertung des CD Klangs etwas höher. In Stereo dagegen niedriger. Die Preise sind aber nicht vergleichbar. Kann es sein, dass der Harman event. besser ist, weil er bessere D/A Wandler hat?

Da hilft nur das eigene Ohr!

Wenn du einen Verkäufer im "Nicht-Discount" fragst, ist Marantz die "Wonnemarke"...

Fachzeitschriften können nur Tendenzen aufzeigen, niemals DEINEN Geschmack treffen!

Selbst bei besseren Wandlern, bei CD-Playern ist auch noch eine analoge Ausgangstufe enthalten. Genau diese ist beim 8400er ziemlich aufwendig realisiert.

Unterschiede bei Wandlern mag es geben, aber sind sie denn als groß zu bezeichnen?

Gruss
Stefan