Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 . 20 . Letzte |nächste|

BOSE : Test und Erfahrungsberichte

+A -A
Autor
Beitrag
Osi
Hat sich gelöscht
#351 erstellt: 08. Sep 2005, 23:53

Die Installation ist nicht besonders schwer. Selbst ich konnte das System sehr leicht anschließen, obwohl ich sehr ungeschickte Hände habe :o)


Ja, am meisten beim einkaufen von Elektrogeräten !!


Die Surround Anlage kann alle Höhen und Tiefen abspielen, die es in einem normalen Lied oder in einer Action Szene in einem Film, wie Matrix gibt.


Was .....Alle Höhen und Tiefen. Ich hab gedacht das es auch noch Bässe unter 150 Hz gibt und das der Höhenbereich weit über 15.000 Hz hinausgeht !!


Auch wenn diese Anlage schon etwas alt ist, kann es den heutigen Standart noch lange übertreffen.


Hä ... meiner Meinung nach kann der Boseschrott nicht mal die HiFi-Norm übertreffen was sogar das 1982 Radio meiner Großeltern schafft


In ferner Zukunft, wenn dieses Produkt kaputt geht, was ich nicht glaube, denn dieses Produkt hält ein Leben lang


Dazu muss ich ja wohl nichts mehr sagen !!


Ist der Preis von fast 1400 Euro gerechtfertigt?


Ganz einfach nein, für das Geld kann man sich einen günstigen AVR kaufen und dazu noch ein hochwertiges Lautsprechersystem !!
Dann muss man auch keine Kabel am Rand der Wohnung verlegen

Gruß OSi
plz4711
Hat sich gelöscht
#352 erstellt: 09. Sep 2005, 09:30

andisharp schrieb:
Bin ich doch gerade über diese hochwertig verarbeiteten Bose-Frequenzweichen gestolpert.

http://cgi.ebay.de/w...2001&item=7539105015

wer fertigt die meisten frequenzweichen in 5 minuten.



Uuuuuaaaa, *würg* *hüstel* *hüstel* - was ist denn da passiert?
Zugegeben, meine Streifenraster-Frequenzweichen sind nun nicht gerade die allerschönsten, aber sowas???
keßi
Neuling
#353 erstellt: 13. Sep 2005, 19:28
Hallo an Alle...
ich möchte einen kurzen Denkanstoss bezüglich Boselautsprecher bzw.Bosekomplettlösungen geben:

Hat irgendeiner von euch vermeindlichen High-End Fanatikern
(z.B. Yamaha RX-V 640, Pioneer DV-350-lächerlich!!!) schon mal darüber nachgedacht, das Ihr überhaupt nicht die Zielgruppe seid, die Bose mit Ihren Produkten ansprechen möchte???
Bleibt doch bei euren Standlautsprechern und Riesenverstärkern und werdet glücklich, aber diskutiert nicht über Dinge bzw. Lautsprecher, von denen Ihr nichts, aber auch gar nichts versteht!!!

Ach und P.S. zu einem lustigen Beitrag bezüglich des Wave Music System von Bose, es handelt sich hier um ein Kompaktsystem und nicht um einen "Subwoofer"...Herr Ingeneur!!!
keßi
Neuling
#354 erstellt: 13. Sep 2005, 19:41
Hallo an Alle...
ich möchte einen kurzen Denkanstoss bezüglich Boselautsprecher bzw.Bosekomplettlösungen geben:

Hat irgendeiner von euch vermeindlichen High-End Fanatikern
(z.B. Yamaha RX-V 640, Pioneer DV-350-lächerlich!!!) schon mal darüber nachgedacht, das Ihr überhaupt nicht die Zielgruppe seid, die Bose mit Ihren Produkten ansprechen möchte???
Bleibt doch bei euren Standlautsprechern und Riesenverstärkern und werdet glücklich, aber diskutiert nicht über Dinge bzw. Lautsprecher, von denen Ihr nichts, aber auch gar nichts versteht!!!

Ach und P.S. zu einem lustigen Beitrag bezüglich des Wave Music System von Bose, es handelt sich hier um ein Kompaktsystem und nicht um einen "Subwoofer"...Herr Ingeneur!!!

Um besser zu sein, sollte man(n) sich von anderen UNTERSCHEIDEN


[Beitrag von keßi am 13. Sep 2005, 19:43 bearbeitet]
StefanMarea
Stammgast
#355 erstellt: 13. Sep 2005, 20:03
... huch, was war das denn ?

@keßi

schreibst du immer doppelt ?

... und was möchtest du uns damit sagen ?

"Um besser zu sein, sollte man(n) sich von anderen UNTERSCHEIDEN"

... bin kein Hai-Enten-Fanatiker, aber klingen darf die Musik schon ...

*kopfschüttel*
DZ_the_best
Inventar
#356 erstellt: 13. Sep 2005, 20:15


schon mal darüber nachgedacht, das Ihr überhaupt nicht die Zielgruppe seid, die Bose mit Ihren Produkten ansprechen möchte???


Welche Zielgruppe will Bose denn damit ansprechen?
Die dummen Reichen?



Bleibt doch bei euren Standlautsprechern und Riesenverstärkern und werdet glücklich




(z.B. Yamaha RX-V 640, Pioneer DV-350-lächerlich!!!)



Dann bleiben wir eben bei unseren lächerlichen Riesenverstärkern.



aber diskutiert nicht über Dinge bzw. Lautsprecher, von denen Ihr nichts, aber auch gar nichts versteht!!!


Kein Kommentar.

MFG DZ
gotnoname
Stammgast
#357 erstellt: 13. Sep 2005, 20:17
ob das ein schul-praktikant bei bose ist?
Roland04
Hat sich gelöscht
#358 erstellt: 13. Sep 2005, 20:19
so so, na denn
gotnoname
Stammgast
#359 erstellt: 13. Sep 2005, 20:21
ich stelle mir irgendwie grade so einen riesigen aufblasbaren verstärker im luftmatratzenstyle vor *g*
ChiefThunder
Inventar
#360 erstellt: 13. Sep 2005, 20:26
Fast den genauen Wortlaut habe ich als Antwort von der "Heimkino" per E-Mail bekommen! Die Welt ist wirklich ein Dorf...
Naumax
Stammgast
#361 erstellt: 13. Sep 2005, 20:31
Hi,
Seit wann ist der RX V 640 ein "Riesenverstärker"?
Roland04
Hat sich gelöscht
#362 erstellt: 13. Sep 2005, 20:43

Naumax schrieb:
Hi,
Seit wann ist der RX V 640 ein "Riesenverstärker"?

tja, frag ihn doch mal danach
derboxenmann
Inventar
#363 erstellt: 14. Sep 2005, 00:13
Wie oft wurde schon erwähnt, dass ein FRS8 im Gehäuse besser ist, als der Plastikbrüllwürfel von BOSE ohne wirklich größer sein zu müssen??? 100mal?
Hmm...

Wir sind sicher nicht die Zielgruppe, der wir "hören" Musik und versuchen den Klang selbst zu hören und nicht zu lesen, in Zeitschriften oder unfreundlichen Kommentaren in Foren

Aber mal ehrlich, was ist schlimmer:

Netzkabelkauf für 799€, weil Goldkontakt und Gartenschlauchdicke? Oder BOSE?
Kann mich net entscheiden beides funzt mit Placeboeffekt...
Latinosurround
Stammgast
#364 erstellt: 14. Sep 2005, 02:02

Bleibt doch bei euren Standlautsprechern und Riesenverstärkern und werdet glücklich, aber diskutiert nicht über Dinge bzw. Lautsprecher, von denen Ihr nichts, aber auch gar nichts versteht!!!


Wir warten alle sehr gespannt auf deine Erleuchtung Meister!


Latino


[Beitrag von Latinosurround am 14. Sep 2005, 02:06 bearbeitet]
plz4711
Hat sich gelöscht
#365 erstellt: 14. Sep 2005, 07:44
unterschiedlich bedeutet nicht besser.
denn sonst würde "unterschiedlich" als "besser" geschrieben.

Unterschiedlich bedeutet z. B. "andere Optik", "andere Materialien", "akustisch schlechtes design zugunsten der optik bei teurem preis", "akustisch schlechtes design zum nachteil der optik bei teurem preis", ..., ...

Einfach nur anders. Nicht besser.
Micha_321
Hat sich gelöscht
#366 erstellt: 14. Sep 2005, 09:07

keßi schrieb:
Hallo an Alle...
ich möchte einen kurzen Denkanstoss bezüglich Boselautsprecher bzw.Bosekomplettlösungen geben:

Hat irgendeiner von euch vermeindlichen High-End Fanatikern
(z.B. Yamaha RX-V 640, Pioneer DV-350-lächerlich!!!) schon mal darüber nachgedacht, das Ihr überhaupt nicht die Zielgruppe seid, die Bose mit Ihren Produkten ansprechen möchte???
Bleibt doch bei euren Standlautsprechern und Riesenverstärkern und werdet glücklich, aber diskutiert nicht über Dinge bzw. Lautsprecher, von denen Ihr nichts, aber auch gar nichts versteht!!!

Ach und P.S. zu einem lustigen Beitrag bezüglich des Wave Music System von Bose, es handelt sich hier um ein Kompaktsystem und nicht um einen "Subwoofer"...Herr Ingeneur!!!

Um besser zu sein, sollte man(n) sich von anderen UNTERSCHEIDEN


das galt ja dann wohl mir obwohl ich nirgendwo erwähnt habe, dass ich ein highend-fanatiker bin:? jaja, die phantasie ist mit ihm durchgegangen:L

ich wette mit dir, dass meine lächerliche kombi ein bose-set locker in jeder hinsicht in die schranken verweist, außer vom platzbedarf her.
bin gern zu nem vergleichstest bereit und lege schonmal den sekt für mich kalt. du darfst warmes selters trinken

bekomm erst mal den rechner in den griff, damit du nicht immer 2x postest, ist nämlich langweilig immer das gleiche zu lesen.
immer erst vor der eigenen haustür kehren, bevor man sich abfällig über andere auslässt

Micha


[Beitrag von Micha_321 am 14. Sep 2005, 09:09 bearbeitet]
Micha_321
Hat sich gelöscht
#367 erstellt: 14. Sep 2005, 09:45

keßi schrieb:

Bleibt doch bei euren Standlautsprechern und Riesenverstärkern und werdet glücklich, aber diskutiert nicht über Dinge bzw. Lautsprecher, von denen Ihr nichts, aber auch gar nichts versteht!!!


ui, das ist mir ja eben gar nicht aufgefallen. er nennt die brüllwürfel von bose tatsächlich lautsprecher(!). ein ziemlich kühner geselle, der sich so weit aus dem fenster lehnt wegen der kleinen breitbänder für 10 €:L

Micha
keßi
Neuling
#368 erstellt: 14. Sep 2005, 12:04
Wir leben halt in Deutschland in einer Neid-Gesellschaft (wie hier bestens bewiesen....)
Während alle Hifi-Firmen sich über rückläufige Zahlen beschweren, wird Bose immer erfolgreicher...komisch, komisch...
Aber keine Angst Jungs, bin ja nur eine Frau und hab eh keinen Schimmer....dafür aber noch genug andere Interessen und Hobbies...
derboxenmann
Inventar
#369 erstellt: 14. Sep 2005, 12:15
Warum haben BOSE-Besitzer eigentlich immer nur nen Stunden-Account?
gotnoname
Stammgast
#370 erstellt: 14. Sep 2005, 12:15
ob dieser post jetzt pro oder contra bose aufzufassen ist?


viele leute haben doch BEIDES: ein teures bose system UND ein ähnlich teures oder gar günstigeres einzelkomponentensystem.

wo spielt da der neid eine rolle wenn man immer wieder von leuten liest die froh sind wenn sie das bose system endlich los sind? *wirr*

ich glaube hier sind genug leute die sich mehrere bose-systeme leisten könnten, wenn sie unbedingt wollten. wo kommt da neid ins spiel?


[Beitrag von gotnoname am 14. Sep 2005, 12:30 bearbeitet]
Crazy-Horse
Inventar
#371 erstellt: 14. Sep 2005, 12:19
Schon mal daran gedacht, dass sich sehr viele von einem Namen und vom Marketing blenden lassen?

Zudem sind hier genug Leute die auch 2-4 tausend € in ihre Anlage stecken und dafür locker das ein oder andere Bose Set bekommen hätten.
Doch bevor du hier dem ein oder anderem böse Absichten unterstellst lese dir mal das nötige Wissen über HiFi an und gehe mal die ein oder andere Kette Probehören.

Sorry aber Bose ist kein HiFi, denn an dieser Norm alleine scheitern sie mit Bravour, doch wir sind gerade hier um uns über dieses Thema zu unterhalten!
nrwskat1
Stammgast
#372 erstellt: 14. Sep 2005, 12:24

keßi schrieb:
Aber keine Angst Jungs, bin ja nur eine Frau und hab eh keinen Schimmer....


Na gut, jetzt wird deine Meinung verständlicher.

Bitte aber jetzt nicht so ernst nehmen. Wenn die Besitzer der Bose LS doch glücklich und zufrieden sind, ist die Welt doch in Ordnung.

Gruß
Micha_321
Hat sich gelöscht
#373 erstellt: 14. Sep 2005, 13:03

keßi schrieb:

Aber keine Angst Jungs, bin ja nur eine Frau und hab eh keinen Schimmer


von angst ist doch keine spur

wenigstens bist du einsichtig und gibst zu, dass du keinen schimmer hast. naja, wenigstens etwas.

Micha
keßi
Neuling
#374 erstellt: 14. Sep 2005, 14:29
Also eine Sache wäre mir wichtig zu erwähnen (falls die Meinung einer Frau angehört wird)...ja ich bin Bose -Fan, denn ich bin in der überaus glücklichen Lage eine Bose 901 zu besitzen und betreibe diese mit einem McIntosh Verstärker und einem Rega CD-Player! Das ist Hifi pur und für audiophile Menschen der Hochgenuss!
Ich halte wenig von Standlautsprechern im 5.1 Bereich, da ich mein Wohnzimmer auch noch anderweitig, z,B, zum wohnen, nutzen möchte, daher habe ich ebenfalls eine Accoustimass 16 und genieße großen Sound aus kleinstem Gehäuse..(das war jetzt für den Herrn, welcher meint, ich schreibe aus der Audio ab...)
C.S.
Stammgast
#375 erstellt: 14. Sep 2005, 14:35

keßi schrieb:
Also eine Sache wäre mir wichtig zu erwähnen (falls die Meinung einer Frau angehört wird)...ja ich bin Bose -Fan, denn ich bin in der überaus glücklichen Lage eine Bose 901 zu besitzen und betreibe diese mit einem McIntosh Verstärker und einem Rega CD-Player! Das ist Hifi pur und für audiophile Menschen der Hochgenuss!
Ich halte wenig von Standlautsprechern im 5.1 Bereich, da ich mein Wohnzimmer auch noch anderweitig, z,B, zum wohnen, nutzen möchte, daher habe ich ebenfalls eine Accoustimass 16 und genieße großen Sound aus kleinstem Gehäuse..(das war jetzt für den Herrn, welcher meint, ich schreibe aus der Audio ab...)


Sag mal,

bist Du ein Troll ?

Hague

P.S. Falls nicht bekannt:

Troll = Forumsteilnehmer, der mit seinen Postings nur Gegenpostings provozieren will

P.P.S.

Oh, sorry, ich hatte beim Lesen statt "nutzen" "putzen" gelesen. Echt!
Sorry,

Hague


[Beitrag von C.S. am 14. Sep 2005, 14:46 bearbeitet]
DZ_the_best
Inventar
#376 erstellt: 14. Sep 2005, 14:36


(falls die Meinung einer Frau angehört wird)...


Natürlich, wir sind ja nicht sexistisch.



ja ich bin Bose -Fan, denn ich bin in der überaus glücklichen Lage eine Bose 901 zu besitzen und betreibe diese mit einem McIntosh Verstärker und einem Rega CD-Player! Das ist Hifi pur und für audiophile Menschen der Hochgenuss!


Wenn du zufrieden mit deiner Anlage bist, ist doch alles in Ordnung.
Deine Zufriedenheit gibt dir allerdings nicht das Recht über die Hifi-Kenntnisse anderen User hier im Forum zu urteilen.

MFG DZ
keßi
Neuling
#377 erstellt: 14. Sep 2005, 14:47
Kurzes Feedback meinerseits, bin kein troll, eher ne Zicke! (und das nicht im Forum, sondern im wirklichen Leben...)

seit ich die Beiträge in diesem Forum verfolge, gibt es für euch nur ein Hass-Thema und dieses ist BOSE!! Irgendwann nervt es, und da mein Gerechtigkeitssinn sehr ausgeprägt ist und hier sehr viele Unwahrheiten bzw. Halbwahrheiten bzw. Unwissenheit in Bezug auf Bose verbreitet wird, fand ich es an der Zeit meine Meinung in GLEICHER Form dazu zu äußern!
gotnoname
Stammgast
#378 erstellt: 14. Sep 2005, 14:57
achja, schuld sind die gemeinen und ungerechten forum-mitglieder die ohne grund über ihre eigenen bose-anlagen herziehen

besitze übrigens auch ein ungenutztes bose-system, aber ich benutze es bestimmt nur derzeit nicht weil mir im forum mein gehirn gewaschen wurde und ich jetzt bose hasse

ich find die posts unterhaltsam, weiter gehts...


[Beitrag von gotnoname am 14. Sep 2005, 14:58 bearbeitet]
DZ_the_best
Inventar
#379 erstellt: 14. Sep 2005, 15:04


Kurzes Feedback meinerseits, bin kein troll, eher ne Zicke! (und das nicht im Forum, sondern im wirklichen Leben...)


Interessante selbstbezogene Sichtweise. *grübel*



seit ich die Beiträge in diesem Forum verfolge, gibt es für euch nur ein Hass-Thema und dieses ist BOSE!!


Eigentlich geht es immer nur um das Probe hören.
Leider stink Bose gegen jeden noch so günstigen Markenlautsprecher ab, was diesen Hersteller hier nicht sehr beliebt macht.

PS: Ich möchte darauf hinweisen, dass wir hier in einem gemäßigten Ton diskutieren, also spart euch eure Vorurteile und Beleidigungen.

MFG DZ
C.S.
Stammgast
#380 erstellt: 14. Sep 2005, 15:32

DZ_the_best schrieb:

PS: Ich möchte darauf hinweisen, dass wir hier in einem gemäßigten Ton diskutieren, also spart euch eure Vorurteile und Beleidigungen.

MFG DZ :prost


Ich vermute mal das war ein Wink in meine Richtung. Habe mich ja schon entschuldigt!

Hague
derboxenmann
Inventar
#381 erstellt: 14. Sep 2005, 15:39
Ich bin da mal ganz objektiv... ein Frequenzverlauf, der 20dB ein brüche im Kickbassbereich, 10dB Peaks im Mittelhochtonbereich und kaum noch schall bei über 13kHz produziert... ist einfach nicht viel Wert. Der Frequenzverlauf erinnert mehr an einen Kopfhörer, nicht aber an Hifi

Ich muss mir jedes Jahr aufs neue die BOSE Anlage von Freunden anhören... die Größe machts... leider haben sie die Analge geschenkt bekommen - ich wollte ihnen andere schenken... Peerless CSC116G+NDT53 ist ähnlich groß wie so'n Doppelbosecube... nur macht er Sound

@Keßi
Bitte höre mal die Bose-Anlage vergleich mit anderen Herstellern - eigentlich egal welcher (muss ja nicht zwingend Mustek sein) - und sei, wie ich es auch stets war, objektiv an der Sache.
keßi
Neuling
#382 erstellt: 14. Sep 2005, 15:41
Würdet Ihr wenigstens über eigene! Systeme berichten, aber der Haupttenor ist doch, das irgendwo ein Bose System (in M/S-Märkten etwa???) "angehört" wurde und dann im Forum gas geben...siehe die wirklich fundierten Berichte über die 321-Systeme!( Bose benutzt nur eigene spezielle Vorfür-DVD´s mit angehobenen Höhen und Mitten- )
Und noch eines, ich meinerseits gebe auch "nur" meine Meinung wieder...
@Hague, das mit dem "putzen" und"nutzén" war echt lustig, hätte ich nicht besser machen können
keßi
Neuling
#383 erstellt: 14. Sep 2005, 15:44
@derboxenmann:
wie kannst du Objektivität als gewerblicher Teilnehmer bewahren???
derboxenmann
Inventar
#384 erstellt: 14. Sep 2005, 15:45
Witzig:

auf dem "schnitt" in Keßis Avatar gibt es keine Verbindung zwischen Lautsprecher-Volumen und der TML
Oder ist die TL mit dem unteren Lautsprecher gekoppelt??? Dann wären ja teifere Frequenzen möglich... hmmm, welche Version hast du? vielleicht geht das Teil ja sogar bis 80Hz... die TML müsste ja nur zirka 4meter Langs ein... oder moment L/4, also 1meter... passt immernochnicht in das Ding... hmmm
DZ_the_best
Inventar
#385 erstellt: 14. Sep 2005, 15:47


Ich vermute mal das war ein Wink in meine Richtung. Habe mich ja schon entschuldigt!


Ein wenig schon, aber nicht böse nehmen.

MFG DZ
derboxenmann
Inventar
#386 erstellt: 14. Sep 2005, 15:52

wie kannst du Objektivität als gewerblicher Teilnehmer bewahren???


Weil ich keine Fertigprodukte verkaufe...
Außerdem steht hinter einem Gewerbe auch ein Mensch mit Ohren oder?

Grade, dass ich es als Händler vom Fach ABLEHNE Bose zu verkaufen (obwohl man Provision bekommt und der Gewinn nicht gerade schlecht ist) spricht für sich! Denk darüber nach... Es gibt Händler die können von BOSE leben - das geht mit Peerless nicht... aber mit Peerless kann man HÖREN, mit BOSE kann ich das nicht! Und unzufriedene Kunden brauche ich nicht - ich verkaufe HIFI, BOSE gehört eher zu Pollin-3,95€-Produkten... soviel kost dort ein ordentlicher Brteitbänder, der das selbe schafft wie ein Bose Brüllwürfel
Wraeththu
Inventar
#387 erstellt: 14. Sep 2005, 15:55
die 0,75-Euro Pollin Breitbänder von RFT sind den Bose-cubes aber auch nicht wirklich unterlegen (eher im gegenteil) finde ich.
Hab mal ein paar davon bestellt zum herumexperimentieren...mann muss also gar nicht so viel ausgeben bei Pollin um vergleichbares zu bekommen ;-)
keßi
Neuling
#388 erstellt: 14. Sep 2005, 15:57
Gut, somit wurde das Thema Objektivität sehr intensiv von dem Teilnehmer selbst beantwortet...auch Eigenwerbung ist hier also zulässig?

Okay, da lohnt die Diskussion nicht..
derboxenmann
Inventar
#389 erstellt: 14. Sep 2005, 16:00
Wieso Eigenwerbung? Ich verweise eindeutig auf Pollin.de
nrwskat1
Stammgast
#390 erstellt: 14. Sep 2005, 16:06

keßi schrieb:
Würdet Ihr wenigstens über eigene! Systeme berichten, aber der Haupttenor ist doch, das irgendwo ein Bose System (in M/S-Märkten etwa???) "angehört" wurde und dann im Forum gas geben...siehe die wirklich fundierten Berichte über die 321-Systeme!( Bose benutzt nur eigene spezielle Vorfür-DVD´s mit angehobenen Höhen und Mitten


Selber bin ich nun wirklich kein HIFI Spezialist. Bin aber monatelang probehören gewesen um für mein sauer verdientes Geld einen für mich guten Gegenwert zu bekommen.
In MS Märkten kann ich sicher nicht den Klang implementieren, den ich in meinem Wohnzimmer habe.

Kann aber Bose gegen Andere LS im gleichen Raum vergleichen.
Mir hat Bose am wenigsten zugesagt und LS Systeme die nichtmals ein Drittel so teuer waren, schlugen die Bose LS locker.
Vieleicht solltest du doch mal zur Meinungsbildung einige andere Kombis hören. Eventuell ist ja ein Forenmitglied in deiner Nähe und lädt dich ein.
Wäre dann mal gespannt auf deine Meinung über Bose.

Gruß
gotnoname
Stammgast
#391 erstellt: 14. Sep 2005, 16:13
ich glaube es besteht hier bei besagter person garkeine bereitschaft sich so einen vergleich anzuhören.
Sopur
Stammgast
#392 erstellt: 14. Sep 2005, 16:29
Mh - man muss sehen, er hat die 901! Das sind nicht die kleinen Bose-Würfelchen.
Hab sie (leider) noch nie gehört, kann mir aber vorstellen, dass die nicht so schlecht sind...
(mit denen wurde ja erst der Ruf von Bose gemacht.)
M
F
G
Sopur
gotnoname
Stammgast
#393 erstellt: 14. Sep 2005, 16:30
wir reden hier von einer sie, tut aber nichts weiter zur sache. nur zur info

gruss
derboxenmann
Inventar
#394 erstellt: 14. Sep 2005, 16:38
Zu den 901ern hab ich auch ne seeeehr geile Geshcihte (wie ich finde)

In einem Lautsprechershop (nein, nicht meiner) wurden für den Vergleich auch Fremdfabrikate aufgestellt. Darunter ein Pärchen BOSE 901... die unkaputtbaren Breitbänder taten ihr Werk an dem selben Verstärker wie die anderen 10paar... an einem NAD, einem Bazahlbaren... selbst der Vergleich mit 200€/Paar Lautsprecher waren der Brüller... im Einzelnen ganz in ordnung, möchte man meinen - sobald der Vergleich allerdings durch umschalten geschieht, klappt einem die Kinnlade runter "Da wurde ja die hälfte nicht wiedergegeben!" - allgemein Hacke ich auf den Acoustimass rum, weil die einfach den schrecklichsten Frequenzverlauf haben, den ich je gehört und gemessen habe (so schlecht man glaubt es erst mit Protokoll )

Aber die 901 hat in eminen Augen auch verloren... das witzigste daran war aber (aus meiner sicht), das der Betrieber des Hifi Studios die 901 bei eBay verkauft hat, weil manche Leute nicht geglaubt haben, dass die BOSE tastächlich so schlecht klingt, wie sie es in dem Studio tat und warfen den Betreibern vor, sie hätten was an den Lautsprechern verändert.
Und so wurde sie aus dem Vergleich genommen
ROBOT
Inventar
#395 erstellt: 14. Sep 2005, 17:09

keßi schrieb:
...seit ich die Beiträge in diesem Forum verfolge, gibt es für euch nur ein Hass-Thema und dieses ist BOSE!! Irgendwann nervt es, und da mein Gerechtigkeitssinn sehr ausgeprägt ist und hier sehr viele Unwahrheiten bzw. Halbwahrheiten bzw. Unwissenheit in Bezug auf Bose verbreitet wird, fand ich es an der Zeit meine Meinung in GLEICHER Form dazu zu äußern! :|


OK, dann kläre uns bitte über die Wahrheiten über Bose auf, evtl. lässt sich dadurch das Posten von Halbwahrheiten und Unwissen vermindern oder gar vermeiden.


...siehe die wirklich fundierten Berichte über die 321-Systeme!( Bose benutzt nur eigene spezielle Vorfür-DVD´s mit angehobenen Höhen und Mitten- )
Und noch eines, ich meinerseits gebe auch "nur" meine Meinung wieder...


Dazu werde ich mich wohl nochmal äußern wenn ich von Dir mit Wahrheiten versorgt wurde (siehe oben).

Denn: "Nachtigall, ick hör dir trapsten"


[Beitrag von ROBOT am 14. Sep 2005, 17:11 bearbeitet]
ChiefThunder
Inventar
#396 erstellt: 14. Sep 2005, 17:19
Hatte auch mal das "Vergnügen", die 901 in Aktion zu erleben. Hatte sie mit Canton Ergo 202 und JBL E30 verglichen. Schon bevor, der Verkäufer von JBL auf Bose schalten wollte, sagte er: "Das wird jetzt Scheiße!". Und er hat wirklich nicht gelogen! Wie "Der Boxenmann" schon gesagt hat, da wurde nicht mal die Hälfte dessen wiedergegeben, was zuvor hörbar war.
@ keßy
Hier befinden sich entgegen Deiner Meinung doch viele, die Bose objektiv mit anderen LS unter denselben Bedingungen verglichen haben, und Bose nunmal für schlecht befunden haben. Wenn Du einmal ohne Vorurteile einen solchen Vergleich unternimmst, bin ich sehr gespannt auf Deinen Erfahrungsbericht...
Dann bist Du nämlich einer von uns...
Sopur
Stammgast
#397 erstellt: 14. Sep 2005, 19:22

derboxenmann schrieb:
Zu den 901ern hab ich auch ne seeeehr geile Geshcihte (wie ich finde)



Aber die 901 hat in eminen Augen auch verloren... das witzigste daran war aber (aus meiner sicht), das der Betrieber des Hifi Studios die 901 bei eBay verkauft hat, weil manche Leute nicht geglaubt haben, dass die BOSE tastächlich so schlecht klingt, wie sie es in dem Studio tat und warfen den Betreibern vor, sie hätten was an den Lautsprechern verändert.
Und so wurde sie aus dem Vergleich genommen :L

Schade - da geht ein Kindheitstraum von mir den Bach runter *g*
Rainer_B.
Inventar
#398 erstellt: 14. Sep 2005, 19:58

Sopur schrieb:
Mh - man muss sehen, er hat die 901! Das sind nicht die kleinen Bose-Würfelchen.
Hab sie (leider) noch nie gehört, kann mir aber vorstellen, dass die nicht so schlecht sind...
(mit denen wurde ja erst der Ruf von Bose gemacht.)
M
F
G
Sopur


Die 901 waren damals und damit meine ich vor der Erfindung der Dampfmaschine schon ganz nette Lautsprecher. Aber ohne Equalizer kann man sie vergessen, die Chassis verfaulen mit den Jahren (sehr billige Sicken) und der Wirkungsgrad ist gleich Null. Da konnte man getrost die Werbung mit an der Steckdose angeschlossenen Lautsprechern machen. Die Leistung wurde direkt in den Hyperraum, ähh Boseraum geblasen.

Rainer
alice35
Inventar
#399 erstellt: 14. Sep 2005, 20:10

Die Leistung wurde direkt in den Hyperraum, ähh Boseraum geblasen.


Wobei wir damals beim "Test" nach Feierabend glatt die Alarmanlage ausgelöst haben. Soviel ich auch darüber nachdenke - ich komm' nicht mehr drauf mit welchem Amp.

mfg alice
Duncan_Idaho
Inventar
#400 erstellt: 14. Sep 2005, 22:16
@keßi
Hier wird nicht über Bose geurteilt, weil die Herren und Damen es sich nicht leisten könnten oder neidisch sind. Es geht vielmehr darum, daß Bose für das verlangte Geld einfach zu wenig bietet.... und selbst unter Design-Gesichtspunkten bieten inzwischen B&W und T&A und andere mit ihren neuen Serien deutlich besseres. Möglicherweise nicht so klein.... aber zumindest wird einem nicht weiß gemacht, daß man die Physik überlistet hat. Nebenbei ist die Verarbeitung bei Bose unter aller Kanone. allein das Spaltmaß der Zentraleinheit ist abenteuerlich... von nicht gerade wertiger Plastikverpackung bei dem Preis und nicht gerade tollen Leiterplatinenbestückungen gar nicht zu reden.

Nebenbei tauchen in deren Werbung Begriffe auf, die 5.1,THX etc. ähnlich klingen sollen um ihm Eigenschaften vorzugaukeln, die mit den Standardbegriffen nichts zu tun haben und eher minderwertige Eigenetwicklungen sind, dem einfachen Kunden aber glauben lassen, er hätte die richtigen Lizenzen bei seinem Bose-Set dabei. Bose bewegt sich da schon ziemlich nahe an der Grenze des gesetzlich erlaubten.

Und bezüglich Tests.... wenn mir mit Frauenstimmen vorgeführt wird, wie toll das System klingt und sich der Verkäufer erst weigert als ich eine eigene CD einlegen will und sich nach schließlichem Nachgeben bei Mark Knopfler´s "Sailing to Philadelphia" der Bassanteil seiner Stimme völlig weg ist, dann frag ich mich, was das noch mit Hifi zu tun hat. Ich will die gesamte Musik hören und nicht nur oberhalb 300 Hz und unterhalb 80 Hz.
derboxenmann
Inventar
#401 erstellt: 14. Sep 2005, 22:52
Eins muss man den 901 lassen... sie sind NICHT totzukriegen...

Die kann man ins Meer werfen, im Hagel stehen lassen, aus dem 3ten Stock werfen, damit Fussballspielen - die gehen nicht kaputt...!

//EDIT: mit "nicht kaputt zu kriegen" meinte ich eigentlich: Der Klang wird dadurch nicht schlechter

///EDIT: Sorry für den kindischen Einwand *g*


[Beitrag von derboxenmann am 14. Sep 2005, 22:53 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 . 20 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Test BOSE Lifestyle V10
Triplets am 24.04.2009  –  Letzte Antwort am 13.07.2009  –  4 Beiträge
Erfahrungsbericht BOSE V30
michhart am 01.09.2008  –  Letzte Antwort am 18.07.2017  –  43 Beiträge
Erfahrungsberichte : Paradigm Sub 15
Filou6901 am 03.03.2015  –  Letzte Antwort am 12.06.2015  –  9 Beiträge
Kurze Erfahrungsberichte, Tests usw.
wummew am 31.10.2015  –  Letzte Antwort am 15.01.2023  –  465 Beiträge
Onkyo PR-SC 886 / Erfahrungsberichte
MAT-CH am 30.10.2008  –  Letzte Antwort am 14.12.2013  –  397 Beiträge
Arcam-Event in Cambridge - Erfahrungsberichte
HiFi-Forum am 30.11.2015  –  Letzte Antwort am 11.12.2015  –  6 Beiträge
Erfahrungsberichte zu Denon S-302, bitte
Dexlex am 05.12.2008  –  Letzte Antwort am 06.01.2017  –  20 Beiträge
Test: Audiolab 8000AV & 8000 X7 und Audionet MAP1 & AMP5
ExtendedDVDWatcher am 06.12.2006  –  Letzte Antwort am 22.02.2007  –  24 Beiträge
Bose Lifestyle V20
Bluebaer am 14.04.2009  –  Letzte Antwort am 14.04.2009  –  4 Beiträge
Ist Teufel böse (bose)?
djmuzi am 29.01.2007  –  Letzte Antwort am 12.04.2008  –  98 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.654 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedTimDerHiFiMenschh
  • Gesamtzahl an Themen1.550.822
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.532.392

Hersteller in diesem Thread Widget schließen