BOSE : Test und Erfahrungsberichte

Hallo,
ich habe ein Bose Acoustimas 7 System, also 3 Cube Speaker und ein Bassmodul. Es tut mir echt leid wenn ihr alle die Bose Systeme so schlecht findet, aber ich habe einen Technics Reciever VX 4 - SU 650, also mit richtig viel Leistung und ich habe schon unzählig viele Vergleiche mit Lautsprechern wie Canton, Infinity Klipsch, usw. Die sind chancenlos im Klang und in den Lautstärken. Da kann meinem Bose System also wirklich keiner das Wasser reichen.

Das Problem ist ganz einfach, dass ihr dieses System so schlecht redet. Ich habe mal mit einem Professionellen Hifi Experten gesprochen: Bose Systeme brauchen wahnsinnig viel Leistung vom Verstärker, da viel Wattleistung verlorengeht.
Deshalb sollte man ein Bose System immer mit sehr starken receivern betreiben.

Den letzten Vergleich habe ich mit meinem System und einem Canton Ergo RC System (Steresystem ) gemacht und ich kann nur sagen das Bose System mit dieser Versärkerkombination ist unschlagbar.

Ich hab daheim einen Technics SU-V550 rumstehen und glaub mir... ich kenn mich bei Technics recht gut aus.... aber was du da schreibst zeugt von totalem technischen Nichtwissen.

Zum einen klingt eine Bose-Box nicht besser wenn man sie an einem Accuphase M2000 Monoblock betreibt, zum anderen würden die Lampen in den Cubes zu dem Zeitpunkt schon durchglühen.... Zum anderen ist der Technics nicht gerade ein Leistungswunder braucht er aber auch nicht, da die Bose recht genügsam sind. Viertens wird bei jedem LS/Amp eine Menge Energie in Wärme umgesetzt, wobei aber auch Boliden auf beiden Seiten im Normalbetrieb eher 1W verbraten.....

abend,

noch eine meinung zu bose ist ja ok.
aber das die systeme viel leistung besitzen ist falsch, im gegenteil, dass bassmodul, an dem die cubes hängen ist nicht sehr leistungsstark. die controleinheit ist nicht mit endstufen bestückt, sie dient nur als quellengerät, daher kann ich deine aussage so nicht nachvollziehen.

die cubes werden von den im woofer sitzenden endstufen betrieben und sind schlecht mit anderen ls systemen zu kombinieren.
nur sehr alte systeme von bose arbeiten noch mit passiven woofern, zu denen dein 7er allerdings nicht gehört.

wenn dir dein system gut gefällt, ist ja alles in bester ordnung.

grüße

@signum125

Muss ja ein toller Experte gewesen sein. Die Pappschachteln bläst jeder größere Receiver auf die Erdumlaufbahn.

tsts,
jetzt stehen die motivierten Bose-Promotoren nicht nur im MM oder Sat rum - nun wird auch online die Trommel gerührt

Als Tip an die Promotoren:
Lieber mal bei schoener-wohnen.de oder so versuchen; hier im HiFi-Forum wird das nix, auch wenn "professionelle HiFi Experten" Schützenhilfe geben

DIese Bose-Poppel-Speaker sind kleine Satelitten...
Die Fangen an zu glühen wenn man die mit Hifi-Verstärkern ordentlich befeuert!
Bei solch winzigen Satelitten sind wnige Watt mehr als genug!
Diese Breitbänder haben meistens einen recht hohen Wirkungsgrad und lassen sich selbst mit 5 Watt ordentlich betreiben!

Aber wie heisst es doch so schön... Einbildung ist auch eine Bildung^^

Vorallem, was soll den an den kleinen Cubes viel Leistung schlucken?
Die großen Tieftöner, die sie nicht besitzen?

MFG DZ

Nein...wahrscheinlich die extrem leistungsstarke Frequenzweiche, die eine hohe verlustleistung hat^^

schnubbilein schrieb:

Nein...wahrscheinlich die extrem leistungsstarke Frequenzweiche, die eine hohe verlustleistung hat^^

Die eingebaute Beleuchtung schluckt eine Menge. Ansonsten kann man die Cubes auch mit Megaleistung befeuern. Aus den Miniwürfeln kann man damit auch nicht mehr holen. Das ist Physik 1x1. Aber Amar dreht sicher auch an den Grundlagen.

Rainer

@Schnubbilein
Die Bose-"Brüllwürfel" haben je nach "Würfelgröße" einen Wirkungsgrad
zwischen 79db und 85db(1w/1m).
Wie sollen die mit 18cm² Membranfläche Wirkungsgrad haben

Das war doch nur Ironie!
ISt mir doch auch klar!

Das Problem ist ganz einfach, dass ihr dieses System so schlecht redet.

Da brauchen wir nichts schlecht zu reden! Im Vergleich zu JEDEM anderen namhaften Lautsprecherhersteller stinkt Bose gewaltig ab! Das liegt zum einen an der miserablen Verarbeitung und den Billigbauteilen aus Purada Ninfu und zum anderen an der winzigen Mebranfläche! Wenn Du also behauptest, Bose wäre im Klang-Vergleich unschlagbar, dann hast Du, tut mir leid, keine blasse Ahnung davon, wie sich gute Musik anhören muss!!

Also zuerst: ich finds überhaupt nicht gut dass Ihr ständig aufeinander rumhackt. Soll doch jeder das benutzen dass ihm Spass macht...

Zum Thema Bose kann ich nur eins sagen: Ich hab eine Bose Lifestyle 28, ein günstiges System mit billigstem Denon Verstärker und Magnat sat/sub combi für 80 Euro und meine richtige Anlage - siehe Signatur.
Die Bose klingt maximal so gut wie das billige Denon System. Eigentlich nicht mal so gut. Für Filme ist das BoseSystem ok, Musik kaum erträglich - ähnlich dem Denon System.
Was man Bose klar anrechnen muss ist das Design, die kleine und unauffällige Plazierbarkeit im Raum und der WAF

Gruss Steffen

... Bose-Poppel-Speaker sind kleine Satelitten...

Auch wenn es seit Pisa vielleicht modern ist und die Dinger nichts taugen, Satellit schreibt sich nicht mit "tt" dafür aber mit "ll"!
Auch nicht die Picoglühsatelliten von Bose!

Gruß Rolf

Mal ganz abgesehen davon, dass ich nicht weiß wie zwei übereinander gestapelte Cubes, die in verschiedene Richtungen strahlen (nein, ich meine nicht die Lämpchen) zu einer realistischen Stereoabbildung und Ortbarkeit führen sollen. Allein der Subwoofer spielt ist schon bis in den Präsenzbereich hinein ortbar und so dürfte mancher Bariton sein Ständchen hinter dem Sofa geben. Auch eine Art von Surround...

Gruß,
doominator

hi martin, wie gehts? schön mal im gleichen beitrag zu posten.

grüße

Frequency Response:
Satllites: 280 Hz to 13.3k Hz at ±10.5 dB
Bass: 46Hz to 202Hz at ±2.3 dB

Satellite Sensitivity (SPL at 1 meter)* 85.1 dB
Satellite Impedance (minimum/nominal) 5.3/8 Ohms

Bass Limits (-3/-6 dB) 280/220 Hz 46/40 Hz

* measured with 2.8 volts of pink-noise input


Frequenzverlauf:


Frequenzverlauf +-3dB



Quelle:http://www.intellexual.net/bose.html

Hallo!
Ich hatte auch das Accoustimas 7 - war bei mir ein passiver Sub.
Hatte sie ziemlich lange - wollte mir damals einen Center kaufen, doch ich fand keinen zu einem vernünftigen Preis, da fand ich ein Bose Ausstellungsmodel für 500€.
War eigentlich immer recht zufrieden, hatte jedoch das Problem mit der Aufstellung: die Cubes hingen an der Decke...
Bass war immer eher ein bisschen schwach, lag aber sicher auch an meinem Receiver (Sony STR-DB930).
Noch früher hatte ich ca. 30jährige Bose 601: mit denen ging richtig die Post ab: 2 Bassmembrane und 4 Hochtöner, in alle Richtungen *g*. Zwar musste ich die 2 Bassmodule ersetzen, war aber kein Problem, Bose hatte früher die Hauptvertretung in unserem Dorf :-)
Leider habe ich für die Dinger einfach keinen Platz mehr. Wenn ich aber im Garten bei den Eltern ne Party mache kommen sie z.T. immer noch zum Einsatz :-)
Das Accoustimas habe ich inzwischen verkauft und habe nun ein KEF 2005.2 - klingt insbesondere beim Bass um einiges besser, aber halt immer noch nicht so wie "grosse" Lautsprecher.
M
F
G
Sopur

Satellites: 280 Hz to 13.3k Hz at ±10.5 dB

Für alle Bose-"Liebhaber":
Das bedeutet, daß zwischen dem leisesten und dem lautesten Ton 21dB liegen. Das entspricht der 10-fachen Lautstärke!!!
Und das, ohne den Lautstärkeregler am Receiver auch nur zu berühren!!!

Wobei man auf den Bariton teilweise vergebens hoffen darf, da ist in dem seiner Stimmenlage nämlich das berüchtigte Bose-Loch.

Duncan_Idaho schrieb:

Wobei man auf den Bariton teilweise vergebens hoffen darf, da ist in dem seiner Stimmenlage nämlich das berüchtigte Bose-Loch.

Stimmt. Bei den einfachen Modellen kommt dann noch der passsive Bass dazu, der natürlich ohne Regelung nicht die Anforderungen der Werbung erfüllen kann (Plazieren Sie das Modul wo sie wollen).
Im Ernst, egal ob Bose, Canton, KEF, Mprdaunt Short und .... diese kleinen Satelliten haben gerade im Stimmbereich immer wieder Defizite. Ich hatte mal ein Mordaunt Short Premiere Set (nur Stereo) verkauft (der Kunde wollte eigentlich Bose, aber den Zahn habe ich ihm schnell gezogen), das auf den ersten Höreindruck nicht schlecht ist, da der Kunde aber sehr viel mit Stimme hört war er nach einer Woche wider da, da ihm in diesem Bereich was fehlte. Jetzt hat er ein Paar System Audio 1530 Standboxen, die auch nicht mehr Platz einnehmen, als die MS mit Standfuss, dazu braucht er den Sub auch nicht mehr. Er hat aber jetzt endlich das Volumen in den Mitten, das er benötigt.

Rainer

Hi Frank,

geht ganz gut soweit, leider immer noch nicht glücklich
mit meinen focals. Vielleicht schafft ein Bose abhilfe?

doominator

derboxenmann schrieb:

Frequency Response: Quelle:http://www.intellexual.net/bose.html

Wobei, wenn ich mir diesen hässlichen Peak um 5 Khz so anschaue, was eigentlich eher ein Gebirge ist, dann behalte ich meine focals doch erst mal ... Dass diese Systeme nicht total hell klingen liegt wohl daran, dass sie meist in Räumen spielen, deren Möblierung in etwa so sparsam ist wie das Volumen der Cubes ...

doominator

Das bedeutet, daß zwischen dem leisesten und dem lautesten Ton 21dB liegen. Das entspricht der 10-fachen Lautstärke!!! Und das, ohne den Lautstärkeregler am Receiver auch nur zu berühren!!!

Ist doch super, so laut und doch so leise!

doominator schrieb:

Hi Frank, geht ganz gut soweit, leider immer noch nicht glücklich mit meinen focals. Vielleicht schafft ein Bose abhilfe? doominator

schade, die inverskalotte

aber da wird sich bestimmt noch was finden, vielleicht wirds doch mal ne phonar.

grüße

die diskussion zu bose hat wieder feuer gelegt.
doch leider zeigen sich manche bose user auch sehr unwissend, daher die harten postings.

dennoch lassen wir allen ihren spaß mit den hifisystemen ihrer wahl. doch unwahrheiten müssen manchmal so hart niedergefochten werden.

esche

übrigens... 21db sind Faktor 100!!!

Hörempfindungsmäßig Faktor 4!

Die Bose Systeme sind ja auch eine einzige Fehlkonstruktion.
- Ein-Wege Satelliten
- zwei Hochtöner pro Kanal, die zu groß sind
- kein Tieftöner
- Subwoofer mit verstecktem mini Chassis

Da sollte man ja erwarten, dass die Dinger viel zu hell klingen (zwei Hochtöner), allerdins sacken sie bei 13Khz ab (wahrscheinlich, weil die Hochtöner zu gro sind).
Da kann man ja selbst mit einem Knüppel und einer Pfanne einen lineareren Frequenzgang darstellen.

MFg DZ

Hifi-Lover schrieb:

Satellites: 280 Hz to 13.3k Hz at ±10.5 dB Für alle Bose-"Liebhaber": Das bedeutet, daß zwischen dem leisesten und dem lautesten Ton 21dB liegen. Das entspricht der 10-fachen Lautstärke!!! Und das, ohne den Lautstärkeregler am Receiver auch nur zu berühren!!!

Je nach tonhöhe liegt das etwa beim Vierfachen der Lautstärke, da jeweils 10dB ~ verdopplung.

Lustigerweise kriegt man mit einem Visaton FR-10 mit Frequenzweiche (Saugkreis) einen lineareren Verlauf hin.
Und das auch in recht kleinem (aber natürlich nicht so kleinen) Gehäuse.

Unter 10cm TMT und knapp 2 Liter Gehäusevolumen geht bei Sattteellllittten gar nix.

plz4711 schrieb:

Je nach tonhöhe liegt das etwa beim Vierfachen der Lautstärke, da jeweils 10dB ~ verdopplung.

Soweit ich weiß entsprechen 6db einer Verdopplung, aber da gibt es ja wieder Unterschiede zwischen Lautstärke, Schalldruck, Lautheit usw.

hallo leute,

habe AM 5/III gehabt, deswegen weis ich wie die teile klingen. es ist zu sagen, dass die abweichungen 10,5 db betragen und ebenso ein frequenzloch von ca. 80 hz im bassbereich besteht. der frequenzumfang beträgt sogar nur 13,3 khz. all das sind argumente die gegen bose sprechen. allerdings vergessen viele leute allzuoft, dass bose ausschließlich seine produkte mit psychoakustik entwickelt und baut. das erklärt nämlich die "schlechten" daten.

im moment habe ich ein ls-system der marke dynaudio. sind sehr neutrale, exakt arbeitende ls. ich muss aber sagen, dass ich tatsächlich einen wechsel zu bose zurück in erwägung ziehe. die machen einfach mehr spass. ich glaube, der beste tipp für jeden ist: "kaufe das, was deinen ohren am besten gefällt"

Wir regen uns ja auch nicht deswegen über Bose auf, weil sie schlechte Ware produzieren, sondern, weil sie den Schrott als High-End anpreisen und das zu unverschämten Preisen!!!
Würde so ein Acoustimass-Set 150€ kosten, wären wir alle zufrieden!

Und ich wette für 150€ hätte der ein oder andere die Kiste auch stehen, doch da es Faktor 20 ist der dem im Wege steht sieht es halt anders aus.

Aber Psychoakustik hin oder her, mit HiFi hat das nix zu tun wenn so viel verbogen wird da sind wir und doch wohl einig.

Und eben aus diesem Grund ist Bose hier nicht gerne gesehen!

Ich liebe, die 1-Beitrag-Bringer im Bose-Thread....so schön unauffälig.....

Duncan_Idaho schrieb:

Ich liebe, die 1-Beitrag-Bringer im Bose-Thread....so schön unauffälig..... :.

Wieso?
Der ist doch schon seit Mai dabei!
Das ist doch schon ein erfahrener alter HiFi-Hase.

Und? Zu Poden schleudern, den Widerporst?

Mit Wattepällchen pewerfen pis er plutet......

Steinigt ihn!
Er hat Bose gesagt^^

Ist etwa Bosefolk anwesend?

Wir haben Geschenke mitgebracht.
-Waas?
-Gold, Weihrauch und Bose.
-Soo? Das hätten sie aber auch gleich sagen können.
Sagen sie, mal, was ist denn Bose fuer ein Zeug?
-Das ist ein wertvoller Balsam für die Ohren.
-Ein Balsam? Ich will nicht hoffen, dass das was ansteckendes ist, euer Balsam.
-Was?
-Keuchhusten und Masern kenn ich aber Balsam klingt gefährlich.
-Das ist es nicht.
-Ich hörte von Bazillen die Fühler haben und beissen.
-Nein nein nein. Es ist nur ein kleiner Lautsprecher.

Ja, ich glaube, so ist es damals an der Krippe wirklich gewesen...
Vielleicht ist technicsteufel Zeit- und Augenzeuge

hallo, ich bins nochmal. natürlich sind wir uns einig, was hifi ist. was bose betrifft, gibt es halt geteilte meinungen: die systeme nennen sich "lifestyle". denkt mal drüber nach, dann kommt ihr drauf: es ist tatsächlich ein lebensgefühl, das sich tatsächlich ausserhalb der althergebrachten hifi-riege bewegt. es wird niemand zum kauf gezwungen. eines ist aber bombensicher für mich: wer was über werbung wissen möchte, der kann von bose viel lernen. ich hoffe, dass ich den beitrag wertfrei genug verfasst habe. übrigens: wusstet ihr, dass 80 % von dynaudio personalkosten sind? gruss aus bayern.

Boses Werbespruch "Better Sound through Research" habe ich schon seit Jahren durch "Better Sound through Advertising" ersetzt. Die geben für die Werbung mehr aus als andere Firmen für die Produktion. Das bezahlt der Kunde. Er bekommt dafür entsprechend weniger.

Rainer

hallo rainer, dass am ende der kunde die teure werbung bezahlen muss, ist schon klar. dass dies zu lasten des preis-leistungsverhältnisses geht ist auch logo. was ich halt sagen will ist die tatsache, dass diese produkte immerhin schon ca 15 jahre am markt sind; erfolgreich verkauft werden. was werbestrategie angeht wissen die genau, was sie tun. ich hab vor einiger zeit auch mal ne e-mail an bose geschrieben, durchsetzt von kritik und tadel. 3 wochen später erfuhr ich dann ihre antwort. sinngemäß war die begründung für preis-leistung ganz einfach: "solange der kunde zahlungsbereitschaft zeigt, werden auch die preise nicht gesenkt."

Diese Einstellung haben viele Hersteller. Schau dir mal an wie die Preise von B&O angezogen haben.
Im Falle Bose ist es aber noch extremer wenn man mal in die Lautsprecher geschaut hat und grob nachrechnet. Die Chassis, die ich im letzten Acoustimassmodul gesehen habe waren nur als extrem einfach zu bezeichnen. Solche Teile habe ich zuletzt als kleiner Junge in der Musiktruhe meiner Grosseltern gesehen.

Rainer

Tja die gleiche Einstellung hat auch Games Workshop und nach 15 Jahren der miesen Preisgestaltung bekommen sie so langsam die Rechnung dafür...

nach 15 Jahren der miesen Preisgestaltung bekommen sie so langsam die Rechnung dafür...

Bleibt nur zu hoffen, daß Bose das Gleiche bevorsteht...

Hallo,
wir haben eine Bose , die klingt zwar super, aber wenn man den Preis bedenkt... Wenn man zB eine Pianocraft kauft, dann bezahlt man weniger, hat aber mehr Klang! Die bringt mehr bass, klingt meiner Meinung nach mindestens genau so gut, und mehr Pegel hat sie auch.
Bei Bose bezahlt man meiner Meinung nach für Design, Werbung und Namen mehr als für alles andere. Bei Yamaha zwar auch, aber lange nicht so viel!

Hm, scheinbar ist signum125 etwas vergrätzt...!

Naja, wenn jemand so viel Plan davon hat, was "Leistung" bedeutet... Liebe Mods, wäre es nicht möglich vor dem Lesen eines Bose-Threads erst die Frage "Besitzen Sie BOSE und wollen Sie diesen Thread dennoch wirklich lesen?" einblenden, mit der anklickbaren Option, das alle Beiträge dann komplett gespoilert werden; damit der Schock nicht zu stark wird!

Ach ja: Mit Technics/Panasonic kenne ich mich ja auch einigermaßen aus, aber ein VX 4 - SU 650 ist mir entgangen (hat da jemand Daten/Bilder?).

Komisch ist aber schon, das der "Pöse Pursche" schon seit Juli endlich was vernünftiges sucht; siehe hier:

http://www.hifi-foru...read=9964&postID=7#7

Ich habe selber auch mal ein Bose Acoustimass 5 besessen, das ist mittlerweile immer noch in Betrieb und locker 10 Jahre alt. An den Boxen ist nichts dran und sie klingen tatsächlich noch ok. Kann also nichts wirklich schlechtes über sie sagen, dennoch räume ich ein das ich mit dieser Konfiguration nie ehrlich Musik gehört habe, immer nur nebenbei.......beim saufen

greetz