Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 . 20 . Letzte |nächste|

BOSE : Test und Erfahrungsberichte

+A -A
Autor
Beitrag
Crackjack
Ist häufiger hier
#451 erstellt: 08. Okt 2005, 18:43
@Rainer_B.:

Nein, keine Ahnung was plenken sein soll. Vielleicht erklärst du es mir ? Mein "Geschreibsel" musste, muss und wird nie irgendwohin zum dechiffrieren gehen müssen, keine Sorge
Gelscht
Gelöscht
#452 erstellt: 08. Okt 2005, 18:54

MusikGurke schrieb:
hab ich bei den technischen daten etwas falsch verstanden, oder brauch ich eine neue brille?

20hz bis 10khz +- 25 db?
10khz bis 15khz +-7db

wenn das stimmt, würde ich den kasten nicht mal als tischmülleimer benutzen wollen... nein, dass kann nicht sein. die zahlen beziehen sich bestimmt auf was anderes... bestimmt equalizerangaben oder so...


Lies mal richtig, da steht:

+/-.25 dB
+/-.7 dB

dieser kleine aber wichtige Punkt macht einen kleinen Unterschied bei diesem Bauteilmülleimer.:cut
Duncan_Idaho
Inventar
#453 erstellt: 08. Okt 2005, 19:33
@Gurke

Leider sind das wirklich die Daten... ich hab schon Mülleimer mit einem bessern Klang gehört......
Tom_Sawyer
Stammgast
#454 erstellt: 08. Okt 2005, 19:35
@Duncan

Also du trommelst auf Mülleimer?

Tom


[Beitrag von Tom_Sawyer am 08. Okt 2005, 19:35 bearbeitet]
plz4711
Hat sich gelöscht
#455 erstellt: 08. Okt 2005, 21:16

MusikGurke schrieb:
hab ich bei den technischen daten etwas falsch verstanden, oder brauch ich eine neue brille?

20hz bis 10khz +- 25 db?
10khz bis 15khz +-7db

wenn das stimmt, würde ich den kasten nicht mal als tischmülleimer benutzen wollen... nein, dass kann nicht sein. die zahlen beziehen sich bestimmt auf was anderes... bestimmt equalizerangaben oder so...


Nö, hascht bestimmt nix falsch verstanden.
Macht aber eh nix: mit nem Behringer kriegt man den Frequenzgang (theoretisch) einigermaßen gerade,
und im Bassbereich gibbet in geschlossenen Räumen Raummoden ohne Ende, da ist der Frequenzgang am Ohr nie linear.
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#456 erstellt: 08. Okt 2005, 21:20

Lies mal richtig, da steht:

+/-.25 dB
+/-.7 dB


und der unterschied zu dem was ich geschrieben habe ist...?


Leider sind das wirklich die Daten... ich hab schon Mülleimer mit einem bessern Klang gehört......


der beweis für kabelklang. zieht man die strippen raus, klingt es besser.


Nö, hascht bestimmt nix falsch verstanden.
Macht aber eh nix: mit nem Behringer kriegt man den Frequenzgang (theoretisch) einigermaßen gerade,
und im Bassbereich gibbet in geschlossenen Räumen Raummoden ohne Ende, da ist der Frequenzgang am Ohr nie linear.


+- 25db? so schlimm ist noch nicht mal unser gästeklo... nein danke. was auch immer es ist, ich will es weder geradegebogen noch sonst irgendwie.
Duncan_Idaho
Inventar
#457 erstellt: 08. Okt 2005, 21:34
Also im Handbuch der Würfel stand die 25 aber vor dem Punkt.....?


[Beitrag von Duncan_Idaho am 08. Okt 2005, 21:35 bearbeitet]
dertelekomiker
Inventar
#458 erstellt: 08. Okt 2005, 21:35

MusikGurke schrieb:

Lies mal richtig, da steht:

+/-.25 dB
+/-.7 dB


und der unterschied zu dem was ich geschrieben habe ist...?


Der Unterschied ist der Punkt (.) vor der Zahl, der in den USA gleichbedeutend mit unserem Komma ist. Die Null (0) wird dann einfach weggelassen.

Auf deutsch:

+/- 0,25 dB
+/- 0,70 dB

Also nicht so dramatisch, wie befürchtet (oder erhofft...).

DZ_the_best
Inventar
#459 erstellt: 08. Okt 2005, 22:15



Auf deutsch:

+/- 0,25 dB
+/- 0,70 dB


Eh..ich will einen Lautsprecher sehen, der solch hohe Frequenzen dermaßen linear spielt.

MFG DZ
Crazy-Horse
Inventar
#460 erstellt: 09. Okt 2005, 00:26
Zudem ein Trafo mit fast 2kW Aufnahmeleistung schon ein recht dicker Brocken ist, mich würde in dem Zusammenhang mal die Kapazität der beiden Kondis interessieren, denn klein sehen die auch nicht gerade aus!

Bevor ihr also weiterhin auf diesem Bose Amp rumhackt, obwohl ihr keine Ahnung habt wie die Kiste klingt, denkt doch vielleicht erst ein wenig nach! (Bitte fühlen sich jetzt nur die Leute angesprochen die recht grob vom Leder gezogen haben)

Vielleicht sprecht ihr ja mal mit den Leute die ihn ihr eigen nennen:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-2773.html
Gelscht
Gelöscht
#461 erstellt: 09. Okt 2005, 01:46
Bevor das Ding jetzt in den Himmel gelobt wird, der Frequenzgang ist zwar in Ordnung (was MusikGurke mittlerweile bestimmt auch begriffen hat ) , nur der Klirrfaktor ist etwas hoch und wenn man die Leistungsangaben an vier und acht Ohm vergleicht, wird einem recht schnell klar, dass der Verstärker schaltungstechnisch ganz und gar nicht optimiert ist, denn das theoretische Optimum von ca 500 Watt(praktisches Optimum liegt bei 480-490 Ohm) an vier Ohm wird nicht einmal annähernd erreicht. Auch der Blick ins Geräteinnere verheißt nichts besonders Gutes.
Deswegen auch meine ehrenvolle Titulierung Bauteilemülleimer.

Gruß

Dennis
DZ_the_best
Inventar
#462 erstellt: 09. Okt 2005, 01:53
Oh...wir reden immernoch von dem Verstärker.
Ich dachte, wir wären wieder bei den Brüllwürfeln angelangt.
Alzheimer mit 15...:(

MFG DZ
fliegerrolli
Ist häufiger hier
#463 erstellt: 09. Okt 2005, 07:53
Genau, die Brüllwürfel. Ich hatte früher 2 JBL Decade L36. Kennt die überhaupt noch jemand? Und eine Sony Endstufe TA90F mit K+H Vorstufe. Und gerne Musik gehört.

Dann waren die Boxen hin und eine neue Anlage stand an. Damals hatte ich keine Zeit, aber Vertrauen in einen (meinen heutigen Ex-) Händler.
Der hat mich mit seiner Bose-Show richtig abgezogen. Also AM 6 II gekauft (DM 1.800,--!!) plus HK-Böllerkiste. Dann kam mein Surround-Hype und ich habe lange Zeit geglaubt, ich wäre zufrieden. Bei Krach-Bumm-Filmen gings auch noch.
Aber seit der Zeit habe ich keine Musik mehr auf meiner Anlage gehört. Musik DVDs waren einfach nur gräßlich, und Musikpassagen in Filmen wurden weitergedrückt. Letztes Jahr habe ich dann für mein Arbeitszimmer eine Grundig M100 und 2 JBL XTI 40 gekauft und wieder Schallplatten gehört! Ich weiß, liebes Forum, alles kein High-End, vielleicht nur durchschnittliche Konsumentenerfahrungen.
Mittlerweile habe ich das Bose bei eBay für 420 Eus vertickert, ich muß sagen, mit schlechtem Gewissen, denn der Käufer glaubt wirklich, er hätte was tolles auch noch günstig erstanden.

Mittlerweile bin ich mit der Canton LE Reihe und meinem Yamaha sehr zufrieden, entdecke alle Filme akustisch neu und höre auch wieder Musik im Wohnzimmer zur Entspannung.

Aber alles missionieren nützt nix, das Bose-Zeug ist wirklich Schrott, da muß man nicht einmal Ingenieur oder Techniker sein, um das zu erkennen. Aber wollen es die Leute denn erkennen?

Fazit? Bose ist einfach typisch amerikanisch, wie Fast Food. Fettig, ungesund, kaut sich aber gut und schmeckt bis zum ersten Aufstoßen. Gutes amerikanisches Marketing; man geht vermeintlich kein Risiko beim Kauf ein: ("Wow-Bose. Teuer und gut!". Man beeindruckt Gäste mit Krach-Bumm, und Mutti freut sich, dass Papis Hobby nicht mehr die Hütte verunstaltet.
Und wenn man einmal eine Kaufentscheidung getroffen hat, fällt es schwer, sich und/oder anderen einzugestehen, daß man viel Geld für Schrott ausgegeben hat. Da greift man dann vielleicht zu irrationalen Argumentationen und löst solche Threads aus...
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#464 erstellt: 09. Okt 2005, 09:08

Der Unterschied ist der Punkt (.) vor der Zahl, der in den USA gleichbedeutend mit unserem Komma ist. Die Null (0) wird dann einfach weggelassen.


ok, kann ich ruhigen gewissens aufatmen.
Rainer_B.
Inventar
#465 erstellt: 09. Okt 2005, 13:28

Crackjack schrieb:
@Rainer_B.:

Nein, keine Ahnung was plenken sein soll. Vielleicht erklärst du es mir ? Mein "Geschreibsel" musste, muss und wird nie irgendwohin zum dechiffrieren gehen müssen, keine Sorge :)




http://www.sockenseite.de/usenet/plenken.html

Rainer
badass59
Ist häufiger hier
#466 erstellt: 13. Okt 2005, 07:28

Ultraspace schrieb:
Das kommt auch drauf an ob High End im Klang gemeint ist oder High End in sachen Preis...

Damit sollte ausgedrückt werden das eine Preiswerte Box nicht gleich scheiße Klingen muss und eine Teure Box nicht Automatisch gut klingen muss! Weil bei Bose bezahlt man definitiv den Namen, weil in die chassis geht das geld ganz bestimmt nicht!Bei denen werden noch viel einfachste Papiermembranen verwendet (was auch nicht umbedingt schlecht sein muss). Diese sind bei weitem nicht so aufwendig wie Glasfaser oder Alu

Was Klang betrifft (ich lehne mich jetzt mal sehr weit raus) wird Bose wohl nicht eine Box haben die Klanglich an eine Horizon von Heco ranreicht.. allerdings, wenn man den Preis sieht...ist es natürlich eine Lowend Box die scheiße klingt. Die Test und Besitzer sagen allerdings was anderes... und der Preis der Box lag mal bei ca 500€ das Stk. für son kleines Regalböxchen find ich das ganz schon viel.

Hab jetzt vor Kurzen nen Test über eine 301 Gelesen, Test von der Stereo Play, den Test kann man runterladen als Pdf...lohnt sich ;-D



so nun habe ich alle 24 Seiten dieses Thread geleseun und muss auch meinen Senf dazu geben....hatte nämlich auch mal ein Acoustimass 10 II System.Fand ich als ich es das erste mal gehört habe ABSOLUT Geil und dachte was besseres gibt es nicht und Gedanken wie "das werde ich mir auch kaufen" gingen mir durch den Kopf - allerdings war es das erste mal das ich ein Dolby Digital System gehört hatte und ich war 12!!!!!! - Also damals ein beeindruckendes Erlebnis und gedacht - getan auch gekauft....aber erst Jahre später
Also ich habe ca. 3 Jahre mit Bose gehört und kann nur sagen wenn mann nichts anderes kennt sind diese Teile absolut geil.Also ich dachte immer "Was für ein Sound kommt aus diesen winzigen LS" - muss sagen dass ich dabei auch nen Omega 300 oder 380 verwendet habe. der Liefert ca 856 mal mehr Bass als das Acoustimass Mitteltonmodul - also insgesamt hatte ich nur für die Bose LS 2300 DM bezahlt(auf Raten, war erst 18 - kein Geld)- wie gesagt ich war ganz zufrieden damit bis ich bei nem koleggen die canton Le 109 gehört habe ..................und er sgte die kosten gerade 800 € für 4 Standlautsprecher + Center. Jetzt habe ich auch SL und habe mich von Bose verabschiedet......

Fazit: Bose ist GUT aber nicht das Beste
Bose ist viel zu teuer in Relation zum Klang
Bei Bose fehlt das Volumen im Klang...
...fällt aber nicht auf wenn mann sich nichts anderes anhört

Bose klingt nicht schlecht und nicht schlecht heisst auch nicht wirklich gut.

Bose ist was für Reiche die auch Sekt für 500$ die
Flasche kaufen und sich keine Gedanken über das P/L
Verhältnis machen müssen.....oder für unwissende

Also ich glaube, und ich spreche aus Erfahrung, dass jeder andere Lautsprecher in der Preisklasse von Bose besser ist!!!NUR sind diese größer, was ja auch gut ist da guter Klang Platz braucht!Und wenn mann keinen Platz hat sollte man sich andere Satelliten kaufen (KEF) und keine Bose ausser das Design gefällt einem und mann ist bereit für das Design 800 € hinzulegen. Andererseits klingen ja auch Lautsprecher für 500 € nicht schlecht auch wenn mann 1500 dafür ausgeben muss


[Beitrag von badass59 am 13. Okt 2005, 07:35 bearbeitet]
HIFI-Andi
Inventar
#467 erstellt: 18. Okt 2005, 12:16
Ein Besitzer meldet sich zu Wort...

Ich zähle mich selbst zu der Gruppe der Unwissenden und bin wie folgt an die Bose-Anlage gekommen:
Unser Wohnzimmer ist eher schick als funktionell eingerichtet und alles, was es soundtechnisch zu bieten hatte, waren die Fernseh-Boxen sowie zwei alte große Sony-Boxen der Hifi-Anlage (komplett ohne Verbindung zu DVD / TV). Mehr war bei meiner besseren Hälfte auch nicht drin - bis ich was von dem 3 2 1 Bose System gehört habe:
- Surround-Sound aus nur zwei Boxen (bzw. 3 mit Bass-Modul)
- kompakte Boxen, die sich gut integrieren lassen
- Marke Bose, die für Qualität (meine damalige Ansicht) steht
Ich habe ein paar Testberichte in Zeitschriften gelesen und ein paar Meinungen online bei ciao.com gesehen, wodurch mein positiver Ersteindruck bestätigt wurde.
Also bin ich im Januar dieses Jahres losgezogen, habe mir das ganze Teil in einem speziellen(!) Raum in einem Media Markt vorführen lassen und habe gleich zugeschlagen.
Zu Hause aufgebaut war ich auch glücklich, denn endlich konnte ich meine DVDs mit mehr Wumms und einem Hauch von Surround hören. Außerdem war meine Freundin auch einverstanden, da ich nicht das komplette Wohnzimmer mit Boxen zustellen musste.

Soweit der Bericht eines zufriedenen Bose-Hörers...



... dann fing ich immer mehr an mich mit der ganzen Heimkino-Welt zu beschäftigen und bin unter anderem in diesem Forum gelandet und habe eine andere Art des Erfahrungsberichts mit Bose-Anlagen gelesen!

Ich war doch schon sehr geschockt, denn alles, was man hier so über Bose hört, fängt mit teuer an und hört mit schlechter bis mittelmäßiger Qualität auf.

Na ja, da ich bislang nichts Besseres gewohnt bin, komme ich gut mit meiner Anlage zurecht und habe auch nicht vor, mir irgendwo eine andere Anlage probeweise anzuhören.

Hier mal aus Benutzersicht meine Pros und Contras:

Pro:
- kompakte Anlage
- einfache Installation, auch für Hifi-DAUs
- nettes Design
- trotz zweier Boxen ein ordentlicher Surround-Touch
- wesentlich besserer Klang als meine Fernseh-Boxen
- aus Sicht von Nicht-Insidern gut klingende Marke

Contra:
- Preis
- Anlage nicht durchdacht:
1) Dem DVD-Player fehlen die sinnvollen Bildausgänge wie RGB-Scart, YUV (zumindest noch in meiner Version), HDMI; außerdem ist die Bedienung sehr einfältig im Vergleich zu reinen DVD-Playern.
2) Als Receiver etwas eingeschränkt, da z.B. DTS zwar über den integrierten DVD-Player wiedergegeben werden kann, nicht aber bei digitaler externer Zuspielung.
3) DEFAULT-Einstellungen für bestimmte Soundformate lassen sich nicht einstellen, so z.B. die Möglichkeit, die Stimmen hervorzuheben. Dies ist durchaus in manchen Situationen sinnvoll, aber in 90% der Fälle für mich nicht und dann muss ich jedes Mal im Menü umstellen.

Zum Preis- /Leistungs-Verhältnis bzw. zur Qualität generell habe ich absichtlich keine Angaben gemacht, da ich es nicht beurteilen kann.

Richtig bereut habe ich den Kauf aus gegebenen baulichen Einschränkungen noch nicht, allerdings wäre ich ganz anders an den Kauf herangegangen, wenn ich die Informationen schon gehabt hätte, die ich heute habe.



Gruß
Hifi-Andi
plz4711
Hat sich gelöscht
#468 erstellt: 19. Okt 2005, 10:35

HIFI-Andi schrieb:

Ich habe ein paar Testberichte in Zeitschriften gelesen und ein paar Meinungen online bei ciao.com gesehen, wodurch mein positiver Ersteindruck bestätigt wurde.


Konsumenten-Grundregeln:
- werbeabhängige Testberichte sind selten etwas wert
- bei Meinungsbörsen (z. B. ciao.com) muss man nur die vernünftig begründeten negativen Meinungen Lesen. Positive Enthusiasten gibt's nämlich immer
Malcolm
Inventar
#469 erstellt: 19. Okt 2005, 13:38

bei Meinungsbörsen (z. B. ciao.com) muss man nur die vernünftig begründeten negativen Meinungen Lesen. Positive Enthusiasten gibt's nämlich immer


Dem stimme ich zu. Kaum jemand der Ahnung hat (und verglichen hat) wird bei Ciao schreiben:
"Bin mir xy total unzufrieden, war viel zu teuer für ..."

idR posten die Leute dort um sich selbst (und anderen) zu bestätigen was sie tolles gekauft haben. (Klar, man kauft nicht wider besseren wissens etwas schlechtes...)
HIFI-Andi
Inventar
#470 erstellt: 19. Okt 2005, 13:40
@plz4711, Malcolm:

Ich gebe euch vollkommen Recht, nur leider war mir dies zum Kaufzeitpunkt bzw. bei meiner "kleinen" Intenetrecherche noch nicht klar...
Hörnschen
Ist häufiger hier
#471 erstellt: 28. Dez 2005, 15:10
ich bemerke das ich Bose mal verteidigen muss.
Ich war letzte Woche in einer Kneipe und diese Kneipe hatte zwei Räume.
Der eine war mit diesen kleinen Dingern ausgestattet der andere mit so nem PA schrott von JBL

was habe ich gehört hab:
Ich stellte fest das sich die sich klanglich nicht allzuvieltuen wobei das Bose system n kleinen Vorteil verbuchen kann.
Aber jetzt kommts die JBLs waren relativ klein aber mussten trozdem auf einem Ständer stehen und nahmen viel platz weg ide Bose hingegen wurden an der Wand montiert und der Sub stand unter dem Billiard Tisch.
Wie ich finde unbezahlbar für eine solche Kneipe.
Da können die Bose dinger so teuer sein wie sie wollen aber die platzverhältnisse spechen Bände.
außerdem war die die Stimmung in dem Bose bereich besser
Maddin
ChiefThunder
Inventar
#472 erstellt: 28. Dez 2005, 15:46
Alles, was mir dazu einfällt ist
Ultraspace
Stammgast
#473 erstellt: 28. Dez 2005, 18:10
Mhm mein ehemaliges Ultraspace System nimmt auch nicht viel mehr Platz ein und Klingt trotzdem etliche nuancen besser...vom Preisvorteil ganz zu schweigen^^.

cya Feldi
DZ_the_best
Inventar
#474 erstellt: 28. Dez 2005, 18:27
Die billig-Sets von Teufel sollten den "Bose-Dingern" in nichts nachstehen.
Sie kosten allerdings nur einen Bruchteil.

MFG DZ
fanatic_brezn
Hat sich gelöscht
#475 erstellt: 28. Dez 2005, 18:33

Hörnschen schrieb:
ich bemerke das ich Bose mal verteidigen muss.
Ich war letzte Woche in einer Kneipe und diese Kneipe hatte zwei Räume.
Der eine war mit diesen kleinen Dingern ausgestattet der andere mit so nem PA schrott von JBL

was habe ich gehört hab:
Ich stellte fest das sich die sich klanglich nicht allzuvieltuen wobei das Bose system n kleinen Vorteil verbuchen kann.
Aber jetzt kommts die JBLs waren relativ klein aber mussten trozdem auf einem Ständer stehen und nahmen viel platz weg ide Bose hingegen wurden an der Wand montiert und der Sub stand unter dem Billiard Tisch.
Wie ich finde unbezahlbar für eine solche Kneipe.
Da können die Bose dinger so teuer sein wie sie wollen aber die platzverhältnisse spechen Bände.
außerdem war die die Stimmung in dem Bose bereich besser
Maddin

Da tun es auch ein paar JBL Control 1 oder billig Wharfis, dazu noch ein billiger Sub ...
dertelekomiker
Inventar
#476 erstellt: 29. Dez 2005, 10:31

fanatic_brezn schrieb:

Hörnschen schrieb:
ich bemerke das ich Bose mal verteidigen muss.
Ich war letzte Woche in einer Kneipe und diese Kneipe hatte zwei Räume.
Der eine war mit diesen kleinen Dingern ausgestattet der andere mit so nem PA schrott von JBL

was habe ich gehört hab:
Ich stellte fest das sich die sich klanglich nicht allzuvieltuen wobei das Bose system n kleinen Vorteil verbuchen kann.
Aber jetzt kommts die JBLs waren relativ klein aber mussten trozdem auf einem Ständer stehen und nahmen viel platz weg ide Bose hingegen wurden an der Wand montiert und der Sub stand unter dem Billiard Tisch.
Wie ich finde unbezahlbar für eine solche Kneipe.
Da können die Bose dinger so teuer sein wie sie wollen aber die platzverhältnisse spechen Bände.
außerdem war die die Stimmung in dem Bose bereich besser
Maddin

Da tun es auch ein paar JBL Control 1 oder billig Wharfis, dazu noch ein billiger Sub ...

Das ist doch genau der springende Punkt. Ich denke, dass niemand bezweifelt, dass das Grundkonzept Sub/Satelliten in manchen Einsatzbereichen, wie z.B. Kneipen, aus Platz- und Optikgründen durchaus Sinn macht. Aber doch dann bitte mit einem dem Ergebnis angemessenen Preis/Leistungs-Verhältnis. Und da hört der Spaß bei BO(E)SE wirklich auf...
fliegerrolli
Ist häufiger hier
#477 erstellt: 29. Dez 2005, 11:54
Letztens war ja Weihnachten und da saßen wir alle bei meinem Schwager und haben die Weihnachts-CD von Sarah Connor über ein Bose Lifestyle gehört.

Jetzt frage ich: Wo bleibt da Amnesty International???
dertelekomiker
Inventar
#478 erstellt: 29. Dez 2005, 11:57

fliegerrolli schrieb:
Letztens war ja Weihnachten und da saßen wir alle bei meinem Schwager und haben die Weihnachts-CD von Sarah Connor über ein Bose Lifestyle gehört.

Jetzt frage ich: Wo bleibt da Amnesty International???

Weihnachten im Kreise der Familie, Bose und Sarah Connor?

Das sind ja gleich drei Strafen auf einmal...
Mehr geht wirklich nicht!
nomore
Ist häufiger hier
#479 erstellt: 29. Dez 2005, 12:13

fliegerrolli schrieb:
Letztens war ja Weihnachten und da saßen wir alle bei meinem Schwager und haben die Weihnachts-CD von Sarah Connor über ein Bose Lifestyle gehört.

Jetzt frage ich: Wo bleibt da Amnesty International???


Nunja, man kanns auch übertreiben.
Als ob du bei Sarah Connor (in der wahrscheinlich niedrigen Lautstärke) zw. dem Bose-Set und einem Paar Stand-LS einen großen Unterschied hörst

Trotzdem muss ich sagen, war ich von meinem Bose-Set sehr enttäuscht, als ich es Testweise seit einigen Jahren das erste mal wieder angeschlossen hatte (standen vorher Canton Stand-LS als Front).
Naja, nu hats jemand anders *g*
fliegerrolli
Ist häufiger hier
#480 erstellt: 29. Dez 2005, 12:27
Lieber nomore:
Nein, das war nicht übertrieben. Ich hatte selber bis vor 6 Monaten Bose Kreischkästchen (AM6.II) im Wohnzimmer stehen. Da bin jetzt vielleicht etwas empfindlich geworden.

Klar war es leise eingestellt, aber der Bass dröhnte zwischen den Höhen, dass es nur so grauste.
Hörnschen
Ist häufiger hier
#481 erstellt: 29. Dez 2005, 12:29
Bei einer gutlaufenden Innenstadt Kneipe kann es glaub ich kann niemand sagen das ein Bo(e)se Set kein gutes Preis-leistungsverhältnis hat.
Wenn ich bedenke wie viel Platz dieses komische JBL set weggenommen hat.
Da hätten locker noch 2 Tische hingepasst von der Optik mal ganz zu schweigen.
Für mich würde sowas sowieso nicht in frage kommen weil ich LS als Möbelstücke betracht und nicht als irgendwas anderes und daher ist mir das egal wieviel Platz die brauchen aber es muss schön aussehen.
Und bei leise im Hintergrund laufender Musik ist auch kein klanglicher Unterschied festzustellen.
Wenn dann jemand Bose kauft ist das nur logisch.


Maddin
fliegerrolli
Ist häufiger hier
#482 erstellt: 29. Dez 2005, 12:30
@nomore

Übrigens: Mein Bose habe ich bei e... verbimmelt, fast zum Originalpreis. Und der hat sich gefreut

Jetzt habe ich Canton LE einmal rundrum und
dertelekomiker
Inventar
#483 erstellt: 29. Dez 2005, 13:08

Hörnschen schrieb:
Bei einer gutlaufenden Innenstadt Kneipe kann es glaub ich kann niemand sagen das ein Bo(e)se Set kein gutes Preis-leistungsverhältnis hat.
Wenn ich bedenke wie viel Platz dieses komische JBL set weggenommen hat.
Da hätten locker noch 2 Tische hingepasst von der Optik mal ganz zu schweigen.
Für mich würde sowas sowieso nicht in frage kommen weil ich LS als Möbelstücke betracht und nicht als irgendwas anderes und daher ist mir das egal wieviel Platz die brauchen aber es muss schön aussehen.
Und bei leise im Hintergrund laufender Musik ist auch kein klanglicher Unterschied festzustellen.
Wenn dann jemand Bose kauft ist das nur logisch.


Maddin

Das PA-LS auf Ständern keine Alternative sind, ist klar. Es gibt aber auch von anderen Herstellern Sub/Sat-Systeme, die weniger kosten und meist besser klingen. Z.B. die JBL Control 1 mit Sub oder, was damals zu der "sagenumwobenen" AM 5II die direkte Konkurrenz zum nichtmal halben Preis war, eine Canton Combi SC. Die hat das Bose-Gelump gnadenlos an die Wand gespielt!
ChiefThunder
Inventar
#484 erstellt: 29. Dez 2005, 13:29

Hörnschen schrieb:
Bei einer gutlaufenden Innenstadt Kneipe kann es glaub ich kann niemand sagen das ein Bo(e)se Set kein gutes Preis-leistungsverhältnis hat.

Was hat denn bitte die wirtschaftliche Situation eines gastronomischen Betriebs mit dem Preis/Leistungsverhältnis zu tun???????? Bitte erklär das mal. Aber bitte so, als wäre ich sechs Jahre alt... Ich möchte das nämlich unbedingt nachvollziehen können!
Hörnschen
Ist häufiger hier
#485 erstellt: 29. Dez 2005, 14:05
mir geht es darum das die komischen JBL dinger auf einem Ständer stehen mussten.
D.h weniger Platz und meint das das auch nicht schön ist und nicht unbedingt von vorteil für eine anerkannte innenstadt kneipe sein kann.
Und das hat mit der wirtschaftlichen situation das sie von soetwas unsansehnlichem nicht unbedingt besser wird.
dertelekomiker
Inventar
#486 erstellt: 29. Dez 2005, 16:16

Hörnschen schrieb:
mir geht es darum das die komischen JBL dinger auf einem Ständer stehen mussten.
D.h weniger Platz und meint das das auch nicht schön ist und nicht unbedingt von vorteil für eine anerkannte innenstadt kneipe sein kann.
Und das hat mit der wirtschaftlichen situation das sie von soetwas unsansehnlichem nicht unbedingt besser wird.

Aber es gibt mehr auf der Erde, als hässliche PA-LS und Bose... Und genau da liegen die Alternativen!!!
Rainer_B.
Inventar
#487 erstellt: 29. Dez 2005, 16:33

Hörnschen schrieb:
mir geht es darum das die komischen JBL dinger auf einem Ständer stehen mussten.
D.h weniger Platz und meint das das auch nicht schön ist und nicht unbedingt von vorteil für eine anerkannte innenstadt kneipe sein kann.
Und das hat mit der wirtschaftlichen situation das sie von soetwas unsansehnlichem nicht unbedingt besser wird.


es gibt aber nicht nur die "JBL" oder die Bose. Bei einer Control 1 gegen eine Bose 901 hättest du genau umgekehrt meckern können.

Rainer
ChiefThunder
Inventar
#488 erstellt: 29. Dez 2005, 16:59
@Hörnschen

Du hast aber meine Frage nicht beantwortet.
[quote="Hörnschen"]Bei einer gutlaufenden Innenstadt Kneipe kann es glaub ich kann niemand sagen das ein Bo(e)se Set kein gutes Preis-leistungsverhältnis hat.[/quote]
Du sagst, daß die finanzielle Situation eines Käufers eine Relation zum Preis/Leistungsverhältnis hat! Diese spielt da aber keine aber auch gar keine Rolle! Also entschuldige bitte, wenn ich nerve, aber genau das möchte ich bitte erklärt haben! Was haben diese beiden Dinge miteinander zu tun? Und ich rede jetzt nicht von der Größe oder Unauffälligkeit der "Lautsprecher"!
Also bitte...


[Beitrag von ChiefThunder am 29. Dez 2005, 17:01 bearbeitet]
andor-
Ist häufiger hier
#489 erstellt: 30. Dez 2005, 02:54
Für solche Orte gibt es - auch von Bose - Lautsprecher, die man in die Wände einlassen kann.
Da kleb ich mir doch keine Würfel an die Wand...
Ich hab allerdings auch kein Innenstadtcafe.

Und wo wir gerade von zweckmäßiger Beschallung zum ehrlichen Preis reden:
Heut abend war ich in einem "American Diner", da waren zwei Beolab 3 Würfel an die Wand angeschraubt - für 1400 Euro das Stück, plus Wandhalterung.
Immerhin sind die Endstufen schon mit drin.
Hörnschen
Ist häufiger hier
#490 erstellt: 30. Dez 2005, 10:14
Ich habe nur gesagt das ich finde das solche Würfel für die Atmosphäre in einer solchen Kneipe besser ist.
Ob es etwas dazwischen liegt kann ich nich beurteilen und das ich bei dem 901 andersrum gemeckert hätte stimmt sehr wohl hätte ich nämlich auch.

Und die sache mit den Beolabs find ich ne klasse sache weil ich die sachen von B&O einfach nur göttlich finde.
Ich war zuletzt dort im Laden und hab mir das beosound 1 angehört und ich war wirlich angetan!!!
ICh würde B&O Bose natürlich vorziehen.

Maddin
Rainer_B.
Inventar
#491 erstellt: 30. Dez 2005, 10:23
Ich nicht. Ich würde bei einer Lokalbeschallung eher auf Einbaulautsprecher setzen. Die lenken nicht ab, werden nicht dreckig und bei guten Produkten (die auch nicht preiswerter als die genannten Firmen sein müssen) ist der Klang auch nicht schlechter.

Rainer
Malcolm
Inventar
#492 erstellt: 30. Dez 2005, 17:05

Und die sache mit den Beolabs find ich ne klasse sache weil ich die sachen von B&O einfach nur göttlich finde.
Ich war zuletzt dort im Laden und hab mir das beosound 1 angehört und ich war wirlich angetan!!!
ICh würde B&O Bose natürlich vorziehen.

B&O und Bose also...
Das sind klasse Einrichtungsgegenstände. Toll wenn man was "schickes" sucht. Aber aus klangtechnischer Sicht totaler Rotz, was man da fürs Geld geboten bekommt. Sicher, wenn jemand das B&O kauft, oder ein Bose-System weil es ihm optisch gefällt und er das Geld hat, und der Klang nicht so wichtig ist: okay!
Nur schlimm finde ich es wenn die Leute diese Systeme kaufen weil sie vom hörensagen was taugen sollen...
schnubbilein
Stammgast
#493 erstellt: 30. Dez 2005, 17:17
Bei B&O geh ich mit , dass die Einrichtungsmäßig echt gut sind...auch klanglich gibt es von B&O Dinge, die in der Oberklasse mitspielen.

Bose ist da wieder was anderes-schlecht verarbeitet-Plastik-klingt nicht besonders und unnötig teuer
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#494 erstellt: 30. Dez 2005, 18:08
B&O... von klang finde ich die dinger auch nicht so schlecht. die wenigsten produkte würden jetzt klanglich in meine nähere wahl kommen, die sachen runtermachen wäre aber unfair.

das design... zugegeben, die geschmäcker sind unterschiedlich. aber ich finde eine sauber furnierte holzbox sehr viel hübscher als diese teilweise an designermülltonen angelehnten modelle von B&O.

und in punkto hochwertiger verarbeitung... so viel sauberer als philips designerstücke wirken die teile jetzt eigentlich nicht.

das einzige was mich von B&O bisher wirklich interessiert hat sind die ohrstöpsel mit dem namen "a8" (leider noch nicht angekommen). für stöpsel die über 100 euro kosten finden sich erstautlich viele beschwerden im netz, wo ein bügel abgebrochen ist, ein treiber ausgefallen ist,... als anschaffung fürs leben scheinen die teile ja nicht unbedingt gedacht zu sein.
andor-
Ist häufiger hier
#495 erstellt: 03. Jan 2006, 01:54
die verarbeitung von b&o ist schon ziemlich gut... bei dem preis kann man das aber auch erwarten. der klang allerdings... naja... für einen würfel nicht schlecht. zum musik hören aber nicht unbedingt das richtige.
in der kneipe ist das natürlich völlig wurst - man hätte es halt auch günstiger haben können.
hifiama
Neuling
#496 erstellt: 03. Jan 2006, 13:45
hallo ihr auskenner!
hab zu weihnachten einen gutschein für eine hifi anlage meiner wahl bekommen und bin nun völlig aufgeschmissen.

denn ihr zerstört mit diesem forum meine pläne! hätte so gerne eine bose anlage. aus folgenden gründen:
1. sieht super aus
2. das wave radio eines freundes hat mich im klang überzeugt (bin nur die hausgebrauch-musik-hörerin)
3. ist superpraktisch, weil so kompakt

wenn ihr also jetzt bose als boese bezeichnet, was bitte ist dann die alternative?

die anlage soll:
1. nicht zu viel platz wegnehmen.
2. soll sich gut anhören, aber nicht die gourmetohren eines tontechnikers befriedigen
3. kompakt sein.

habt ihr einen tipp für mich?
ihr seid meine einzige rettung. sonst muss ich doch bose kaufen, oder?
taubeOhren
Inventar
#497 erstellt: 03. Jan 2006, 13:49
... was stehen denn für Zahlen auf dem Gutschein????? ...

taubeOhren
Duncan_Idaho
Inventar
#498 erstellt: 03. Jan 2006, 13:55
Linn hatte da doch ein nettes kleines System.... allerdings bräuchten wir wirklich erst den Betrag auf dem Gutschein.
hifiama
Neuling
#499 erstellt: 03. Jan 2006, 14:04
hm ja. stimmt.
das hängt davon ab.
zwischen 500 euro bis so etwa 1000.
macht das sinn?
Rainer_B.
Inventar
#500 erstellt: 03. Jan 2006, 14:29
Relativ klein und kompakt, dafür aber mit reichlich Reserven: Yamaha Pianocraft 400 oder mit DVD die Pianocraft 600. Zwar nur Stereo, aber klanglich in Ordnung und die Boxen kann man immer noch verbessern. Preislich unter 500,- EUR. Onkyo hat noch kleinere Komponenten, aber mit deutlich fetteren Preiszeichen versehen.
T+A oder Linn sind dann doch weit aus dem Limit.

Rainer
Duncan_Idaho
Inventar
#501 erstellt: 03. Jan 2006, 14:47
In dem Rahmen wäre Yamaha doch eine brauchbare Empfehlung....
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 . 20 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Test BOSE Lifestyle V10
Triplets am 24.04.2009  –  Letzte Antwort am 13.07.2009  –  4 Beiträge
Erfahrungsbericht BOSE V30
michhart am 01.09.2008  –  Letzte Antwort am 18.07.2017  –  43 Beiträge
Erfahrungsberichte : Paradigm Sub 15
Filou6901 am 03.03.2015  –  Letzte Antwort am 12.06.2015  –  9 Beiträge
Kurze Erfahrungsberichte, Tests usw.
wummew am 31.10.2015  –  Letzte Antwort am 15.01.2023  –  465 Beiträge
Onkyo PR-SC 886 / Erfahrungsberichte
MAT-CH am 30.10.2008  –  Letzte Antwort am 14.12.2013  –  397 Beiträge
Arcam-Event in Cambridge - Erfahrungsberichte
HiFi-Forum am 30.11.2015  –  Letzte Antwort am 11.12.2015  –  6 Beiträge
Erfahrungsberichte zu Denon S-302, bitte
Dexlex am 05.12.2008  –  Letzte Antwort am 06.01.2017  –  20 Beiträge
Test: Audiolab 8000AV & 8000 X7 und Audionet MAP1 & AMP5
ExtendedDVDWatcher am 06.12.2006  –  Letzte Antwort am 22.02.2007  –  24 Beiträge
Bose Lifestyle V20
Bluebaer am 14.04.2009  –  Letzte Antwort am 14.04.2009  –  4 Beiträge
Ist Teufel böse (bose)?
djmuzi am 29.01.2007  –  Letzte Antwort am 12.04.2008  –  98 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: )
  • Neuestes MitgliedHifiFan2008
  • Gesamtzahl an Themen1.550.296
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.291

Hersteller in diesem Thread Widget schließen