Neuer geschlossener AKG Kopfhörer K550

Elhandil schrieb:

Mich hat nur gewundert, dass du von den großen Teslas gesprochen hast weil es geschlossen ja nur den T70 gibt.

T5p nicht vergessen.

Zum Geruch (manche sagen Gestank) gibt es unterschiedliches zu lesen, wie z.B.:

- er verfliegt nach ein paar Tagen
- er hält sich hartknäckig
- er geht nur von der Verpackung aus
- er geht von K550 direkt aus
- er überträgt sich bei der Benutzung auf die Haare

Mich würde auch sehr interessieren, was nun wirklich stimmt. Oder gibt es unterschiedlich stark riechende Modelle?

Gruß rudi

Elhandil schrieb:

Hat sich bei deinem K555 mittlerweile eigentlich der Geruch verflüchtigt ? Weil eigentlich hätte ich ja gern doch noch einen geschlossenen Over-Ear für die Couch.

Ich fand der Geruch ja nie so störend wie andere hier. Wenn man ihn direkt vor der Nase hat, riecht er noch. Aber nicht störend. Und wenn ich ihn aufhabe, rieche ich nichts.

Unabhängig vom Geruch empfehle ich, mal rein zu hören. Keine Offenbarung, aber eben sehr ordentlich. Und mit den Offenbarungen ist das ja so eine Sache.

Der Geruch, resp. Gestank, sofern er stark ist und vom Hörer ausgeht, wäre trotzdem für mich DER GRUND, den K550 NICHT zu kaufen.

Schäme Dich, AKG!!!

Kakapofreund schrieb:

Der Geruch, resp. Gestank, sofern er stark ist und vom Hörer ausgeht, wäre trotzdem für mich DER GRUND, den K550 NICHT zu kaufen. Schäme Dich, AKG!!!

A bisserl viel "sofern" und "wäre". Dafür würde ich mich nicht schämen, wäre ich AKG.

rudi2407 schrieb:

Zum Geruch (manche sagen Gestank) gibt es unterschiedliches zu lesen...

Wie bei Klang und Sitz hilft nur die eigene Erfahrung.

rudi2407 schrieb:

Zum Geruch (manche sagen Gestank) gibt es unterschiedliches zu lesen, wie z.B.: - er verfliegt nach ein paar Tagen - er hält sich hartknäckig - er geht nur von der Verpackung aus - er geht von K550 direkt aus - er überträgt sich bei der Benutzung auf die Haare Mich würde auch sehr interessieren, was nun wirklich stimmt. Oder gibt es unterschiedlich stark riechende Modelle? Gruß rudi

Bei mir wars so: Ich hab den Geruch viel stärker erwartet, als er tatsächlich war. Dann hab ich den Hörer getragen und viel gehört. Der Gestank hat sich dann an der Kopfhaut festgesetzt. Nach dem 2.-3. mal duschen konnte man den noch riechen. Aber nur bei den Ohren rundherum und nicht von der Entfernung. Dann hab ich die Schachtel mehrere Tage auf den Balkon gestellt. Der Gestank war dann weg. Mein DT 880 ist gekommen und somit hab ich den K550 vorübergehend wieder in die Schachtel versorgt - auf meinem Schreibtisch. Dann kam der Gestank wieder
Hatte das gefühl noch etwas stärker als am Anfang. Jetzt nach mehreren Wochen ist er immernoch da. Also jetzt "stinkt" vor allem die Schachtel. So wirklich ein Gestank ist es zwar nicht, aber wenn man es dauernd riecht, nervt es

Nasenresektionen, günstige Nasenresektionen, man kann Nasen wenden lassen, dann sind sie wie neu. SCNR

Bei meinem ist es so, dass er nach mehreren Monaten, in denen er offen im gut durchlüfteten Zimmer liegt, immer noch stinkt. Der Geruch geht bei mir hauptsächlich von den Polstern aus. Die stinkende Verpackung habe ich auf den Dachboden entsorgt.

Ich wurde schon gefragt, was da in meinem Zimmer so fies müffelt. Es ist zwar ganz klar besser als am Anfang. aber immernoch so, dass der Geruch an den Haaren haftet und nach Stunden noch gut wahrnehmbar ist.

Bei einigen scheint das jedoch nicht so ausgeprägt zu sein, daher würde ich es einfach wagen. Wenns zu schlimm ist, züruckgeben

Hab heute im Freiburger Saturn einen Aussteller für 170 mitgenommen und die ganze Heimfahrt über ausgiebig gehört. Ja, der macht ziemlich viel richtig. Und er stinkt kaum noch. Die Verpackung müffelt aber sehr stark. Mal eine Woche auf dem Klo auslüften lassen.

Leipziger schrieb:

Ja, der macht ziemlich viel richtig.

Was macht er Deiner Ansicht nach definitiv falsch?
Kannst Du ihn mit anderen KH vergleichen?

Wirklich schwerwiegende Fehler habe ich noch nicht finden können. Kriege aber auch problemlos Seal, was ja wohl nicht bei allen der Fall ist. OK, "warme Ohren" sind ein kleiner Minuspunkt.

Nun ist das Innere eines ICE nicht die optimale Hörumgebung. Es sind also nicht mehr als erste Eindrücke.

Verglichen mit einem SRH 840 ist er nicht ganz so kuschelig, schneller und konturierter im Bass. Allerdings nicht so zupackend und erbarmungslos wie der 940.

Verglichen mit dem T70p kommt er hinsichtlich Schnelligkeit und Kontur im Bass nicht mit, auch die Auflösung erscheint mir insgesamt marginal geringer. Der K 550 hat aber nicht diese Senke bei 4,5 kHz, die den Beyer mitunter etwas ausgezehrt klingen lässt.

Am iPod leiser als ein T70p, generell noch zu gebrauchen, die Reserven könnten bei eher leiser, dynamikreicher Musik etwas knapp sein.

Der K 550 kann (wenn er passt und nicht gar so sehr stinkt) ein guter Allrounder werden.

ohh, bitte mehr zum vergleich mit dem 940

Nun, meine Vergleiche mit dem 840 und 940 sind reine Gedächtnisprotokolle. Also nicht zu viel erwarten. Mit dem T70p konnte (und kann) ich direkt vergleichen.

ok, was meintest du denn mit zupackend/erbarmungslos?

Soweit ich mich erinnern kann, kam der SRH 940 doch ein Stück härter, heller, kantiger - einfach nicht so "rund" rüber. Erbsenzählerische Naturen werden den SRH 940 vielleicht mehr mögen. Ich mochte die Klangsignatur auch, der 940er drückte mir aber fast schlimmer auf dem Schädeldach als ein K 701. (Es lagen nur 2 "Bumps" auf.)

Leipziger schrieb:

...der 940er drückte mir aber fast schlimmer auf dem Schädeldach als ein K 701...

Guter Gedanke, ist der kleine Stinker K550 wenigstens bequem?

Gruß rudi

Bequemer als ein SRH 940 oder ein K 701 ist er allemal. An den T70 kommt er in dieser Disziplin aber nicht ran. Dafür ist das Kopfpolster des 550 etwas zu dünn und nicht weich genug. Insgesamt solide, sagen wir 7 von 10 Komfortpunkten. (Vergleich: K 701 4 von 10, K 81/518 2 von 10, T70 9 von 10)

Was kann man eigentlich für einen portblen KHV für die Kombi iPod Classic (kA welche Generation) und K550 empfehlen?
Hab letztens gemerkt dass der Akku vom Classic sehr viel schneller leer ist, wenn der K550 direkt dran hängt. Da ist schon ein pAMP eine Lösungsvariante oder?

fiio e6

Am praktischsten und preiswertesten wäre ein Fiio E1, der aber seinen Strom aus dem iPod erhält und daher auch die Batterie mit leernuckelt. Die Leistung ist mehr als ausreichend. Bedienelemente für Play/Pause und Skip/Search gibt es obendrein, nicht jedoch eine Tastensperre, so dass Fehlbedienungen leider nicht ganz zu vermeiden sind.

E5 und E6 kenne ich nicht.

Der E11 wäre die etwas unhandlichere Variante mit autarker Stromversorgung.

Der E17 geht sehr gut. Übrigens auch mit D2000 und HD800.

Also ich hab den K550 jetzt seit ein paar Monaten und mal vorne weg, meiner stinkt kein bisschen mehr.
Der Geruch war nach ca. 1 Woche weg.
Selbst an meinem Samsung Galaxy S klingt er wirklich gut und hat auch noch Reserven.
Da machen sich die "nur" 32 Ohm bemerkbar.
Die Auflösung/Bühne ist beim 701 definitive besser/größer aber die Klangfarbe finde ich beim 550 gelungener. Klingt irgendwie voller/direkter als der 701.

Der Tragekomfort ist um Welten besser als der des 701 aber ich habe auch einen recht großen Kopf weshalb der 550 bei mir wohl annähernd perfekt sitzt.

Alles im allem ist der AKG K550 ein guter KH, der super isoliert und das besser als die meiste oder alle anderen KH und sehr bequem sitzt.
Ich habe ihn bei MM für 210€ bekommen und bereue keinen Cent!

Hallo,
Ich habe den k550 jetzt mal testen können im Vergleich mit den etablierten KHs von Sennheiser und AKG im Bereich 100€ aufwärts. Zunächst habe ich mal direkt dran geschnuppert - ja er hat einen Eigengeruch aber nein es war nicht penetrant.
Ich würde meinen Kopf als recht groß einordnen. Der Tragekomfort war echt prima.
Die Verarbeitung war auch toll. Ich habe kein Knarzen feststellen können.
Im Punkto Klang habe ich ihn als den spaßigsten unter den gleichteuren und billigeren empfunden (199€).
Das nächsteurere, was ihn (deutlich) überboten hat war der AKG Q 701 für 299€. Der ist zwar weniger spendabel mit Bass aber man kann einfach die einzelnen Komponenten um Welten besser wahrnehmen (kenne mich nicht mit dem Vokabular aus, aber ich meine das heißt Auflösung).

Ein paar Wochen später: Der D2000 ist verkauft, und der AKG bleibt. Ausschlaggebend war am Ende die insgesamt ausgeglichenere Darstellung (ohne Kino-Subwoofer), der ausgezeichnete Tragekomfort und die deutlich überlegene Isolation.

Meiner wird wohl auch bleiben. Der T70p ist rein technisch besser, insbesondere der Bass ist konturierter und schneller. In der Höhenauflösung ist er auch im Vorteil. Aber was nützt es, wenn die Abstimmung nicht so gut passt? Es ist weniger der Peak, sondern die Senke davor, die den T70 blutleer klingen lässt. Das hat der K550 so nicht.

Ich könnte mich ärgern, dass ich den K550 nicht vorher mit auf die Liste genommen habe. Aber nach Reinfällen wie einem K450 habe ich AKG schlichtweg nicht mehr zugetraut, noch etwas Brauchbares auf die Beine zu stellen. Ich muss das wohl revidieren.

Blutleer trifft es beim T70p ganz gut, wie ich finde. Ich hätte fast "hohl" gesagt, das geht mir jedes mal im ersten Moment so, wenn ich ihn aufsetze. Nach einer Weile nehme ich das nicht mehr so störend war, aber insgesamt klingt der K550 auch für mich runder. Ich stelle immer wieder fest, dass eine Abstimmung, die einem gefällt, letztlich mehr ausmacht als die bessere technische Leistung.

meltie schrieb:

Ich stelle immer wieder fest, dass eine Abstimmung, die einem gefällt, letztlich mehr ausmacht als die bessere technische Leistung.

Den Satz bitte an oberster Stelle im Forum als Sticky festnageln.

Würde ich auch so sehen. Der ganze konstruktive Teil + anatomische Aspekte haben ja auch noch ihren Einfluss.
Die einen Lauscher produzieren mit Hörer X an einer Stelle eine Überhöhung, die mehr Raum, mehr vorne etc. macht, bei anderen Lauschern passiert das nicht und schon gibt es kontroverse Klangbeschreibungen. Auch technische Fähigkeiten sehe ich nicht strickt von der Abstimmung getrennt.
Beratung, Reviews, so schön wie sie zu lesen sind und soviel Spaß es macht sich dort wiederzufinden, so limitiert sind sie und so weit sind sie von der Notwendigkeit der eigenen Hörerfahrung entfernt.

meltie schrieb:

Ich stelle immer wieder fest, dass eine Abstimmung, die einem gefällt, letztlich mehr ausmacht als die bessere technische Leistung.

Das trifft den Nagel auf dem Kopf, deshalb ist ja das "Probehören" so extrem wichtig.
Viele kaufen KH nach Testberichten und ihrer Benotung oder technischen Finessen aber was bringt das alles wenn der Klang nicht gefällt?

Wobei Probehören beim Saturn oder auch einem ausgewählten Fachhändler nicht ausreicht. Zumindest ich brauche ein oder zwei Wochen, bis ich einem KH einigermaßen gerecht werden kann. Ok, das gilt nicht für Gurken, aber selbst bei Ausnahmekopfhörern brauche ich eine Weile, um ihre Stärken und Schwächen auszuloten.

Grundsätzlich stimme ich zu. Was ich jedoch schon nach 15 Minuten sagen kann, ist ob mir die tonale Abstimmung *grundsätzlich* zusagt. Wenn man länger hört, nimmt man dann vielleicht auch Nuancen wahr, die im ersten Moment nicht aufgefallen sind aber dann doch so stark stören, dass man nicht mehr damit hören mag. Aber einen für mich bereist sofort zu warm abgestimmten Hörer mag ich auch nach Wochen nicht.

meltie schrieb:

Grundsätzlich stimme ich zu. Was ich jedoch schon nach 15 Minuten sagen kann, ist ob mir die tonale Abstimmung *grundsätzlich* zusagt. Wenn man länger hört, nimmt man dann vielleicht auch Nuancen wahr, die im ersten Moment nicht aufgefallen sind aber dann doch so stark stören, dass man nicht mehr damit hören mag. Aber einen für mich bereist sofort zu warm abgestimmten Hörer mag ich auch nach Wochen nicht.

Jap ist mir so mit dem Sennheiser HD 598 so gegangen! Ist echt kein schlechter KH aber viel zu dumpf abgestimmt.
Besonders wenn ich lieblings Musik von mir gehört habe "Ich und Ich" wurde mir bewusst das der KH anderst klingt als ich es gewohnt war.

waas? ich fand ihn fast genauso (schön) hell, wie den k701. ich hab die lange a/b verglichen.

Was habe ich ein paar Posts vorher gesagt? Vermutlich hast du auch noch einen bassheavy 701er gehabt.

jep, bassheavy und gebe ihn niemals her.

sofastreamer schrieb:

waas? ich fand ihn fast genauso (schön) hell, wie den k701. ich hab die lange a/b verglichen.

Naja also zwischen 701 und HD598 gibts schon gravierende Unterschiede besonders was die Abstimmung der Höhen betrifft!
Deshalb wundert mich deine Aussage schon aber jeder hört ja anders und manche gar nix, heheheheh!

das ich holzohren habe steht eh außer frage.

sofastreamer schrieb:

das ich holzohren habe steht eh außer frage. :D

Ach jeder hört anderst. Wer weiß schon wie die Musik schon klingen muss. Wahrscheinlich hört keiner von uns sie so wie sie der Musiker im Studio aufgenommen hat oder mit was für KH er den Sound abstimmt!

Nach langem Mitlesen der vielen - überraschend vielen positiven - Meinungen, habe ich gestern endlich auch einen K550 bestellt und bin sehr gespannt, wie er sich gegen Denon, Sony, AT schlagen wird, insbesondere bei dem Kampfpreis von unter 200 €.
Ich hoffe nur, dass ich keinen Stinker abbekomme!
Nach den vielen bunten Modellen für Hiphopper, die dem K701 folgten, hatte ich AKG beinahe abgeschrieben. Wäre wirklich schön, wenn AKG noch mal die Kurve kriegt und vielleicht auf dem K550 u.a. aufsatteln kann!

Vergleich der Frequenzlinie von Sennheiser HD 800 und AKG K 550, sieht sehr interessant aus, finde ich.



Vielleicht kann mal jemand mit Kenntnissen der einzelnen Frequenzbereiche was dazu sagen?

Der HD 800 bzw. die Erinnerung daran kam mir bei meinem Ersteindruck vom K 550 auch. Hielt es bloß für Blasphemie, das niederzuschreiben. Wobei Bühne und Auflösung beim 800er doch besser sind. Aber fünfmal so gut....

na toll, wieder 200 eur

AcousticOtto schrieb:

Vergleich der Frequenzlinie von Sennheiser HD 800 und AKG K 550, sieht sehr interessant aus, finde ich. Vielleicht kann mal jemand mit Kenntnissen der einzelnen Frequenzbereiche was dazu sagen?

Also die Frequenzkurve sagt doch mal ganix über den Klang eines KH aus. Die kann so lieniar sein wie sie will und der KH kann dennoch sch**ße klingen!

Was die beiden im Chart abgebildeten gottlob nicht tun.

hulkhardy1 schrieb:

Also die Frequenzkurve sagt doch mal ganix über den Klang eines KH aus. Die kann so lieniar sein wie sie will und der KH kann dennoch sch**ße klingen!

Selbstredend. Mehr als eine gewisse Ähnlichkeit in der Abstimmung ist nicht rauszulesen. Die ist auch für mich ohrenfällig. Bereits bevor ich mir dieses Diagramm ansah. (Wobei ich einschränken möchte, dass die Erinnerung an den HD 800 nunmehr auch schon älter als ein Jahr ist.)

hulkhardy1 schrieb:

Also die Frequenzkurve sagt doch mal ganix über den Klang eines KH aus. Die kann so lieniar sein wie sie will und der KH kann dennoch sch**ße klingen!

Klang ist auch noch ein bisserl mehr als nur Frequengang und nicht auf jeder Rübe gebiert sich ein KH gleich.
Nimand käme auf die Idee, das Lautsprecher in unterschiedlichsten Wohnzimmer gleich klingen, bei KH soll das aber der Fall sein.
Egal.

hulkhardy1 schrieb:

Also die Frequenzkurve sagt doch mal ganix über den Klang eines KH aus.

*Autsch*
Natürlich kann ein KH trotz optimaler Abstimmung sch... klingen, aber nur, wenn der Hersteller alles weitere komplett falsch macht.
Wenn der Hersteller sich aber schon bei der Abstimmung Mühe gibt, sollte man davon ausgehen können, dass er das auch im Weiteren tut. Insofern kann man bei AKG, genau so wie bei Sennheiser oder Beyerdynamic, sicher davon ausgehen, dass der KH auch so klingt, wie die Abstimmung vermuten lässt.
Ob einem dieser Klang dann rein subjekiv gefällt, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Ich fand zum einen die unheimliche Ähnlichkeit der Frequenzlinien bei K550 und HD800 interessant, auf die ich zufällig stieß. Zum anderen würde mich ganz einfach persönlich interessieren, was beim K550 die Senke bei 100Hz, der leichte Peak bei 1kHz, die Senke bei 4 kHz und der, im Vergleich zum HD800 um 2kHz verlagerte, Peak bei 9 kHz akustisch für Auswirkungen hat, weil mir da einfach das nötige Grundlagenwissen fehlt.

Naja, ganz so ähnlich finde ich die Frequenzverläufe nun auch wieder nicht.

Knapp 5db weniger bei 4000 Hz und fast 9db weniger bei 7000 Hz (jeweils K550) ist doch schon ganz ordentlich. Nachdem das ein Bereich ist, in dem der größte Teil des Gesangs stattfindet ist das ein deutlich hörbarer Unterschied. Interessant finde ich beim K550 auch die Spitze am Ende des Frequenzbandes.

- K

Katanga schrieb:

Naja, ganz so ähnlich finde ich die Frequenzverläufe nun auch wieder nicht. Knapp 5db weniger bei 4000 Hz und fast 9db weniger bei 7000 Hz (jeweils K550) ist doch schon ganz ordentlich. Nachdem das ein Bereich ist, in dem der größte Teil des Gesangs stattfindet ist das ein deutlich hörbarer Unterschied. Interessant finde ich beim K550 auch die Spitze am Ende des Frequenzbandes. - K

In dem Bereich findet auch Raumwahrnehmung statt. Da passiert viel und zwar rein durch Abstimmung und Interaktion mit dem Träger. Wenn das nicht passt, dann passt es halt nicht.