Neuer geschlossener AKG Kopfhörer K550

Guten Tag liebe Forenmitglieder,

ich bin schon seit Langem regelmäßiger Leser und habe mich extra angemeldet, um folgende Informationen mit euch zu teilen:

Ich bin auch Besitzer eines AKG K550 und habe ihn gerade auf dem Kopf. Dazu folgt jetzt kein ausführliches Review, denn es haben eigentlich schon die Vorposter alles Wesentliche gesagt, aber drei Anmerkungen, von denen vor allem die letzte von allgemeinem Interesse sein dürfte:

1. Ja, das Ding stinkt wirklich, auch noch nach Tagen. Es wird aber tatsächlich mit der Zeit besser und verliert sich letzten Endes nahezu vollständig.
2. Mein erstes Exemplar hatte auf beiden Seiten einen erkennbar ungleichen Pegel im Bassbereich von etwa 200Hz abwärts. Das habe ich mit einem Sinussweep getestet, der bei tiefen Frequenzen immer weiter auf die linke Seite zu wandern begann. Meine anderen Kopfhörer haben das Problem nicht, es war also wirklich der K550. Mein Händler hat aber kurzerhand gegen ein neues Exemplar getauscht, das einwandfrei ist. Trotzdem scheint die QC nicht lupenrein zu sein.

3. Der Kopfhörer klang dosig, verfärbt und bassarm als ich ihn zum ersten Mal aufgesetzt habe. Da ich auch häufiger Innerfidelity-Besucher bin und Tylls sonstige Präferenzen und Abneigungen meist recht gut mit meinen übereinstimmten und außerdem auch die Messungen (die natürlich nie die ganze Wahrheit sagen) etwas ganz anderes zeigen, habe ich mich ein wenig mit dem Sitz des Kopfhörers beschäftigt. Mein Kopf ist offenbar zu klein (oder zu eierförmig...) für den serienmäßigen Anpressdruck, weshalb ich keinen wirklich dichten Sitz herstellen konnte. Der Kopfhörer saß zwar schön bequem, klang aber beschi.....
Mit ein wenig Händedruck auf die Kapseln, vor allem hinter den Ohren, war die Wiedergabe auf einmal in einer völlig anderen Welt.
Kurzerhand habe ich mich dann entschieden, darauf zu vertrauen, dass der Metallbügel von ein wenig Verbiegen nicht brechen würde und ihn an dem Punkt, an dem der Verstellmechnismus die Kopfweite anzeigt (1, 2, 3, etc.) recht kräftig nach innen gebogen:




Dadurch erhöht sich der Anpressdruck signifikant, der Kopfhörer sitzt deutlich fester, aber immer noch so bequem wie kein zweiter geschlossener, den ich kenne, und der Klang ist plötzt wie ausgewechselt - druckvoller, präziser, tief herunter reichender Bass bei einer insgesamt absolut ausgewogenen Tonalität.

Wer bei seinem K550 auch zu wenig Bass und eine allgemein telefonig-höhenlastig-schreiende Wiedergabe erlebt, sollte zunächst nicht per EQ nachhelfen, sondern besser mal schauen, ob er auch wirklich richtig sitzt. Ich war vor der Biegerei kurz davor ihn doch zurückzuschicken und halte ihn jetzt für den bisher besten geschlossenen Kopfhörer, den ich probiert habe (und ich habe schon einige durch - und ein T70 ist unterwegs zu mir, mal sehen, was der so macht...).

Vielleicht habe ich damit auch offene Türen eingerannt, aber mir schien, dass das noch nie deutlich gesagt wurde und der KH oft aufgrund der beschriebenen Probleme weit unter Wert geschlagen wird.

Jetzt hör ich erstmal weiter

Endlich mal etwas wie ein Review / Test.
Will mehr über den K550 lesen.
Danke wirbrauchenbass

Scheint dann ja das gleiche Seal Problem zu sein, dass auch beim Beyer DT1350 vorliegt. Der ist da auch ziemlich zickig.

Auch der T70 ist ein wenig heikel was den Seal angeht, wie ich beim Test empfand. Mir scheint, dass die meisten Geschlossenen hier Probleme machen.

Der Sony Z1000 verhält sich da eigentlich eher unproblematisch. Da gibts nur geringe bis gar keine Unterschiede wenn man ihn fester andrückt. Sitzt wahrscheinlich schon so gut, dass er genug sea hat.

Gruss, Thomas

Elhandil schrieb:

Scheint dann ja das gleiche Seal Problem zu sein, dass auch beim Beyer DT1350 vorliegt. Der ist da auch ziemlich zickig.

Der DT1350 hat kein "Seal-Problem". Er dichtet perfekt ab, wenn man ihn richtig aufsetzt. Dann bietet er mit die beste überhaupt verfügbare Abschottung unter den ohrumschließenden und ohraufliegenden Kopfhörern. Also eine Frage der Bedienung, nicht der Konstruktion.

War vielleicht etwas blöd formuliert. Aber wenn man ihn nur minimal falsch aufsetzt, gibt es halt ein Problem mit dem Seal und der Klang bricht ziemlich ein. Da hat man dann die Telefonmitten, die manche Leute im DT1350 Thread bemängelt haben.

Ich mache mittlerweile immer eine Schnipps-Probe nach dem aufsetzen. Wenn mein Schnippen von allen seiten gleichmäßig gedämpft ist, sitzt er richtig.

Ich denke, Philips ist da mit dem Gelschaum / Tempur Material des L1 auf dem richtigen Weg.

Wenn sich das Material auch nach längerem Gebrauch als genauso anschmiegsam erweist, wie meine Matratze, sollte da ein relativ perfekter Abschluss zum Kopf auch bei ganz unterschiedlichen Kopfformen möglich sein.

Gerade an dieser Stelle haben es meiner Meinung nach die Hersteller auch besonders schwer.
Verschiedenste Kopf- und Ohrformen, dazu manche mit KU durch Haare, manche mit dichtem Abschluss auf Haut (Glatze)

Da ist es nicht leicht, die passende Signatur für alle zu finden.

Also ich hab mir den AKG K550 vor drei Tagen gekauft und muss sagen das ich eigentlich zufrieden mit ihm bin.
Gut das er stinkt lassen wir mal außen vor aber die Tonqualität ist nicht so schlecht wie hier zu lesen war.
Muss auch sagen das ich den K701 probe gehört habe, sicher ist er ein super KH aber bei den Bässen schwächelt er ganz schön, den ganzen Tiefbereich würd ich mal sagen.
Was aber beim K701 besser ist als beim K550 ist die Trennung der Töne das muss man schon sagen.
Der wirklich große Vorteil des K550 ist erstens sein Tragekomfort und das er "nur" 32 Ohms hat.
Er klingt wirklich super an meinem MP3 Player und an meinem Samsung Galaxy SL und das kannst du mit dem K701 einfach vergessen.
Wenn du da keine SoKa mit KHV hast, bist du fast aufgeschmissen.
Da ich nur ne Asus Xonar DX habe, also ohne KHV war insgesamt betrachtet der AKG K550 die beste Wahl.
Jetzt ist auch der Gestank so gut wie weg und einem tollen Hörvergnügen steht jetzt nichts mehr im Wege!

hulkhardy1 schrieb:

Wenn du da keine SoKa mit KHV hast, bist du fast aufgeschmissen. Da ich nur ne Asus Xonar DX habe, also ohne KHV ...

Tut mir leid, das ist jetzt klar OT, aber: Hat nicht jede Soundkarte einen KHV? Weshalb ich stutzig bin: Ich habe ein Notebook mit Realtek on-board Sound ALC 268, der mit Sicherheit eine Klasse unter der Xonar anzusiedeln ist, aber selbst da ist die Rede von eingebauten KHV:

Realtek Produktseite schrieb:

Built-in headphone amplifiers for port-A and port-D

Grüße
secas

Nein leider nicht jede SoKa hat einen KHV! Die DX nicht aber zum Beispiel die billigere Asus Xonar DG hat einen.
Man kann natürlich einen KH auch ohne betreiben aber man hat dann nicht so viel Druck und die Sound Qualität ist mit Verstärker natürlich auch etwas besser.

Man darf nicht vergessen das Onboard-Lösung dafür gebaut sind, Headsets und Co zu bedienen. Da merkt der Chip an der angeschlossenen Impedanz, was dranhängt und schaltet dann auf die bärige 30mW Endstufe im Chip um. Wenn der Boardhersteller das gut implementiert ist das nicht mal so übel.

Aber da meistens oder fast immer ein minderwertiger D/A Wandler verbaut wird sind solche onboard Lösungen natürlich nicht das Gelbe vom Ei auch wenn sie einen KHV spendiert bekommen haben.

Da hat selbst eine Xonar ohne KHV die Nase vorn.

Alter Schwede!

Der AKG K550 war mittlerweile bei Amazon schon für 190€ zu haben, jetzt ist er auf 260€ gestiegen. Da haben die Menschen wohl mitbekommen das es der beste Geschlossene KH auf den Markt ist.
Hab eh nie verstanden warum an ihm so rum gemäkelt wurde.
Bin noch immer hin und weg vom K550, zumal man in der Bahn den KH voll aufdrehen kann und nach außen dringt absolut nichts!
Also keine Oma die sich dann beschweren kann.

http://www.amazon.de...%B6rer/dp/B005CNR7B0

Wenn AKG auf solche Marktschreier angewiesen ist, sollte ich vielleicht schon mal die Lilien bestellen.

Klar ist die Isolation gut - es entfernt sich ja jeder mindestens 20 Meter aus dem Duftradius des 550...

hulkhardy1 schrieb:

Da haben die Menschen wohl mitbekommen das es der beste Geschlossene KH auf den Markt ist.

Nur mal rein interessehalber, wie kommst du zu dieser Aussage? Hast du alle anderen geschlossenen Kopfhörer selbst getestet?

Tyll fand ihn für einen Geschlossenen auch bemerkenswert. Aber Alles Geschmackssache sagte der Affe und biss herzhaft in die Kernseife.

Ich habe mir letzte Woche den Denon 2000 (für 210€) bestellt und zum Vergleich einfach mal den K550 (für 190€) mitbestellt. Hatte anscheind einen guten Tag erwischt, wenn man mit den jetzigen Preisen vergleicht

Ich muss dazu sagen, dass mir der Denon schon vorher sehr gut gefiel und dieser auch bewusst bestellt wurde. Da ich bereits einen K701 besaß, wollte ich trotzdem den K550 interessehalber mal ausprobieren.

Der K550 stinkt wirklich, wobei ich den Geruch jetzt mit China-Neuware vergleiche und er mir - wenn nicht vorher darauf hingewiesen worden wäre - nicht als extrem aufgefallen ist. Natürlich fällt der Vergleich zum Denon jetzt schwierig, da er die schon häufig genannten Vor- und Nachteile hat. Insgesamt kann ich dem K550 wenig abgewinnen, er klingt für mich langweilig und auch eher gedämpft und wenig differenziert.

In keiner Disziplin gegen Denon, K701 oder BD 990/770 Edition konnte er für mich in irgendeiner Form überzeugen. Natürlich sind das meine subjektiven Eindrücke, habe ihn auf jeden Fall nach 2 Tagen wieder eingepackt und zurückgeschickt. Ich hatte mir irgendwie doch ein wenig mehr erhofft...

Das ist halt immer das Problem das die meisten User den K550 mit den großen Drei vergleichen. Der K550 spielt in einer ganz anderen sparte. Was man alleine schon daran merkt das er nur 32 Ohms hat.

Ich kann den ohne Problem mit meinem Smartphone antreiben und er wird auch richtig laut. Der Bass und der ganze untere Bereich ist besser als beim 701 nur in der Auflösung hat er ein wenig das Nachsehen.

Er sitzt besser als der 701 und sieht auch besser aus aber klanglich hat der 701 die Nase vorn das stimmt absolut.
Offene und geschlossene/versiegelte KH mit einander zu vergleichen ist halt immer so ne Sache.

Was ich damit sagen will der K550 wird allgemein unterschätzt und hat absolut seine Daseinsberechtigung!

Naja... also man kann hier natürlich nur seine subjektive Meinung darstellen...

- also erstens ist der D770 auch geschlossen, der Denon nur auf dem Papier

- zweitens ist die Verarbeitung zwar ganz nett anzuschauen, allerdings war der Sitz und das Feeling der Earpads für mich mangelhaft

- drittens ist er für mich kein Outdoorgerät, dafür ist er viel zu klobig und das Kabel auch viel zu lang... in der Wohnung kann ich auch den Denon am Smartphone/Sansa benutzen...

Ich will den Kopfhörer nicht schlechtreden, jede Person hat da ihren Geschmack. Bei mir ist er halt durchgefallen und ich habe keine Äpfel mir Birnen verglichen...

Jo mag sein hab ihn jetzt auch nur mit dem 701 verglichen, Sennheiser HD598 und da schneidet der K550 halt nicht so übel ab.
Dann hab ich noch InEars von Sennheiser und den K540, DTX 910,,,,,,,,,
also jetzt nicht die große Auswahl aber an einer Asus DX ohne KHV klingt er halt wirklich gut.

hulkhardy1 schrieb:

Jo mag sein hab ihn jetzt auch nur mit dem 701 verglichen, Sennheiser HD598 und da schneidet der K550 halt nicht so übel ab.

die zwei genannten sind aber nicht geschlossen

Jo ich weiß der K550 klingt auch nicht so wie ein klassischer geschlossener KH. Ist so ne Art Zwitter, deshalb können die meisten ihn so schlecht einschätzen, denke ich.

Aber mit momentan 250€ ist er einfach zu teuer, für 150€ wäre er die Kaufempfehlung schlecht hin in dem Preisbereich.

hulkhardy1 schrieb:

Jo ich weiß der K550 klingt auch nicht so wie ein klassischer geschlossener KH. Ist so ne Art Zwitter, deshalb können die meisten ihn so schlecht einschätzen, denke ich.

was sollen denn solche Aussagen? du hast den K550, super. Lass doch mal gut sein mit solchen Haarsträubenden Aussagen.

Ich hatte ihn nur mal im Laden an nen Akai CD-Player gehört. Von der Passform und dem Klang gefällt mir z.B. mein Shure SRH-840 besser. Habe erstmal Abstand von dem Gedanken genommen ihn mir zum längeren Vergleichen nach Hause zu ordern.

ausm Klanggedächtnis find ich ihn aber z.B. besser als den dt770 und den ath m 50 (um jetzt mal den Bogen zu den <200€ closed zu bekommen).

Jo finde ja auch das er in der falschen Preisklasse spielt! 150€ und er wäre ne super Empfehlung!

Aber Geschmäcker sind ja verschieden, bin ja auch noch immer der Meinung das mein G35 gar nicht so schlecht klingt wo andre schon nach dem Arzt schreien!!!!!

SaschaS schrieb:

hulkhardy1 schrieb: Da haben die Menschen wohl mitbekommen das es der beste Geschlossene KH auf den Markt ist. Nur mal rein interessehalber, wie kommst du zu dieser Aussage? Hast du alle anderen geschlossenen Kopfhörer selbst getestet?

hulkhardy1 schrieb:

Jo mag sein hab ihn jetzt auch nur mit dem 701 verglichen, Sennheiser HD598 und da schneidet der K550 halt nicht so übel ab. Dann hab ich noch InEars von Sennheiser und den K540, DTX 910,,,,,,,,,

Danke, jetzt weiß ich Bescheid.

Ah jo mach dich locker!

Geb ja nur mein persönliches Empfinden wieder und das was ich so im iNet gelesen habe. Das bringt mich zu dem Ergebnis das er ein sehr guter geschlossener KH ist. Mehr wollte ich auch nicht aussagen.
Wenn man ihn auch out door nutzt so wie ich, ist er schon gut zu gebrauchen.
Gut das lange Kabel und und und, dennoch ist er allemal besser als die weit verbreiteten Beats und nach meiner Meinung sieht er auch besser aus.
Also ich hab keine Probleme ihn in der Bahn zu tragen oder damit durch die Stadt zu laufen.

zur zeit nutze ich ja den shure srh940 als geschlossenes pendant zum k701. die beiden klingen wirklich vergleichbar, wenngleich der 701 feingeistiger, luftiger daherkommt (klar, is ja auch offen). wie stellt sich der k550 denn gegenüber dem shure dar? konnte schon jemand vergleichen?

http://www.headfonia.com/akgs-new-reference-the-k550/

Da hat wohl einer Blut geleckt.

headfonia schrieb:

I think we can all agree that the K550 is one of the most handsome looking headphone in existence today

Nicht nur im Lichte der neuen Denons stimme ich diesem Zitat absolut zu.

Langsam aber doch fühle ich mich fast zum Kauf dieses Hörers genötigt... irgendwas reizt mich sehr daran. Der klang sowohl beim kurzen Reinhören im örtlichen Elektromarkt als auch nach den Schilderungen der User bisher nach einem ziemlich guten Allrounder. Wenn ich nur diese Gestanksache einordnen könnte...

Ich kann die Euphorie von/auf Headfonia nicht nachvollziehen.

Der Gestank ist die eine Sache. Der Varianz nach zu schliessen, müssen wohl verschiedene Serien unerschiedlich stark belastet sein. Meiner überträgt auch noch nach drei Monaten seine Duftmarke auf Haut und Haare...

Aber auch rein klanglich überzeugt er mich nicht. Obwohl ich mit Hutmass 62/63 eigentlich keine Probleme mit zu geringen Anpressdruck haben sollte, baut mein K550 kein überzeugendes Bassfundament auf. Auch Zurechtbiegen änderte daran nichts. Erst bei manueller Nachhilfe, d.h. zusätzlichem Andrücken, zeigt er im Bass, wie er aufspielen könnte.

Ungeniessbar machen ihn aber für meinen Geschmack seine nasal-dosigen Verfärbungen in den Mitten. Ein SRH-840 und auch der kleine SRH-440 (mit 840er Polstern) sind da bei subjektiv leicht besserer Isolation deutlich näher bei neutral und überzeugen mich mehr. Das gilt für den HD250II noch weit mehr. Und auch die on-ear Modelle DT1350, HD25II und M80 weisen geringere Verfärbungen auf - zumindest diesen Typs.

Die Dosigkeit des K550 fällt mir deutlich weniger auf, wenn der Bass durch Andrücken der Schalen verstärkt wird. Kann es sein, dass hier in verschiedenen Serien unterschiedlicher Stahl verarbeitet wurde? Bei meinem kam definitiv keine Federstahllegierung zum Einsatz. Für das Umbiegen braucht es nämlich überraschend geringe Winkel bzw. Kräfte. Kein, aber auch gar kein Vergleich mit dem Bügel des LCD-2!

Der Tragekomfort des AKG ist zwar hoch, aber durch den geringen Anpressdruck leidet die eh schon nur mässig ausgeprägte Isolation zusätzlich. Für den Gebrauch unterwegs im ÖV reicht denn auch die Isolation in beide Richtungen nicht aus. Damit entfällt eine zentrale potenzielle Anwendung - ganz abgesehen von der doch beachtlichen Grösse, die eine mobile Anwendung zusätzlich einschränkt.

Einzig die Optik finde ich gelungen. Aber gehört habe ich mit meinem Exemplar wegen der nasenbeleidigenden Ausdünstungen und der nasalen Verfärbungen noch keine 10 Stunden.

Der K550 zickt beim Aufsetzen, weil er sich eben nicht automatisch der Kopfform anpasst wie das etwa ein DX000 tut, sondern zurechtgerückt werden will. Er hat deutlich weniger Wumms als ein Denon, ist aber recht ausgewogen, ohne langweilig zu sein. Und er isoliert deutlich besser als ein Denon, wenn er denn erst einmal richtig sitzt. Nicht so gut wie der DT1350, aber da schmecken die wenigsten Geschlossenen hin.

Euphorisch wäre ich in meiner Wertung nicht, aber die knapp 200 Euro, die ich bezahlt habe, ist er mehr als wert. Ich würde ihn jederzeit dem SRH-840, dem L1 und dem Z1000 vorziehen. Beim D2000 bin ich nicht so sicher. Da ist der Spaßfaktor einfach zu groß.

Hallo.

Da ich auch noch einen geschlossenen Kopfhörer suche, interessiert mich der K550.
Bei dem Bericht auf headfonia.com heißt es ja, dass er dem K701 überlegen sein soll und weniger "grainy" ist und einen "much blacker background" bietet. Was genau soll das denn heißen?!
Obwohl ich viel Musik höre und mittlerweile fünf Kopfhörer inkl. eines HD800 habe, weiß ich nicht, was der Autor damit sagen möchte.
(Natürlich macht mich der Besitz von Kopfhörern und Kenntnis von Musik nicht zu einem Experten, daher die Frage.)

Den K701 finde ich schon sehr sehr gut. Ist der K550 als geschlossener Hörer wirklich so viel besser? Dann müsste er ja dem HD800 ernste Konkurrenz machen...

Ich kann mir das ja irgendwie kaum vorstellen... und auf die von chi2 geschilderte "Dosigkeit", die ich mir relativ schlimm vorstelle, wird im headfonia-Artikel ja auch nicht weiter eingegangen, falls ich nichts überlesen habe.

Kann es sein, dass der Autor dort gewaltig übertreibt?!

Ähnliches kenne ich im Zusammenhang mit Produkten von CineMike.

Wie gesagt, meine Hauptfrage ist:
Ist der K550 besser als der K701?! (meistens höre ich übrigens Klassik, nur zur Info)
(Und wenn ja, in welcher Disziplin ist er besser?)

Seid bedankt für jede Antwort im Voraus!

Der 550 ist ein schöner AKG Kopfhörer, der geschlossen ist und ein bisschen mehr Wumms als der 701 mitbringt.
Auch gefällt mir fast die Optik des 550 besser - wirkt alles robuster und so. Ob er für dich besser bei Klassik klingt, kann man nicht erahnen, würde aber dann doch tendenziell zum 701 oder HD800 raten.

weniger "grainy"

laut Übersetzung soll das "weniger körnig" sein. Vielleicht bezogen auf eine höhere Auflösung des 701?

much blacker background

könnte kräftigerer Grundton sein, mehr Wumms.
Der 701 ist ja eher hell.

mittlerweile fünf Kopfhörer inkl. eines HD800 habe,

Ist das nicht der "beste" Hörer für Klassik? Wundert mich jetzt ein wenig, dass du noch was anderes suchst.

Diffusfeldentzerrter schrieb:

Bei dem Bericht auf headfonia.com heißt es ja, dass er dem K701 überlegen sein soll und weniger "grainy" ist und einen "much blacker background" bietet. Was genau soll das denn heißen?! Ist der K550 besser als der K701?! (meistens höre ich übrigens Klassik, nur zur Info)

"Weniger grainy" heißt nichts anderes als das der K701 höher auflöst und detailierter klingt. Mit "much blacker background" ist (nehme ich einmal an) nicht die Farbe des K550 gemeint sondern dass die Abstimmung "dunkler" ist, sprich der K550 betont im Vergleich mit dem K701 wohl eher die Frequenzen im Bereich untere Mitten/obere Bässe).

"Besser" ist gerade bei Kopfhörer ein mehr als subjektiver Begriff. K550 und K701 haben ein jeweils komplett anderes Konzept.

Ich habe den K550 zwar nur zweimal kurz gehört, als Klassik-KH würde er mir aber nicht einfallen. Wenn es ein geschlossener KH sein soll, dann würde ich den Denon D2000 nehmen. Der funktioniert mit Klassik nach meinem Empfinden überraschend gut.

- K

Einfach mal bei Headroom die beiden vergleichen.
> 2Khz hat der 550 eine Senke, das nimmt den Grain und vermittelt ein ruhigeres Klangbild.
Das kann passen oder auch nicht.

Katanga schrieb:

Mit "much blacker background" ist (nehme ich einmal an) nicht die Farbe des K550 gemeint sondern dass die Abstimmung "dunkler" ist

Also doch die Farbe

Katanga schrieb:

Ich habe den K550 zwar nur zweimal kurz gehört, als Klassik-KH würde er mir aber nicht einfallen. - K

Meinst du, weil er nicht klassisch, sondern modern und gut aussieht?
Von dem halt ich nichts, ich bin ganz anderer Meinung

-revO schrieb:

Meinst du, weil er nicht klassisch, sondern modern und gut aussieht? Von dem halt ich nichts, ich bin ganz anderer Meinung

Optik halte ich bei Kopfhörern für nicht so wichtig. Das ist eher ein praktischer Gegestand der meinem klanglichen Geschmack entsprechen muss.

Ich nahme an mit dem letzten Satz ist der D2000 gemeint. Ich finde ihn für Klassik gut, du bist ganz anderer Meinung. Genau das meinte ich, als ich oben schrieb, dass "besser" ein subjektiver Begriff ist. Wobei es grundsätzlich schwierig ist einen geschlossenen KH für Klassik zu finden.

- K

Weniger "grainy" meint besser auflösend (> feineres "Korn" beim analogen Film), mit Schwärze ist wohl gemeint, dass die Musik vor einem ruhigeren akustischen Hintergrund steht und definitiv nicht eine dunklere Abstimmung.

Ich habe den K550 jetzt rund drei Wochen hier und bin nach einigen den Sitz betreffenden Problemen beim Anlauf äußerst angetan. Im direkten Vergleich ist der D2000 "saftiger", aber dem K550 für sich genommen fehlt absolut nichts. Er wird bleiben, weil er sehr bequem ist und sehr ordentlich isoliert. Vom D2000 werde ich mich wohl trennen.

immer noch keiner mit srh940 verglichen?

Der K550 löst besser auf als der K701?!

Das bezweifle ich stark.

Subjektiver Nonsens... aber wie geht es bei Woody Allen: subjektiv ist objektiv, etc... ....

Vom D2000 könnte ich mich nie trennen, weil er zu 99% wie der D5000 klingt und etwas wirklich Besonderes ist. ... selbst wenn er bei mir keinerlei Hörzeit bekommt... Luxus eben...

Kakapofreund schrieb:

Der K550 löst besser auf als der K701?! Das bezweifle ich stark.

Der K701 mogelt im Bereich obere Mitten, untere Höhen. Eine Anhebung in dem Bereich bewirkt eine deutlichere Detailwahrnehmung, Griffgeräusche, Notebnlätterrascheln und Stuhhlknarzen profitieren davon. Das Klangbild wirkt dadurch aber unruhig. Eine andere Variante ist das Scharfzeichnen im oberen Hochtonbereich. Das kann auch kombiniert werden. Ich kann mir gut vorstellen, das der K550 da bestimmte Erwartungen gut bedient und einem K701 vorgezogen wird.

ZeeeM schrieb:

Ich kann mir gut vorstellen, das der K550 da bestimmte Erwartungen gut bedient und einem K701 vorgezogen wird.

Das bezweifle ich nicht und ich bezweifle auch nicht, dass beide gleich gut auflösen. Aber ich bezweifle, dass der K550 besser auflöst, als es beim K701 der Fall ist.

Wie dem aber auch sei, als ignoranter HD800-Besitzer ist mir das natürlich sowieso Jacke wie Hose...

Das Problem mit dem HD800 ist die fehlende Abschirmung. Dadurch geht in nicht ganz ruhiger Umgebung (und wo ist es schon ganz ruhig) zu viel unter. Deshalb bin ich auf der Suche nach einem brauchbaren Geschlossenen, und der K550 macht seine Sache da besser als ein SRH-840 und komfortabler als ein DT-1350, der ansonsten mein Favorit wäre. Sicher geht da noch mehr, aber für knapp 200 Euro ist das ein mehr als ordentliches Paket.

Was ich über die großen Teslas gelesen habe, konnte mich nicht zu einer Bestellung bewegen. Für das Geld machen die zu viel falsch.

Was macht der T1 denn bitte genau falsch ? Wenn die Polster erstmal ein wenig eingetragen sind, kommt auch der vermeintlich etwas fehlende Tiefbass deutlich besser raus.

Elhandil schrieb:

Was macht der T1 denn bitte genau falsch ?

Er ist offen!!!

Und der T(esla) 70 macht mehr falsch, als richtig...

Er sprach aber von den großen Teslas in der Mehrzahl und da ist imho auch der T1 mit dabei.

Abgesehen davon muss selbst ich als Beyerfanboy zugeben, dass der T70 bisweilen etwas unglücklich rüber kommt. Der Hörer steht und fällt echt mit der Kopfform, da wird eine Menge Potential versiebt.

"Er" sprach von seiner Suche nach einem brauchbaren Geschlossenen. Das schließt den T1 nicht ein.