Der Hifiman Laberthread

Ach, das ging eigentlich bei mir. Nun ist dann eben der HE 300 geblieben. Den werde ich wohl auch behalten.

Der HE-300 ist wirklich ein großartiger Hörer, ist mir sehr ans Herz gewachsen. Auch wenn ich mir den 500 irgendwann nochmal genauer anhören werde, aber eher als Ergänzung.

So, dann ich mal als Gegenpol. Der HE-400 ist mir mittlerweile - so wie er ist - ans Herz gewachsen, gegen den nicht mal der HE-500 etwas auszurichten hatte.

Das Gleichgewicht der Macht wieder hergestellt ist.

Meinen HE-500 liebe ich mittlerweile bei diversen Prog-Alben. Pain Of Salvation, Dark Suns, Cynic und Tool kommen sowas von hervorragend.
Er hat den HE-4 bei mir im Gesamten (insbesondere im Mittelton!!!) definitiv geschlagen, weshalb der auch nicht mehr in meinem Besitz ist.

Ist das ein komisches Gefühl:
Ich habe nur noch HE-500, AKG K601 und Grado SR125...

Hirnwindungslauscher (Beitrag #512) schrieb:

Ist das ein komisches Gefühl: Ich habe nur noch HE-500, AKG K601 und Grado SR125...

Müssen wir uns Sorgen machen? Das hört sich irgendwie verzweifelt an....

Jason_King (Beitrag #505) schrieb:

Irgendetwas fehlt da. Als ob da ein Loch in der Mitte ist. Es hört sich an für meine Ohren, als ob sich alles außenherum abspielt. Irgendwie seltsam. .

Dann solltest du unbedingt mal den HE500 testen, der hat excellente Mitten. er ist bei Stimmen mein liebster Hifiman.

@Jason King

Es ist seltsam, weil ich mit gewissem Stolz und einem ruhigen Handschwenk sagen konnte: "Das sind meine Babys"

Übrigens bzgl. dem HE-400: Ich hatte ja den HE-4, der wohl sehr ähnlich abgestimmt zu sein scheint. Bei diesem habe ich auch sehr schnell ein gewisses Loch im Mittelton gefunden, weshalb etwas mehr Pegel bei 2,5kHz (per EQ) ihm extrem gut tat.
Beim HE-500 braucht es da keine Korrektur. Gerade die Mitten lassen wirklich nichts vermissen. Also ich kann dir sehr empfehlen, ihn mal anzuhören.

Warnung: Er klingt anfangs wahnsinnig unspektakulär, bis man realisiert, dass einfach der gesamte Frequenzbereich stimmig und homogen klingt. Also in gewisser Weise ist er wirklich ein verbesserter HD650, den ich auch aufgrund seiner Homogenität geschätzt habe -> nichts sticht hervor, nichts nervt.

Genau das gefällt mir so an ihm, weil ich viele Genres höre und bislang kein Lied hatte, wo ich dachte: "Das geht garnicht..." Beim HE-4 waren die Allround-Fähigkeiten nicht so stark ausgeprägt. Klassik lag ihm z.B. nicht so sehr, trotz des ausgeprägten Hochtonbereichs.

Je länger ich den HE-500 nun höre, desto mehr habe ich auch das Gefühl, dass es garnicht mehr so viel Luft nach oben gibt. Ein Audeze LCD2 reizt mich aber immer noch. Ebenso ein (bezahlbarer) Stax.
Das Ding hat mich überzeugt und kann wirklich guten Gewissens die Rolle meines HD650 einnehmen.

Gehe ich vollkommen konform. Der HE-500 ist ausgewogener, der HE-400 hat etwas mehr Drive.
Der Hochton beim HE-500 war mir persönlich zu brav, er klang mit den präsenteren Mitten und dem volleren Grundton für mich doch etwas zu "mollig". Der HE-5LE könnte da ein gutes Bindeglied darstellen.
Denke der HE-6 wäre mir für meinem Musikgeschmack zu klinisch/trocken/nüchtern.
Ich bin wohl kein analytischer Hörer. Ich will Emotionen ..

Wird der HE 500 am Ende doch noch ein Klassiker wie der HD 650 auf den sich nach längerer Zeit doch wieder alle besinnen und sagen..auf eine einsame Insel würde ich den mitnehmen:)?

Das Zeug dazu hat er definitiv!
Für mich ein nahezu perfekt ausgewogener Kopfhörer (wie der HD650).

@BurtonCHell

Genau der Hochtonbereich war mir beim ersten Hören auch zu zahm, aber wenn man sich dran gewöhnt hat, fällt auf, dass er eigentlich einfach nur "richtig" klingt. Die ersten 2 Tage war ich genervt, dass ich den HE-500 überhaupt gekauft habe. Eigentlich hat sich das erst nach 1 Monat geändert. Zuvor habe ich auf den großen "Knaller" gewartet. Aber wie ich das damals im Review zwischen HD650, K701 u. K601 geschrieben habe -> unspektakuläres, ehrliches Hifi-Equipment hält am Längsten.

Hifiman scheint den HE-500 ja für "Amis" abgestimmt zu haben, daher wäre das wohl ein Neutralitätskompliment an die Jungs jenseits vom großen Teich.

Ja, gut, kann ja sein, das ich ein bischen voreilig war aber nun ist es müßig, sich darüber zu ärgern. Nun steht mein Ex-400 in der Bucht. Eigentlich ärgere ich mich nun doch!!! Mochte ihn eigentlich von der Optik unheimlich gern. Das Blau ist schon 'ne Wucht... Vielleicht ersteigere ich ihn ja einfach selbst wieder . Man ist irgendwie immer zu ungeduldig.

Hirnwindungslauscher (Beitrag #518) schrieb:

@BurtonCHell Genau der Hochtonbereich war mir beim ersten Hören auch zu zahm, aber wenn man sich dran gewöhnt hat, fällt auf, dass er eigentlich einfach nur "richtig" klingt.

Der HE-400 hat halt diesen leichten Peak in den Höhen, der aber nicht wild ausgeprägt ist, aber diese gewissen "Frische" ins Klangbild bringt.
Das dies nicht unbedingt der Neutralitäts letzter Schuss ist, ist mir bewusst.
Aber ob der HE-500 dadurch jetzt "richtiger" klingt, kann und will ich nicht beurteilen, da ein HE-5LE oder HE-6 im Hochton anscheinend doch wieder etwas mehr Energie bringt und der HE-500 schon in der Beschreibung als etwas "hochtongezähmt" dargestellt wird:

Das Modell HE-500 hingegen ist mit einem deutlich erdigeren und wärmeren Klang ausgestattet und verzichtet dafür bewußt auf das letzte Quäntchen Hochtonauflösung. Hieraus ergbit sich ein sofort anspringender Klang mit fulminantem Bass und angenehmer Stimmenwiedergabe, der auch bei weniger perfekten Aufnahmen viel Hörspass vermittelt. Gerade Rockhörer werden hier ihre Freude haben.

Also alles wieder eine Frage der Präferenzen. Was hier "richtig" klingt, liegt wie immer im Auge des Betrachters bzw. im Ohre des Lauschenden.

Ein KHV macht beim K/Q701 schon was aus,aber eine Quantensprung darf man jetzte auch nicht erwarten.
Klingt besser aber den Druck eines Hifiman bekommst du damit auch nicht hin.
Wechselt man nach längerem hören vom HE 500 auf den K701 klingt alles irgendwie hohl...bitte nicht hauen..fast wie ein "Küchenradio".

Auweh .. auch schon die Ohren magnetostatenversaut?

Das passiert auch, wenn ich vom gemoddeten T50RP auf den K701 wechsele.

starsplitter (Beitrag #521) schrieb:

Ein KHV macht beim K/Q701 schon was aus,aber eine Quantensprung darf man jetzte auch nicht erwarten. Klingt besser aber den Druck eines Hifiman bekommst du damit auch nicht hin. Wechselt man nach längerem hören vom HE 500 auf den K701 klingt alles irgendwie hohl...bitte nicht hauen..fast wie ein "Küchenradio".

Passiert mir auch beim Umstieg vom HE 400 auf K501. Mannomann klingt das "billig".

@BurtonCHell

Das witzige ist, im Head-Fi fanden den HE-500 viele sogar zu hochtonbetont

Mir passt er vom Hochtonverhalten wirklich super. Allerdings habe ich auch keine Probleme mit ausgeprägteren Höhen. Auf Mittenpeaks reagiert mein linkes Ohr aber allergisch.

Wechselt man nach längerem hören vom HE 500 auf den K701 klingt alles irgendwie hohl...bitte nicht hauen..fast wie ein "Küchenradio".

Habe ich mit allen dynamischen Hörern hier gehabt. Der HD 650 kam noch am besten dabei weg.

Hirnwindungslauscher (Beitrag #525) schrieb:

Das witzige ist, im Head-Fi fanden den HE-500 viele sogar zu hochtonbetont Mir passt er vom Hochtonverhalten wirklich super. Allerdings habe ich auch keine Probleme mit ausgeprägteren Höhen. Auf Mittenpeaks reagiert mein linkes Ohr aber allergisch. Habe ich mit allen dynamischen Hörern hier gehabt. Der HD 650 kam noch am besten dabei weg.

Der ausgeprägtere Hochton hat ihn bei mir über den LCD 2 triumphieren lassen, der dann gehen musste. Er ist wirklich für mich der verbesserte HD650, ein Hörer der nicht wow macht aber auch mit keiner Musik nervt.

Wie der LCD 2 im Vergleich ist, höre ich bald.

Cucera (Beitrag #526) schrieb:

Der ausgeprägtere Hochton hat ihn bei mir über den LCD 2 triumphieren lassen,.

Das kann ich zwar nicht bestätigen, da ich beide (HE-500 und LCD2) nicht ausreichend miteinander verglichen habe, aber zumindest nachvollziehen.
Der HE-500 klingt insgesamt etwas luftiger und freier, als der LCD2, während letzterer wiederum etwas druckvoller und kompakter aufspielt, da er durch div. Filzmaterial auch mehr gedämmt ist.
Vielleicht kommt daher der Eindruck, die Höhen vom Hifiman seien "besser"...

Ich bräuchte mal eure Meinung. Abgesehen von den Preisunterschieden, für welchen der folgenden KHV würdet ihr euch entscheiden (in meinem Fall für einen HE-400 und einen Shure SE-535 und in Zukunft ggf. für einen HE-500):
- Funk LPA-2 Eigenbau (nicht durch mich)
- Violectric HPA V181
- Violectric HPA V200

Für alle drei liegt mir ein Angebot vor und auch wenn sie alle etwas teurer sind als ich das anfangs eigentlich geplant hatte, wäre ich wohl bereit es zu zahlen. Mit meinen Kopfhörer war es ja nicht anders. Eigentlich wollte ich nicht so viel ausgeben aber irgendwie packt einen das Hobby immer wieder. Rein von der Leistung sollten die alle mehr als ausreichend sein.

Für den HPA V181 würde ich mir dann noch ein schönes Kabel mit symmetischer Klinke von outstanding-ear klöppeln lassen wollen.

Ehrlichgesagt kann ich mich überhaupt nicht entscheiden (first world problems, ich weiß )

Alle Drei sind perfekte Varianten.
Am Ende entscheidet Deine Vorliebe was die Optik/Anschlussvielfalt und Dein Geldbeutel vermag.



Grüsse Jens

Same opinion ..

Alle drei sehr begehrenswerte Geräte ...

@petitrouge:
Optik, Anschlussvielfalt und Geldbeutel sprechen eigentlich alle für den Funk. Trotzdem muss doch auch etwas für die Violectrics sprechen, außer dem sehr guten Ruf (und die sofortige Verfügbarkeit anstatt auf den Selbstbau warten zu müssen).

Da meine beiden derzeitigen Kopfhörer recht niederohmig sind, sollte der Funk wohl mehr als reichen oder würde da über die Violectrics noch mehr gehen? Vor allem falls in in Zukunft doch auf den HE-500 oder gar HE-6 wechseln würde? Gerade letzterer soll ja schon sehr anspruchsvoll bei der Verstärkerwahl sein.

Der Funk hat keinen symmetrischen Ausgang. Das Argument mit der Anschluss vielfalt trifft also nicht wirklich zu. Dennoch ein interessantes Gerät, keine Frage.
Für den He-6 würde ich leistungsmässig einen violectric oder einen noch kräftigeren Amp bevorzugen.

Ich dachte eher an die Eingänge. Da kann ich dann nämlich haben was ich will (inkl. DAC Board). Das gibt es bei den Violoectrics zwar auch als Option aber kosten dann nochmals mehr.

Ist der Vorteil des symmetrischen Ausgangs denn überhaupt so groß? Ich kann mich erinnern, dass ich mal gelesen habe (war es nicht sogar von Herrn Funk persönlich), dass der symmetische Ausgang mehr Marketing als HIFI sei?

Ich selbst habe leider noch keinen meiner Kopfhörer symmtrisch angeschlossen gehört.
Was man so liest liegt die Klangverbesserung zwischen Null und riesig.

Wie immer bei Kabeldiskussionen

zabelchen (Beitrag #533) schrieb:

Der Funk hat keinen symmetrischen Ausgang. Das Argument mit der Anschluss vielfalt trifft also nicht wirklich zu. Dennoch ein interessantes Gerät, keine Frage. Für den He-6 würde ich leistungsmässig einen violectric oder einen noch kräftigeren Amp bevorzugen. :prost

Hi all,

also man kann den Funk auch Symetrisch ansteuern und auch wieder ausgeben lassen.
Siehe hier: Funk Symetrisch
Inwieweit sich dann noch ein KH-Anschluss diesbezüglich umsetzen lässt, habe ich keine Ahnung, einfach mal Peter fragen.
Sollte aber dann auch kein Problem darstellendenke ich.

Apropo Power....der Funk steht dem V200 in nichts nach was die Leistung angeht. Da Fred bei mir um die Ecke wohnt konnt ich meinen Funk damals mit seinem Prototypen vergleichen.
Muss aber auch gestehen das ich ein stärkeres Netzteil bei mir imFunk verbaut habe. Das ehemalige PWS 08, das liefert dann doch nochmals mehr Leistung.

Wenn es dann doch kräftiger sein soll würde ich auf den Schiit Mjolnir wechseln. (kein Ein/Ausschaltploppen und auch kein Rauschen mehr laut chi)
Für den fehlenden Klingenanschluss gibt es Adapter bei Thomann etc.

Als preisliche Steigerung wäre der Bryston BHA1 noch zu nennen, ist auch noch mit der Ausgangsimpedanz von 2 ohm im Rahmen alles ohne Frequenzgangsveränderungen widerzugeben.



Grüsse Jens

Nunja, "sollte kein Problem darstellen".........man kann sich auch einen Knopf an die Backe nähen, neben dem Aspekt, dass es sich nicht um eine wirkliche symmetrische Verstärkung handeln würde.....

[quote="zabelchen (Beitrag #538) ........ dass es sich nicht um eine wirkliche symmetrische Verstärkung handeln würde.....
[/quote]

Davon war auch keine Rede, es ging um die Anschlussvielfalt.


Grüße Jens

Viermal hatte ich den Entschluß gefasst, den HE6 zu verkaufen. Zweimal bot ich ihn an, zweimal habe ich das Einstellen im letzten Moment wieder verworfen. Immer der gleiche Ablauf. Endlose Vergleichstests und immer mit dem Ergebnis, daß der equisierte Q701 in MOD-Variante so verflixt nahe dran ist, das sich der Aufpreis schlicht nicht lohnt. Also weg damit. Dann, ein letztes mal, um gaaanz sicher zu sein (typisch deutsch), nochmal ein Abschlußtest. Und immer dann, mit frischen Ohren, war er wieder da, der Eindruck der fehlenden Kopfhörer und der greifbar vor den Augen stehende Chor oder das Orchester. Und wieder komme ich in Zweifel und denke, ach, komm, vielleicht schaffste den Monat auch ohne Verhökern.

Heute war es wieder so weit. In den letzten Tagen störte mich ein wenig eine etwas dünne Wiedergabe, ein wenig blutleer. Als wolle ich unbedingt das Haar in der Suppe finden. Ach ja, ich hatte ja auf die Velourpolster der neuen Generation gewechselt. Das war wohl das Problem. Ich habe dann mal die Shure-Lederpolster des 840er aufgezogen und da war es schnell wieder vorbei mit dem Verkaufsgedanken. Es ist wirklich hörbar, der Unterschied. Entgegen jeder Erwartung klingen die Lederpolster von Shure weicher in den Höhen. Zudem wurde der Bass trotz gegenteiliger Messung kräftiger, druckvoller. Also wurden genau die Bereiche verbessert, die ich "kritisierte". Plötzlich geht auch Popmukke mit der Kiste. Da jetzt auch noch der Tragekomfort spürbar besser geworden ist, fällt es mir immer schwerer, mich mit dem Gedanken anzufreunden, ihn herzugeben. Vor allem, wie soll ich dann die gefertigten Kabel testen?

Nun, also vorerst werde ich wohl doch an ihm festhalten. Und wenn man ihn per EQ noch minimal angleicht... !

Leute kauft Shure Polster!

Kaufen alleine nutzt nichts. Man muss sie auch aufziehen können.

Dazu bin ich zu dämlich (und nicht nur dafür)

@Shure 840 Pads
Was meinst du mit weicheren Höhen?
Hat sich die Bassmenge erhöht oder die Qualität verbessert? Wie ist den die Detailauflösung?

Habe nach den DT990 Polstern so meine Bedenken seit dem Stock Pads Wechsel.

Der Unterscheid ist hörbar, aber denkbar gering. Die Lederpolster koppelt etwas näher an, sind scheißbequem, die bequemsten bis jetzt und dichten nach einer Zeit sehr gut ab. Dadurch wird der Bass etwas druckvoller. Verglichen hatte ich jeweils mit dem AKG. Die ursprünglichen Polster sind auch etwas besser als die aus der neuen Serie, aber nicht so "gut" wie die Shures. Kleiner Nachteil, es stellt sich etwas (1 - 1,5dB) mehr Pegel zwischen 700 Hz und 900 Hz ein. Ich mag das normalerweise nicht, aber der druckvollere Bass ist mir das wert und beim Hifiman fällt das auch nicht wirklich auf, wie bei einem Geschlossenen.

@Zeem
So war das gar nicht gemeint. Ich meinte, ohne die entsprechenden Ringe von den Polstern der neuen Serie, kannst Du die ziehen und dehen bis zum Nimmerleinstag. Alternative wäre kleben. Finde ich aber doof. Aber wo Du recht hast...

Leute, bitte macht Blindtests

Leute, bitte macht Blindtests

Bei Polstern, ziemlich schwierig!

@outstanding-ear

Werde die nächste Woche mal bestellen und ausprobieren wie die am HE-500 klingen, obwohl der ja genug Bass hat.

Leider hat mein Stock Silberkabel einen Wackler am Connector. (Oh, wer hätte das gedacht, bei der Verarbeitung ) wodurch ich erstmal mit Ersatz KH hier sitzte...

Wie konnte das passieren bei diesem hochelastischem Kabel? Der Übergang zwischen Kabel und Knickschutz ist einfach nur perfekt für einen Kabelbruch.

Das Silberkabel vom HE-500 ist auch mehr oder minder.....scheisse.
Ich habe am HE-500 das Kabel vom HE-4 genommen. Das ist wesentlich flexibler, sieht besser aus und ist auch nicht so mikrophonie-empfindlich.
Hier ein Bild vom Kabel (von Headfonia):


Morgen wird wohl der Audeze LCD2 ins Haus flattern. Irgendwie hoffe ich, dass der HE-500 gut bei wegkommt. Ich mag ihn sehr

Ja, erzähl mal unbedingt, wie Dir der LCD gefällt und was er besser/schlechter kann als andere.

zabelchen (Beitrag #546) schrieb:

Leute, bitte macht Blindtests :KR

Nun, im Gegensatz zum Verstärkerklang, kann man meßbare Pegelunterschiede in echt hören. Auch der Höhenpegel und der Peak bei 4KHz ist geringer als bei den neuen Velours. Also alles ist real vorhanden.

Das Silberkabel vom HE-500 ist auch mehr oder minder.....scheisse.

Das kann ich bestätigen. Mikrofonie ohne Ende. Das wäre das erste, was ich erneuern würde, das Kabel.

Ich habe dem Support geschrieben, das ich anstatt eines neuen Silberkabels doch gerne ein HE-400 Kabel hätte, da dieses recht flexiebel ist.

Was hat sich HiFiMAN bei dem Silberkabel nur dabei gedacht? Ich meine seit ich es in der ersten Sekunde in der Hand hielt war mir klar das dieses Brechen würde!

Das sieht doch selbst eine Laie! Wie können die chinesischen Ingenieure das vermarkten wollen?!?!

Werde nun bestimmt einige Wochen auf den Hörer verzichten müssen.

outstanding-ear (Beitrag #551) schrieb:

Das kann ich bestätigen. Mikrofonie ohne Ende. Das wäre das erste, was ich erneuern würde, das Kabel.

Mikrofonie oder Übertragung von Körperschall?

Also wenn ich am Kabel raschel, dann raschelt es auch im Ohr.

Das ist Körperschall Ich weiss schon, was in dem Zusammenhang mit Mikrrofonie gemeint ist aber es ist halt keine Mikrofonie.

ZeeeM (Beitrag #555) schrieb:

Das ist Körperschall Ich weiss schon, was in dem Zusammenhang mit Mikrrofonie gemeint ist aber es ist halt keine Mikrofonie. ;)

Dann klär uns doch mal auf, was der Unterschied ist zwischen Mikrofonie und Körperschall.
Wenn ich an das geflochtene Silberkabel des HE-500 mit dem Fingernagel gekratzt habe, dann hörte man das deutlich im Ohr. Auch sämtliche andere Geräusche, z.B das Quietschen der einzelnen Litzen untereinander beim Drehen des Kabels übertrugen sich auf das Ohr.

btw. übrigens gibt es auch "Körperschallmikrofonie"...

Mikrofonie wird hier gerne als Begriff dafür verwendet, daher wollte ich keinen verwirren, du Schelm! Die Mikrofonie, wie man es von Röhren her kannte, findet natürlich nicht statt. Daher verwende ich auch am liebsten das relativ schwere Kabel, welches auch am T1 hängt. Das hat eine sehr hohe innere Dämpfung und der Körperschall läuft sich praktisch tot. 100prozentig ist das natürlich niemals vermeidbar, aber praktisch ist es eigentlich gleich Null.