Focal Elear und Focal Utopia

Hey Neo17.., wie ist denn der Vergleich ausgefallen an dem Nachmittag?

Würde mich freuen, wenn hier weiter geschrieben wird über die Eindrücke, und andere bestimmt auch, weil das Ding ja nunmal momentan vergriffen ist.

Ich habe ihn (den Focal Elear) gestern ca 40 Minuten lang in einem HifiLaden hören und mit einem Sennheiser 800s vergleichen können. Wie ihr wisst, sind Worte schwer zu finden, und ich tue mich schwer, da etwas zu zu schreiben. Ich versuche es mal: Beim Hören des Elears ging bei mir zunächst die Sonne auf, als bei dem Lied Hedonism von Skunk Anansie bei 35 Sekunden die Gitarre einsetzte. Das war so.... als wenn ein Raum mit Licht geflutet wird. Das war überall. Ich denke, dass die Mitten stark betont werden, wie auch schon viele berichtet haben. Aber es war mehr als eine Anhebung des Pegels, es war etwas.... das schwer zu beschreiben ist. Es war... Also von Anfang an schien das Lied schon lebendiger zu sein. Der Bass stellte eine Grundlage da, auf dem das Lied stand. Das Lied selbst schien standfest zu sein. Im Gegensatz dazu zerfallen die Lieder beim HD800S (subjektive Meinung!) in ihre Einzelteile. Man kann sehr schön von Instrument zu Instrument gehen (innerlich) und sich anhören, was der Musiker da gerade macht, dann weitergehen zum nächsten. Keiner kann das so gut wie der HD 800 (s). Der Elear kann was anderes: Der Track an sich wird lebendig, alles waabert, schwank, steht stolz da, ja das Wort Dynamik trifft es auch ein bisschen, es gibt eine Fülle, ein Volumen, das nicht nur durch Lautstärke erklärt werden kann, denn darauf habe ich geachtet, dass beide KH gleichlaut waren. Der Sound hat eine Textur, wenn das Wort "liquid" nicht schon von den magnetostatischen Kopfhörer besetzt wäre, würde ich es hier anwenden. Es hat mich schon etwas an meinen alten Audeze LCD 2 (hier im Forum verkauft) erinnert aber es war doch ganz anders, weil, aus meiner Erinnerung, lagen die Stärken des LCD2 zwar auch bei einer superlebendigen Darstellung des Songs als Ganzen (im Gegensatz zur Analytik des HD800), aber dabei wurden die Mitten etwas und die Höhen komplett vernachlässigt. Der LCD 2 hatte einen Bass zum niederknien (unglaublich, muss man gehört haben) und der Song war liquid, wie aus einem Guss, aber leider fehlten die Höhen, Auflösung und Räumlichkeit.Auch der Elear betont den Song als eine Einheit, aber bei ihm würde ich statt liquid das Wort lebendig am ehesten gebrauche. Er lässt die Musik lebendig werden. Wenn die Gitarre einsetzt, da war ein Lächeln in meinem Gesicht, und auch etwas Ungläubigkeit. Ich würde auch nicht auschließen, das dieser KH irgendwie trickst oder so, da kenne ich mich nicht gut genug aus. Vielleicht sind bestimmte Mitten doch nur überbetont, ich schließe das nicht aus. Die Stimme der Sängerin fand ich aber gar nicht sooo betont, wie ich das schon gelesen habe. Es war eher die Gitarre. Die Höhen waren eher dünner, aber das im Vergleich zum HD800. Insgesamt war der Sound dumpf, warm, was mir nicht so gefallen hat. Er war nicht klar, grell. Aber sehr präsent.
Er klingt nicht grell im Sinne eines hochauflösenden und die Höhen betonenden HD 800. Das "Licht, das aufgeht", von dem ich oben sprach, bezog sich auf die einsetzende Leadgitarre. Das war megageil und ich habe sowas noch nie gehört. Der Bass war nicht so gut wie beim Audeze (aber wer kann das schon?) aber auch nicht so schlecht wie beim HD800s. Der Bass war auch sehr präsent. Die Höhen war da, viel besser als beim LCD2, aber sie waren nicht so gut, wie manche schrieben.

kurz:
Negatives: Sound etwas dumpf, weniger Auflösung, weniger Räumlichkeit. (aber wer kann schon die Räumlichkeit und Auflösung eines HD 800 erreichen? aber: der Abstand war groß. Ich mag es genau zu hören, wie sich beim Sänger die Lippen öffnen oder wie der Bogen auf dem Cello aufsetzt. Das wird mir im Vergleich zum HD800 und wohl auch im Vergleich zum HD700 wohl fehlen)
Positiv: irgendwie ein lebendiger Sound, die Lieder bekommen Leben eingehaucht, es ist ein neuer Sound für mich, höchst attraktiv, ähnlich wie damals beim Audeze

Das hört sich jetzt super an, aber ich schließe nicht aus, das es Focal bei mir ähnlich wie Audeze gehen wird: zunächst große Begeisterung wegen des liquiden Sounds und des grandiosen Bass', danach aber eine Ernüchterung und der Verkauf, weil mir etwas fehlte.
Um meine Glaubwürdigkeit bei einigen zu senken ;-) , sage ich noch, das sich bei mir vor einem Jahr ein HD 700 gegen HD800 und Audeze LCD 2 (und HD 600 und HD650) als Allrounder durchgesetzt hat.

Sorry für meinen Schreibstil, ich halte aber Stream of Concsiousness für die Beschreibung etwas un- bzw schwer Beschreibbaren als nicht die schlechteste Art des Schreibens. Außerdem habe ich keine Zeit mehr, ich fahre gleich nochmal hin und vergleiche mit meinem HD 700. LG

Inwiefern bist du empfindlich? Drücken die Kopfhörer zu fest, Liegt es an den Earpads oder am Gesammtgewicht des Kohpfhörers?

Zum Nighthawk, Einpsielzeit ist da sehr hoch, ich hatte einmal nur einen nicht eingespielten auf, speziell fand ich ihn nicht. Vielleicht ändert sich das ja, wenn er eingespielt ist.

Final Audio Sonorous 6 mit Shure Alcantara Ear Pads ist sicher eine Empfehlung Wert vom Klang, ist aber nicht der leichteste.
Wenn der Anpressdrukck zu hoch ist lege ich einige DVDS für mehrere Stunden dazwischen, um ihn zu entspannen.