Alle Kopfhörer die man besitzt, geordnet nach Klangqualität

Bin erst 18 darum tummelt sich bei mir leider noch nichts ala t1 oder HD 800. Bei mir siehts so aus.

1. Beyerdynamic Custom One Pro (einfach göttlich)

2. Phonak PFE 132 mit grauen filtern (perfekt für unterwegs)

3. Beats Pro (nein, er ist nicht so grottig, wie alle meinen)

4. Shure SE 215 ( ich sag nur eins: Bassssss)

5. Beats tour inears (einfach nur billigst schrott)

1. AKG K501 (Bassabfall, keine mobile Nutzung, wird demnächst gegen einen B&W P5 oder Harman Kardon CL ausgemustert)
2. AKG K318DJ(guter Klang, aber schlechter Tragekomfort)
3. AKG K319 (guter Klang, Optik und Komfort gewöhnungsbedürftig)
4. Phonak PFE 122 mit grauen Filtern
5. Apple Earpods ( Ja richtig - die neuen, sind vom P/L Verhältnis grandios)
6. KOSS ULTRA PRO
7. Klipsch S4 (zu bassbetont)
8. Akg K324 (zu höhenlastig)
9. Akg K312P
10. Apple Beipackkopfhörer bis 2012

Ich habe mir im letzten Jahr zwar redlich Mühe gegeben, meine Sammlung zu verkleinern, aber leider sind es immer noch viel zu viele Kopfhörer - ich kann mich einfach nicht von den Dingern trennen.

1. Koss ESP-950 (Klangqualität jenseits von Gut und Böse, schwächelt aber leider bei Verarbeitungsqualität und Tragekomfort)
2. Denon/Lawton Audio LA7000 (stark modifiziert). Mein Lieblings-KH. Sieht wunderschön aus und klingt auch so.
3. Sennheiser HD600. Nach wie vor der KH mit der m.M.n. besten Abstimmung.
4. "Mad Dog" modifizierter Fostex T50RP. Klingt wie ein geschlossener LCD-2 R.1 und ist fünfmal angenehmer zu tragen...
5. Beyer DT1350. Klingt wirklich gut für einen so kleinen On-Ear-Hörer! Fühlt sich aber an, als hätte man eine Schraubzwinge aufm Kopf...
6. Selbst modifizierter Fostex T50RP. Mein Modding-Versuch ist etwas arg basslastig geraten - ist aber toll zum Filmeschauen.
7. Sennheiser IE80: Ich mag IEMs nicht so besonders. Der IE80 ist aber ganz ordentlich für unterwegs.

Nicht in der Liste: Beyer DT250 (kürzlich verschenkt) und Sennheiser HD800 (steht zum Verkauf). Beide wären etwa in der Mitte meiner Liste einzuordnen.

wie gut isoliert der mad dog?

Sehr gut, besonders für einen über-Ohr-KH. Der T50RP ist ja eigentlich halboffen, aber so wie's aussieht wurden alle Öffnungen abgedichtet. Ein In-Ear oder ein gut sitzender On-Ear isoliert natürlich noch besser, aber wie gesagt, für einen KH dieser Grösse ist die Schalldämmung wirklich gut.

ist aber nicht wirklich etwas zum vor die tür gehen...

der mad dogs ist halt schon ein eher nerdiger kopfhörer

@Mad Dude

Was macht der ESP-950 denn klanglich so viel besser/richtiger, als der HD800, bzw. bei welchen Musikrichtungen?

Danke für die Antwort im Voraus!

Mad Dude hat doch "nur" nen HD 600 in seiner Auflistung...

EDIT:

Jetzt habe auch ich den letzten Satz auch gelesen.

1. AKG K701
2. Westone UM2
3. Phonak PFE 112

Ein Sennheiser würde mir auch gefallen, aber die steigenden Preise können ja nicht deren Ernst sein

Mad_Dude (Beitrag #1219) schrieb:

1. Koss ESP-950 (Klangqualität jenseits von Gut und Böse, schwächelt aber leider bei Verarbeitungsqualität und Tragekomfort)

Würde mich auch mal interessieren, wie der in den Teilbereichen denn so zu bewerten ist.
Wenn er besser als ein LA7000 ist. Schon mal gegen neuere E-Staten ala STAX Lambda gehört?
Ist das Ding wirklich eine Sünde wert? Auch im Bass?

Der ESP-950 ist nicht zwingend besser als ein HD800 (oder T1) - im Gegenteil, in Sachen Auflösung und Bühnendarstellung, aber auch bei Verarbeitung und Tragekomfort, sind die beiden Dynamiker sogar ein Stück besser als der Koss.
Eigentlich sind HD800 und T1 in fast allen Einzeldisziplinen überlegen. Aber für mich persönlich (!) stimmt bei beiden das Gesamtbild nicht so ganz: Ich mag zwar die überlegene Auflösung des HD800, seine hervorragende Bühnendarstellung und den knackigen Bass vom T1, aber am Ende habe ich immer den Eindruck, den Kopfhörer selbst zu hören anstelle der Musik.
Was ich damit sagen will: Sowohl HD800 als auch T1 klingen so beeindruckend, dass die Aufmerksamkeit des Hörers (ich zumindest) auf die technischen Stärken des jeweiligen Hörers gelenkt wird. Beim ESP-950 ist das aus meiner Sicht nicht so - hier sticht keine technische Eigenschaft heraus, es existiert kein "wow-Effekt", kein Kinnladen-runterklappen oder dergleichen. Stattdessen kann ich mich voll und ganz auf die Musik konzentrieren. Ich weiss, das ist eine furchtbar vage Beschreibung, aber besser kann ich es leider nicht in Worte fassen.

Ausserdem komme ich mit der Abstimmung vom HD800 und T1 nicht so ganz klar, so stark angehobene Höhen klingen für mich einfach nicht natürlich. Ohne EQ halte ich den HD800 keine zehn Minuten aus. Aber das ist natürlich Geschmackssache. Der ESP-950 ist von der Abstimmung her nahezu identisch mit dem Sennheiser HD600. Wem der letztere KH nicht gefällt, der wird auch mit dem Koss keine Freude haben. Ebenfalls vergleichbar mit dem ESP-950 ist der Hifiman HE-6.

Was der ESP-950 besser macht als der HD800 ist aus meiner Sicht der Technologie dahinter zuzuschreiben - Ringtreiber hin oder her, verglichen mit "normalen" dynmaischen Treibern klingen Planarmagneten oder eben Elektrostaten, hm, flüssiger und organischer. Nicht so körnig, wenn ihr wisst was ich meine. Diese "Grobkörnigkeit" dynamischer KH ist jedoch etwas, das erst beim direkten Vergleich mit einem Ortho/E-Staten auffällt.

Von den Staxen habe ich bisher nur den (Lambda) SR-404 Signature gehört. Der war zwar von der Auflösung her top (vergleichbar mit dem ESP-950, nicht ganz so hoch wie der HD800), aber die Abstimmung, besonders die Mitten, waren m.M.n. stark verfälscht und nicht sehr natürlich. Der Bass war ziemlich matschig und neigte leicht zum dröhnen - kein Vergleich zum ESP-950!

... lange Rede kurzer Sinn: Ich empfehle jedem, bei entsprechender Gelegenheit einen ESP-950 probezuhören. Auch wenn bei der Verarbeitungsqualität und beim Tragekomfort Abstiche gemacht werden müssen, bekommt man hier für vergleichsweise wenig Geld einen Top-Elektrostaten inklusive Verstärker.

Der Koss ist hier in DE auch gleich um den Faktor 2 teuerer, das sollte man nicht vergessen
http://kopfhoererexp...hend-Kopfhoerer.html
Wobei man beim US-Preis Zoll und MwSt dazurechnen muss.

[quote="Mad_Dude" aber am Ende habe ich immer den Eindruck, den Kopfhörer selbst zu hören anstelle der Musik.
W. Beim ESP-950 ist das aus meiner Sicht nicht so - hier sticht keine technische Eigenschaft heraus, es existiert kein "wow-Effekt", kein Kinnladen-runterklappen oder dergleichen. Stattdessen kann ich mich voll und ganz auf die Musik konzentrieren.
W[/quote]

Hört sich an wie ein Shure se 535 in Fullsize.....
Hatte sowieso Interesse an dem Koss, nun noch mehr....
Der kommt hier sicher mal her.


Gruß Atratus

ZeeeM (Beitrag #1229) schrieb:

Der Koss ist hier in DE auch gleich um den Faktor 2 teuerer, das sollte man nicht vergessen

Das scheinen Elektrostaten so an sich zu haben :-)

ZeeeM (Beitrag #1229) schrieb:

Der Koss ist hier in DE auch gleich um den Faktor 2 teuerer, das sollte man nicht vergessen.

Autsch, zu dem Preis würde ich den ESP-950 nun doch nicht kaufen. Als Import aus Amiland bekommt man das Stück i.d.R. für etwa 650 USD + Versand und Zoll. Am Ende ist das trotzdem deutlich weniger als etwa ein HD800 oder ein T1 - und bei jenen beiden ist kein Verstärker dabei...

@Mad Dude

Deine Ausführung kann ich gut nachvollziehen. Bei einigen Musikrichtungen gefällt mir mein ca. 12 Jahre alter HD600 z.B. auch so hervorragend, wie kein anderer Kopfhörer, auch wenn der HD600 ja nun nicht gerade mit den "Großen" mithalten kann, was Auflösung, Holographie, etc. pp. anbelangt, so ist sein Klang doch manchmal wirklich bezaubernd... für mich jedenfalls.

Ich z.B. empfinde den typischen E-Staten-Klang (von den Staxen, die ich kenne) als weniger gut, als den von den sehr guten E-Dynamikern. Kann ich nicht erklären, ist so. Vielleicht Gewohnheitssache.

Bei Geldüberschuss würde ich mir trotzdem auf jeden Fall den SR009 gönnen, um eben einen KH auf hohem Niveau mit der E-Staten-Klangeigenschaft zu besitzen.

Aber für den großen Stax KH inkl. KHV ist mir das in meiner momentanen pekuniären Situation dann doch zu viel, weil er sowieso nur die zweite Geige spielen würde.

Der ESP-950 würde mich schon auch interessieren, vor allem aufgrund des Preises. Mal sehen, was werden wird...

Update :
Neu hinzugekommen der Sennheiser hd 600



1. Sony PFR- V1 (Sehr natürliche Darstellung , deutlich die höchste Auflösung , angehobene Höhen, Mitten eventuell ganz leicht zurückgesetzt , enorm präziser dennoch trockener Bass.

2.Shure se535 mit Double Flags ( wirkt einfach echt, schönste Mittenwiedergabe , Bass druckvoll und präzise, Höhen angenehm.)

3.Sennheiser hd 600( für Beschreibung noch zu füh)

4.Ue 700 ( hohe Auflösung , analytische Darstellung mit Höhen Betonung )

5.Ue trible fi 10 pro*( entfernte recht breite Räumlichkeit, angehobene Höhen, unhormogen zurückgesetzte Mitten, Bass breit und Trocken aber zu dominant)

6.Ue 200
...
*Mit Accudio pro vor Ue 700

Gruß Atratus

diesen sony muss ich mir unbedingt mal besorgen

Viel Spaß dabei. Der ist ziemlich selten geworden.

Ja leider, deswegen muss hier auch noch ein zweiter her, als Reserve .

Der ist einfach fantastisch , spielt IMHO Klassen über meinen andern.
Wenn man mit dem eigenwilligem Tragekomfor klar kommt.
Der mitgeliefertem Amp sollte ersetzt werden.( ist besser als nichts aber ...........)
Betreibe in mit einem Little Dot I+, harmoniert gut miteinander .

Gruß Atratus

1. DT990 Pro, 250 Ohm
entlockt sämtlichen Klangquellen ihre Stärken und Schwächen

2. DT770 Pro, 250 Ohm
eigentlich nur in Verwendung, wenn keine Geräusche nach außen dringen sollen

3. DT660 mkII, 600 Ohm
mit dem DT550 auf ähnlichen Niveau, nur geschlossen, kleinen Tick besser

4. DT550, 600 Ohm
mein erster KH, 1990 für 50,- DM gebraucht gekauft und gehört, gehört, gehört ... der bleibt immer bei mir

5. DT75
die Jubiläumsedition, ohraufliegend, steckt in der OVP

dazu noch ein DT880 Monitor, der eine Überholung nötig hat, um ihn richtig einordnen zu können

jetzt ist noch ein T90 auf der Liste

1. Beyerdynamic Custom One Pro (Gefällt mir viel besser als der DT 880 :))

2. Beyerdynamic DT 880

3. Bose IE2

4. AKG K518

5.Standard Apple Earbud


Die 2 oberen werden mit Fiio E10 betrieben, aber der DT 880 wird bald verkauft.

Mit 16 Jahren gar nicht so schlecht finde ich

AtratusNex (Beitrag #1234) schrieb:

Update : Neu hinzugekommen der Sennheiser hd 600 1. Sony PFR- V1 (Sehr natürliche Darstellung , deutlich die höchste Auflösung , angehobene Höhen, Mitten eventuell ganz leicht zurückgesetzt , enorm präziser dennoch trockener Bass. 2.Shure se535 mit Double Flags ( wirkt einfach echt, schönste Mittenwiedergabe , Bass druckvoll und präzise, Höhen angenehm.)

Ein PFR-V1 soll besser auflösen als ein SE535?

Das empfinde ich DEUTLICH anders und vermute hier eher eine Pseudo-Auflösung aufgrund der deutlich höheren Abstimmung. Bass ist nicht präzise und trocken, sondern am Ende schlichtweg nicht da (oder diese Bassbügel haben bei mir aus irgendeinem Grund nicht so funktioniert wie bei dir..)

Und nein, ich bin kein Bass-Head sondern Stax Lambda Hörer

Der V1 hat ne tolle Bühne, keine Frage. Ist ja auch kein Wunder bei der Konstruktion. Und ich fand ihn erstaunlich angenehm zu tragen. Aber Bass und Auflösung.... Auflösung ok, Bass ist mit dem Prinzip einfach ein Problem.

Klares ja, auch wenn ich mir sicher bin das der Pfr-v1 durch die Abstimmung mehr suggeriert ,
sie ist einfach unglaublich hoch.

Ein Vergleich von Ue trible und dem shure se 535 halte ich da für deutlich angebrachter,
denn bei dehnen bin ich mir ziemlich sicher das dir Auflöhsung nazu gleich ist, der Unterschied durch die Abstimmung kommt.
Doch gegen den Pfr-V1 sieht der shure se 535 Auflöhsungstechnisch kein Land.

Keiner meiner Höhrer......der shure hat andere Qualitäten,da er eine für mich angehnemere Abstimmung vorweisen kann.

Der Vergleich von Pfr- V1 und T1, HD800 würde mich mal interessieren.

Der Pfr-V1 sollte auf jedenfall an einem externen Verstärker angeschlossen sein, der mitgelieferte ist Mist..
Zudem habe ich den 25Grad Mod angewendet..

Der Bass ist äußerst präzise, nur könnte manchen der Druck fehlen, der kaum vorhanden ist, zudem geht er nicht so weit hinab.
Sonst probiere die Aufsätze , die verstärken dem Bass , ich verwende keine.

Gruß Atratus

1. AKG K 550
2. Superlux HD 668b
3. Sennheiser CX 300
4. Ipod Beipackstöpsel

Zurzeit:

1. HD 800
2. Phonak PFE 112 (Schwarze Filter)
3. UE 6000
4. Sennheiser Momentum
5. Sennheiser MX 980

Die UE6000 über den Momentum? Sind die UEs so gut oder die Sennis so schlecht?

die UE 6000 sind für 200€ ganz ordentlich,
die momentums für 300€ nicht besonders gut
wenn man rein nach SQ geht.

Sie liegen aber nicht allzuweit auseinander.

HD650, K 701 und HE-4 sind verkauft.
Neu hinzugekommen sind HE-500 und Audeze LCD2.

1. HE-500 (mit AKG K501-Polstern) - luftiger, weitere, größere Räumlichkeit, höhenbetonter als mit den Original-Velourspolstern, ohne die anderen Bereiche zu verfälschen. Unverständlich warum Hifiman dem nicht von vornherein solche Polster spendiert hat. Absolut unangestrengend, sehr gute Auflösung. Ganz klar der beste Hörer für mich.
2. Audeze LCD2 Rev2 - kann im Grundton und Bass vom "Fun-Faktor" punkten, ist dort aber weit unpräziser als der HE-500, nicht so luftig und weiträumig, dafür sehr direkt, natürlich und "punchig"
Mit den Originalpolstern sehe ich den Audeze stellenweise vor dem HE-500. Mit AKG-Polstern hat der Audeze keine Chance gegen ihn.
.
.
.
.
.
AKG K601 (Polkernmod + K400-Polster) - Luftig, weiträumig, für Klassik und Ambient zeitweise recht interessant. Aber kommt nicht an die anderen beiden ran.
Grado SR125i - die schrägste Tonalität, geringe Auflösung, sehr direkt, starke Bassbetonung um 100Hz - Spaß-Kopfhörer, der vorallem bei alten Rock/Metal-Aufnahmen seine Daseinsberechtigung hat.

Also von denen, die ich bislang ausführlich hören/testen konnte, würd ich mal folgende Rangliste aufstellen...

1. Audeze LCD2: The Prince of Darkness, der einem die Eier langzieht, und das im positivsten Sinne.

2. Hifimann HE-500: Wunderbar homogener und relaxter Sound. Musste sich eigentlich nur wegen der Optik/Haptik dem Audeze geschlagen geben

3. Audiotechnica W1000X Toller Bass und tolles Schlagzeug. Schöne Bühne und perfekte Ortung. Wäre da nicht diese Verfärbung in den Mitten...

4. Philips X1: Bis auf den etwas zu druckvollen Bass ein absoluter Geheimtip. Tolle Mitten und Höhen.

5. Denon D2000: Der hatte mich anfangs sehr angemacht, wegen des direkten "livehaftigen" Sounds. Später dann immer mehr genervt....schade

6. Sennheiser HD-600. Der macht eigentlich nix falsch, aber auch nichts so wirklich, wirklich gut.

7. AKG K701: Bei Rockmusik hat er zu oft genervt

8. AKG K550: Anfangs war ich durchaus entzückt, aber irgendwas "resonantes" war stets zu hören. War bei höheren Pegeln kaum auszuhalten.

9. Beyerdynamic T90: Musik- "Mikroskop", das durchaus seine Reize hat. Hat mich aber öfter angestrengt, als dass es mir Spaß gemacht hat.

10. Beyerdymanic DT880: Etwas allgemeinverträglicher als der T90, aber ich bin absolut kein Höhenfetischist und ich hasse zischelnde Sibilanten

Da ich mich mittlerweile ziemlich durchgehört habe, mache ich auch mal ne kleine Liste:

(1. HD800) - In Klammern weil ich ihn nicht besitze aber nach ausgiebigem Probehören führt kein Weg mehr an ihm vorbei.
2. K701 - Momentan der einzige Hörer in meinem Besitz. Schnäppchen und Klangwunder zugleich.
3. T1 - Ich sehe ihn objektiv auf einem Level über dem AKG aber subjektiv war er mir einfach zu langweilig
4. HD650 - Dem Preis nicht angemessene Verarbeitung und wirklich sehr dunkel. Aber ein ermüdungsfreier Spaß.
5. AH-D2000 - Da ging auch so Einiges.
(6. DT880) - Ich fand ihn zu flach klingend. Habe die 600 Ohm damals aber auch nicht vernünftig antreiben können.
7. HD598 - Alle schimpfen, ich mag ihn. Etwas schlechterer HD600 imo.
8. X1 - Mit jedem Tag fand ich ihn schlechter nachdem er mir erst gefiel. So lange bis er gehen musste.
9. S4 - Würden sie mir vernünftig passen würde ich sie nonstop als bang for the buck hypen.
10. HE-300 - Das erste "große" Modell was ich wirklich ziemlich mies fand.
11. K518 - Für unter 50,- wirklich grandios.
12. Momentum On-Ear - Ein Graus.

Hallo,

hier mal meine aktuelle Liste bereits gehörter KH rein nach Klangqualität geordnet! Tragekompfort und Langzeittauglichkeit stehen auf einen anderen Blatt. Sind natürlich viele Spezialisten dabei die nur für eingeschränkte Genres geignet sind. Wie man sieht mag ich den Stax Sound Die KH mit aus meiner Sicht sehr guter Preis/Leistung habe ich mal hervorgehoben.

1. Stax SR 007 MK1
2. Sennheiser HD 800
3. Audeze LCD-2 Rev. 1 (symmetrisch)
4. Stax SR Lambda Signature
5. Stax Lambda Nova Signature
6. Stax SR 404 Lambda Signature Limited Edition
7. Stax SR Lambda Professional
8. Stax SR 507 Lambda
9. Audeze LCD-2 Rev. 2
10. Hifiman HE-5LE (symmetrisch)
11. Stax SR 307 Lambda Classic
12. Stax SR 404 Lambda Signature
13. Stax SR 303 Lambda Classic
14. Beyerdynamic T1
15. Denon AH-D7000 Lawton
16. Hifiman HE-5LE
17. Hifiman HE-500
18. Beyerdynamic T90
19. Stax SR 202 Lambda Basic
20. Hifiman HE-4
21. Shure SRH 1840
22. AKG K702 65th Anniversary Edition
23. Sennheiser HD 600
24. Audio Technica ATH-W1000X
25. Sennheiser HD 650
26. AKG K702
27. AKG K701/Q701
28. Beyerdynamic DT880 Edition (600 Ohm)
29. Beyerdynamic DT880 Pro
30. Beyerdynamic DT990 Pro
31. Beyerdynamic DT770 Pro
32. Denon AH-D2000
33. Sennheiser HD 598
34. Denon AH-D1000/1001
35. Audio Technica ATH-M50
36. Creative Aurvana Live
37. AKG K530
38. Beyerdynamic DT770 Edition (600 Ohm)

1. Beyerdynamic DT-990 Pro - Habe ich noch nicht lange, aber der Sound macht auf jeden Fall Spass. Nur die Höhen sind manchmal ein wenig anstrengend, aber per Equalizer kann man da ganz gut gegensteuern.

2. Sennheiser IE8 - Als ich die Teile gekauft hab, waren sie für mich eine Offenbarung. Mittlerweile finde ich die tiefen Frequenzen doch ein bisschen übertrieben, im Vergleich mit dem DT-990 Pro dröhnts ein wenig. Insgesamt aber hervorragend für den mobilen Musikgenuss.

und dann mit weitem Abstand:

3. Koss Porta Pro
4. Bose IE2
5. Octone IEM Pro - Zum Joggen gut geeignet. Sitzen bombenfest und den Sound kann man für ein Stündchen schon ertragen.

und eigentlich gar nicht erwähnenswert

6. Koss The Plug - Wobei man hier anmerken muss, dass nur die neueren Baureihen dieser In-Ears richtig schlecht sind. Mit meinem alten Modell war ich zufrieden, vor allem was Bass und Isolation anging, jedenfalls in Relation zum sehr günstigen Preis. Qualitativ hochwertig waren die allerdings nie und irgendwann kam der unvermeidliche Kabelbruch. Das daraufhin bestellte neue Paar war dann aber klanglich unter aller Kanone. Extrem enttäuschend.

7. Apple Earphones

Update :
Neu hinzugekommen der AT w5000,gegangen sind Ue triple fi 10 pro und Sennheiser hd 600.


1.AT W5000 ( hat IMHO Dominante klare Mitten , einen äußerst präzisen Bass, bei angenehm wenig Tiefbass .
Es scheint als ob sich das Klang -geschehen um die Stimmen herum aufbaut , bei unauffälligen höhen, dabei gibt er wenn nötig & wenn nötig bleibt er eher dezent , stellt so den Mitten eine Suveräne Basis zur Verfügung.
Die Tiefe, sehr gute Räumlichkeit vil. minimal Hallig, teils Lösung des Klangs von den Hörern.
Höchste Auflösung (meiner KH) zudem angenehmster Tragekomfort , bei nicht besonders hoher Isolation.

2. Sony PFR- V1 (Sehr natürliche Darstellung , sehr hohe Auflösung , angehobene Höhen , enorm präziser dennoch trockener Bass, bei geringer Bass Quantität .

3.Shure se535 mit Triple Flags ( wirkt einfach echt, schöne, direkte Mittenwiedergabe , Bass druckvoll und präzise, Höhen angenehm und hoher Auflöhsung)

4.Ue 700 ( gute Auflösung , analytische Darstellung mit leichter Höhen Betonung und angenehmen Bass ,der allerdings nicht ganz so schnell daher kommt und etwas fehlender Präzession )

5.Ue 200( für den Preis fantastische Leistung, nich so ein Bass Monster wie andere des Preisbereichs( dennoch leider sehr kräftig) , bei warmen Klang, recht weite Räumlichkeit für einen IEM) .


Gruß
A.N

[Beitrag von AtratusNex am 15. Feb 2013, 19:43 bearbeitet]

Und die leicht nasigen Stimmen sind nicht aufgefallen beim W5000?

Siehe auch hier:
http://www.head-fi.o...-2-revision-2-6-4-13

"I won't be giving out too many F's in this evaluation. Unfortunately, the ATH-W5000 is just insufferably nasal sounding to my ears."

Das F gilt nur für P/L. Jedem das seine. Möchte dir den W5000 aber auf keinen Fall nasi.. äh madig machen.

Nein grade die Mitten sind es die mit am besten gefallen , auch wenn sie offensichtlich verfärbt sind scheint mir diese Verfärbung sogar zu liegen.Auch wenn da manchmal irgendwas leicht stören mag, je nach Musik .Mal scheint es so als wären die Stimmen nicht so dominant wie die restlichen Mitten, aber nie überdeckt und dennoch sehr klar.

Somit ist der AT w5000 sicher nicht ein KH für jeden, leider eher für eine sehr überschaubare Anzahl von Hörern .
Doch mir liegt dieser echte , lebendige, mitreisende gesamt Klang einfach.

Gruß
A.N

Da musst du mal den W3000 hören...
Während ich den w5000 zu komisch fand aufgrund seiner mittendarstellung , hat der dieses Problem nicht.
Der hat zauberhafte Mitten.

Wenn der nur nicht so selten und teuer wäre ....aber ja steht oben auf der liste.

Gruß
A.N

Seit dem letzten Mal sind der Sennheiser HD800, Fostex T40RP und der Sennheiser CX300 II hinzu gekommen.

1. Sennheiser HD 800
Obwohl ich nach einem Probehören im Laden eigentlich dachte, dass er gegen HE-500 und LCD2 nicht wirklich besser sei, war mir auch klar, dass ein Hörtest in solch einem Umfeld absolut suboptimal ist.
Irgendwann kaufte ich ihn mir doch und es folgte zuerst absolute Begeisterung, dann Ernüchterung und mittlerweile wieder anhaltende Begeisterung.
Für mich ein Hörer, der wirklich jeden "Furz" wiedergeben kann. Sehr neutral und authentisch klingend. Die Räumlichkeit ist wirklich dermaßen gut und dreidimensional, dass er mich sehr stark an das Hören mit Lautsprechern erinnert. Mit etwas Entschärfung zweier kleiner Peaks per EQ sehe ich bei dem Hörer keine wirkliche Schwäche und ihn als hochauflösenden Allrounder.
Kommt für mich dem "Echten Ding" am nächsten.

2. Audeze LCD 2 Rev.2
Zumindest im Tief- und Grundtonbereich hat er Vorteile gegenüber dem HD800. Er wirkt etwas weichzeichnender und die Räumlichkeit nicht ganz so plastisch, etwas zweidimenionaler. Sehr spaßiger Kopfhörer, der zwar technisch dem HD 800 unterlegen ist, jedoch sehr viel Spaß mit den richtigen Aufnahmen vermittelt. Teilt sich die Spielzeit mit dem HD 800 zu recht gleichen Teilen auf.

Weeeeit abgeschlagen:

T40RP (modifiziert)
Für mich hatte er hauptsächlich den Vorteil, dass er geschlossen ist. Momentan liegt er auseinandergebaut herum und wartet darauf, dass er ein neues Gehäuse bekommt. Potential sehe ich in dem Treiber durchaus. Ihn als Konkurrent für HE-500 oder LCD2 anzusehen...eher weniger.

CX300 II
Meine ersten In-Ears und da ich gewaltige Probleme habe, dauerhaften Seal zu bekommen und nach kurzem Hörer Schmerzen habe und das Gefühl von Taubheit auf dem rechten Ohr, glaube ich nicht, dass ich In-Ears anatomisch gut vertrage.
Mit extrem isolierenden Hörern hatte ich in der Vergangenheit schon immer Probleme. Etwas im Gehörkanal zu tragen, geht garnicht.
Klanglich sehr basslastig, matschig...für sein Geld ist er ok, aber keine Offenbahrung.

Grado SR125i (modifiziert)
Spaßhörer, der sehr direkt und knackig im Bass (dank der Modifikation) spielt. Er klingt sehr "schräg". Spätestens seit dem Audeze LCD2 habe ich einen Hörer, der auch diese Qualität der Direktheit teilt, jedoch mehr oder minder neutral klingt. Er liegt nur noch rum.

Fostex TH-900: Die pure Spielfreude. Wenn die Euphonie ein Körper wäre, sie wäre ein TH-900. Der D7000 in viel besser, sauberer, klarer jedoch leider auch in sehr teuer. Kann alle Genres, sitzt wunderbar bequem und spielt lebendig, emotional, berührend mit starkem Grundton.

Euphonie +++++
Bühnenabbildung +++++
Bühnengröße ++++
Auflösung/Details ++++
Mitten ++++
Bassdetails/Textur ++++
Bassdruck +++++

HD 800: Der König der Bühnendarstellung und den Details (wobei es da noch die großen Stax gibt). Kein Hörer hat diese Tiefe, Weite und Durchzeichnung. Ein wahrer Feinzeichner jedoch nicht zu Unrecht manchmal wenig begeisternd durch seine Spielweise und dadurch auch nicht für jedes Genre geeignet.

Euphonie +
Bühnenabbildung +++++
Bühnengröße ++++++ (ausnahmsweise 6)
Auflösung/Details +++++
Mitten +++++
Bassdetails/Textur +++++
Bassdruck/Volumen/Slam ++

Audeze LCD-3: Im Vergleich zum LCD-3 "endlich" eine Bühne ohne Übergänge, dazu ein Stück größer und vor allem dreidimensionaler. Leider sehr teuer.

Euphonie ++++
Bühnenabbildung ++++
Bühnengröße ++++
Auflösung/Details ++++
Mitten +++++
Bassdetails/Textur +++++
Bassdruck/Volumen/Slam ++++


Audeze LCD-2: siehe Berichte anderer. Superber reich texturierter Bass, schöne Mitten, Höhen merklich zurückgesetzt, was ihm nicht schadet da er sehr detailliert wiedergibt. Bühne ist schwach im Vergleich zu den großen Dynamikern.

Euphonie +++
Bühnenabbildung ++
Bühnengröße ++
Auflösung/Details ++++
Mitten ++++
Bassdetails/Textur +++++
Bassdruck/Volumen/Slam ++++


Ultrasone Signature DJ: Mit dem Signature Pro der beste Hörer aus dem Hause Ultrasone. Das DJ Gewand bzw. die Platzierung im Markt wirkt entweder reichlich dekadent oder einfach nur fehl. Unbeholfenes Understatement. Der Hörer überzeugt durch klare, saubere Wiedergabe ohne nervige Höhen wie man es von anderen Ultrasone kennt und bietet dabei einen enorm hohen Bassdruck ohne dass dieser die Mitten angreift oder überstreicht oder insgesamt alles aufblähen lässt. Da er dazu noch sehr gut isoliert ist er der beste seiner Gattung. Wer den Pro 900 kennt findet hier den in allem deutlich besseren großen Bruder.

Euphonie ++
Bühnenabbildung +++
Bühnengröße +++
Auflösung/Details +++
Mitten ++++
Bassdetails/Textur +++
Bassdruck/Volumen/Slam +++++

Hifiman HE-500: Auch ein Vertreter der wahren Spielfreude, ähnlich des LCD-2. Im Vergleich macht er die Höhen spritziger ohne ins Beyer-Territorium zu gelangen. Für mich die ideale Hochtonabstimmung (mit Velourpads). Starker Grundton mit leider gering detailliertem Bass. Dessen Druck macht das aber ein wenig wett.

Euphonie +++
Bühnenabbildung ++
Bühnengröße ++
Auflösung/Details +++
Mitten +++++
Bassdetails/Textur ++
Bassdruck ++++

Westone 4R
AKG K550
Shure SE215

alle an Fiio X3 und/oder Apple iPod touch oder nano

jede Menge anderer KH und IE noch probiert, aber aus dem Gedächtnis heruas möchte ich das nicht einordnen...

Die #1 wird wahrscheinlich vom UERM im Herbst abgelöst werden...

@Anarion

HE-500... Starker Grundton mit leider gering detailliertem Bass. Dessen Druck macht das aber ein wenig wett.

Wow, das habe ich anders empfunden. Ich fand dass der HE-500 gerade im Bereich der Details z.B. den LCD2 links liegen ließ, aber vom Bassdruck her nicht an den LCD2 ran kam.
Mit den AKG-Polstern war der HE-500 dann in dem Bereich noch besser. Der klang richtig mühelos und federnd leicht.

Ich bin zwar neu hier, da ich bisher immer nur mitgelesen habe, aber hier meine Besitztümer:


AKG 701

Sennheiser Amperior

Meelectronics C 51 P

Meeelctronics A 151

UE 200 vi

Jetzt überlege ich noch ob Soundlink Mini oder Soundlink II.....😉

Und im Herbst. Ein Inear update Richtung 300 bis 400 Euro.... Oder Shure Overear....hm.......??

Hallo!
Habe zwar auch nicht viele Kopfhörer,bis jetzt aber mein Lieblingskopfhörer beim Auflegen beim DJ-Mixing:

Der Shure SRH 750 DJ,der hat auch wirklich einen guten druckvollen Bassbereich,schöne Höhen und Mitten desweiteren Dreh und Klappbare Ohrmuscheln,auswechselbares Kabel (Optional) sowie beiliegende Ersatz-Ohrpolster und einen Tragebeutel.
Frequenzbereich 5 Hz -30.000 KHz

Auf dem 2.Platz stelle ich den Technics RP DJ 1200 meines Kumpels den ich nur im Tragekomfort etwas besser fnde,
Soundmässig liegt er ein kleines bisschen hinter dem Shure.
Den Bass finde ich beim Shure besser,Mitten und Höhen sind auch sehr gut desweiteren hat der Technics auch kein austauschbares Kabel und war preislich gesehen auch etwas teuerer.

Eigentlich war der Technics RP Dj 1200 auch mein damaliger Kaufkandidat,nachdem mir der Ortofon O2 auf einer Veranstaltung gestohlen/entwendet wurde.
Hatte dann aber den Shure SRH 750 DJ im Angebot für 89,-€ gesehen ,Testberichte dazu gesucht und gelesen und ihn einfach mal so bestellt und er gefiel mir sofort auf Anhieb,einzig und allein mit der eventuell nicht passenden Kopfform hatte mir etwas Unbehagen bei der bestellung bereitet was sich aber nach der Ankunft und Ausprobieren /Testen des Shure direkt gelegt hat,er passt sehr gut bei mir und gefällt mir vom Klang her sofort auf Anhieb.

Preis/Leistung und im Hörtest gewinnt bei mir der Shure SRH 750 DJ

Hier meine Reihenfolge:

1.) Shure SRH 750 DJ
2.) Technics RP DJ 1200 (vom Kollegen der DJ Kopfhörer)
3.) Ortofon O2 ( Wurde mir auf einer VA entwendet)
4.) Sony MDR 150 DJ

mfg,DJ Piccolo

1. Philips Fidelio X1
   
2. Superlux 668 B
   
3. Sennheiser CX 300 II
   

1) Beyerdynamic DT 770 Pro 250 Ohm
- unglaubliche Klangqualität
- sehr dynamisch
- vielseitig für verschiedene Musikrichtungen einsetzbar, einschließlich Heimkino
- überragendes Preis-/Leistungsverhältnis
- überraschend: auch am Handy nutzbar

2) Sennheiser HD 800 :(
- linearer Frequenzgang bis zum Erbrechen, würgt damit fast alle Musikrichtungen ab, so dass ich ihn spätestens nach 30 min entsetzt absetze
- glänzt durch Abwesenheit von Dynamik, trotz Einsatz unterschiedlicher Kopfhörerverstärker
- will es noch nicht wahr haben, dass er musikalisch nicht paßt
- Haupteinsatzgebiet: Heimkino (z.B. Oblivion) hier allerdings mit Gott-gleicher Klangqualität

HD800 und keine dynamik