Der High End In Ear Thread

ich häng mich auch mal hier mit rein. meine kleinen philips in ears haben nen kabelbruch erlitten, daher suche ich nach ersatz.

das sinnentlehrte plappern von frauen und ähnlichem in der bahn möchte man morgens doch ganz gerne ausblenden. also auf alle fälle in ears.

erster gedanke: gleiche hörer nochmal, 23 euro amazon. so schlecht sind die teile nicht.

zweiter gedanke: die hoch gelobten creatives... 30 euro. tut sich preislich nicht viel.

dann gibts natürlich die etwas exklusiveren modelle....

dritter gedanke: die cx 300. andererseits stappeln sich bei mir die senn kopfhörer. will auch mal was anderes.

shure. die "kleinen" modelle sind noch erschwinglich, kommen zum teil recht gut weg. verschiedene aufsätze, angeblich gute geräuschisolierung. da die "kleinen" ähnlich gebaut sind, wie meine philips werden sie vermutlich gut passen.

ultimat ears sf 3. sehen ganz lustig aus, aber ob sie auch passen? sollten auch beim sprint zur bahn halten.

etymotic: die er6 (heißen die so?) oder er6i? habe leider wenig marktübersicht, kosten auch gut 100 euro. leider nur einen aufsatz (stimmt das?) und der sieht leider (?) anders aus, als die normalen main-stream in ears.

die dual-treiber von creative. in deutschland (noch?) nicht erhältlich. dafür vermutlich bald breite verfügbarkeit.

preisgrenze würde ich mal lose 100 euro veranschlagen.

auf importe aus fremden ländern würde ich gerne verzichten, wenn ich einen kabelbruch in der preisklasse habe, würde ich gerne einen service mit deutschen sprachkenntnissen in anspruch nehmen.

jemand vorschläge?

Ich hätte noch eine Frage: Wozu ist der "wax loop" bei den UM2 gut?

Gruß
Franklin

bitte helft Musikgurke

...ich suche nämlich grade auch nen KH für den Außeneinsatz an dem bald eintreffenden Samsung PY-Z5 und mehr Geld für den KH ausgeben als für den Player selbst finde ich blöd
(Budget und Kandidaten sind die Gleichen )

Towny schrieb:

mehr Geld für den KH ausgeben als für den Player selbst finde ich blöd :L

Mich würd nur mal interessieren wieso das bei vielen Leuten so ist. Im LS Bereich ist es doch auch Usus, dass die Boxe deutlich mehr kosten als der Zuspieler.

hi Knurpsi ich meinte doch die Preisklasse der Cx300er haha ich muss damit auch sport machen können..will dem In ear bei defekt nicht allzuviele Tränen nachweinen müssen

von dem her die 100 euro grenze..

was denkt ihr was besser ist für nen Hip Hop Sound

die shure e2 (was gibts denn da für unterschiede zu den e2c)
oder die cx 300 oder was gibts da sonst noch??

alölzuviele in ears habt ihr ja noch nicht aufgezählt..eure bewegen sich auch oft über der 200 euro grenze was definetly zuviel wäre.

Wie gesagt höre ich über den M3 hauptsächlich Hip Hop was aber nicht sagen soll ich will den pumpenden Bass hören ..ich suche eher nach absolut kristall klarem sound ohne zischende höhen und vor allem keine knochentrockenen bässe..es müssten schon längere sein..

des weiteren sind natürlich die vocals wichtig..

hip hop ist ja mehr als nur Bass..


fetter anhang:

bei der gelegenheit kennt irh vielleicht noch en guten Kopfhöher für eine Soundblaster X-FI Platinum?Preisklasse bis 200 euro...same here..Hip Hop + Filme--kristallklarer soudn mit guten tiefen. möglichst spiralkabel.Sennheiser wäre gut.Stoffpolster eher unerwünscht..oder was haltet ihr da vom pioneer HDJ 1000?aktuell hatte ich nen medusa5.1 das klanglich nicht allzuviel hergab..+nervige warme stoffploster.desweiteren den standard technics DJ jöhrer.(zu hoher anpressdruck)

Mich würd nur mal interessieren wieso das bei vielen Leuten so ist. Im LS Bereich ist es doch auch Usus, dass die Boxen deutlich mehr kosten als der Zuspieler

das hast du Recht, aber...

1. in der Bimmel sind mir KH über 100€ zu Schade
2. ein 3.Paar KH über 200€ ... als Studi mit weiteren Hobbies nicht drin

nun aber back to topic

Hallo Gurke,

meine 2 Cent:

Die Etymotics kommen mit den Lamellenaufsätzen und einem paar Foamies.

Würde ich heute nochmal zuschlagen, würdens wahrscheinlich bei mir die Er6i werden. Aber Augen auf beim Drogenkauf: ER6= seeehr linear, sprich für den Hausgebrauch eigentlich zu dünn. ER6i= mehr Bass, empfindlicher.

CX 300 würde ich wegen zwar nicht nachgewiesener, aber sehr verdächtiger Ähnlichkeit mit EP 630 aussortieren. Wenn man sich darüber streiten kann, ob sie jetzt die gleichen sind oder nicht, können die Unterschiede so groß nicht sein.

Von den kleinen Shures (E2) würde ich abraten, es sei denn Du möchtest einen betont höhenarmen Klang.

Aufgrung der Umkehrbarkeit der Entscheidung (sprich: Rückgaberecht) auch ne Überlegung wert: SuperFi 3 bei Thomann. Kenn ich aber nicht. Von den Schilderungen her weiß ich nicht ob die wirklich sooo viel besser als die Creatives sind.

Würde ich heute nochmal zuschlagen, würdens wahrscheinlich bei mir die Er6i werden. Aber Augen auf beim Drogenkauf: ER6= seeehr linear, sprich für den Hausgebrauch eigentlich zu dünn. ER6i= mehr Bass, empfindlicher

willst du damit sagen dass der ER6 zu wenig Bass hat? Ich weiß es ist alles Geschmackssache... oder ist er trotzdem schön konturiert und "überfällt" einen nicht?

Ja, der Bass ist von der Qualität her traumhaft.

Aber Quantitativ einfach zuwenig. Ohne Bassanhebung find ich sie nicht wirklich genießbar.

Wenn Du erst die ER6 hörst, und dann die DT 880 (die ja auch keine Bassmonster sind) kommen Dir die 880 vor wie...Na ja Bassmonster halt.

Ich hab mal mit dem Foobar-EQ den FG der ER6i nachgebaut, und auch so "überfällt einen der Bass nicht". Die ER6 sind wirklich meilenweit davon entfernt, Car-HiFi-Hupensoundverdächtig zu sein.

sehr schöne Erklärung, Danke

ich denke es wird bei mir auf die ER6i hinauslaufen...

(allerdings erst in 3 Wochen, wenn meine Prüfungen vorbei sind..als Belohnung )

nur ein aufsatz... das spricht wirklich gegen die etys

die foams... naja, die gummiaufsätze von meinen philips kann man einfach unter wasser saubermachen. geht das auch mit foams?

shure scheint von der außengeräuschdämmung nicht übel. und höhenarmer klang...? höhenfanatiker bin ich eigentlich nicht. desweiteren gibts eqs - und die amazon reviews sind sehr gut.

andererseits kosten die creatives die hälfte, das geld könnte man auch in cds stecken.

naja, ich überlege noch. thx für die beschreibung

@Gurke

ultimat ears sf 3. sehen ganz lustig aus, aber ob sie auch passen? sollten auch beim sprint zur bahn halten.

Ich würd mal sagen von all den angesprochenen Modellen halten die am besten Man kann sich auf Seite 12 der Bedienungsanleitung anschauen wie sie im Ohr Sitzen
SF 3 Studio User Guide

Zum Preis: Bei earphonesolutions gibt es sie zur Zeit für 77 Euro inkl. Versand, wenn man Pech hat zahlt man 90 Euro mit Zoll.

Den Preis sind die Dinger auf alle Fälle wert. Viel Detail, schöne Mitten unaufdringliche Höhen, sehr natürlich wirkender Sound nicht verfälscht. Wie bereits erwähnt der Bass könnte etwas mehr sein (definitv nichts für Bassheads). Aber auch das ist persönliche Geschmackssache. Bei den mitgelieferten Aufsätzen passt im Normalfall immer einer um einen sehr komfortabelen Sitz im Ohr zu gewährleisten. Die Außengeräuschdämmung ist mit 26dB schon sehr gut. Man kann überall ungestört hören. Auch umgekehrt stört man niemanden. Ich benutzte die Teile sogar in der Bilbliothek (kein Sound nach außen!)
Es gibt 4 Paar verschiedene Silikonaufsätze und ein Paar sog. Foamies.

Ich hoffe ich konnte ein bisschen weiterhelfen.

bei den philips/senns/creatives weiß ich, dass sie perfekt sitzen.

die ultimates werden anders getragen, sieht auf dem bild ganz gut aus. aber obs auch bei meinen segelohren klappt?

nun, 5 verschiedene aufsäte. das sollte nicht das problem sein.

auf jeden fall danke für die antwort, die ues bleiben in der näheren auswahl.

was mich ein wenig stutzig macht sind die 13 ohm. ob das mit jeder quelle spaß macht? leider kann man in ears ja nicht ausprobieren

Warum sollten die 13 Ohm ein Problem sein?

grundrauschen.

shure volume attenuator...

is nen variabler wiederstand , kostet 10$ bei amazon.com.

damit is alles rauschen adé...

hi,

bisher ging noch keiner auf obige fragen ein
ok soweit ists klar es gibt also garnicht soviel gute in ears in meiner preisklasse (-100 eus) aber so richtig zu den kabelgeräuschen wollte sich keiner äußern oder hab ich da was überlesen

habe jetzt die shure E4 entdeckt gefallen mir optisch ganz gut..kann mir jemand was dazu berichten?tragekomfort,mindestpreis und vor allem sound?wär das was für Hip hop?das mit dem unverfälschtem sound wär ja klar taugen die was?sind die besser als die e2?e2c?

grüße

einen vorwiderstand halte ich für keine gute idee, der dämpfungsfaktor bei einer 13 ohm last dürfte auch so schon mehr als traurig sein.

erfahrungen mit dem neuen dual-treiber von creative gibts wohl noch nicht...?

Die Shure E4c sind sehr gute In-Ears und sehr viel besser als E2c und bässer als E3c.
Für HipHop bekommst du zwar kein Bassmonster, aber einen sauberen, qualitativ guten und quantitativ akzeptablen Bass allemal.

die e2 sind sehr dumpf und nicht unbedingt empfehlenswert... Die e4 sind ziemlich mittenbetont , d.h. die stimmen dürften sehr klar und natürlich rüber kommen.

Der bass ist vllt ein wenig zu wenig für Hip Hop aber trotzdem auf einem akzeptabelem niveau...

die shures als dumpfe bassmonster, die etys recht ausgeglichen und die ues sehen auch gut genug aus, um den versuch zu wagen.

durch die nicht standartisierte ohrkanalgröße (druckkammer) von verschiedenen menschen, sollte auch die bassmenge sehr unterschiedlich empfunden werden.

vermutlich gibt es sogar ohren, bei denen die shures ganz gut klappen. laut den amazon reviews, scheinen das nicht wenige zu sein.

@musikgurke

wenn man Ipod standard KH gewohnt ist , sind auch e2 eine offenbarung... Allerdings wäre ein er6 dies noch viel mehr...

Die e2 werden unglaublich oft als zu teuer bezeichnet... Die ep630 sollen auf ähnlichem niveau spielen und die kosten grad mal 30€...

und der senn cx 300 noch mit ins profil. WOOOOOOHHHW!!!!!



dagegen wirkt shure ja geradezu bassarm

ok, das druckkammervolumen ist nicht definiert... aber eine 15 db beule im bass....

senn scheint zu wissen, was die ipod zielgruppe will

@musikgurke

ein cx300 dichtet nicht so gut ab wie ein Foamie oder ähnliches... Und ein "normaler" IEM sitzt tiefer wie die "canalphones" d.h. man ist noch näher am trommelfell...

deswegen denke ich das die cx300 ein wenig an lautstärke verlieren. Trotzdem denke ich das sie _geringfügig_ bassstärker sind als die e2...



auch intressant

nnaaa dann scheint mir doch der cx 300 in die engere wahl zu fallen?der shure e4 wäre mir dann doch bissle zu teuer.
Finds übrigens extrem nervig dass der klinkestecker bei vielen in ears nicht mehr gewinkelt ist..was soll das bringen..ich halte gewinkelt für besser (wegen kabelknicken in der tasche)


würdet ihr mir die Cx 300 noch vor den shures e2 empfehlen für hip hop?Abdichtung der CX sei ja nicht soo gut wegen fehlender foamies..ich hatte jedoch sony mdr-s davor..die hatten auch diese gummipropfen und die haben immer extrem gut abgerdichtet

die ues und etys scheinen ja kaum bass zu bringen im vergleich zu shure und cx?zu wenig sollts halt auch net sein ;-)

aber ich denke ihr habt mich schon ganz gut verstanden mit den klaren vocals und gutem bass ect..

kann jemand was zu bass art der CX sagen?ist der trocken oder eher wummernd.sollte möglichst dynamisch sein und nicht schnell krepieren.zu kurz ist immer schlecht.schwer das aus der kurve zu lesen.

cx oder cx?

kann jemand was zu bass art der CX sagen?ist der trocken oder eher wummernd.sollte möglichst dynamisch sein und nicht schnell krepieren

habe ihn eher als transparent und unaufdringlich in erinnerung. wenn ich die letzten bilder betrachte: habe ich einen hörschaden?

die UEs mit 18 db bassüberhöhung... schönes loch in der mitte, und dann noch die höhenanhebung.... taunussound at its best:hail

würde mich mal interessieren, wie und womit gemessen wurde. möglicherweise waren die kunstköpfe einfach nicht für in ears ausgelegt? vermutlich ein blödsinniger gedanke, aber so ganz kann ich mir das alpenpanorama der cx 300 nicht erklären.

@spikorama

die cx300 sind so gut wie gleich mit den ep630. D.h. du kannst dir auch das geld sparen und gleich die Creative Ep630 kaufen.

Allerdings sind die e4 um welten!!! besser als die cx300 in fast allen belangen. Unter anderem auch wichtige eigenschaften wie: Komfort und Sitz im Ohr!

@gurke

die treiber bei In-Ears sind andere Treiber. Nennt sich "armature driver" und muss irgendwie was anderes als dynamisch oder elektrostatisch sein. Evtl das nen hinweis auf die frequenzkurven. Und man sollte bedenken das bei einem Kunstkopf das ganze auf den GESAMTEN KOPF entzerrt wurde. Die In-Ears lassen aber Schädelknochen und Aussenohr komplett aussen vor!

Hallo,

schöne Grafiken habt ihr da ausgepackt.

Ich weiß allerdings nicht ob es unbedingt empfehlenswert ist sich bei In Ears bei der Kaufentscheidung an solchen Grafiken zu orientieren, halte ich für keine gute Idee. Ist ne nette Spielerei spiegelt aber auf keinen Fall den realen Sound wieder. Sound ist viel mehr als das was da gemessen werden kann!

Außerdem zweifle ich grundsätzlich an der Genauigkeit der Grafiken, wer weiß wie das gemessen wurde.

hey silent danke für den tipp ich hab mich dann doch für ne bessere anschaffung entschieden.

also die shure e4 würdens dann werden..wenn noch jemand nen gegentip hat darf er sich jetzt melden..Ansosnten werden die Dinger gegen Ende der Woche gekauft

was ist denn aktuell der beste gegenspeielr des E4?ein ultimate ear?

was ist eigentlich der Shure e4 DJ oder ist das nur spinnerei?hab ich irgendwo gelesen..

Also da du dich jetzt entschieden hast ein wenig mehr auszugeben:

http://www.amazon.de.../302-0003092-7644804

das ist der preis der shure´s...

so nun zu den eigenschaften:

1 Treiber... D.h. ein Mittenbetonter Klang , ziemlich viel detail in Stimmen und akustische Gitarren. Wird bei hohen tönen und Bass ein wenig schwächeln (das is aber meckern auf hohem niveau..).

Konkurenten der gleiche Preisklasse (250€):

Super.Fi5 Pro:
2 Treiber , ein wenig Bassbetonter , kleines Loch in den mitten... Badewannensound (weil die Frequenzkurve so aussieht). Ziemlich effektbetont...

Westone Um2:
Dunklerer Sound als die 5 Pro , baugleich mit den shure e5 (!) klingen im direkten vergleich wahrscheinlich ein wenig dumpf. Dabei sind sie nur dunkler abgestimmt , die triflanges als aufsatz bringen die höhen nach vorne und sind eine absolute SYNERGIE mit den um2.
D.h. um2 mit triflanges: Leicht bassbetonter , sehr ausgeglichener und detailierter klang.
um2 mit foamies: eher dunklerer wärmer weichspülgang...

Meine empfehlung wäre um2 oder 5 Pro. Ich persönlich habe für die um2 doch die paar $ mehr ausgegeben weil:
-bequemer (find ich EXTREM WICHTIG)
-bassstärker
-tick mehr detail

Für die 5 pro spricht eigentlich nur eines:
-preis (der is dafür aber auch ordentlich niedrig )

@da_knurps

die frequenzgänge sagen recht viel über einen KH aus. Man kann damit die QUANTITÄT der Frequenzen von KH vergleichen... die qualität bleibt allerdings aussen vor...

die treiber bei In-Ears sind andere Treiber. Nennt sich "armature driver" und muss irgendwie was anderes als dynamisch oder elektrostatisch sein. Evtl das nen hinweis auf die frequenzkurven. Und man sollte bedenken das bei einem Kunstkopf das ganze auf den GESAMTEN KOPF entzerrt wurde. Die In-Ears lassen aber Schädelknochen und Aussenohr komplett aussen vor!

die in ears sind mit einem kunstkopf gemessen worden. damit sind schädelknochen, außenohr, etc. schon berücksichtigt worden.

die köpfe scheinen irgendwie in-ear kompatibel zu sein, immerhin kriegen die etys nen recht glatten FG hin, die UE3 ebenso.

Ich weiß allerdings nicht ob es unbedingt empfehlenswert ist sich bei In Ears bei der Kaufentscheidung an solchen Grafiken zu orientieren

probehören wäre mir auch lieber, das ist bei in ears jedoch sehr schwierig

die grobe richtung der hörbeschreibungen weisen jedoch übereinstimmungen mit den bildern auf.

probehören wäre mir auch lieber, das ist bei in ears jedoch sehr schwierig

Das stimmt durchaus und ist auch das große Problem, allerdings stellt es mir immer die Haare zu Berge wenn ich nen Porta und nen EB in einer Grafik sehe. Das ist soundmäßig nicht die gleiche Liga, vielleicht nichtmal mehr die gleiche "Sportart" um es mal bildlich auszudrücken.

die frequenzgänge sagen recht viel über einen KH aus. Man kann damit die QUANTITÄT der Frequenzen von KH vergleichen... die qualität bleibt allerdings aussen vor...

Was mich ein bisschen stört bei den Frequenzgrafiken ist die sehr gestauchte Darstellung, was das Ganze ab 5000 Hz etwas zur Interpretationssache macht.

Hallo zusammen

Um noch mal auf die Graphen zurückzukommen. Ich bin durchaus erstaunt über die Kurve des 300 CX, gibt es da eine vom 630 EP Creative zum Vergleich? Es wird ja immmer behauptet die wären annähernd gleich.


Lg

da kNuRpS

nein leider nicht. der sharp ist auch nicht dabei.

hier kannst du eigene graphen bauen.

http://www.headphone...ments/build-a-graph/

Nochmal hallo zusammen,

ich war ja zu Beginn sehr skeptisch was die Graphen anbelangt... Mittlerweile kann ich mir einer gewissen Faszination nicht enziehen! Danke schonmal dafür ihr beiden.

Kurz eine Frage, was ist mit: Harmonic Distortion Products gemeint?

das ist das klirrspektrum.

oben der hd 650 von senn, unten die ue sf3. der große peak ist das signal was angelegt wird. und dann wird halt gemessen, was rauskommt. wie du siehst, der senn gibt (fast) nur dieses signal aus.

bei den Ues werden weitere berge erzeugt, die sogenannten "harmonischen oberschwingungen". sehr viel ausgeprägter als beim senn.

Ein Sinussignal der Frequenz f0 erhält durch den Verstärker neue Frequenzen, 2*f0, 3f*0, 4f*0 … , auch bezeichnet als K2, K3, K4 …. Die Grundschwingung wird als erste Harmonische bezeichnet - logischerweise k1. Die neuen Obwerwellen als zweite Harmonische, dritte Harmonische usw. Diese Frequenzen sind ein Vielfaches der eigentlichen Grundschwingung.

Warum man sich die Mühe macht, aus den “Dreingaben” die Vielfachen der Grundschwingung herauszusieben? In Der Praxis sind diese werte meist stärker vertreten, als das gekrisel dazwischen.

Das Verhältnis der Effektivwerte dieser “Oberschwingungen” zum Gesamteffektivwert wird als Klirrfaktor bezeichnet (THD=Total Harmonic Distortion), Bis zu einem gewissen Punkt wird Klirr mit geradzahligen Verhältnissen als angenehm empfunden, also die “K”s mit geraden Zahlen.



[url=[/url]

http://graphs.headph...n=Compare+Headphones

schaut euch das mal an der superfi 5 EB schneidet sehr gut ab...der super.fi pro klirrt mehr... aber eben deutlich weniger als shure e4c und erst recht weniger als etymotic 4.


eigendlich wollte ich ja nen super.fi 5 EB aber der ist ja rieeeeesen groß und häßlich...oder irre ich da?

Er steht halt ein bisschen aus dem Ohr. Als RIESENGROSS würde ich ihn nicht bezeichnen und Häßlichkeit würd ich sagen ist auch Geschmackssache. Außerdem geht es ja nicht drum wie die Teile ausschauen.

Ich hab die EBs und bin eigentlich sehr zufrieden. Was hörst du denn für Musik, dann kann ich dir ein bisschen von meinen Erfahrungen mit den EB berichten.

@MusikGurke

MusikGurke schrieb:

einen vorwiderstand halte ich für keine gute idee, der dämpfungsfaktor bei einer 13 ohm last dürfte auch so schon mehr als traurig sein.

Ich verstehe noch immer nicht ganz was das Problem mit den 13 Ohm oder einem Vorwiderstand ist

Außerdem scheint der Vorwiderstand zu begeisternden Ergebnissen zu führen:

Aus nem anderen Thread

VirginB schrieb:

Ich befinde mich in einem geschlossenen Raum. Auf meinem NW-A1000 läuft Glenn Goulds 81er Einspielung von Bachs Goldbergvariationen über die Super Fi und ein ROLINE Headset-Kabel mit Lautstärkeregler. Ich höre keinerlei Rauschen. Dafür aber Goulds berühmt-berüchtigtes "Mitgesumme" ("... die-da-dit-dumm...") in noch die gehörter Deutlichkeit.

Scheint doch überzeugend zu sein!

und das alles nur Dank Silent.

joa , der widerstand is echt kein ding...

kleine frage mal dazu:
kennt jemand ne bezugsquelle für:
shure PA 235 oder besser bekannt als:

Shure Volume Attenuator...

Ich finde das nur bei amazon.com aber ich brauch nen anbieter nach deutschland. Finde musicgate.ch ein wenig teuer!

Nochmal zu PTH. Hier erste Eindrücke (Quelle: Head-fi)

OK, some quick impressions: They sound much better without the PTH attachment (big surprise there, huh). With the PTH attachment there is a coloration? or perhaps a veil....things lose impact and the mids fall back a bit. Not that I need the PTH device at all*. I can see how it would come in handy on a plane, or on the beach this summer at Cape Cod, when my dad asks me if I want another beer...yeah, then it will come in handy.

Hört sich ja nicht so toll an, wenn der Sound ohne PTH viel besser ist.

@glubsch

ich habe bei head-fi schon so viel mist gehört.. Das unterschiede als GIGANTISCH beschrieben werden und wenn man es dann selbst hört ist es unter der wahrnehmungsgrenze...

Ausserdem hab ich selbst den effekt von placebo bemerkt... Ich werds mir auf jeden fall kaufen und berichten...

Ich werds mir auf jeden fall kaufen und berichten...

Das ist ein Wort

servus,

hab mir jetzt einfach beide in ears gekauft rofl :-P

den cx 300 und e4 dj?? .

ich hoff das war kein schrott kauf

bsp:

http://cgi.ebay.de/w...ReBay_Pr4_PcY_BID_IT

http://cgi.ebay.de/w...ReBay_Pr4_PcY_BID_IT


einer der beiden verkäufer verkauft in massen cx + shure


frage mich nur was das anhängsel DJ bei den shure bedeuted?sind die schrott?

naja für insgesamt 70 euro hab ich wohl net viel falsch gemacht...(garnatie hab ich wohl keine)


grüße

Hallo Spikorama

Ich bin zwar nicht der Oberexperte,

aber wie Shure E4 sehen die Dinger nicht aus. Vielleicht gibt es auch irgendeinen unbekannten Ableger der E4 die DJ heißen und so aussehen, auf der ofiziellen Seite von Shure ist von denen aber nichts zu sehen. Könnte auch sein, dass die Teile schon so alt und gebraucht sind, dass man sie nirgends mehr finden kann. Aber es würde sehr sehr wundern wenn es für 70 Euro E4 gäb!




Das kann alles sein aber keine SHURE, lasse mich aber gerne eines besseren belehren!

E4 sehen so aus



Von daher würde ich sagen, dass die 70 Euro eher schlecht investiert waren...

Nichts für ungut, aber dies dürften schlecht angelegte 70€ gewesen sein.

Echte Shures sind das jedenfalls nicht. Die Verarbeitung allein macht auf dem Foto schon einen deutlich schlechteren Eindruck als die der "echten" E4.

Aber berichte doch einfach mal, wenn du sie hast.

Was auch sehr merkwürdig ist, dass bis auf die genannten Auktionen nirgends sonst im Netz ein Produkt zu finden ist, das Shure E4 DJ heißt.

Ich würd das mal (natürlicher unter Vorbehalt) als Markenbetrug einstufen. Du hast wahrscheinlich 70 Euro für ein paar Sennheiser und irgendwas aus Südostasien ausgegeben. Wäre sicher sinnvoller gewesen sich nur die CX 300 in einem Laden deines Vertrauens zu kaufen

oder

ein bisschen gespart und das Geld in echte Shure, Westone oder Ultimate Ears gesteckt!

also 70 euro warens für beide in ears!nur um das mal klarzustellen.

und scheinbar wars doch n guter kauf..

die cx 300 für 30 euro dürften wohl kaum falsche sein da die grundsätzlich net mehr kosten bei ebay.
und die shure e4dj für knapp 40 schlappen..

es handelt sich dabei angeblich um brandneue shures..man darf gespannt sein!




PS: allerdings hast du völlig recht ich konnte auch nix finden im netz...außer diese 2 verkäufer bei ebay..die bisherigen käufer sind sehr zufrieden..und man gibt ja nicht zum spass shure ein...vielleicht wieder ein fall für meinen Internetrechtsschutz ;-) mal schauen..ich habe noch keine kohle überwiesen..und warte auch noch ab was die anderen ebayer schreiben.