Der High End In Ear Thread

naja man könnte sie bei ebay für 110 euro bekomen über Uk oder so.
@ silent, ich hab weiter oben schon gepostet ich bin der Hip hop freund

sprich mein soundschema sollte Bassbetont sein.

und mein budget sind max 130 laschen.

muss grad mal noch über die diagramme gucken..

@spikorama

Dann müssten doch die Westone UM1 etwas für Dich sein...

http://www.earphonesolutions.com/

@spikorama
Zu den EB: Wenn du wirklich auf Bass stehst und zur Not nen Equalizer hast dann könnten die EB schon was für dich sein.
Die Pro wären vom Soundbild ausgeglichener ohne auch wirklich basschwach zu sein aber wohl nicht mehr ganz dein Budget.

Was ebay anbelangt meinst du den Händler Wind130? Sitzt übrigens in den USA auch wenn die Preise in Pfund sind.

Wenn ich den Umrechnungskurs richtig im Kopf hab würden die EB bei earphonesolutions 115 Euro kosten. Wäre also ziemlich genau den Budget und du hättest nen anerkannten Händler.

Zum Bass und Sound der UM1 kann ich nichts sagen, weil ich sie nicht kenn.

Danke vielmals für die antworten.
(es wird für mich nämlich echt mal zeit einen anständigen zu finden--die qual der wahl)

Um1 hatte ich bisher noch nie in Betracht gezogen?Sind die wirklich Hip hop tauglich?dachte eher die haben einen schwacheen bass oder verwechsel ich da grad was

@knurps die superfi 5 eb meinte ich von :

http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

equalizer habe ich über meinen Iaudio player einen recht brauchbaren.

102 euro bei dem verkäufer..Hammer angebot ;-)

frage wäre nur ob die nun besser als e2 e4 von shure wären--besser als der CX300 dann wärens die doch :-) oh ich vergas die UM1!

Die Westone UM1 sind wohl ähnlich warm und leicht bassbetont abgestimmt, wie die UM2 (die ich habe). Ich muss sagen, dass ich auch gute Bässe schätze und voll zufrieden bin mit meinen Westones.

Die rocken absolut!

Ich habe seiner Zeit bei
www.earphonesolutions.com
bestellt. Ging schnell und unkompliziert!

102 euro bei dem verkäufer..Hammer angebot ;-)

Das ist ohne Versand, Zoll und Steuern, der Preisunterschied zu Earphonesolutions ist sehr gering und du hast nicht die Vorteile eines offiziellen Händlers (Garantieanspruch etc.) wenn du bei der Bucht kaufst.

Die Westone UM1 sind wohl ähnlich warm und leicht bassbetont abgestimmt, wie die UM2 (die ich habe). Ich muss sagen, dass ich auch gute Bässe schätze und voll zufrieden bin mit meinen Westones.

Die UM1 sind meines Wissens ein Single Driver Modell. Ich würde also den Sound nicht unbedingt mit den UM2 vergleichen. Da dürfte der Unterschied doch schon groß sein.

Wenn du wirklich auf Bass stehst und der Equalizer tauglich ist spricht aus meiner Sicht nichts gegen die EB.

da_kNuRpS schrieb:

Ich würde also den Sound nicht unbedingt mit den UM2 vergleichen.

Die Abstimmung des Sounds ist ähnlich den UM2. Von daher kann man schon von diesen ableiten.

@da_knurps

abstimmung is ziemlich identisch... allerdings ist die qualität schon sehr unterschiedlich ^^

@spikorama

sf5pro > um1...

aber die EB´s sind echt zu übel denk ich... aber kann mir vorstellen das wenn man absoluter basshead ist und es nicht anders kennt, das es dann echt zufriedenstellen kann , vor allem bei hip hop...

weil bei hiphop ist es ja teils erwünscht das es überdeckt (man bedenke die ganzen hip hop auto´s). Also EB´s evtl wenn du WIRKLICH AUF VIEL BASS stehst...

@knurps

glaub da kannst zustimmen oder?

Oh wenn die Ebs so heftig sind ist das aber nichts für mich..Ich höre zwar hip hop möchte aber keine kopfschmerzen vom Wumernden bass..im gegenteil ich steh eher auf die stimmen und eine kräftig betonte bassuntermalung die auf keinen fall aufdringt!


@ knurps da hast du recht weiche schon aus auf Earphonesolutions ;-)

silent meinst du damit sf5pro > um1... das die SF5 besser sind als die um1?
Knurps auch dieser meinung?

dann ist doch alles klar...

die s5pro müssens werden!alle einverstanden oder?

wobei mir die eb optisch besser gefallen ;-)

Die SF5 Pro spielen eher in der Liga der UM2, also einfach über den UM1. Ich hatte mich mit meiner vorigen Aussage auf die Soundqualität bezogen und nicht die Soundcharakteristik gemeint. In der Soundqualität sind die dual-driver Modelle den single driver Modellen einfach überlegen.

Single driver Modelle wären die UM1, die SF3, die Ety ER-6i. dual Driver hätten unter anderem die UM2, die SF5, die Shure E4c, usw. nur das mal zur grundätzlichen Klasseneinteilung.

Nochmal zu den EB:

Die EB (auch die sind übrigens ein dual driver Modell) haben super viel Bass, das ist auf alle Fälle Konsens.

Ich mag mich wiederholen aber mit einem guten manuell einstellbaren Equalizer kann man ihnen durchaus detailreichen und breiten harmonischeren Sound entlocken, wenn einem der Bass zu viel wird. Der verwendete Mitten und Höhen Treiber entspricht dem der Pros, nur von dumpfem Sound und Gebrumme zu sprechen, wie das oft geschieht wird also den EB keinesfalls gerecht.
Auch wenn es Musik gibt bei der die EB ohne Equalizer sozusagen in ihrer Grundeinstellung einfach zu dumpf abgestimmt sind, lehne ich mich aus dem Fenster und sage mit Equalizer (bei manchen Abmischungen auch ohne) sind sie besser als ihr Ruf.

@spikorama
Die Pro sind sicher ne gute Wahl. Ich würde sie als noch immer relativ spassig abgestimmt bei doch vorhandener Harmonie charakterisieren.

@knurps

shure e4 is SINGLE driver



und dual-driver modelle sind nur dann besser wenn man "wärmeren" klang bevorzugt... Die analytischen sind: 1. oder 3. Driver

@spikorama

jop , sf5pro passt...

@all

ich spiel mal wieder testkaninchen... da ich mit dem um2 sehr oft im fitnesscenter bin , habe ich angst vor feuchtigkeit in den um2... Deswegen hab ich mir überlegt "feuchtigkeits-entziehende-kristalle" zu kaufen bei Earphonesolutions...

Werde berichten , aber erst wenn ich wirklich feuchtigkeit in den um2 habe... Kleine anmerkung: Ohrenschmalz und Feuchtigkeit (meist in form von schweiss) is 80% der "IEM-Todesfälle"...

Die anderen 20% sind am Kabel hängen bleiben , drauf setzen und so ^^

shure e4 is SINGLE driver

Asche auf mein Haupt, die Shure e5 natürlich

@silent
Hab schon gesehen hast dich bei der Westonearmadamassenbestellung eingeklinkt. Bin mal gespannt ob das Zeug was taugt!

@da_knurps

ich denke das die schon was taugen , nur ich will es halt auch als vorsorge... wenn nichts passiert , dann bin ich beruhigt

ausserdem:
wie soll ich die testen? wasser werd ich ganz bestimmt nicht in die um2 kippen...

Also das coole an den teilen ist das sie reaktivierbar sind...

@silent
Als Tester muss man schon ans Limit gehen

Bin mal gespannt wie die UM1 ankommen. Ich hoffe auf einen ausführlichen Bericht in diesem Thread.

Moin,

sagt mal: Wie lange habt Ihr auf Eure Lieferung von EarphoneSolutions gewartet? Ich habe am 08.07. bestellt, am 10.07. wurde laut Tracking verschickt, bis jetzt sind die UM2 aber immer noch nicht da. Langsam mache ich mir Sorgen :eek:

Gruß
Franklin

ich muss auf meine EBs auch noch 10 Tage warten, dafür Lieferung kostenlos

langsam mache ich mir Gedanken, ob die EBs die richtige Entscheidung waren, naja hab ja zum Glück nen EQ und wenn nicht, dann kommen sie ins i-bäh rein.

Franklin2K schrieb:

Moin, sagt mal: Wie lange habt Ihr auf Eure Lieferung von EarphoneSolutions gewartet? Ich habe am 08.07. bestellt, am 10.07. wurde laut Tracking verschickt, bis jetzt sind die UM2 aber immer noch nicht da. Langsam mache ich mir Sorgen :eek: Gruß Franklin

Vielleicht sind sie beim Zoll hängen geblieben? Vielleicht einfach mal anhand der tracking nummer mal nachschaun wo die sind?

@fraklin

Die gehen über den großen Teich, etwas mehr Geduld. Das kann schonmal vier Wochen dauern, wurden ja nicht Express verschickt.
Außerdem dauert es immer ein bisschen bis die Sachen beim Zoll registriert sind und man die Benachrichtigung bekommt

@flyingfuse

Eine Kombi aus gutem Sitz und der richtigen Equalizereinstellung und du wirst glücklich sein. Wenn nicht werfen sie sicher noch Gewinn ab!

Mein erster Post seit ungefähr einem Jahr - mich überkommen geradezu nostalgische Gefühle. Hallo allerseits.


Zum Thema: Werd mir im Laufe des Abends UE-SF5 Pro's bei Thomann ordnen - der deutschsprachige Support könnte sich noch als nützlich erweisen, rechtfertigt für mich auch weitestgehend den Aufpreis, der so enorm ja auch wieder nicht ist.


Noch ein wenig Off-Topic: Kauf eines neuen MP3-Players liegt auch gerade an, wird wohl (ja, steinigt mich ruhig) wieder ein iPod werden, aufgrund der einfach ungeschlagen intuitiven Bedienung - wird die häufigste Quelle für oben genannte In-Ears sein. Hat jemand Erfahrungen mit dieser Kombination und kann über eventuelle Probleme bzw. Unzulänglichkeiten (wahrscheinlich von Seiten des iPott's) berichten?

warhol schrieb:

wieder ein iPod werden, aufgrund der einfach ungeschlagen intuitiven Bedienung

Würde ich nicht machen. Die bedienung eines iAudio oder irivers ist auch sehr intuitiv (es sei denn, Du kannst mit technik nicht umgehen) und soundmässig bist Du in ganz anderen Welten...

dmcom_u10 schrieb:

warhol schrieb: wieder ein iPod werden, aufgrund der einfach ungeschlagen intuitiven Bedienung Würde ich nicht machen. Die bedienung eines iAudio oder irivers ist auch sehr intuitiv (es sei denn, Du kannst mit technik nicht umgehen) und soundmässig bist Du in ganz anderen Welten... :hail

Ich will aber an diesem verfluchten Rädchen drehen *lach*. Welchen Iriver würdest du mir den empfehlen?


Der u10 wäre definitiv eine Überlegung wert gewesen, allerdings sind maximal 2 Gb völlig lächerlich - die anderen sagen mir designmäßig nicht zu.

warhol schrieb:

Ich will aber an diesem verfluchten Rädchen drehen *lach*. Welchen Iriver würdest du mir den empfehlen?

Nun, ich nehme an, dass Du einen grösseren Festplattenplayer möchtest. Da würde ich wohl den iAudio x5 empfehlen. Von iriver gibt es leider in diesem Segment nichts Neues (H120 oder H140 sind schon etwas in die Jahre gekommen, aber werden immer noch als soundmässige Referenz gesehen).

Wenns auch ein kleinerer Flash-Player sein darf, würde ich für den "stylishen iPod-Kunden" den iriver U10 empfehlen. Gibts mit bis zu 2GB und sieht noch besser aus als ein iPod

dmcom_u10 schrieb:

Wenns auch ein kleinerer Flash-Player sein darf, würde ich für den "stylishen iPod-Kunden" den iriver U10 empfehlen. Gibts mit bis zu 2GB und sieht noch besser aus als ein iPod :prost

Keine Ironie, bitteschön. Man(n) will ja schließlich der Damenwelt imponieren, harhar.


Aber im Ernst: Optik ist bei diesen Dingen durchaus ein Kriterium, etwas ganz subjektiv-emotionales - will ja etwas schönes in Händen haben. Werd mir mal den u10 etwas genauer anschauen und für ein Modell mit mehr Speichervolumen beten.


Wie siehts da eigentlich mit den Entwicklungen auf dem Flash-Sektor aus, müssten doch eigentlich bereits finanzierbare Modelle mit 10 bis 20 Gb existieren?

Also ihr Leute, verzeiht mir meinen Widerspruch, aber ich weiß nicht was ihr gegen den iPod habt.

Ich bin ja passionierter c't-Leser, und die testen ja in regelmäßigen Abständen mp3-Player.

Die Signalquali beim iPod Video wurde als wirklich gut bewertet. Geschlagen wurde er nur durch einen iRiver wenn ich mich allzusehr täusche.

Die fanden die Signalqualität beim 4G iPod schon gut, und beim iPod Video wurde sie angeblich noch verbessert.
Nur der iPod Nano hat da ziemlich schlecht abgeschnitten, was aber beim iPod mini auch schon so war.

Ich habe beide, bzw meinen 4G iPod hat mittlerweile meine Schwester, und ich bin echt zufrieden damit.

warhol schrieb:

Wie siehts da eigentlich mit den Entwicklungen auf dem Flash-Sektor aus, müssten doch eigentlich bereits finanzierbare Modelle mit 10 bis 20 Gb existieren?

Leider nein! Über 4GB gibts da (meines Wissens) noch nicht. Zumindest der U10 wird aber wohl bald auch als 4GB-Variante erhältlich sein (und dann wohl Clix heissen). Aber frag mich nicht nach dem datum...

dmcom_u10 schrieb:

warhol schrieb: Wie siehts da eigentlich mit den Entwicklungen auf dem Flash-Sektor aus, müssten doch eigentlich bereits finanzierbare Modelle mit 10 bis 20 Gb existieren? Leider nein! Über 4GB gibts da (meines Wissens) noch nicht. Zumindest der U10 wird aber wohl bald auch als 4GB-Variante erhältlich sein (und dann wohl Clix heissen). Aber frag mich nicht nach dem datum...

Ach, das bringt mich jetzt in meine Bredouille - bin vom u10 nach Durchsicht der Spezifikationen und Lektüre einiger Tests überzeugt. Ein iPod kommt wohl trotzdem dazu, schlicht und ergreifend wegen der Kapazität.


Gibt es bei den UE5's eigentlich Probleme mit den Impedanzen?

Wie gesagt, von dem Nano halte ich abgesehen von der Größe auch recht wenig, aber die neue Generation des Nano, die am 08.08 erwartet wird soll angeblich bis zu 8GB Flash haben.
Das ist momentan bei Flash das höchste der Gefühle.
Bin echt mal gespannt, wie das Ding aussehen wird.

Wenn sich mal wieder ein High end - IEM am ipod über rauschen beklagt , dann lächel ich mal wieder

Jeder ipod (incl. shuffle) hat bisher gerauscht , ich glaub das sagt für mich schon genug aus über die verbauten teile.. Kleine info: Zen Xtra, Zen Touch waren rauschfrei...

Und wer einen Mp3player als "designobjekt" sieht , sollte mal bedenken:
Das teil steckt zu 99% in der tasche --> Sieht also keinen. Also würd ich mir weniger gedanken über design , sondern mehr gedanken über klang machen (ich höre ja 100% der zeit damit...)

Nur mal so als denkansatz ,wenn eine Frau mich wegen einem Ipod "cool" finden würde.. (will den satz gar nich beenden...)

Ehrlich:
Wenn ihr ipod haben wollt , dann kauft das gerät weil es TECHNISCH überzeugt. Wenns wegen design etc ist , dann verfehlt der mp3player seinen Zweck...

Iriver , Cowon , Creative Player und gut ist , es ist fast egal welchen... Und man bedenkt IEM´s sind SEHR quellenkritisch ,(1. weil sie alle schwächen aufdecken , 2. weil sie sonst rauschen , 3. weil ihre wiedergabe sonst stark schwächelt) sollte man sich WENN man den ipod fährt... Einen portablen Verstärker zulegen...

Ich hoffe/bete/bitte/flehe/winsele, dass es nicht so weit kommt Silent

@mangochutney...

weisst ja , der trick mit dem wiederstand funzt (bei ES shure volume attenuator) aber gibts auch in "normal" in deutschland... Damit ist das rauschen weg...

Danke Silent!
Du bist ein Schatz

Ich werde das halt mal ausprobieren, wenn die UM1 da sind, und es logischerweise auch posten. Wenn das Rauschen sich tatsächlich in Bereichen bewegenwird, die ich als unangenehm erachte, werde ich wahrscheinlich bei Thomann einen Level Attentuator besorgen.

Silent117 schrieb:

Nur mal so als denkansatz ,wenn eine Frau mich wegen einem Ipod "cool" finden würde.. (will den satz gar nich beenden...)

War nicht wirklich ganz unbedingt ernst gemeint



ABgesehen davon wiederhol ich mich: Auschlaggebend ist in erster Linie die Bedienung, das Click Wheel ist ihmo ungeschlagen praktisch. Über den iPod Video hab ich übrigens klanglich weitestgehend absolut nur positives gelesen, auch Grundrauschen soll verschwunden sein.

warhol schrieb:

Über den iPod Video hab ich übrigens klanglich weitestgehend absolut nur positives gelesen, auch Grundrauschen soll verschwunden sein.

Hm, dann liest Du jetzt das erste mal negatives über ihn

Ich hatte einen iPod 5G Vido und ich kann aus voller Überzeugung sagen, dass der Sound um Längen hinter dem iriver Sound hinterher hinkt. Ich fand das so extrem (schlecht) beim iPod, dass ich ihn verkauft habe und mir wieder einen iriver gekauft habe (ich hatte vorher einen iriver H120).

Das sind klangliche Unterschiede, die auch ein nicht-audiophiler sofort bemerkt (meine bessere Hälfte z.B.).

iPod und Klang:

@mangochutney

es gibt auch genug andere volume attenuator... muss nich unbedingt der von shure sein...

Nabend, seid langem stiller Mitleser nun doch mal eine Frage zum unbedingt Loswerden: Wo bekomm ich besagte "Triflanges" oder überhaupt kompatible Aufsätze für die Westone UM2 her? Die 2 verschieden grossen "Foamies" wollen mir nicht ganz behagen. (Möglichst nicht aus Amerika, der Versandkosten wegen.)

Gruss

@Lacerated Sky (hoi, komplizierte Name )

Bei thomann.de bekommst du die Dinger recht günstig.
Das Modell heisst Shure PA755 und passt auf die UM2.

Das wäre schonmal ein Anfang. Vll weiß Silent117 noch ein paar andere Bezugsquellen.

Hoffe ich konnte dir helfen

Ja das hilft mir schonmal sehr, danke dir. Kann ich auch davon ausgehen, dass generell die Shure-Aufsätze der bei den UM2 verwendeten Norm entsprechen?

Gruss

Alles auser Amerika ist (trotz zoll und versand) 4-5 mal so teuer... Ich zahl keine 15€ für 1(!!) paar triflanges. Wenn ich mit versand und zoll 17€ für 5(!!) paar triflanges aus den USA zahle...

Ja hab die Preise gerade gesehen, ist schauerlich... . Also doch wieder USA. Bei den Schaumstoffaufsätzen müssten auch die für die e3, e4, e5 passen - also die PA750 oder? Wie siehts mit den PA 752 aus? Warum ich soviel frage: ich brauch andere Aufsätze, weil die Standartdinger sind einen Tick zu groß/unbequem für mich.

Gruss

Hallo,
gestern sind bereits meine e4c aus USA gekommen. hat insgesamt nur ca. 1 Woche gedauert. Morgen geht es bis Donnerstag abend dienstlich ins Ausland, also perfektes timing.

Zum Klang: ich habe noch nicht ausführlich getestet, aber mein erster Eindruck ist gut. Den Bass finde ich genau richtig, bei den Mitten und Höhen bin ich mir noch nicht ganz sicher, ob das knapp über oder unter der Grenze dessen ist, was ich mag. Der Klang ist (nicht überraschend)auch abhängig von der gewählten CD, wobei auch Rock/Pop durchaus gute Ergebnisse bringt. Z. B. Evanescence geht gut, Madonna auch ordentlich, Massive Attac dagegen langweilig bis tot. Jethro Tull wieder gut, Jazz (Peder af Ugglas) gut. Also insgesamt bin ich bis hierher recht zufrieden, schade nur, dass man nicht mehrere IEM ausgiebig testen kann.

Unterschiedliche Stöpsel habe ich noch nicht probiert, bisher nur die, die drauf sind (auf den Bildern immer mit abgebildet).

Brauchen die Dinger eigentlich eine Einspielzeit?

Wenn ich die Woche dazu komme, berichte ich mal weiter, bisher habe ich noch keinen Vergleich zu meinen Beipackstrippen gemacht.

Die Testlautstärke am iAudio ist übrigens 15 (von 40, glaube ich).

Viele Grüße
Thomas

Ach ja, kurzer Nachtrag: ich habe meine Musik als .wav gespeichert, hatte noch keine Lust, verschiedene Kompressionen zu testen.

Thomas

@drtkerk

das mit dem leblosigkeit hängt evtl mit einem fehlenden bass zusammen? es fehlt der , körper die konsistenz? dann ist es eher untere mitten....

wie ist es mit dem sitz...

@lacerated_sky

ehm , alles was auf e5 passt , passt auch auf um2/um1. Die größe bei den foamies müsste eigentlich so passen.... Weil die dehnen sich ja aus...

ansonsten:
du findest die comply tipps unbequem?! das is bisher das non-plus-ultra bei mir... Viele andere finden das auch immer die bequemste variante , kannst du beschreiben was dich stört? weil evtl ist eher der sitz das problem...

Hallo Silent,
der Sitz ist für mich ok. Etwas Übung beim Reinstöpseln und dann war´s gut. Dichten schön ab und sitzen gut. Das mit dem Kabel hinter dem Ohr gefällt mir sogar. Allerdings bin ich es gewohnt, mit Gehörschutz in Papierfabriken rumzurennen, daher vielleicht die kurze Eingewöhnung.

du findest die comply tipps unbequem?!

Nun ich hab denk ich wahrscheinlich noch nicht den richtigen Sitz gefunden, da hast du vielleicht recht bin noch nicht lange am probieren.- Einerseits macht mir dieser Plastikstift zu schaffen um das der Schaumstoff drum ist - er scheint mir zu lang, andererseits hat mir der Schaumstoff ein wenig zuviel Volumen für mein Ohr, es drückt leider ein wenig, man hat das Gefühl die kleinen Adern werden zugedrückt und das merkt man irgendwie im Kopf. (Denken klappt aber noch )

Gruss

LaceratedSky schrieb:

Denken klappt aber noch :KR

Gott sei Dank!

Probier doch auch mal die Triflanges aus...wobei, die sind vielen nicht so bequem, wie die Comply Tips. Ich persönlich finde sie genauso bequem (habe sie aber auch etwas gemoddet).

Ja werd ich machen. Was heisst modifiziert - hast du bi- oder gar monoflanges draus gemacht?

monoflanges haben zu wenig halt , dichten 0% ab.. biflanges is der typische mod. Evtl mit abschneiden des "stengels" am ende... das is aber je nach geschmack...

Zum sitz... Einfach ausprobieren , vor allem auch mal im ohr drehen... Und nochwas: Der plastikstift der Comply´s müsste genau so lange sein wie den der um2! D.h. schiebe die comply´s vielleicht genau drauf? Sie müssen gaaaaaaaanz am gehäuse anliegen!

LaceratedSky schrieb:

Ja werd ich machen. Was heisst modifiziert - hast du bi- oder gar monoflanges draus gemacht? ;)

Ich hab zwei "Mods" gemacht (hatte mehrere Sätze Triflanges da):
1) Den kleinsten Flange abgeschnitten
2) Den "Stil" etwas gekürzt, aber alle Flanges drangelassen.

Ich höre im Moment eigentlich ausschliesslich mit Mod 2, da m.E. die Abdichtung noch besser ist.

Ist aber sicher Geschmackssache (und Ohrsache )

@dmcom_u10

ich mache generell 1&2 bei triflanges. Vor allem ohne 1. ist es mir erheblich viel zu tief... Das schmerzt richtig... Ich finde Foamies HIMMLISCH und triflanges "bequem". Also 3h geht mit triflanges ganz gut , mehr da muss es nochmal raus und gleich wieder rein , dann sind wieder 3h...

Naja ich glaube das ist eh geschmackssache...