Der ultimative große 2011 new Panasonic Plasma 42/50/55/65 VT30 - 3D TV - Thread

Sehen tut man den Unterschied schon, es geht bei der oben getroffenen Aussage um das volle Potential der Full HD Auflösund und dieses sieht man nur bei den geringeren Sehabständen.

Wilder_Wein schrieb:

warum geht man eigentlich immer davon aus, dass jeder, der sich einen großen Bildschrim kauft nur noch HD schaut?

Wozu kaufe ich mir sonst so ein teueres Gerät?
Um miese Qualli anzusehen?

Ein PANA, eine DREAMBOX und Internet und ích schaue nur noch HD und BluRay.

MarcWessels schrieb:

Da hätteste auch bei ner Röhre bleiben können. Die verwischen auf gut Kompressionsartefakte vom DSF.

recht hast Du, hätte wohl besser meine 50 Zoll Röhre behalten sollen

MarcWessels schrieb:

Sorry, wir sind im HD-Zeitalter und so wie Du sitzt bei Deinem 50er haste von BDs ganz klar mal NULL, zumindest von derem Auflösungsvorteil.

Und wo ist das Problem? Es gibt Leute die kaufen sich einen großen Bildschirm weil das Bild größer ist und nicht um sich den ganzen Tag am Auflösungsvorteil zu ergötzen

MarcWessels schrieb:

Und Du wüsstest nicht, welche BDs Du Dir "ständig" angucken solltest? Hmmm, wie wäre es mit denselben Filmen, die Du Dir nun stattdessen ständig im TV mit viel schlechterer Qualität antust? :L

gibt es denn die Bundesliga Saison 2011/2012 bereits auf Blu Ray?

MarcWessels schrieb:

Sorry, wir sind im HD-Zeitalter und so wie Du sitzt bei Deinem 50er haste von BDs ganz klar mal NULL, zumindest von derem Auflösungsvorteil.

Hier muß ich aber mal ganz klar dagegen halten, denn selbst bei meinem 50-Zöller sitze ich ca. 3,30m weit weg, und nehme den Vorteil von HD mehr als deutlich wahr.

NooXy schrieb:

pf selbst ich mit Brille (oder gerade deswegen) sehe auf meinem 23 Zoll Monitor den Unterschied zwischen HD und PAL auf 2m Entfernung! Er ist zwar lange nicht so groß wie bei einem großen TV, aber das Bild wirkt dennoch deutlich klarer, schärfer, besser!

Was Du siehst, sind die Qualitätsunterschiede im Codec.

splatteralex schrieb:

Bei 3,50 Meter?! Hehe, liess mal den technischen Fakt!

dito

Wilder_Wein schrieb:

gibt es denn die Bundesliga Saison 2011/2012 bereits auf Blu Ray?

Sky HD

Muppi schrieb:

Hier muß ich aber mal ganz klar dagegen halten, denn selbst bei meinem 50-Zöller sitze ich ca. 3,30m weit weg, und nehme den Vorteil von HD mehr als deutlich wahr. :.

Von SD zu 720p wird er auch sehr deutlich sein, nur bei den Verhältnissen ist so gut wie kein Unterschied zwischen 720p und 1080p erkennbar.

Ich sitze öfter mal 1,3m (Augenabstand) vom 40" entfernt.

Da merkt man den Unterschied von HD zu SD.

das sind immer die gleichen diskussionen bezüglich des abstands. in der regel wollen es 80 prozent einfach nicht wahrhaben. sie meinen auch, dementsprechend viel besser zu sehen als der durchschnitt - über physikalische und natürliche grenzen hinweg.

im übrigen stört mich das sd bild mit 64 zoll bei ca. 3 m abstand nicht so sehr. auch nicht mit brille oder kontaktlinsen. in sd schaut man doch eh nur nebenbei schrott und konzentriert sich weniger auf das bild als bei hd oder full hd.

Sitze 3,50m von meinem 50" HD-ready Gerät entfernt und dort ist der Unterschied zwischen SD und HD (also ZDF und ARD) mehr als deutlich! Demnächst kommt ein 55" oder (toi toi toi) sogar ein 65er. Den kaufe ich aber hauptsächlich, weil ich sowas von Bock auf ein größeres Bild habe! Der Sprung von HD-Ready zu Full-HD ist mir nicht so wichtig.

hexenstrand schrieb:

ARD und ZDF in guter Qualli ? Die senden doch nicht in voller Auflösung :.

Hallohexenstrand,

okay, ARD und ZDF senden zwar nur 720p. Aber dafür sind die HD ausgewiesenen Sendungen wenigstens echte HD-Produktionen (1080i), die dann im Sendeweg downconvertiert werden...

Das ist 1000x besser als SD und auch als die raufconvertierten SD-Sendungen, die im HD+ Paket von den privaten angeboten werden. Da gibts bisher leider nur einige Magazin-Sendungen als HD-Produktion...

Dann lieber den Mehrwehrt von ARD und ZDF

Gruß versuchstier

Wo wir gerade dabei sind:

Noch habe ich einen 42Z3030D, der vom Technisat HD8-C DVB-C (Anbieter Willy.Tel in Hamburg) gefüttert wird. Die Öffentlich Rechtlichen sehen besser aus als RTL2 und Konsorten.

Ich schwanke die ganze Zeit, ob mir bei 3,20m Auge->Glotze-Abstand 55 oder gar 65 Zoll antun soll. Dass der VT30 generell bei DVB-C-SD ein erträglicheres Bild macht als mein Toshi ist klar. Aber wenn ich mir das hier ansehe, kommen mir Zweifel, ob ich das nicht bereuen werden, wenn mal nur TV läuft (BD wird der Knaller, weiß ja jeder). Wenn es nach mir ginge, würde ich mir nur noch BDs anschauen, jeden Abend eine. Aber es gibt da doch meine "Mitbewohnerin", die einfach irgendwie mehr Macht hat als ich . Und die guckt zu 80% normales TV und ich muss immer drängeln, ob wir uns nicht mal wieder ne BD ausleihen wollen.

Lacht mich aus , aber gebt mir auch Tipps!

Compiguru schrieb:

Sitze 3,50m von meinem 50" HD-ready Gerät entfernt und dort ist der Unterschied zwischen SD und HD (also ZDF und ARD) mehr als deutlich! Demnächst kommt ein 55" oder (toi toi toi) sogar ein 65er. Den kaufe ich aber hauptsächlich, weil ich sowas von Bock auf ein größeres Bild habe! Der Sprung von HD-Ready zu Full-HD ist mir nicht so wichtig. ;)

So siehts auch bei mir aus. Ist reine Bocksache, nicht zwingend notwendig.
Der jetzige geht in gute Hände und ich freue mich auf den Neuen.

Aktuell noch 46" bei 3,50m und bestellt ist 65" zum Schnäppchenpreis über unsere Sammelbestellung

Gruß
Tom

Compiguru schrieb:

Sitze 3,50m von meinem 50" HD-ready Gerät entfernt und dort ist der Unterschied zwischen SD und HD (also ZDF und ARD) mehr als deutlich! Demnächst kommt ein 55" oder (toi toi toi) sogar ein 65er. Den kaufe ich aber hauptsächlich, weil ich sowas von Bock auf ein größeres Bild habe! Der Sprung von HD-Ready zu Full-HD ist mir nicht so wichtig. ;)

Hi Compiguru,

oh, das unterschätz mal nicht. Du wirst vom Unterschied begeistert sein. Auf jeden Fall, wenn Du Dir mal eine BR anschaust

Gruß versuchstier

so leute,

ich habe das gerät meiner frau gestern vorgestellt. ihre reaktion:
boah 3d ist ja wie im kino.

ich: alles klar die sache ist geritzt

sie: ist der nicht zu groß und unser (46") reicht doch auch

ich:

sie: ist ja dein geld

ich: total durcheinander in sachen...muss das sein...oder nicht.
was mache ich denn jetzt bloß?

versuchstier schrieb:

Das ist 1000x besser als SD und auch als die raufconvertierten SD-Sendungen, die im HD+ Paket von den privaten angeboten werden.

Heißt das, dass ich für 50 Euro im Jahr nicht mal durchweg echtes HD bekomme? Oh Mann, das ist ja traurig.....

der_ole schrieb:

boah 3d ist ja wie im kino. ich: total durcheinander in sachen...muss das sein...oder nicht. was mache ich denn jetzt bloß?

1. Ich liebe ja diese "sage ich, sagt sie, sage ich, sagt sie"
-Texte .

2. Ich finde ja, dass das 3D mit Shutterbrillen ne ganz andere Hausnummer als im Kino ist. "Besser als im Kino" ist meine Meinung. Gerade, weil immer alles scharf ist, finde ich es viieel besser. Neulich gerade Transformers im Kino gesehen und immer wieder über Unschärfen geärgert.

Wenn DU das Ding haben willst, kaufe es Dir. Wenn es ihr egal ist, los! Sie wird hinterher schon sagen, dass das Bild toll ist.

der_ole schrieb:

so leute, ich habe das gerät meiner frau gestern vorgestellt. ihre reaktion: boah 3d ist ja wie im kino. ich: alles klar die sache ist geritzt sie: ist der nicht zu groß und unser (46") reicht doch auch ich: sie: ist ja dein geld ich: total durcheinander in sachen...muss das sein...oder nicht. was mache ich denn jetzt bloß?

den VT30 kaufen und nicht groß überlegen

pokeyHomie schrieb:

versuchstier schrieb: Das ist 1000x besser als SD und auch als die raufconvertierten SD-Sendungen, die im HD+ Paket von den privaten angeboten werden. Heißt das, dass ich für 50 Euro im Jahr nicht mal durchweg echtes HD bekomme? Oh Mann, das ist ja traurig.....

richtig, die senden ja kein extra Material, sondern konvertieren ihre tollen HD+ Kanäle einfach rauf.

Mag sein, dass da auch irgendwann einmal Spielfilme in HD gezeigt werden. Bisher habe ich aber noch keinen einen gefunden

Gruß versuchstier

pokeyHomie schrieb:

versuchstier schrieb: Das ist 1000x besser als SD und auch als die raufconvertierten SD-Sendungen, die im HD+ Paket von den privaten angeboten werden. Heißt das, dass ich für 50 Euro im Jahr nicht mal durchweg echtes HD bekomme? Oh Mann, das ist ja traurig.....

Nein dazu müsste ja alles was gesendet wird in HD vorliegen. Quasi alle älteren Sendungen viele Eigenproduktionen etc.. Übrig bleiben eigentlich nur Filme und Serien neueren Datums.

Das deren Scaler aber besser sind als was du Daheim rumstehen hast dürfte aber klar sein.

Ich persönlich bin generell aber sowieso nicht bereit auch nur 1cent dafür auszugeben und begnügige mit den SD Digital-Versionen.

Unbesiegbar68 schrieb:

So siehts auch bei mir aus. Ist reine Bocksache, nicht zwingend notwendig.

Gehts das nicht allen hier so ? Wir befriedigen doch nur unsere Bedürfnisse, mit Bedarf hat das nichts zu tun. Und es macht Spaß!

@ Crash-Blue,

klar sind deren Upconverter besser als die in den Consumer Kisten. Die kosten ja auch das 20 bis 30-fache

Ich will auch nicht abstreiten, dass die HD+ Kanäle besser ausschauen, als die SD Kanäle von Pro7, Sat1 & Co.

Aber dafür würde ich auch nix zahlen wollen...

Gruß versuchstier

Bart1893 schrieb:

das sind immer die gleichen diskussionen bezüglich des abstands. in der regel wollen es 80 prozent einfach nicht wahrhaben. sie meinen auch, dementsprechend viel besser zu sehen als der durchschnitt - über physikalische und natürliche grenzen hinweg.

Im Grunde ging es ja nicht darum was man sieht, sondern vielmehr das Andere für einen entscheiden was richtig und was gut ist.

Ich sehe zum Beispiel nicht ein mir jedes erdenkliche HD Abo an Bein zu binden nur um ein tolles Bild zu haben - manche haben auch einfach nicht das Geld.

Wie bei der Auswahl des richtigen TV gilt aber auch hier, jeder hat andere Ansprüche und andere Sehgewohnheiten, deswegen halte ich solche Pauschalaussagen wie "bei 3,50 Meter musst Du einen 65 Zoll nehmen" einfach für falsch.

norbert.s schrieb:

Damit ist zumindest schon einmal bestätigt, was sonst so zu lesen war: Irgendetwas wurde verändert... ;-)

Ja, ich hatte es bereits Anfang März in diesem Thread gesagt, dass die G14 (zumindest die VT-Serie) von etwaige Schwarzwertverschlechterungen befreit sein sollte. Aber wie Du bereits schon sagtest: man kann beweisen, dass rising black stattfindet, aber nicht, dass es nicht stattfindet.

Ich hoffe, Du wirst fleißig weiter messen?

Natürlich. Ferner ist mir was aufgefallen: ich hab 2 65VT30. Der Erste, der sich ja im Labor zwecks Langzeitmessungen befindet und ein Zweiter, neuerer Produktionsdatum als Uebergangslösung bis der 65" VX300 erscheinen wird.

Das erste Modell hat ein stark ausgeprägtes FBr-Problem, jedoch mit einem sehr guten Schwarzwert von 0.007 cd/m2. Das neuere Modell (aus Sicht der Produktionsdatum) zeigt kaum FBr, trotz "identischer" Firmware (beide 1.518). Allerdings scheint mir der Schwarzwert merklich schlechter zu sein. Letzteres befindet sich bei mir zu Hause, sodass ein Direktvergleich bis jetzt nicht möglich war. Ich werde mal die Kiste dieses Wochenende ebenfalls zu meinem Kollege in seinem Labor bringen und lasse dort eine Schwarzwertmessung durchführen. Hab so ein Verdacht, aber möchte zuerst auf die Messung warten. Nächsten Mittwoch fliege ich sowieso wieder nach Japan. Mal sehen, was die Herren dazu meinen...

Gruss, Gianni

Wilder_Wein schrieb:

Bart1893 schrieb: das sind immer die gleichen diskussionen bezüglich des abstands. in der regel wollen es 80 prozent einfach nicht wahrhaben. sie meinen auch, dementsprechend viel besser zu sehen als der durchschnitt - über physikalische und natürliche grenzen hinweg. Im Grunde ging es ja nicht darum was man sieht, sondern vielmehr das Andere für einen entscheiden was richtig und was gut ist. Ich sehe zum Beispiel nicht ein mir jedes erdenkliche HD Abo an Bein zu binden nur um ein tolles Bild zu haben - manche haben auch einfach nicht das Geld. Wie bei der Auswahl des richtigen TV gilt aber auch hier, jeder hat andere Ansprüche und andere Sehgewohnheiten, deswegen halte ich solche Pauschalaussagen wie "bei 3,50 Meter musst Du einen 65 Zoll nehmen" einfach für falsch.

dem stimme ich voll zu!

Zudem ein 65" Panel optisch nicht in jedes Wohnzimmer passt! Hat ja nicht jeder einen extra Raum zum TV schauen...

Gruß versuchstier

Genau, wer für HD+ Geld ausgibt ist selber Schuld. Der VT30 skaliert normales SD sehr gut, da ist m.E. kaum ein Unterschied zu HD+ auszumachen. Ich schaue allerdings über DVB-S und HD+ ist momentan im SkyHD-Paket.
Also kaum echtes HD und dafür normalerweise Beschränkungen vom feinsten, keinen Cent wert. Da die meisten aber große Glotzen mit schlechten Skaler kaufen nimmt man halt HD+ für "nur" 50 Euro mit, eindeutig das falsche Signal, ein genereller Boykott ist durch die dumme Masse leider nicht möglich.
btt
Liever das Geld in ordentliche Empfangsqualität stecken (Sat), der VT30 macht den Rest. Die nächste Championsleague gibt ja im öffentlich Rechtlichen.

hat jemand bilder von seinem 65er im aufgebauten zustand quasi vom wohnzimmer

versuchstier schrieb:

pokeyHomie schrieb: versuchstier schrieb: Das ist 1000x besser als SD und auch als die raufconvertierten SD-Sendungen, die im HD+ Paket von den privaten angeboten werden. Heißt das, dass ich für 50 Euro im Jahr nicht mal durchweg echtes HD bekomme? Oh Mann, das ist ja traurig..... richtig, die senden ja kein extra Material, sondern konvertieren ihre tollen HD+ Kanäle einfach rauf. Mag sein, dass da auch irgendwann einmal Spielfilme in HD gezeigt werden. Bisher habe ich aber noch keinen einen gefunden Gruß versuchstier

Das ist natürlich quatsch...
Ich nutze hd+ (dreambox ;-) ) seit ca 1,5 Jahren.
Ja, in der Anfangszeit wurde fast alles hochskaliert, das sieht heutzutage aber anders aus. Spielfilme, Serien, Eigenproduktionen, es kommt mittletweile schon sehr viel in echtem HD!
Ob einer die 50€ und ohne entsprechenden Reciever die Einschränkungen hinnimmt, muss jeder selber wissen, aber das kaum etwas in HD gesendet wird ist schlicht und einfach falsch und bloße Stimmungsmache.

So nu aber back to topic!

Höre ich da raus, dass die Dreambox User HD+ schauen ohne den Obulus zu hinterlegen?!

Nein!
Du hörst da raus, dass die Dreambox User HD+ ohne Einschränkungen (Vorspulen bei Aufnahem usw.) schauen.
Die 50€ zahlen und die Karte brauchen wir schon auch.

Skaarah schrieb:

versuchstier schrieb: pokeyHomie schrieb: versuchstier schrieb: Das ist 1000x besser als SD und auch als die raufconvertierten SD-Sendungen, die im HD+ Paket von den privaten angeboten werden. Heißt das, dass ich für 50 Euro im Jahr nicht mal durchweg echtes HD bekomme? Oh Mann, das ist ja traurig..... richtig, die senden ja kein extra Material, sondern konvertieren ihre tollen HD+ Kanäle einfach rauf. Mag sein, dass da auch irgendwann einmal Spielfilme in HD gezeigt werden. Bisher habe ich aber noch keinen einen gefunden Gruß versuchstier Das ist natürlich quatsch... Ich nutze hd+ (dreambox ;-) ) seit ca 1,5 Jahren. Ja, in der Anfangszeit wurde fast alles hochskaliert, das sieht heutzutage aber anders aus. Spielfilme, Serien, Eigenproduktionen, es kommt mittletweile schon sehr viel in echtem HD! Ob einer die 50€ und ohne entsprechenden Reciever die Einschränkungen hinnimmt, muss jeder selber wissen, aber das kaum etwas in HD gesendet wird ist schlicht und einfach falsch und bloße Stimmungsmache. So nu aber back to topic!

oh, dann nenne mir doch bitte mal einen einzigen Spielfilm, der dort in HD gesendet wurde???

Die Magazinsendungen sind HD-Produktionen, das schrieb ich ja auch. Allerdings nur die aus den schönen neuen HD-Studios

Hallo Zusammen,

besitze seit einer Woche nun auch endlich einen VT30 50". Keine Frage, ein echt genialer TV! Auch wenn die großen Kinoabende zwecks Zeitmangel ausgeblieben sind.
Was ich aber nicht kapiere, da leider keine deutsche, geschweige denn englische Anleitung dabei war (nur spanisch), wie kann ich denn die Senderliste nach meinen Wünschen konfigurieren?

Danke schon mal.

Star Wars, bad boys 2, beverly hills cop usw usw usw.
Ist mir jetzt echt zu lästig und hat mit dem Thema nichts zu tun. Es gibt Seiten die die nativen Ausstrahlungen ankündigen. Bitte googel bemühen.
Von daher ist das Thema an dieser Stelle für mich durch.

psychotes schrieb:

Hallo Zusammen, besitze seit einer Woche nun auch endlich einen VT30 50". Keine Frage, ein echt genialer TV! Auch wenn die großen Kinoabende zwecks Zeitmangel ausgeblieben sind. Was ich aber nicht kapiere, da leider keine deutsche, geschweige denn englische Anleitung dabei war (nur spanisch), wie kann ich denn die Senderliste nach meinen Wünschen konfigurieren? Danke schon mal.

Falls du sie noch haben willst: http://www.panasonic.../7217369/index.html?

Sendersortierung geht am besten über eine Favoritenliste. Menü -> Setup -> Tuning Menü DVB-S -> Favoriten bearbeiten (oder so) und dann ist es eigentlich selbsterklärend.

Hi, mal was anderes:

Gibt es Irgendwo Ne Möglichkeit an natives 3D Material heranzukommen Um mal ein bisschen bei Freunden anzugeben?

Da ich noch auf meine Avatar 3D BluRay warte, hab ich gar nichts hier um die 3D Qualität meines 55VT30E zu "testen"

Gibts da z.B was auf Viera Cast?

Oder irgendwelche Download-Quellen für 3D Material?

Im TV Fachmarkt hatte der Verkäufer so nen Canyon-Film und andere Clips...

Ich will endlich mal zu Hause die Faszination 3D erleben und nicht nur die 2D in 3D Wandlung. (Auch wenn die gar nicht so schlecht ist)

hier sollte dir geholfen werden.

http://www.biohemmet.se/3dtrailers.php

Skaarah schrieb:

Star Wars, bad boys 2, beverly hills cop usw usw usw. Ist mir jetzt echt zu lästig und hat mit dem Thema nichts zu tun. Es gibt Seiten die die nativen Ausstrahlungen ankündigen. Bitte googel bemühen. Von daher ist das Thema an dieser Stelle für mich durch.

Okay, hab mal gegoogelt und es gibt mittlerweile tatsächlich ein paar native HD-Ausstrahlungen im HD+ Angebot. Leider hab ich beim googlen auch gefunden, das 4:3 Letterbox-Material für die HD+ Kanäle nicht nur raufconvertiert wird, sondern vorher auch noch auf 16:9 aufgezoomt wird

Was dabei rauskommt hat mit HD absolut nix mehr zu tun...

So, nun ist das Thema für mich auch beendet
Gruß versuchstier

Ausnahmslos alle aktuellen US-Serien laufen bei den HD+ Varianten in nativem HD und zumeist mit deutschem 5.1 Ton. (der es dann nicht mal auf die Bluray am Ende schafft)

Mit besserem Codec und Bitraten von denen das US TV träumt. Einfach mal auf SAT 1 HD The Mentalist einschalten.

http://i.imgur.com/DUXEs.png

http://i.imgur.com/SVvV4.png

razerviper schrieb:

http://i.imgur.com/SVvV4.png

Ist das die Tante von Xena?

Haben hier alle Röhren und behaupten nur einen VT30 zu haben???

Ich verstehs nicht wie man den Unterschied zwischen HD und SD so runterspielen kann, ich sehe jeden Auflösungsunterschied bei meinem alten 42zoll pana plasma deutlich. Selbst die unterschiede bei der Ausstrahlung 1080i/720p sind deutlich zu erkennen.

Und HD+ ist nicht NUR hochgerechneter SD Brei. Filme gute Serien... alles in HD. Wenn man sich natürlich Richter Alexander Hold reinzieht ist das klar mit dem SD.

nein das ist nur der Codec, das musst du MarcWessels schon glauben!

pokeyHomie schrieb:

OK, das habe ich außer Acht gelassen. DANN würde ich 3500 fair finden. Wenn Du aber unbedingt finanzieren willst, gibts ja keine Alternative für Dich. Im Endeffekt bezahlst Du doch die "0%"-Finanzierung beim Kaufpreis gleich mit. So richtig NULL ist das ja auch nicht. Aber ok, wenn der Rest auf einem Tagesgeldkonto liegt, machts ja da noch ne Mark, OK. Wenn ich bei Saturn und Co kaufen würde, würde ich mir aber ein 7-tägiges Rückgaberecht schriftlich geben lassen, um all die kleinen Fehlerchen zu Hause testen zu können: übermäßiges Surren, DSE, Pixelfehler.

Also das Tagesgeldkonto macht bestimmt keine Mark oder mittlerweile ja schon Euro mehr, weil die Verzinsung einfach nur s....... ist !

Bambule03 schrieb:

Im Endeffekt bezahlst Du doch die "0%"-Finanzierung beim Kaufpreis gleich mit. So richtig NULL ist das ja auch nicht. Aber ok, wenn der Rest auf einem Tagesgeldkonto liegt, machts ja da noch ne Mark, OK.

nicht unbedingt. Du kannst vorher alles ganz normal verhandeln, am Ende sagst Du einfach, dass Du finanzieren möchtest. Normalerweise bekommst auch bei einer Finanzierung die gleichen Preise wie ein Barzahler - zumindest in den Großmärkten.

Bambule03 schrieb:

Also das Tagesgeldkonto macht bestimmt keine Mark oder mittlerweile ja schon Euro mehr, weil die Verzinsung einfach nur s....... ist !

eigentlich ist eine 0% Finanzierung immer der bessere Weg.

3800 Euro auf ein Tagesgeldkonto, es gibt genügend Banken die dir mindestens 2,0 Prozent geben. Dann lässt Du den Media Markt direkt von dort abbuchen und legst dich entspannt zurück, schon hast Du zusätzlich Geld gespart - aus kaufmännischer Sicht auf jeden Fall in Ordnung.

blödsinn. erstens mal bekommt man in diesen märkten keinen guten preis. zweitens bekommt man eben doch nen besseren preis, wenn man aushandelt.

Bart1893 schrieb:

blödsinn. erstens mal bekommt man in diesen märkten keinen guten preis. zweitens bekommt man eben doch nen besseren preis, wenn man aushandelt.

Kann doch jeder machen wie er will, solange er sich nicht in Schulden stürzt wegen nem Fernseher...

Wurde ja schon vorgeschlagen.. erst Handeln, dann Finanzierung verlangen. Machen sie meistens, zwar ungern, aber sie machens.

Dass sich das nur bei wenigen Gegenständen überhaupt lohnt ist natürlich klar. Aber gerade wenn irgendwas neu auf dem Markt ist oder der VK vorgegeben ist, kann das Sinn machen. Natürlich nicht bei 500€.^^

Seguroski schrieb:

Wurde ja schon vorgeschlagen.. erst Handeln, dann Finanzierung verlangen. Machen sie meistens, zwar ungern, aber sie machens.

Warum sollten die Märkte das nicht gerne machen, sie bekommen das Geld ja sofort von der Bank.
Vorallem gewinnen sie so Kunden, die so einen Preis nie zahlen könnten.
Schätze, dass die Mäkte mit den entsprechenden Banken einen gewissen Prozentsatz auf die Produkte ausgehandelt haben und so haben beide davon was.