Samsung QLED TVs 2019 | 8K Q950R | 4K Q60, Q70, Q80, Q90 Serie | HDMI 2.1 | Wide Viewing Angle

Nemesis200SX (Beitrag #1851) schrieb:

Die "Ultra HDTV 4K HDMI Kabel, Premium Zertifiziert" habe ich selbst bei allen 4K Zuspielern in Längen von 0,5 bis 7,5m im Einsatz und alle übertragen sie die benötigten 18Gbit/s problemlos.

Das will ich doch gar nicht bestreiten. Bei dir funktioniert es, bei anderen gibt es Probleme. Ich habe doch nur ein Kabel genannt, bei dem ich mit den unterschiedlichsten Geräte- und HDMI-Versions-Kombination noch nie Probleme gehabt habe,.

Premium Zertifiziert ist eine offizielle Zertifizierung der HDMI Origanisation und garantiert die 18 Gbit/s (nachzulesen auf deren Homepage).

Und genau da geht der Beschiss mit den vermeindlichen Qualitäts-Kabeln los. Es heißt bei offiziell zertifizierten Kabeln nicht "Ultra HDTV 4K HDMI Kabel, Premium Zertifiziert" sondern "HDMI premium cerftified cable". Stellt sich doch die Frage, auf was sich das "Premium" bezieht, auf das "Zertifizerit" oder auf "Kabel". Die üblichen Nachahmer-Spielchen mit dem Verdrehen der Worte.

Stimme ich dir zu, aber genau so wo es nach unten Grenzen gibt ab denen man nur noch Schrott bekommt, gibt es auch nach oben Grenzen ab denen man nur noch verarscht wird. Die Ultra HDTV Kabel haben ein sehr gutes Preis Leistungs Verhältniss... möglich, dass die günstigen AudioQuest Kabel da mithalten, aber einer Firma die solch offensichtliche Kundenverarsche mit ihren Premium Voodoo Produkten betreibt bekommt von mir nicht einen einzigen Cent. Aber das ist nur meine Meinung :prost

Ist doch auch okay Es zwingt dich ja keiner, Produkte dieses Herstellers zu kaufen. Belegst du aber alle Hersteller in der Unterhaltungselektronik die Voodoo-Produkte in ihrem Sortiment haben mit deinem Bann, dann wird es eng

devastor (Beitrag #1852) schrieb:

@Nemesis200SX, Kann evtl. noch jemand etwas zu meiner Frage aus #1841 beisteuern?

Ich würde mich mit der Frage per Email an den technischen Support von Samsung wenden. Wenn überhaupt, erhältst du von denen eine belastbare Antwort. Aber ich würde mal vermuten, dass deine Annahme korrekt ist.

HMDI 2.1 braucht 48 Gbit/s. Ich kann diese Kabel wärmstens empfehlen:

https://www.amazon.d...ps%2C367&sr=8-8&th=1

Nutzt hier jemand eine Logitech FB für den Q80 ?
Welches Gerät habt ihr in der Software hinzugefügt. Ich habe den 85er genommen. Der 80er ist nicht drin.
Fehlt die Ambient Taste. Zb

Hallo Gemeinde,

nach lesen aller 37 Seiten möchte ich mich auch zu Wort melden. Ich spiele mit dem Gedanken mich hinsichtlich meines TVs zu vergrößern. Wir sind umgezogen und alles bietet etwas mehr Platz. Mein alter LG 65UF860V kann somit im Rente gehen.

Da ich mich eigentlich immer nur vergrößern möchte kommt für mich erst ein TV ab 75“ in Frage. Schlussendlich bin ich bei der aktuellen Q Serie gelandet. Ein OLED wäre auch sehr fein, vor allem wegen WebOS sind die LGs einfach angenehm zu nutzen, allerdings spiele ich häufig und da möchte ich kein Risiko eingehen. Kenne das von meinem alten Plasma nur zu gut.

Ich interessiere mich zwar sehr für die Thematik muss mir aber selbst eingestehen, dass ich aktuell lieber ein größerem Display anstatt der bestmöglichen Bildes nehme - im Hinblick auf den finanziellen Aspekt Daher interessiert mich insbesondere der 82Q70R sehr. Habe Ihn die Tage auf Otto für rund 2800/2900€ gesehen. Das Angebot ist leider vorbei, aber ich gehe davon aus, dass es die nächste Zeit wieder Möglichkeiten gibt hier zuzuschlagen

Ich gehe recht in der Annahme, dass ich mich mit dem Q70 in Hinblick auf meinen UF860V aus 2015 verbessern werde (Bild, etc), oder?
Kann der 4. HDMI des Q70 ebenfalls inoffiziell die 4k@120hz? Im Hinblick auf die kommenden Konsole in 2020.

@KOKOtm
Da du als einer der wenigen den besagten TV hast interessiert mich, ob du soweit zufrieden bist? Gibt es aktuell etwas was dich stört? Hast du evtl. ein Bild in dem ein Gefühl für die Größe in Relation zum restlichen Wohnzimmer/ Wohnwand bekommt.

Vielen Dank vorab!

Ich muss es mal ganz ketzerisch fragen, spricht wirklich etwas für den Q70? Sorry, aber da noch Vorteile vom FALD zu sehen wird eine echte Kunst sein, so wie da die Anzahl der Zonen eingedampft ist. Samsung gibt da einen Wert von 4x in (hab keine Ahnung wieviel Zonen das real sind) und dies selbst bei 82".

Soll das wirklich noch gut aussehen?

Nur die schiere Größe.. Auf die Fläche sind die paar Zonen wieder riesen Flächen.

Dazu ist 82" schon ein riesen Trümmer, 75" muss man erstmal unterbringen bei nem 82" Zoll braucht man richtig Fläche damit es halbwegs wirkt.

markus-maximus (Beitrag #1860) schrieb:

Nur die schiere Größe.. Auf die Fläche sind die paar Zonen wieder riesen Flächen.

Eben, genau darauf wollte ich hinaus.

Die Q70R haben 48, die Q80/85 96 Zonen und der Q90R 480 Zonen ab 65 Zoll.

Danke für die ersten Meinungen.

Deswegen suche ich ja den Dialog. Ich denke mit 75“ bin ich auch glücklich - und meine Frau auch .

Ich möchte gerne einfach einen guten Kompromiss. Es muss nicht gleich der 75Q90 sein.

Naja, wenn Du schon mit dem LG klar kamst (IPS), ist ja allein schon nen VA ne schwarzwertechnische Offenbarung, auch ohne Dimming. Preis für die Q7 und die Diagonalen wär mir ok. Aber ich kauf auch lieber eine oder zwei Diagonalen größer, als 55 oder 65 Zoll . Wenn der Q7 würde ich für das Geld den 82er nehmen. Ob der die paar Zonen nun auf 65, 75 oder 82 Zoll hat, ist immer recht grob.

Wenn nur die schiere Grösse zählt, man bereit ist Abstriche zu machen, dann würde ich dennoch wenigstens zum Q80 greifen.

Selbst bin ich gerade den völlig umgekehrten Weg gegangen, es wurden "nur" 55 Zoll, obwohl 65" auch passen würden. Dafür dann aber der Q90R (jaja, weniger Zonen, aber noch immer drastisch mehr als die Serien darunter) und das Ding bügelt mich noch immer direkt an die Wand.
Aktuell geb ich mir gerade "Sully" via Apple TV App in 4k...und bin mal wieder hin und weg.

Naja, auf meine 3 m irgendwas war mir mein alter 65 er zu klein. Grad für 4 K oder Konsolentypische "nahe dran" Auflösungen.

Dwork (Beitrag #1864) schrieb:

Naja, wenn Du schon mit dem LG klar kamst (IPS), ist ja allein schon nen VA ne schwarzwertechnische Offenbarung, auch ohne Dimming. Preis für die Q7 und die Diagonalen wär mir ok. Aber ich kauf auch lieber eine oder zwei Diagonalen größer, als 55 oder 65 Zoll . Wenn der Q7 würde ich für das Geld den 82er nehmen. Ob der die paar Zonen nun auf 65, 75 oder 82 Zoll hat, ist immer recht grob.

Das mit dem VA zu IPS habe ich mir auch schon gedacht. Alleine das sollte schon einen großen Unterschied machen

@freddie76
Mit dem Gedanken des Q80 habe ich auch schon gespielt. Das Problem ist für mich hier nur persönlich, dass es diesen maximal in 65 Zoll gibt. Der nächst größere in mindestens 75 Zoll ist dann erst wieder der Q85.

@Gimata:

4k120Hz musst du mit Vorsicht genießen, es ist kein Vollwertiger HMDI 2.1 port so wie es aussieht.
HDR wird hier nicht mit 4k/120Hz unterstützt und VRR funktioniert auch nicht über 60fps.
Das spricht dafür das hier noch nicht die volle Bandbreite von HDMI2.1 gegeben ist.
Offiziell weiß man nicht ob nicht vielleicht doch ein HDMI 2.1 Chip verbaut ist und noch was per Software update kommt
aber aktuell ist sind die QLEDs von 2019 noch nicht für die neuen Konsolen vorbereitet.
Denke das nächstes Jahr alle Modelle konsequent HDMI2.1 auf allen Port mit vollem Umfang unterstützen.

Grüße

devastor (Beitrag #1862) schrieb:

Die Q70R haben 48, die Q80/85 96 Zonen und der Q90R 480 Zonen ab 65 Zoll.

Danke. Hast du die Info's direkt von Samsung? Habe mal irgendwo gelesen dass der Q80 in 55" angeblich auch nur 48 Dimming Zonen hat. Ist aber für mich eher weniger intressant weil momentan der der Q80 in 65" auf dem Einkaufszettel steht.

Interessant wäre aber mal zu erfahren worin der Unterschied beim PQI vom Q80 zum Q85 begründet ist. Q80 = PQI 3700, Q85 = PQI3800. Bei den technischen Daten auf der Samsung HP ist unter Local Dimming beim Q80 angegeben 'Direct Full Array 6x' und beim Q85 'Direct Full Array 8x'. Also evtl. mehr Dimming Zonen beim Q85?

Bitte versuche nicht, dem PQI irgendwelchen Inhalt oder Sinn zu entlocken. Das ist ein völlig sinnfreier, selbstgebastelter Wert der Marketing-Strategen von Samsung

Ich komme von OLED und war verwöhnt, mir reicht aber das Ergebnis, was der Q70 liefert. Bei Millionen von Pixeln ist es eigentlich echt wurscht, wenn man wie ich Adleraugen hat und immer mal aufgehelltes Schwarz wg. Dimming Zonen findet. Da sind auch 1000 Zonen nett zu lesen, aber interessiert doch eigentlich nicht, man findet immer Beispiele, wo ein FALD abkackt.

Bis zu 65" würde ich immer einen OLED kaufen, weil da aktuell der Sweet Spot vom Preis ist. Bei Media Markt war ja letztens während der 19% Aktion der B8 in 65 Zoll für 1649€ zu haben + 400€ Gutschein. Für 1249€ hält Preis-Leistungstechnisch kein LCD mehr mit.

Größer 65" sieht es aktuell anders aus. Wenn man reich ist, kauft man trotzdem OLED für 77". Wer auf Preis/Leistung schaut findet man recht viele Samsung/Sony-Modelle, mit denen man glücklich werden kann.

Ob nun Q70 oder Q90 sollte nicht das FALD entscheiden, sondern

a) sitze ich in einem großen Wohnzimmer wo immer 5-6 Leute gucken und die am Rand sollen auch ein hübsches Bild haben, dann ein Q90. Sitze ich immer direkt vor dem TV und mir doch egal, was die anderen für ein Bild sehen, dann den Q70.

b) Bin ich total HDR-Verwöhnt und will geile Nits-Werte, dann den Q90. Reicht einem die Spitzenhelligkeit eines OLEDS (ca 800 Nits), dann kann ich auch mit dem Q70 glücklich werden.

Wenn Du keine Ahnung hast, wovon ich gerade geredet habe, dann wird auch der Q70 genügen. ;-)

Zwischendurch kurz mal ein Sachstand zur sporadisch auftretenden Fehlermedlung des "Netzwerkstatus: LAN-Kabel angeschlossen".
Hab endlich Antwort bekommen auf meine E-Mail vom Samsung-Support. Im Samsung-Forum haben sich auch noch einige User, unterschiedlichster Q-Modelle 2019, mit diesem Problem gemeldet.
Liest sich, als wäre das Problem nun bekannt, jedoch hackt´s an der Kommunikation intern - eine Lösung wäre in Arbeit:

"Sehr geehrter Herr xxxxxx,

vielen Dank, dass Sie sich für Ihre Anfrage an uns gewandt haben.

Bitte entschuldigen Sie die späte Rückmeldung.
Wir bedauern dass diese Information noch nicht bei jedem Mitarbeiter der technischen Endkundenbetreuung angekommen ist, denn diese Herausforderung wird bereits seit mehr als 2 Wochen von der Entwicklungsabteilung in Deutschland und Korea geprüft.
Wir haben Ihr Nachricht nochmals zum Anlass genommen und entsprechende Stellen hierüber informiert sowie um Verteilung an die Mitarbeiter gebeten,da augenscheinlich die digitale Information in der internen Datenbank nicht ausreichend ist oder nur mäßig zur Kenntnis genommen wird.

Wir bitten vielmals um Entschuldigung für die Ihnen entstandenen Unannehmlichkeiten sowie den fehlendem Informationsfluss.

Die Samsung Electronics Entwicklungsabteilung arbeitet mit Hochdruck an dieser Herausforderung.

Vielen Dank für Ihr Feedback und Ihrer Geduld!

Mit freundlichen Grüßen aus Schwalbach
Samsung Kundenbetreuung"

Mal schauen, ob sie es per Update in den Griff bekommen..


Von: 65Q7F(2017) +++ HDMI von 0 auf 2 +++ FW 1262.0 +++ AM+ 5/3 +++ Sub-Micom 1115 (PS4pro-Problem, TV gewandelt)
Auf: 65Q9FN(2018, Leihgerät)
Auf: 65Q90R (2019) +++ FW 1303.7 +++ AM 8/6 +++ PS4pro +++ Denonx1000 +++ Kathrein Sat ufs923 +++ Teufel 5.1 +++ fantec +++

Gimata (Beitrag #1858) schrieb:

@KOKOtm Da du als einer der wenigen den besagten TV hast interessiert mich, ob du soweit zufrieden bist? Gibt es aktuell etwas was dich stört? Hast du evtl. ein Bild in dem ein Gefühl für die Größe in Relation zum restlichen Wohnzimmer/ Wohnwand bekommt. Vielen Dank vorab! :prost

Foto kann ich heute Abend mal machen. Ich bin aber zufrieden, wenn man direkt davor sitzt (was bei 82" eigentlich auch recht einfach ist ;-) ). Bei HDR bin ich immer noch ein wenig am Fummeln... habe inzwischen viele HDR Filme geschaut und Dynamic Contrast Ein/Aus war je nach Film recht unterschiedlich zu bewerten. Mal war der Effekt zu stark, gerade bei alten Filmen fördert es nerviges Filmkorn etwas mehr zu Tage. Bei aktuellen Filmen geht es meist. Ich habe ca. 2950€ bezahlt beim Samsung Deal. Denke der fällt auch bald unter diesen Preis, andere Händler sind inzwischen ja auch schon 3200€ angekommen. Finde Preis-Leistung hier schon recht gut. Was mich am OLED immer gestört hat war der Black-Crush. Der Q70 gibt in Test-Patterns alles top wieder.

@LordPaddy

Danke für deine Einschätzung. Mir ist bewusst, dass es leider kein vollwertiges 2.1 ist. Aber auch im Laufe dieses Threads viel immer mal wieder die Vermutung, dass einer der HDMIs dennoch 2.1 besitzen würde.

Das ist einer der wenigen Punkte, die mich aktuell etwas verunsichern, egal welches Modell. Ich bin was Gaming angeht gerne Enthusiast und werde mir einer der neuen Konsolen recht zeitnah kaufen. Aktuell besitze ich nämliche die Pro und die X. Tatsächlich nicht zuletzt wegen meiner Frau, denn die tickt da genau so wie ich

@KOKOtm

Super, deine ehrliche Einschätzung hilft mir weiter!
Wenn ich mir deine Punkte anschaue, dann tendiere ich eher zum Q70. Wie ich schrieb ist es so oder so eine deutliche Steigerung zu meinem IPS Panel

Im Grunde sitzen immer nur 2 Leute frontal vorm TV und bezüglich HDR bin ich nicht sonderlich verwöhnt. Mein LG kann das zwar, aber der HDMI unterstützt das nicht. Da ich viel Spiele oder andere Dinge über HDMI zu spiele kam ich nicht häufig in den Genuss.

Und keine Sorge, ich verstehe alles was du schreibst. Meinen Namen liest man hier seltenst, aber ich lese viel, weil mich das ganze Thema sehr interessiert.

Ich freue mich auf dein Bild. Bin da sehr gespannt drauf.

Gimata (Beitrag #1874) schrieb:

Ich freue mich auf dein Bild. Bin da sehr gespannt drauf. :hail

Wie weit sitzt Du denn vom TV weg? dann mache ich aus der Entfernung mal ein Foto.

KOKOtm (Beitrag #1875) schrieb:

Gimata (Beitrag #1874) schrieb: Ich freue mich auf dein Bild. Bin da sehr gespannt drauf. :hail Wie weit sitzt Du denn vom TV weg? dann mache ich aus der Entfernung mal ein Foto.

Ich sitze circa 3,5 Meter vom TV entfernt.

Ich habe 2015 5k für den 7090 bezahlt. Heuer wollte ich eigentlich nicht wieder so viel ausgeben aber am Ende vom Tag sollte es dann wieder sein wie bisher, neuer Leuchter an der Wand und es muss einen richtig umhauen.

77" LG Oled ist mir aktuell to much, da dreht meine bessere Hälfte frei, da der aktuelle ja nicht kaputt ist.

Kompromiss wäre der 75" 85R der sollte eine klare Verbesserung sein, meiner hat Streifen und bei bewegten Bildern Ghosting, trotz 100hz und viel bla bla.

Der 90R liegt immer so 800€ drüber, dass würde noch im Bereich Schmerzgrenze fallen. Im Grunde benötige ich ihn erst Ende September, Anfang Oktober wenn wir umziehen.

Mal die Primedays abwarten was da so kommt.

Ich kann gerne mal 75“ aus 3-3.5m machen, da bleibt nicht mehr viel Fläche.

Den 77C8 gibt es doch mittlerweile ab 4149€. Das wären nur 470€ mehr als für den 75Q90R den es ab 3669€ gibt.

[quote="KOKOtm (Beitrag #1871)"]Für 1249€ hält Preis-Leistungstechnisch kein LCD mehr mit. [/quote]
Der XF9005 ist ein feiner Deal und kostet teils weniger.
Natürlich hat der B8 das bessere Dimming, aber beim Upscaling und in weiteren Bereichen ist der XF überlegen.
Muss aber auch sagen, dass der XF9005 in 55" ein wenig enttäuscht.
Gefühlt bietet er nur ein größeres Bild, gegenüber einem Samsung J6270 (klar, HDR und die höhere Auflösung ebenfalls).
Zumindest hat er mich jetzt noch nicht geflasht.

Der XF900 hat das bessere Motion Processing, und das wars dann auch schon. Die Hardware alt, Dolby Vision zu dunkel, Android, dunklere Ecken, Blickwinkel, alles schlechter.

Wenn man nicht gebersartig ständig alle Bildverbesser (ja, manche sind böse) abschaltet, kommt auch beim Upscaling ein ordentliches Bild raus. Bis auf normales TV upscalen die externen Geräte eh alle auf 4K, da hat der TV nichts mehr zu tun.

Schöner Preis für den C8 übrigens. 1100€ zum 82Q70 vermutlich sogar wert. Q90 vs C8 ein bisschen die Glaubensfrage, worauf man mehr wert legt. Bessere Motion, Gaming Features und ein paar Euros sparen den Q90, OLED, 2" und Dolby Vision den C8. Beides schöne TVs.

Vorher: 65"


Nachher: 82"


Das sind ungefähr 3,5m. Habe mal eine 1.25L Colaflasche in Relation daneben gestellt.

Update: der 65 Zöller vorher, vorbereitet für den 82". Den Center Lautsprecher habe ich aber trotzdem nochmal 6cm höher gehängt.

KOKOtm (Beitrag #1882) schrieb:

Das sind ungefähr 3,5m. Habe mal eine 1.25L Colaflasche in Relation daneben gestellt.

Lob von mir, TV und Umgebung sieht super aus

Den Center über dem TV montiert - das sieht man auch nur selten

KOKOtm (Beitrag #1882) schrieb:

Vorher: 65" Nachher: 82" Das sind ungefähr 3,5m. Habe mal eine 1.25L Colaflasche in Relation daneben gestellt. Update: der 65 Zöller vorher, vorbereitet für den 82". Den Center Lautsprecher habe ich aber trotzdem nochmal 6cm höher gehängt.

Danke für deine Mühe!

Das sieht wirklich top aus. Ich denke 82“ ist schon erstrebenswert. Gerade im direkten Vergleich zum 65“ sind das wirklich Welten.

Lob auch an die TV Umgebung - sehr stilvoll eingerichtet

Ich habe einige Reviews studiert (Rtings, AV Forum, etc.) und der Q70 bietet einen guten Mix aus Qualität und Preis.
Jetzt heißt es auf einen guten Deal warten und mir überlegen wie wichtig mir die Sache mit HDMI 2.1 im Hinblick auf die neuen Konsolen ist. Da bin ich noch unschlüssig.

Jogitronic (Beitrag #1884) schrieb:

Den Center über dem TV montiert - das sieht man auch nur selten :)

Darunter passt halt nicht, bisschen groß das Ding. ;-) An die Wand bauen bin ich kein Fan von. Mein Sofa kann ich in Liegeposition fahren, dann gucke ich zu 100% mittig auf den TV. Wenn ich den darunter haben will, hängt der TV wieder zu hoch. War bei 65" auch nicht wirklich ein Problem, denn Lautsprecher sollen ja gern ein wenig über der Hörposition hängen. Jetzt hängt der halt 30cm höher. Klingt jetzt aber auch nicht so, als ob der Ton von oben kommt, sonst hätte ich mir ein neues TV Board gekauft, wo der Center in die Mitte passt. Wenn Ihr da was kennt, gerne her damit.

Habe jetzt den Dealer meines Vertrauen angefunkt.. Er wollte mir gleich einen 950er in 75" vermachen für <5k.

Interessant aber ich war mental schon beim 85R - wenn er mit dem 90R nahe der 3k kommt schlage ich wohl zu.

Bei HDMI 2.1 und Konsolen, muss man nicht unschlüssig sein..die werden 4K @ 60 FPS haben (im besten Fall). Dafür reicht der alte Standard auch, und das VRR geht auch mit dem Alten. War ja Samsung der Erste mit. 8 K @ 60 FPS vielleicht die übernächste Generation. (in 15 - 20 Jahren), Um das nutzen können bräuchte man aber auch ne 100 Zollglotze die halt 8 K kann.

Für PC Enthusiasten könnts früher interessant werden, für Konsoleroes nicht. Es steht zwar fest, dass die PS 5 HDMI 2.1 haben wird...nur was nützt nen Dashboard in 8 K @ 60 FPS ? (ok, es scrollt flüssiger)

Ich denke nicht, dass die Konsolenhersteller nur so zum Spaß die Geräte mit HDMI 2.1 ausstatten werden.

Danke für das Vergleichsfoto. Wie winzig der 65er gegenüber dem 82er aussieht...wenn man bedenkt das 65´´ schon ziemlich groß sind.

Na ja, bei 3,5m Abstand ist ein 65er auch winzig, 2m bei 65" und 2,5m bei 75" sind für 4K perfekt.

Jedes Mal gibt es riesen Gerüchte und am Ende ist eine Konsole eben eine Konsole und das ganze Geschrei ist nur halb so wild..4k 60FPS wird auch die PS5 nicht packen..die PS4 Pro brennt doch jetzt schon halb ab.

Es bleibt uns nichts anderes übrig als abzuwarten... Die bauen nicht umsonst eine neue Konsole. Dann könnte man ja ewig mit der Pro bzw. der Xbox One X spielen.

cosmic_gate78 (Beitrag #1889) schrieb:

Ich denke nicht, dass die Konsolenhersteller nur so zum Spaß die Geräte mit HDMI 2.1 ausstatten werden.

Was für eine Art Argument soll dass denn sein? Natürlich nicht zum Spaß...der für den Laien passende Marketingbegriff wird natürlich auch noch erfunden....SUPPORTS 8 K * kleindgedrucktes.

Die PS5 wird 4-5 mal flotter sein als die normale PS4. Mit kleinen Tricks, wie derzeit üblich, wird die die 4K@60 schon schaffen. Vorausgesetzt die Assets, Beleuchtung etc pp werden nicht weiter hochgeschraubt. Dann bleibts bei 4 K @ 30 FPS. oder, wie heute auch, 1080 p @ 60, oder 1440p @ 60 FPS. Nur wird die Mehrleistung einer neuen Generation nun mal idR nicht nur in Auflösung gesteckt.

So Sachen wie RDR 2 sind am Limit....Cyberpunk 2077 Last of Us 2 etc pp stehen quasi vor der Tür. Wirklich flotter laufen werden die erst auf ner PS5...aber nicht mit 8 K@ 60 FPS.

Du weißt nicht, wie die neuen Konsolen sein werden und ich auch nicht. Also ist es müßig sich jetzt schon die schlimmsten Vorstellungen zu machen. Ich bin optimistisch. Irgendeinen Mehrwert werden sie schon haben. Sonst könnten Sie sich die Mühe sparen. Es macht einfach keinen Sinn, die neuen Konsolen nicht besser zu machen als die Current Gen.

Dwork (Beitrag #1888) schrieb:

Bei HDMI 2.1 und Konsolen, muss man nicht unschlüssig sein..die werden 4K @ 60 FPS haben (im besten Fall). Dafür reicht der alte Standard auch, und das VRR geht auch mit dem Alten. War ja Samsung der Erste mit. 8 K @ 60 FPS vielleicht die übernächste Generation. (in 15 - 20 Jahren), Um das nutzen können bräuchte man aber auch ne 100 Zollglotze die halt 8 K kann.

Den Gedankengang hatte ich auch schon. Die meisten Konsolenspiele laufen und liefen meist nur in 30FPS, seltener in 60 FPS, da die Leistung für andere Dinge genutzt wird. Man kann natürlich analog davon ausgehen, dass es schlussendlich für Entwickler mehr Sinn macht die Konsole bis Max 4k@60 FPS anzusteuern und die übrige Leistung für „sinnvollere“ Sachen zu nutzen. Denn mir persönlich erschließt sich der enorme Mehrwert nicht in breiter Fläche bei 120hz ggü. 60hz, wenn ich an ein RDR2, The last of us, etc. denke.

Aber es ist und bleibt Spekulation.

Die Konsolenspez sind mittlerweile weitestgehend bekannt. Da geht nur noch noch drum ob ne X Box 5 % oder 10 % schneller/langsamer sein wird als ne PS 5. Es wird nix Standard werden wofür HDMi 2.1 benötigt werden wird. Faktor 4-5 gegenüber der alten Generation ist realistisch. Es braucht übern Daumen die 4 fache Grafikleistung um 4K gegenüber FHD mit denselben FPS darzustellen. Bei restlich gleicher Optik.
Last of Us 2 oder auch Cyberpunk 2077 werden auf ner Pro mit 1080P oder Checkerboarding/dynamischer Auflösung laufen---sind potentielle 4 K Titel für die PS 5. (@ 30 FPS (wild schwankende FPS sind auf ner Konsole nicht erwünscht), alternativ 1080/1440 @ 60 FPS)

Schaut euch einfach Benchmarks mit den derzeit schnellsten PCs an. In nem Jahr wird ne Konsole für 400-500 € nicht die Leistung eines heutigen 2000 € PC bringen.

Wir werden sehen, was passiert. Jetzt heißt es abwarten und Tee trinken. Eine Sache gibts, auf die ich mich bei der PS5 freue. Das ist die Abwärtskompatibiltität. Die reicht bis zu PS1 Spielen. Ich habe noch ein PS1 Spiel, welches ich noch zocken will. Tales of Destiny 1. PS2 Spiele habe ich auch noch zu genüge, die ich noch spielen will. Sind alles Rollenspiele. Aber egal. Ich freue mich schon auf die nächste Konsolengeneration.
Natürlich werden die Geräte nicht wie ein teurer PC sein. Das wird es nie geben, sonst würden die Konsolen so teuer wie ein PC werden.

Um dich gleich mal zu bremsen die PS5 hat nur eine abwärtskompatibelität und zwar zur PS4 und das bleibt auch so weil alles andere viel zu aufwendig wäre.

Nein. Sie ist bis zur PS1 abwärtskompatibel. Das habe entweder bei dem Sony Video gehört oder ich habe es gelesen.

Bittesehr:

https://www.playcent...etaucht-id75720.html

cosmic_gate78 (Beitrag #1900) schrieb:

Nein. Sie ist bis zur PS1 abwärtskompatibel. Das habe entweder bei dem Sony Video gehört oder ich habe es gelesen.

Sorry aber ich habe auch gelesen das nur bis ps4 geht. . . Ps4 Magazin