Pioneer BDP-LX55, BDP-440 und BDP-140 aufgetaucht

Wie bitte?

Dano76 schrieb:

...Das Du dich als OPPO besitzer ein bissel angepi.... fühlst kann ich nachvollziehen...

Du musst jemand anderes meinen. Ich bin komplett glücklich und zufrieden mit dem, was ich habe.

Ich habe nur nicht verstanden, warum du einerseits technisch durchblickst, aber andererseits solche gut/schlecht-Bewertungsbeiträge schreibst, die nur die halbe Wahrheit darstellen. Da der Pioneer BDP-LX55 wie von einigen getestet nun doch ganz gut ist, sollte er ja solche Werbung (oder Anti-Werbung der Konkurrenz) nicht nötig haben.

Der ein oder andere wollte sich auch den LX 55 holen und durch das viele schlecht gerede, sind sie oder er abgesprungen......und das ist auch nicht fein...vorallem da der Player gut ist und seine Geld wert ist.

Ich wollte mir den Player holen, weil mir der Oppo designtechnisch nicht gefällt. Stand im Laden, hatte den Oppo und das Geld dabei. Mir hat keiner den Player schlecht geredet, er ist mir aber nunmal keine 500 Euro wert. Das ist der Marktpreis in Deutschland, kommt mir nicht mit Internetpreisen aus Holland! Für 300 Euro als Zweitplayer: JA, definitiv und ich gehe jede Wette ein, dass der Player in 6 Monaten um diesen Preis erhältlich sein wird. Für 500 Euro? Lieber den Onkyo kaufen! Bekommt man mehr fürs Geld.

Die Bildqualität ist objektiv (d.h. beim Betrachten von Referenzbildern mit eingemessenem Equipment, korrekter Farbtemperatur etc.) betrachtet schlechter als beim Oppo, aber nicht schlecht. Subjektiv kann man sicherlich anderer Meinung sein. Die Verarbeitung auf dem Niveau eines 100 Euro Geräts mit Ausnahme der Metallfrontplatte. Das sind einfach Fakten, die man nicht wegdiskutieren kann.

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass manche nicht wahr haben wollen, dass der Pio ein Top Gerät ist und das ein OPPO der 250€ mehr kostet nicht der bessere Player ist.

Das ist ja bescheuert. Da könnte ich auch ins andere Extrem argumentieren, dass die LX55-Käufer sich ihre Fehlinvestition schönreden wollen.

-------------------------------------------

Ich möchte noch hinzufügen, dass die vorherige Pio-Generation (430, LX54) berüchtigt dafür war, kein neutrales Bild darzustellen, sondern ein überschärftes mit verfälschten Farben und Kontrast. Den Test dazu gab es in der Audiovision, ich glaube es gab dort auch Messwerte dazu.

Daher ist Misstrauen angebracht. Immerhin hatten diese Player auch schon den Mediatek-Chipsatz.

Oh je, da müsste ich mir bei meinem 1200EUR-Oppo aber verdammt viel schön reden!

Die Bildqualität ist objektiv (d.h. beim Betrachten von Referenzbildern mit eingemessenem Equipment, korrekter Farbtemperatur etc.) betrachtet schlechter als beim Oppo, aber nicht schlecht. Subjektiv kann man sicherlich anderer Meinung sein.

Ein Wiederspruch in sich. Endweder ist das Panel objektiv mit einem Referenzbild richtig eingestellt oder nicht. Da gibt es dann kein subjektiv besser.
Mein Panel ist objektiv mit Burrosch richtig eingestellt und der Pio macht hier das bessere Bild.
Um Deinen Aussagen Glaubwürdigkeit zu geben, wäre es hilfreich zu erfahren, wie Du die Geräte vergleichst und wo der Oppo angeblich besser im Bild sein soll.
Wurde hier ein Direktvergleich gemacht, oder mit Zeitversatz.
Auf was für einen Bildschirm wurde verglichen?
Mit was für Material wurde verglichen (was für Referenzbilder/Auflösung etc.).
Denn ich bleibe dabei und drehe Deine Aussage rum:
Die Bildqualität des Pio ist objektiv (d.h. beim Betrachten von Referenzbildern mit eingemessenem Equipment, korrekter Farbtemperatur etc.) betrachtet besser als beim Oppo, wobei der Oppo nicht schlecht ist.
Dies kann ich allerdings nur für meine Panasonic´s sagen...

Ich möchte noch hinzufügen, dass die vorherige Pio-Generation (430, LX54) berüchtigt dafür war, kein neutrales Bild darzustellen, sondern ein überschärftes mit verfälschten Farben und Kontrast. Den Test dazu gab es in der Audiovision, ich glaube es gab dort auch Messwerte dazu.

Was für ein Schwachsinn!
Aber die AudioVision ist ganz sicher die Kompetenz in solchen Sachen!
Der 54er hat i.d.R. in fast jedem Test hervorragend abgeschnitten:

area-DVD: ...zeigt sich hervorragende Feinzeichnung, Detaillierung und Detailschärfe, jede Gesichtskontur und Hautunreinheit arbeitet der LX54 heraus. Gleichzeitig glänzt der Pioneer BDP mit überragenden Leistungen bezüglich der Kontrastdynamik und Schwarz/-Graudifferenzierung,

Heimkino: Von der ersten Sekunde an weiß der LX54 jedoch alle eventuellen Bedenken zu zerstreuen. Oft und gerne gesehene Sequenzen von Blu-ray, etwa aus "Fluch der Karibik 3", "Casino Royale" oder "21" leuchten brillant und detailreich von der Leinwand des Testkinos, der Bildeindruck ist gleichermaßen von enormer Schärfe, angenehmer Ruhe und einem harmonischen Kinolook geprägt. Hier wird nichts weggelassen oder dazugedichtet, sondern einfach jedes Pixel getreu wiedergegeben. Bei der Wiedergabe von DVDs oder anderem PAL-aufgelösten Material aus dem Netzwerk oder vom USB-Stick zeichnet sich der LX54 ebenfalls aus, auch wenn er hier seinem großen (und teuren) Bruder LX91 nicht das Wasser reichen kann

Stereoplay: ..bei der Video-Performance ließen alle drei Kandidaten die Testeraugen glänzen. HD-Bilder vom blauen Laser entfalteten ihre volle Brillanz..." "...die De-Interlacer funktionierten alle zuverlässig und stabil, und die Scaler sorgten für artefaktfreie Pixelvermehrung mit aalglatter Diagonalinterpolation. Entsprechend gab das Trio auch DVDs in einer Qualität an die Leinwand weiter, die schon sehr nahe bei Blu-ray lag..." Klang: absolute Spitzenklasse Gesamturteil: überragend Preis/Leistung: sehr gut

Usw., usw....

Nicht dass ich auch nur einen feuchten Furz auf irgendwelche Testberichte gebe. Dies aber einmal als Gegendarstellung, da der 54er i.d.R. immer Bestmarken bekam.
Die AudioVision hat lt. deren Übersicht auch noch gar keinen 54er getestet, sondern nur den 52er!
http://audiovision.de/index.php?id=70&cat=br_0
Kann es sein, dass, ganz im Gegenteil, Du Dir nicht eher Deinen Oppo hübsch reden möchtest?

Museum schrieb:

fuechti schrieb: Na super. Ich Depp habe das Angebot von dem Holländer verpasst. Gibt es nicht irgendwo ein ähnliches Angebot? :( Hallo, ich habe gerade in Frankreich bestellt. http://www.iacono.fr...4,pioneerbdplx55.cfm Dort sind die Geräte lagernd und kosten einschl. Versand nach Deutschland 386.- € Kontakt: fabrice.iacono@gmail.com Es kann nicht direkt im Shop bestellt werden, da die Lieferkosten extra berechnet werden. Deshalb wird per Mail ein Link zur Bestellung geschickt. Es ist auch eine Zahlung per Paypal möglich. Ich werde über die Zuverlässigkeit des Händlers berichten ! PS: Kontakt und Fragen können auf Englisch abgewickelt werden. Der Shop hat gute Userbewertungen.

So, der Player wurde gerade von einer Spedition an die Haustür geliefert - Gerät ausgepackt, soweit alles OK.
Verlauf: Freitag bestellt, Bestellung am Samstag bestätigt, Versand am Montag und nach vier Tagen in Deutschland. Ich werde am WE das Gerät mal testen (z. B. SACD MCH Bitstream zu Denon 2809) Dann wandert mein bewährter Sony NS900V (z.Z. analog über 5.1 angeschl.) vielleicht in die Bucht !

LJSilver schrieb:

Daher ist Misstrauen angebracht. Immerhin hatten diese Player auch schon den Mediatek-Chipsatz.

Ähh, der Oppo und viele andere haben den auch, und ansonsten stimmt nicht, was Du hier vom Stapel lässt.
Insbesondere wundere ich mich, dass Du im "Geschäft" mit Deinen Fähigkeiten 500 € bezahlen sollst, und den Oppo mit dabei hattest. LOL !
Ich habe den Pio für 376 € in Köln gekauft, und andere haben 420 oder 450 bezahlt. Das ist er auch wert. Was Denon oder Onkyo betrifft, empfehle ich mal in den Foren zu lesen.
Nur - darum gehts Dir hier gar nicht - stimmts ?

So, nachdem ich hier jetzt Tagelang das Für und Wider aufmerksam verfolgt habe, habe ich mit dass Teil jetzt auch mal bestellt.
Sein Gegner ist ein Pana 310.
Was mich dazu verleitet hat den Pio zu kaufen ist SACD und auch die Optik.
Ich hasse diese platten Flundern.....
Dummerweise brauche ich aber einen 2. HDMI Ausgang.

gut, dass Du Dich nicht hast irre machen lassen ! Den 310er Pana habe ich noch, stelle ihn am WE bei Ebay rein. Hatte ihm extra 4 ordentliche Füsse verpasst. Und AVATAR in 3D war auch nicht schlecht. Außerdem kostete er bei Cyberport nur 239 €. Rechnet man die 80 € für den Film ab, war der Zwischenkauf o.k.
Vorher hatte ich schon( bis jetzt) den LX52 von Pio, und der sollte durch den LX54 ersetzt werden, Da der leider zwar ein tolles Bild zauberte, aber jede Menge 3D Bd`s nich in 3D las, schickte ich ihn zurück. Nun nach 2 Updates kann er das, aber nun gibt es den LX55. Den habe ich nun schon die zweite Woche - viel getestet und probiert. Fazit: Prima ! Pana geht zu Ebay. Beim LX52 überleg ich noch, der ist mir sehr ans Herz gewachsen. Vielleicht kommt er mal ins Schlafzimmer.

Ja ich hatte auch mal einen LX71....Nettes Teil.
Irgendwie komme ich auch nicht weg von Pioneer. Hoffe mal, das er dem Pana gegenüber zumindest gleichwertig daherkommt in Sachen BD.
SACD ist dann nur eine großartige Zugabe! Früher hatte ich auch mal einen 989 AVi...Geniales Teil war das!

chris_0549 schrieb:

Beim LX52 überleg ich noch, der ist mir sehr ans Herz gewachsen. Vielleicht kommt er mal ins Schlafzimmer. ;)

Mein "alter" LX71 steht schon da!
Kann mich auch nicht mehr so einfach davon trennen, obwohl der Player ab und zu beim Blu-ray-Einlesen rumzickt und abschmiert.
Ist immer noch ein 1A DVD- und BD-Player am kleinen Arbeits-/Schlafzimmer-LCD und damit eigentlich völlig unterfordert.

Muppi schrieb:

Mittlerweile sind alle BD-Player in dieser Preisklasse auf einem derart hohen Niveau, daß man mit Sicherheit bei der BD-Wiedergabe keine deutlichen Unterschiede mehr ausmachen kann, insbesonders nicht bei den "üblichen" Diagonalen. Von daher bin ich bei Beiträgen mit "deutlichen Unterschieden" mittlerweile sehr skeptisch geworden.

Sehe ich sehr ähnlich.

Ich habe mit hier für unseren Zweitfernseher einen 80,-- Euro Toshiba BD-Player hingestellt, Normalpreis so 119,-- glaube ich, und was diese "Plastikkiste" abliefert, ist einfach nur ordentlich und in Sachen DVD sogar bemerkenswert, in meinen Augen.

Da geht nur wenig mehr, sei es LX-52 oder Oppo93 und keinesfalls gibt es für 500,-- Euro mehr auch 5x mehr Bildqualität.

Von allen Playern, die ich bisher hier stehen hatte, kann ich nur einem einzigen zugestehen, dass er sich - in meinen Augen - "deutlich" von seinen Wettbewerbern abhebt, und das ist der Denon 3930, WENN man dessen Realta-EQ bemüht und damit alles, was auf einer DVD gepresst ist, auf den Schirm hochskaliert oder besser gesagt, hochzaubert.


Was mich freut, ist dass Pio nun scheinbar doch wieder zu seiner Strategie zurückgefunden hat, ein ordentliches Werksbild mittels eines sinnvoll abgestimmten Video-EQ noch richtig zu optimieren. Hier patzt imho der Oppo, wobei dessen Basisniveau sicher bereits schon in der Oberlige spielt.

Ich finde, die "Bolidenzeit" a la Denon 3930 oder Pio 989 scheint leider vorüber zu sein, aber heute gibt es auch schon super Bilder für erträgliches Geld, wenn auch in eher "leeren" Gehäusen mit Platinen, auf denen auch kaum noch was "drauf" zu sein scheint. Ist halt der Markttrend derzeit, so scheint, mag ich auch nicht wirklich, aber ist wohl so.


Ich bin ein Fan des Oppo93, weil ich sein Gesamtpaket brauche bzw. will und dazu derzeit keine Alternative sehe. Als reiner DVD/BD-Player wäre er mir, Bild-Quali-mässig gesehen, das Geld keinesfalls wert. Und ich würde dann hier sicher freudig mitlesen, dass der LX-55 doch scheinbar was kann bzw. sich nach alter LX-52 - Manier prima tunen lässt, bis er dann doch auf hohem Niveau abliefert.

Ich brauche z.B. keinen 7.1-Analogausgang des Oppo und auch keinen WLAN-Stick. Alles Dinge die ich bezahlen muss und nicht nutze. Hätte der Pio55 die Multimediafähigkeiten des Oppo, und das wäre mir noch einen Hunderter mehr wert als sein derzeitiger Preis, käme er mir zum Testen ins Haus.


GLG GBD

Zaphod* schrieb:

Hauptsache wieder nen Post mit nichts zur Sache beitragenden Vermutungen geschunden, der zudem sachlich falsch ist, denn laut AVS-Forum laufen NTFS HDD durchaus.

Hallo
Bei meinen BDP-LX 55 habe ich eine NTFS formatierte Festplatte von Seagate am USB dran
Und die läuft 😊
In der BDA steht zwar nur Fat aber NTFS geht auch
Gruß

chris_0549 schrieb:

.............Ich habe den Pio für 376 € in Köln gekauft,..........

Darf ich fragen, wo es den für den Preis in Köln gibt?

Im AVSForum gibt es jetzt ein Posting eines Franzosen, der Fehler beim Deinterlacing dokumentiert hat.

http://www.avsforum....87153&postcount=1046

Entspricht inzwischen die Display-Anzeige den Bildern auf der Pioneer-Webseite, z.B.
http://www.pioneer.e...pg&method=attachment
http://www.pioneer.e...pg&method=attachment
oder fehlen die Track-/Chapternummern immer noch?

Das Fixen der Bugs des BDP-440 sollte doch, laut einigen hier im Forum, die Erklärung für die Verzögerung des BDP-LX55 sein.

LJSilver schrieb:

Im AVSForum gibt es jetzt ein Posting eines Franzosen, der Fehler beim Deinterlacing dokumentiert hat.

Hatte das Deinterlacing beim 9600er von Philips auch schon bemängelt (und die Ergebnisse im AV-Test in Frage gestellt). An sich sollten auch die Oppos die gleichen Probleme aufweisen, da ja alle 3 Hersteller den Qdeo-Prozessor verwenden.

VG
Markus

drSeehas schrieb:

Entspricht inzwischen die Display-Anzeige den Bildern auf der Pioneer-Webseite, z.B. Das Fixen der Bugs des BDP-440 sollte doch, laut einigen hier im Forum, die Erklärung für die Verzögerung des BDP-LX55 sein.

ja, die fehlen noch - genau wie z.B beim Onkyo BD-SP809, beim Panasonic DMP-BDT310 und anderen. Mich stört es nicht.

chris_0549 schrieb:

drSeehas schrieb: Entspricht inzwischen die Display-Anzeige den Bildern auf der Pioneer-Webseite, ... ja, die fehlen noch - genau wie z.B beim Onkyo BD-SP809, beim Panasonic DMP-BDT310 ...

Ich kann allerdings weder auf der Onkyo-Seite noch auf der Panasonic-Seite Bilder finden, auf denen die Spieler mit Track-/Chapternummern abgebildet sind.
Hast du mir einen offiziellen Link von Bildern mit Track-/Chapternummern?

Den Pana habe ich noch, und den Onkyo hatte ich zum Testen für 7 Tage da - Beide zeigen nur die Zeit an - so what ! Komischerweise hat sich bei beiden Playern noch niemand in den mir geläufigen Tests und Foren beschwert !
Pio wird scheinbar von vornherein "unfreundlicher" bewertet. Hassliebe sozusagen.
In post #1439 schreibt Kooler, dass das Display eingestellt werden kann - habe es allerdings noch nicht selbst ausprobiert - vielleicht meint er auch nur die OSD-Anzeige.

Hallo zusammen,

also mir gefällt der Player jeden Tag mehr und mehr. Was mir richtig gut gefällt….. ist die Steuerung mit dem Iphone, das funktioniert ohne Problem und ist von der reaktion her schneller als mit der Originalen Fernbedienung.

Schönes WE zusammen!

chris_0549 schrieb:

drSeehas schrieb: Entspricht inzwischen die Display-Anzeige den Bildern auf der Pioneer-Webseite, z.B. Das Fixen der Bugs des BDP-440 sollte doch, laut einigen hier im Forum, die Erklärung für die Verzögerung des BDP-LX55 sein. ja, die fehlen noch - genau wie z.B beim Onkyo BD-SP809, beim Panasonic DMP-BDT310 und anderen. Mich stört es nicht. ;)

OK bei der PS3 ist gar kein Display also wäre für mich die Zeit schon mal mehr Info als jetzt...aber wenn ich ein Produktbild vom Hersteller sehe gehe ich davon aus, dass es auch in Wirklichkeit so aussieht! Tut es aber nicht und ich habe bisher noch nichts dazu gehört von Pioneer...ist es ein Bug oder sind die Bilder von der Vorserie??? Das ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber mich stört so etwas

Zu was brauchst Du das Display - doch bestenfalls für CD oder SACD Disks. Bei DVD und BD ist der Bildschirm mit OSD das Mittel der Wahl - da gibt es alle Infos, die wichtig sind, und ne Menge Einstellmöglichkeiten im laufenden Betrieb. Wenn Onkyo und Pana die Display Anzeige vereinfachen, dann meckert komischerweise keiner ! Beim Pana sieht man im Betrieb nicht einmal das, weil die Klappe das Display stark abdunkelt.

astrolog schrieb:

LJSilver schrieb: Ich möchte noch hinzufügen, dass die vorherige Pio-Generation (430, LX54) berüchtigt dafür war, kein neutrales Bild darzustellen, sondern ein überschärftes mit verfälschten Farben und Kontrast. Den Test dazu gab es in der Audiovision, ich glaube es gab dort auch Messwerte dazu. Was für ein Schwachsinn! Aber die AudioVision ist ganz sicher die Kompetenz in solchen Sachen! Der 54er hat i.d.R. in fast jedem Test hervorragend abgeschnitten:...

Ich muss LJSilver mal beispringen, da es nicht allzu viele Testzeitungen gibt, die Geräte noch halbwegs brauchbar testen, dazu zähle ich durchaus Audiovision, HDTV-Praxis und HD+TV. Das "Hervorragend" für den LX54 war eher Gewohnheit der Zeitungen. Ich kenne im Hifi-Forum kaum Beiträge, die von zufriedenen Nutzern zu diesem Player geschrieben wurden, womit diese Player-Serie wirklich ein schönes Beispiel für die Seriosität vieler Testzeitungen abgegeben hat.

Zum Pioneer BDP-430 ist der Test da und jetzt bitte keine Diskussion, dass der LX54 gaaaaanz anders wäre.

Retro-Markus schrieb:

LJSilver schrieb: Im AVSForum gibt es jetzt ein Posting eines Franzosen, der Fehler beim Deinterlacing dokumentiert hat. Hatte das Deinterlacing beim 9600er von Philips auch schon bemängelt (und die Ergebnisse im AV-Test in Frage gestellt). An sich sollten auch die Oppos die gleichen Probleme aufweisen, da ja alle 3 Hersteller den Qdeo-Prozessor verwenden.

Vermute ich auch und werde das bei Gelegenheit mal testen und im anderen Thread berichten (siehe meine Testberichte-Serie).

chris_0549 schrieb:

...Beide zeigen nur die Zeit an - so what ! Komischerweise hat sich bei beiden Player noch niemand in den mir geläufigen Tests und Foren beschwert ! Pio wird scheinbar von vornherein "bösartiger" bewertet. Hassliebe sozusagen. :)

Das hat sich Pioneer selbst zuzuschreiben. Hätte eben Pioneer nicht solche Bilder veröffentlichen dürfen:

Ich nenne das irreführende Werbung.

Die Bilder sind rein digital erzeugt. Das haben sie früher schon gemacht, als alle AVRs auf den Produktbildern die Tonanzeige "PCM 96 kHz" hatten. Ich vermute, es hat nie ein Player-Exemplar gegeben, welches die Track-Nummer anzeigen konnte, die Vorserie auf der IFA konnte es auch nicht.

chris_0549 schrieb:

Zu was brauchst Du das Display - doch bestenfalls für CD oder SACD Disks...

Reicht ja auch aus als Anforderungsgrund. Onkyo und Panasonic können kein SACD, da brauch ich auch das Display nicht.

Hattest Du einen LX54 ?
Das Bild war durchaus NICHT überschärft. Das Bild des LX54 war, trotz fehlender Einstellmöglichkeiten sehr gut, fast auf dem Niveau des LX52.
Ich bin erstaunt, dass ausgerechnet Du viel auf Tests von Audiovision gibt, hätte ich so nicht erwartet.

Was das Display des LX55 und seine Anzeige betrifft:
Schau Dir mal das Video an, ist das auch "digital erzeugt" ?
http://www.youtube.com/watch?v=74rbpDMe_CQ " Pioneer BDP-LX55 First Look IFA Berlin 2011 von avland.co.uk
Eher wohl nicht. Also nichts behaupten, was man nicht belegen kann !
Entweder ist es ein Bug, oder es lässt sich einstellen.
In Post #1439 schreibt Kooler, dass er das Display umstellen konnte.
Wart also ab, bis wir es ausprobiert haben !

Da ich noch viele CDs abspiele, würde ich die Tracknummer auch gerne sehen.

Mein Händler würde mir den Player für 299 Euro überlassen, selbst da habe ich Bedenken, nachdem ich das Gerät live gesehen habe. Da sieht ein Yamaha daneben richtig edel aus.

Sorry, aber warum werden Rückschlüsse auf Bildqualitäten von anderden Playern (54er) gezogen! Das ist ein völlig andres Gerät (der Gerät ) als der 55er.


Beste Grüße

@GF21
Bei dem Preis von 299 € würde ich zugreifen - und dass die Yamaha`s "edel" gegenüber dem Pio LX55 aussehen, halte ich für ein Gerücht !
Es sei denn, man steht auf eine Front mit Plastik-Effekt. Aber Geschmack ist eben verschieden.

chris_0549 schrieb:

Schau Dir mal das Video an, ist das auch "digital erzeugt" ? http://www.youtube.com/watch?v=74rbpDMe_CQ Pioneer BDP-LX55 First Look IFA Berlin 2011 von avland.co.uk

Nein, nicht digital erzeugt.

Deswegen gibt es da auch keine Titelanzeige. Was ich

1. hiermit belegt habe
   
2. schon einmal erklärt habe, und zwar da und da

outofsightdd schrieb:

Also wenn die Zeitanzeige 00084:7_:__ (_ ... Leerstelle) eine gewollte Funktion ist, na dann gute Nacht. Es sollte wohl 8min47sec sein, aber dann müsste es eben so aussehen: Ti.Ch.0:08:47 (Ti ... Title, Ch ... Chapter) Das erklärt auch die nicht vorhandene Titelanzeige. Die Größe des Displays ist ok, die Firmware ist Mist. Auch das flackernde PQLS-Lämpchen passt noch nicht ins Bild.

Bei den Seriengeräten sieht die Displayanzeige momentan so aus:

____0:08:47

Deswegen ist die Anzeige so weit rechts. Es sind damit 3 Ausführungen der Anzeige bekannt:

1. die gewünschte (nicht existent): Ti.Ch.0:08:47
   
2. die von den Messeausstellern: 00084:7_:__
   
3. die der Seriengeräte: ____0:08:47

chris_0549 schrieb:

In Post #1439 schreibt Kooler, dass er das Display umstellen konnte.

Er meinte das OSD-Menü "Time" unter "Option".

Die Anzeigen im Display links, wie erklärst Du die ? ( Play Pfeil, HDMI usw. ? Insgesamt 4 davon sind zu sehen. Demzufolge ist das Display in der Lage, diese auch darzustellen, und nebenbei, Kooler schrieb Display, Nicht OSD. Ich hatte ihn vorher extra darauf hingewiesen. Ich probiere es mal heute aus.

Kooler schreibt etwas von der Anzeige der Restdauer, nicht der Trackanzeige.

in #1435 schreibt er : Das Display zeigt die gespielte Zeit an und bei Tastendruck die noch verbleibende Zeit eines Tracks oder Kapitels
Ich habe keine SACD, deswegen kann ich es nicht nachvollziehen, aber wie sonst kann man unterscheiden zwischen Track oder Kapitel und der verbleibenden Zeit dazu ? Es sei denn, es wird jeweils Track oder Kapitel angezeigt, oder ?
Und mein Post direkt vorher #1438 bezog sich ausdrücklich auf die Anzeige im Frontplattendisplay.

Ja, er hat das aber falsch verstanden!
Es geht um diese Funtionstaste auf der FB, die ein Menü aufmacht, wo man auch die Bildparameter einstellen kann.
Dort hat man auch die Möglichkeit, abgespielte Zeit, Restzeit etc. abzufragen.

chris_0549 schrieb:

Den Pana habe ich noch, und den Onkyo hatte ich zum Testen für 7 Tage da - Beide zeigen nur die Zeit an - so what ! Komischerweise hat sich bei beiden Playern noch niemand in den mir geläufigen Tests und Foren beschwert !

Und wieso wundert dich das?
Ich habe es oben schon einmal geschrieben: Weder Panasonic noch Onkyo behaupten auf ihren Webseiten, dass ihre Spieler die Track-/Chapternummern auf dem Display anzeigen. Pioneer aber schon.

Pio wird scheinbar von vornherein "unfreundlicher" bewertet ...

Nein.
Aber Pioneer verspricht was (Track-/Chapternummern auf dem Display), was sie dann nicht einhalten.

chris_0549 schrieb:

Die Anzeigen im Display links, wie erklärst Du die ?

Muss ich nicht. Gesehen wurden sie leider nur auf den Vorseriengeräten.

Play Pfeil, HDMI usw. ? Insgesamt 4 davon sind zu sehen. Demzufolge ist das Display in der Lage, diese auch darzustellen...

Ja, sehe ich auch so (und zweifle daran auch nicht). Es hat auch genügend Displaystellen, um vorn noch die Tracknummer anzuzeigen, was ich mit meinen Leerzeichen (_) ebenfalls dargestellt habe.

Aber im Moment ist eben eine Diskrepanz, die es zu beheben gilt.

"in der Lage" >> X << "tut es"

astrolog schrieb:

Ja, er hat das aber falsch verstanden! Es geht um diese Funtionstaste auf der FB, die ein Menü aufmacht, wo man auch die Bildparameter einstellen kann. Dort hat man auch die Möglichkeit, abgespielte Zeit, Restzeit etc. abzufragen.

habe gerade mit der Funktionstaste probiert, auf das Uhrsymbol, dann nach rechts, und dann kann man TATSÄCHLICH die Display-Anzeige verstellen, indem man hoch oder runter drückt - da ändert sich im Frontdisplay die Anzeige mit. Restzeit des Films, abgelaufene Zeit gesamt, abgelaufene Zeit des Kapitels und des Tracks.
Einziger Mangel: bisher habe ich noch kein Symbol im Display gesehen, der mir sagt, welche Zeit das gerade ist.
Da fehlt offensichtlich noch ein FW-Update dazu.
Ansonsten: Bild und HD Ton von AVATAR 3D -DER Hammer ! Gucke gerade !

drSeehas schrieb:

Nein. Aber Pioneer verspricht was (Track-/Chapternummern auf dem Display), was sie dann nicht einhalten.

Nun, wenn man ein Bild als "Versprechen" ansieht, hast Du recht, ansonsten ist für mich die BDA massgebend. Da der LX55 per Funktionstaste dazu gebracht werden kann, unterschiedliche Zeitangaben darzustellen ( Restzeit gesamt, bisherige Spielzeit, Restzeit Kapitel, Restzeit Track wird sich dies bestimmt schnell implementieren lassen - Chris Walkamo ist wohl schon dran.
Also Kopf hoch - der LX55 ist für unter 400 € ein sehr guter Kauf !

chris_0549 schrieb:

Zu was brauchst Du das Display - doch bestenfalls für CD oder SACD Disks...

Eben.

Wenn Onkyo und Pana die Display Anzeige vereinfachen, dann meckert komischerweise keiner ! ...

Nochmal: Weder Onkyo noch Panasonic versprechen eine Track-/Chapteranzeige auf dem Spielerdisplay.

chris_0549 schrieb:

... bisher habe ich noch kein Symbol im Display gesehen, der mir sagt, welche Zeit das gerade ist. Da fehlt offensichtlich noch ein FW-Update dazu...

Das war ja meine ursprüngliche Frage.
Der BDP-440 hatte diese Macken ja auch schon.
Da meinten dann einige hier im Forum, dass diese Macken beim BDP-LX55 behoben würden. War aber nicht.
Jetzt meinen einige hier im Forum, dass diese Macken bei einem Firmware-Update behoben würden... Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Ein Spieler, der eine so einfache Sache, wie die Anzeige der Track-/Chapternummer im Display, nicht hinbekommt, kommt mir nicht ins Haus. Hammer-BD-Bildqualität bekommen heute schon Sub-100-Euro-Spieler hin.

Im CD/SACD-Modus können wie beschrieben folgende Zeiten eingestellt werden: Abgelaufene Zeit der Disc oder des Titels, noch verbleibende Zeit der Disc oder des Titels.
Es fehlt bei der Trackzeit eine entscheidende Info: um welchen Track es sich auf dem Medium handelt. Das sollte man eigentlich auf dem Display angezeigt bekommen - Platz wäre ja noch da !

Hallo zusammen,

ich habe nun auch den BDP LX-55 und habe Probleme mit dem Abspielen von RIO 3D. Kann das vielleicht mal jemand testen, der den Film auch hat? Ich habe während des gesamten Films ein unerträgliches Flackern ... kein Ghosting. Es flackert irgendwie schwarz hinter der Brille, bei Bewegungen. Sammy, Tron, Rapunzel laufen alle prima in 3D nur RIO eben nicht.

Danke & LG
Andreas

drSeehas schrieb:

Ein Spieler, der eine so einfache Sache, wie die Anzeige der Track-/Chapternummer im Display, nicht hinbekommt, kommt mir nicht ins Haus. Hammer-BD-Bildqualität bekommen heute schon Sub-100-Euro-Spieler hin.

Hammer-DVD Qualität schon viel weniger, und SACD/DVD-Audio Wiedergabe ebenso. Niemand verlangt von Dir, Dir einen LX55 zu kaufen ! Wenn DU es eh nicht willst, bist Du hier falsch im Thread

drSeehas schrieb:

Nochmal: Weder Onkyo noch Panasonic versprechen eine Track-/Chapteranzeige auf dem Spielerdisplay.

Nochmal: Wo hat das Pioneer versprochen ? Eine Fotoabbildung ist kein Versprechen im rechtlichen Sinn.
Also - wo genau steht das mit der Anzeige ?
Oder gehts hier nur darum, Pioneer was am Zeug zu flicken, nachdem sich fast alle anderen negativen Kaffeesatzlesereien in Wohlgefallen aufgelöst haben ? Mal Chris Walker fragen.

Zumindest kann man die leidige Display-Diskussion endlich einmal ad acta legen!
Dies wurde jetzt schon leidlich durchgekaut und wenn man es noch 100 Mal bedauert, es wird dadurch weder besser, noch ändert sich dadurch etwas.

drSeehas schrieb:

Ein Spieler, der eine so einfache Sache, wie die Anzeige der Track-/Chapternummer im Display, nicht hinbekommt, kommt mir nicht ins Haus. Hammer-BD-Bildqualität bekommen heute schon Sub-100-Euro-Spieler hin.

Langsam kann ich das unsägliche Argument wegen der fehlenden Trackanzeige, Dir mir persönlich völlig schnuppe ist, wirklich nicht mehr hören. Hammer-BD-Bildqualität habe ich übrigens noch nie bei einem 100 Euro Player gesehen, und erst recht keine Hammer-DVD-Bildqualität. Kauf Dir einfach einen anderen Player, werde damit glücklich und gut ist.

chris_0549 schrieb:

Ansonsten: Bild und HD Ton von AVATAR 3D -DER Hammer ! Gucke gerade ! :*

Du glaubst nicht wie sehr ich dich im Moment beneide.

astrolog schrieb:

Zumindest kann man die leidige Display-Diskussion endlich einmal ad acta legen! Dies wurde jetzt schon leidlich durchgekaut und wenn man es noch 100 Mal bedauert, es wird dadurch weder besser, noch ändert sich dadurch etwas. :.

Sehe ich genauso!

Wegen der Anzeige so ein Fass auf zu machen.

Wenn das einem nicht passt dann soll er einen anderen Player kaufen und gut ist.

Ich kann nur sagen das der Player auch im Klang mehr Dynamik rein bringt als die PS 3.

Liebe Leute,

ich habe eine Frage gestellt:

drSeehas schrieb:

Entspricht inzwischen die Display-Anzeige den Bildern auf der Pioneer-Webseite, z.B. http://www.pioneer.e...pg&method=attachment http://www.pioneer.e...pg&method=attachment oder fehlen die Track-/Chapternummern immer noch? Das Fixen der Bugs des BDP-440 sollte doch, laut einigen hier im Forum, die Erklärung für die Verzögerung des BDP-LX55 sein.

Diese Frage hätte man mit JA oder NEIN beantworten können.
Das Fass habt ihr aufgemacht.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Danke, sehe ich genauso.
Keine wirkliche Track-Anzeige? Im Moment. Ein No-Go für mich zumindestens, da ich sehr wohl SACD höre.
Aber vielleicht gibt es ja noch eine Nachbesserung. Hoffe, habe jetzt nichts missinterpretiert.

Bitte, seid doch so nett und beendet bitte diese inzwischen völlig ausgelutschte Diskussion über die fehlenden Anzeigen im Display.
Danke.

chris_0549 schrieb:

...Oder gehts hier nur darum, Pioneer was am Zeug zu flicken...

Das ist allein deine freie Interpretation der hießigen Streitkultur.

...nachdem sich fast alle anderen negativen Kaffeesatzlesereien in Wohlgefallen aufgelöst haben?...

Haben sie nicht, ohne dass ich nochmals aufzählen werde, alle von mir von Anfang an vermuteten (ja richtig, nur mich persönlich störenden) Punkte sind genau so immer noch zutreffend.

Die für dich persönlich relevanten Punkte sind erfüllt, was gut ist, aber nicht jedem reichen wird.