Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 . 40 . 50 . 60 . 70 .. Letzte |nächste|

Pioneer BDP-LX55, BDP-440 und BDP-140 aufgetaucht

+A -A
Autor
Beitrag
chris_0549
Stammgast
#1424 erstellt: 23. Nov 2011, 10:13

astrolog schrieb:

Doch das kann er. Es gibt eine Taste, die nennt sich Function. Dort listet er dann alle einstellbaren und anzeigenden Parameter auf.
Mit dem Steuerkreuz kann man da nach unten scrollen und die verschiedene Sachen auswählen.
U.a. die abgespielte Laufzeit. Die zeigt er standartmäßig an. Drück man einmal das Symbol für die Laufzeit, zeigt er die Restzeit. Drückt man ein weiteres mal die von den Kapiteln usw.
Unter der Functionstaste können dann auch Subtitel, Audiospuren etc., Bildeinstellungen usw. eingestellt werden.
Nicht schlecht gemacht.


.. danke, so weit war ich mit der Funktionstaste noch nicht gekommen, hatte diese nur als reine Einstellmöglichkeit betrachtet, was bei laufendem Betrieb schon prima ist.
Beim LX52 ist unter "Display" aber schon alles relevante zur gerade spielenden Disk zu sehen, hier nun mit Umweg über Funktion, aber ist o.k., macht man eh selten.
Heute gehts nun weiter mit dem Testen bei mir.
outofsightdd
Inventar
#1425 erstellt: 23. Nov 2011, 10:21

astrolog schrieb:
...Einmal den Ton über den Sub-Ausgang laufen lassen und einmal wieder Single (also Bild und Ton über den HDMI 1).
Keinerlei Unterschiede zu vermerken...

Das finde ich beruhigender als wenn es andersherum wäre.

Der große Vorteil des HDMI-Sub bleibt die Nutzung des Players an einem AVR mit HDMI 1.1, 1.2a oder 1.3 (z.B. am Susano ).

C.-P. schrieb:
Fotos AVS-Forum

Das beantwortet nahezu alles, danke.

Betreffend mkv/HDD...

AVS Member jleholeho schrieb:
...yes, both 1080p MKV and ext. HDD are playable on my BDP-440 (NTFS, no exFAT)...


AVS Member videofreak64 schrieb:
...I tried several MKV files. BD remux with hd audio - silence. A played Celine Dion A New Day with Dolby True HD 96/24 and DD 5.1. On first audio says NO AUDIO SUPPORT, DD plays fine. Second Foreigner Rock at Rayman, DTS HD Audio - no sound, DTS normal plays. I tried some of the ripps, if the file is much different from blu ray standard (4.1 and 5 referent frames) it couldn't play. Good thing chapters works fine in MKV....

Man streitet sich da noch etwas...
chris_0549
Stammgast
#1426 erstellt: 23. Nov 2011, 10:22

vstverstaerker schrieb:
Man muss halt auch die Überschrift "Erste Eindrücke" deuten können... Wobei auch am Ende das Urteil von Area nicht aussagekräftiger als sonst auch sein wird.



na ja, Video homevision und andere sind da auch nicht besser, da kann man sicher sein, dass das Gerät der Firma Testsieger wird, dessen Werbeseiten beiliegen. Die Zeite, als die nur VIDEO hies, und ziemlich unabhängig war, ja sogar gegen Stiftung Warentest juristisch austeilte, sind vorbei. c`t ist so ziemlich die einzige, die mir positiv einfällt.
AREADVD ist wenigstens kostenlos, und immer werden die Geräte von innen gezeigt.


[Beitrag von chris_0549 am 23. Nov 2011, 10:23 bearbeitet]
BMWDaniel
Inventar
#1427 erstellt: 23. Nov 2011, 10:25
Es gab doch früher mal Abspielprobleme mit manchen Filmen bei Pioneer. Gibt es dann immer noch?

Den LX55 sehe ich fast als Nachfolger meines BD60. Der Oppo wird mir persönlich zu teuer.
Muppi
Inventar
#1428 erstellt: 23. Nov 2011, 10:39

alien1111 schrieb:
Hi,

mehr über LX55 hier:

http://www.area-dvd.de/hardware/2011/pioneer_bdp_lx55.shtml




Dem Upscaling auf DVD wird "nur" ein Gut bescheinigt, was mich persönlich etwas stutzig macht. Können das die Besitzer hier bestätigen, denn mein LX-52 ist insbesonders in dieser Disziplin hervorragend?!
Optisch gefällt mir der Player sehr gut, leider ist kein koaxialer Digitalausgang vorhanden, schade.
Aber mal ne blöde Frage, wenn ich einen AVR mit HDMI habe, dann ist das doch eh egal, oder?


[Beitrag von Muppi am 23. Nov 2011, 10:47 bearbeitet]
chris_0549
Stammgast
#1429 erstellt: 23. Nov 2011, 11:05

BMWDaniel schrieb:
Es gab doch früher mal Abspielprobleme mit manchen Filmen bei Pioneer. Gibt es dann immer noch?

Den LX55 sehe ich fast als Nachfolger meines BD60. Der Oppo wird mir persönlich zu teuer.



ja, beim LX54 gab es einige Probleme mit 3D Filmen. Deswegen ging auch meiner zurück. Mittlerwile nach 2 Updates, die sehr lange auf sich warten ließen, gehen wohl bis auf Konferenz der Tiere alle auch in 3D.
Beim LX55 habe ich mittlerweile meine 15 3D Bd`s und unzählige "normale" angespielt. Ging völlig problemlos und das Einlesen relativ schnell, jedenfalls deutlich schneller (und leiser) als beim Pana 310.


[Beitrag von chris_0549 am 24. Nov 2011, 10:26 bearbeitet]
BMWDaniel
Inventar
#1430 erstellt: 23. Nov 2011, 11:11
Ich will enfach einen schnelleren Player mit mehr Bildqualität als der Panasonic BD60
chris_0549
Stammgast
#1431 erstellt: 23. Nov 2011, 11:17

Muppi schrieb:

Dem Upscaling auf DVD wird "nur" ein Gut bescheinigt, was mich persönlich etwas stutzig macht. Können das die Besitzer hier bestätigen, denn mein LX-52 ist insbesonders in dieser Disziplin hervorragend?!
Optisch gefällt mir der Player sehr gut, leider ist kein koaxialer Digitalausgang vorhanden, schade.
Aber mal ne blöde Frage, wenn ich einen AVR mit HDMI habe, dann ist das doch eh egal, oder? :.


da ich den LX52 seit 2009 nutze, und auch für 14 Tage den LX54 hatte, sowie (noch) den Pana 310, kann ich nach einem Testtag feststellen, dass zwar mehr anfänglicher Bildparameter-Einstellbedarf als bei den Anderen herrscht, aber danach ich bis jetzt vollauf zufrieden bin.

Die DVD Wiedergabe empfinde ich nicht schlechter als beim LX52, der Layerwechsel (Armageddon) war sogar im Unterschied zum LX52 so gut wie nicht spürbar.

Den hochgehypten 310er von Pana ( siehe Bestenliste VIDEO homevision), der angeblich sowohl bei BD als auch bei DVD ein weit bessere Bildpunktzahl als der LX52 hatte - den schlägt er gaaanz locker.
Für was brauchst Du den Toslink-Ausgang ? Den nutze ich seit Jahren nicht, ich möchte die HD Tonformate genießen. Brauchst Du nicht. Hast Du einen Receiver mit HDMI 1.3, dann ist der SUB HDMI-Ausgang optimal, sonst reicht bisher MAIN HDMI;)


[Beitrag von chris_0549 am 24. Nov 2011, 10:28 bearbeitet]
alien1111
Inventar
#1432 erstellt: 23. Nov 2011, 11:48

Muppi schrieb:

alien1111 schrieb:
Hi,

mehr über LX55 hier:

http://www.area-dvd.de/hardware/2011/pioneer_bdp_lx55.shtml

Dem Upscaling auf DVD wird "nur" ein Gut bescheinigt, was mich persönlich etwas stutzig macht. Können das die Besitzer hier bestätigen, denn mein LX-52 ist insbesonders in dieser Disziplin hervorragend?!
Optisch gefällt mir der Player sehr gut, leider ist kein koaxialer Digitalausgang vorhanden, schade.
Aber mal ne blöde Frage, wenn ich einen AVR mit HDMI habe, dann ist das doch eh egal, oder? :.

Hi,

ich habe auch den LX52.
Das DVD-Bild ist sehr gut bis hervorragend (abhängig von DVD Qualität) und BD-Bild einfach hervorragend. Besonders gut ist hier den Video-EQ.
Der Klang ist auch sehr gut/hervorragend.

Bietet LX55 gleiche oder bessere Ergebnse? Z.Zt. kann man das definitiv nicht sagen. Erst entsprechende Tests können Antworten geben (LX52 vs. LX55).

Ich kann nur sagen, dass Yamaha BD-A1010 in DVD/BD-Bildqualität schlechtere Ergebnisse erreicht. (LX52 vs. BD-A1010 habe ich getestet). LX52 ist hier absolut den Muster-Player.

Es gibt auch externe, aktive Adapter (Optisch auf Koaxial-Digitalausgang auch Koaxial_Digitalausgang auf Optisch). O.g. funktionieren sehr gut (sind auch sehr preiswert).

LX52 hat doch HDMI (bitte nutzen)!

Gruss


[Beitrag von alien1111 am 23. Nov 2011, 11:54 bearbeitet]
Peppy2202
Stammgast
#1433 erstellt: 23. Nov 2011, 11:50

Muppi schrieb:

alien1111 schrieb:
Hi,

mehr über LX55 hier:

http://www.area-dvd.de/hardware/2011/pioneer_bdp_lx55.shtml




Dem Upscaling auf DVD wird "nur" ein Gut bescheinigt, was mich persönlich etwas stutzig macht. Können das die Besitzer hier bestätigen, denn mein LX-52 ist insbesonders in dieser Disziplin hervorragend?!
Optisch gefällt mir der Player sehr gut, leider ist kein koaxialer Digitalausgang vorhanden, schade.
Aber mal ne blöde Frage, wenn ich einen AVR mit HDMI habe, dann ist das doch eh egal, oder? :.


Also ich finde das Upscaling super - habe aber auch nicht soooo den Vergleich. Dass ist ja immer subjektiv. Wenn du einen AVR mit HDMI Eingängen hast, dann gehen Bild und Ton per HDMI an den AVR. Meine ganzen Koax und Toslink Kabel liegen mittlerweile alle im Schrank.

Gestern mal "Das 5. Element" auf BD geschaut - einwandfreies Bild. Hier ist meiner Meinung nach der Unterscheid am krassesten zur PS3 - bisher. Die deutsche HD Tonspur hatte auch mit PQLS keine Probleme. Hat sich genial angehört. Bisher hatte ich eben nur mit "König der Löwen" (2D) Probleme mit der HD Tonspur und eingeschaltetem PQLS.
Muppi
Inventar
#1434 erstellt: 23. Nov 2011, 11:55
Danke für eure Hinweise bezüglich Koaxialausgang, dann hat sich der ja mit einem neuen AVR erledigt.
So wichtig ist mir das Upscaling natürlich nicht, daß ich davon eine Kaufentscheidung abhängig machen würde. In erster Linie soll er ein erstklassiges HD-Bild im 2D- und 3D-Betrieb machen, und natürlich muß der Ton sehr gut sein. Optik und Haptik haben mich jedenfalls schonmal überzeugt, die Bilder von areadvd sind ja m.E. immer recht aussagekräftig.


[Beitrag von Muppi am 23. Nov 2011, 11:59 bearbeitet]
Kooler
Ist häufiger hier
#1435 erstellt: 23. Nov 2011, 23:15
Mein 55er ist heute auch eingetroffen.Ich hatte noch nicht viel Zeit um ihn richtig durchzutesten,da es etliche Einstellungen gibt.Die Technik wird immer komplexer.Positiv das der Player einwandfrei mit der Fernbedienung von meinen VSX 921 Pioneer Receiver arbeitet.Die Fernbedienung vom LX55 ist für mich eigentlich überflüssig.
Das die beiden Komponeten so gut zusammenarbeiten hätte ich nicht gedacht.
Erste Blu Ray die ich getestet habe war die Live Blu Ray
"Bruce Springsteen-London Calling"
Bei schnelleren Bewegung z.b des Schlagzeugers ist das Bild nicht so scharf im ersten Moment und es krisselt am Anfang als ob wie beim PC der Grafikchip nicht hinterherkommt um die Konturen auszumessen.Zu bemerken ist,das ich bisher noch keine Einstellungen vorgenommen habe.Gerät angeschlossen,Blu Ray rein, fertig.
Einen Unterschied zu meiner Ps3 konnte ich auch noch nicht feststellen,muß ich nochmal am Wochenende alles vergleichen.
Ich bin warscheinlich auch nicht so ein Blu Ray Experte wie einige andere hier.Es ist auch mein erster Stand Alone Player nach der PS3.Ich denke aber auch das die Leute ,die ein LX52 oder 53,54 haben,keine große Unterschiede bemerken weden.Welten werden wohl nicht dazwischen liegen.

Optisch ist der Player OK,mehr bolidenhaft hätte mir natürlich mehr gefallen,so wie der 71er oder 91er.


3d werde ich nicht testen können,da ich kein 3d Fernseher habe.Ich habe ein Sony 46 hx full hd.Gekauft bei MM letztes Jahr im für 1199,-
Ich werde aber auch auf jeden Fall SACDs und DTS Musik CDS testen.
Das Display zeigt die gespielte Zeit an und bei Tastendruck die noch verbleibende Zeit eines Tracks oder Kapitels



Welche Einstellungen werden empfohlen?


[Beitrag von Kooler am 23. Nov 2011, 23:18 bearbeitet]
technikhai
Inventar
#1436 erstellt: 23. Nov 2011, 23:48

Kooler schrieb:


Optisch ist der Player OK,mehr bolidenhaft hätte mir natürlich mehr gefallen,so wie der 71er oder 91er.


Das ist der Grund warum ich mich von meinem 71èr nicht trennen kann.Jedoch würde mich ein Bildvergleich mit dem 55èr schon interessieren.Ladezeiten und 3 D sind mir nicht wichtig,ich möchte eine Top Bildquallität.


Gruß Marco
astrolog
Inventar
#1437 erstellt: 24. Nov 2011, 10:15
Die "Bolidenzeiten" bei Playern sind vorbei!
Der Trend geht ja immer mehr in die Transporterrichtung. Auch der 55er hat schon keinen analogen Mehrkanalausgang mehr.
rotz dass die Geräte flacher geworden sind, beherbergen sie immer noch mehr Luft als Bauteile.
Trotzdem sind die Geräte durch den Materialmangel nicht schlechter, sondern im Gegenteil besser geworden!
Ich hatte auch einen 91er, der trotz des hochgelobten Laufwerkes nach ca. einem Jahr einen Laufwerksdefekt hatte.
Das wurde zwar anstandslos gewechselt, ich hatte mich dann aber schnell umorientiert und mir damals den ersten Oppo und einen Sony zugelegt, die schneller, flacher waren und bildmäßig absolut mithalten konnten (und das war schon eine Generation vor der derzeitigen).
Das also ein 55er ein schlechteres Bild als ein 71er haben könnte, schließe ich definitiv aus, da der bessere 91er schon nicht besser ist.
Hauptargument dürften aber die schnelleren Boot- und Reaktionszeiten sein.
Einen 71er muss sich heute einfach keiner mehr antun!
chris_0549
Stammgast
#1438 erstellt: 24. Nov 2011, 10:15


Kooler schrieb:

Das Display zeigt die gespielte Zeit an und bei Tastendruck die noch verbleibende Zeit eines Tracks oder Kapitels

Welche Einstellungen werden empfohlen?


Welche Taste drückst Du denn, damit sich die Display -Anzeige an der Frontplatte ändert ?

Ich habe mit dem benutzerdefinierten YCbCr (4:4:4) und der Schärfe 6 Detail, Prog.Motion auf Motion, Pure Cinema auf Ein, den subjektiv besten Bildeindruck erreicht. Ansonsten 1080P fest eingestellt, und weiter unten 1080P24Hz gewählt.
Die Hinwise von astrolog waren da hilfreich.
Insgesamt werde ich da bestimmt noch öfter probieren und ändern - das ist Fluch und Segen zugleich ! Bis dahin


[Beitrag von chris_0549 am 24. Nov 2011, 10:29 bearbeitet]
Kooler
Ist häufiger hier
#1439 erstellt: 24. Nov 2011, 18:40
Chris: Auf Video Modus gehen und auf das vierte Zeichen.Sieht aus wie eine Uhr,da nach rechts und dannn kannst Du das Display verstellen.
Geht mit keiner Taste,Du musst erst ins Menu während die Blu Ray spielt.

Mein Ruckeln ist weg.Habe jetzt 24p , 1080p und 36 bit eingestellt.Jetzt läuft alles einwandfrei.

Der Control App läuft auch,hat aber auch noch Bugs.
Ich kann den App erst benutzen wenn ich den Player angeschaltet habe.Beim Receiver ist das anders,besser.Wenn dieser aus ist,kann ich Ihn mit den Control App anschalten.
Versuche ich den 55er anzuschalten zeigt er der App error.Gut das ich den Blu Ray Player mit der Receiver Fernbedienung einschalten kann.Gehe mit der Receiver Fernbedienung auf BD und dann rechts oben auf source.Pioneer Schriftzug erscheint dann auf dem Fernseher.

Brauche noch bisl Zeit bevor ich alles mal durchtesten kann.

Ich will ja noch berichten ob es sich lohnt ein Stand alone Player anzuschaffen obwohl man die PS3 schon hat.

Leute mit über 50 Blu-Rays werden natürlich ja sagen,aber Anwender wie ich die seltener mal nen Filmchen gucken werden warscheinlich nein sagen.

Es sei denn man hat diese Play Collection ,die Peppy2202 hat Da lohnt sich das bestimmt.Da braucht man ja die Detailtreue
chris_0549
Stammgast
#1440 erstellt: 24. Nov 2011, 18:51
Vielen Dank für Deinen Hinweis mit dem Display ändern, ist bestimmt generell für viele interessant. Die Einstellungen hast Du wie ich, musste auch bei meinem VT30 die Farbsättigung auf 23 zurücknehmen.
Was die PS3 betrifft, schon von der Lautstärke und dem Stromverbrauch ist für "reines" BD gucken ein Standalone-Player schon angebracht. Außerdem werden bei den hochauflösendenTonformaten noch immer Probleme berichtet - und ich möcht die HD-Formate NICHT mehr missen. Vor einem halben Jahr war das noch nicht so, da reichte mit DTS. Aber im direkten Vergleich lohnt es sich !
4thHorseman
Stammgast
#1441 erstellt: 24. Nov 2011, 20:49
Ich verstehe das mit den 2 HDMI Ausgängen nicht... Ich wollte das gerade probieren. Nur: wie Sage ich bitte dem sc-lx 85, dass er sich das Bild von einen und den Ton gleichzeitig vom anderen HDMI Eingang abholen soll?? Dafür gibt es nichts einzustellen! Ich kann nur Eingänge unterschiedlich Arten kombinieren aber nicht 2 HDMI Eingänge.

Bin ratlos...
Dano76
Hat sich gelöscht
#1442 erstellt: 24. Nov 2011, 21:02
Hallo zusammen!
Heute ist auch mein Pio. 55 angekommen. Hatte bei dem Holländer bestellt, für 379€ +22€ Versand. Nach zwei Tagen war der Player auch schon bei mir, ging also sehr schnell.

Also mein erstes Fazit, von der Front her gefällt er mir sehr gut. Wo ich ihn ausgepackt hatte, dachte ich auch zu erst..... naja...viel hat man da nicht in der Hand. Aber für das Geld geht das voll i.o.. Dann mal alles angeschlossen und gleich den T4 rein :D, Also ohne groß zu gucken ist mir gleich das besser Bild aufgefallen (Hatte vorher PS3 Slim). Das Bild viel schärfer und vorallem in den dunklen Passagen, sehr gut zu erkennen was passiert.

Ich bin mit dem Player bis jetzt sehr zufrieden. Werde noch weiter hier und da probieren und mein Einstellungen mal durch geben.

Ich lese das einige sagen, das es keinen unterschied gibt oder gering. Kann ich nicht zustimmen, auf jeden Fall ein großer unterschied.

Der Unterschied ist natürlich auf einer Leinwand größer als auf einen TV. Evtl. daher der geringe unterschied.
fuechti
Inventar
#1443 erstellt: 24. Nov 2011, 21:08
Na super. Ich Depp habe das Angebot von dem Holländer verpasst.
Gibt es nicht irgendwo ein ähnliches Angebot?
Rico_Seifert
Inventar
#1444 erstellt: 24. Nov 2011, 21:19
[/quote]

da ich den LX52 seit 2009 nutze, und auch für 14 Tage den LX54 hatte, sowie (noch) den Pana 310, kann ich nach einem Testtag feststellen, dass zwar mehr anfänglicher Bildparameter-Einstellbedarf als bei den Anderen herrscht, aber danach ich bis jetzt vollauf zufrieden bin.

Die DVD Wiedergabe empfinde ich nicht schlechter als beim LX52, der Layerwechsel (Armageddon) war sogar im Unterschied zum LX52 so gut wie nicht spürbar.

Den hochgehypten 310er von Pana ( siehe Bestenliste VIDEO homevision), der angeblich sowohl bei BD als auch bei DVD ein weit bessere Bildpunktzahl als der LX52 hatte - den schlägt er gaaanz locker.
[/quote]

da ich bis 2011 einen Pioneer BDP-320(LX52 light )nutzte
kann ich nach Einem Jahr Testphase feststellen, mein Pana 310(Software 1.70) schlägt den LX-light in der Disziplin Bewegungsschärfe bei BD und DVD locker

Rico
Dano76
Hat sich gelöscht
#1445 erstellt: 24. Nov 2011, 22:17

fuechti schrieb:
Na super. Ich Depp habe das Angebot von dem Holländer verpasst.
Gibt es nicht irgendwo ein ähnliches Angebot? :(



LX 55
fuechti
Inventar
#1446 erstellt: 25. Nov 2011, 07:35
Ui, Danke.
Kennst Du den Händler eventuell zufällig?
Peppy2202
Stammgast
#1447 erstellt: 25. Nov 2011, 09:30

Kooler schrieb:


Es sei denn man hat diese Play Collection ,die Peppy2202 hat Da lohnt sich das bestimmt.Da braucht man ja die Detailtreue 8)



Meine Freundin schaut auch gern mal einen vernünftigen "Erotikfilm" - und die PS3 war ihr zu umständlich bis mal eine BD lief

Durch die HDMI Steuerung und nur Disc rein - los gehts (richtiger Eingang am TV usw....) kann sie das nun allein

Hat ja dann auch Vorteile für mich ... muhahahaha. Du siehst, ich habe den Player aus reinem Eigennutz gekauft.


[Beitrag von Peppy2202 am 25. Nov 2011, 09:31 bearbeitet]
outofsightdd
Inventar
#1448 erstellt: 25. Nov 2011, 09:48

4thHorseman schrieb:
Ich verstehe das mit den 2 HDMI Ausgängen nicht... sc-lx 85, dass er sich das Bild von einen und den Ton gleichzeitig vom anderen HDMI Eingang abholen soll??...

Das geht nicht. Die 2 HDMI-Ausgänge sind gedacht, um Bild direkt an den TV und Ton an den AVR zu liefern. Wenn du den SC-LX85 hast, nutzt du besser nur HDMI1.
chris_0549
Stammgast
#1449 erstellt: 25. Nov 2011, 10:03

Rico_Seifert schrieb:


da ich bis 2011 einen Pioneer BDP-320(LX52 light )nutzte
kann ich nach Einem Jahr Testphase feststellen, mein Pana 310(Software 1.70) schlägt den LX-light in der Disziplin Bewegungsschärfe bei BD und DVD locker

Rico


nun, so unterschiedlich sind die Augen - genau das finde ich bezüglich des LX52 nicht, und viele andere auch. Das Bild des LX52 ist eindeutig dem des Pana310 überlegen, wobei zu DVD`s ich wenig sagen kann, da ich die per MM HDD gucke.
Aber die Bilddarstellung, die Plastizität in 2D - da kommt der Pana310 nicht mit.
Zum 320er kann ich nur sagen, dass er im Unterschied zum LX52 keine selektierten Bauteile verwendete, und wohl auch keinen VideoEQ hat.
Vielleicht lags daran.
Übrigens - wenn Du so zufrieden mit dem Pana310 bist - ich verkaufe meinen jetzt preiswert, sogar mit "richtigen" Standfüßen ! Vielleicht brauchst Du noch einen. Ist gerade mal ein halbes Jahr alt.
Dano76
Hat sich gelöscht
#1450 erstellt: 25. Nov 2011, 10:03

fuechti schrieb:
Ui, Danke.
Kennst Du den Händler eventuell zufällig?


Hatte mit dem schon telefoniert, macht einen guten eindruck. Der hat jetzt auch welche lieferbar.

Wenn der bei Ebay nicht gewesen wäre, hätte ich bei dem Franklin bestellt.
Peppy2202
Stammgast
#1451 erstellt: 25. Nov 2011, 10:31

4thHorseman schrieb:
Ich verstehe das mit den 2 HDMI Ausgängen nicht... Ich wollte das gerade probieren. Nur: wie Sage ich bitte dem sc-lx 85, dass er sich das Bild von einen und den Ton gleichzeitig vom anderen HDMI Eingang abholen soll?? Dafür gibt es nichts einzustellen! Ich kann nur Eingänge unterschiedlich Arten kombinieren aber nicht 2 HDMI Eingänge.

Bin ratlos...


Mal ne Frage: Was willst du damit erreichen???
4thHorseman
Stammgast
#1452 erstellt: 25. Nov 2011, 10:40

Peppy2202 schrieb:

4thHorseman schrieb:
Ich verstehe das mit den 2 HDMI Ausgängen nicht... Ich wollte das gerade probieren. Nur: wie Sage ich bitte dem sc-lx 85, dass er sich das Bild von einen und den Ton gleichzeitig vom anderen HDMI Eingang abholen soll?? Dafür gibt es nichts einzustellen! Ich kann nur Eingänge unterschiedlich Arten kombinieren aber nicht 2 HDMI Eingänge.

Bin ratlos...


Mal ne Frage: Was willst du damit erreichen???


naja: der reciever nimmt am einen hdmi audio an , am anderen video. audio gibt er direkt aus an die boxen. nur video leitet er an den tv weiter. wäre ja theroretisch möglich gewesen...
chris_0549
Stammgast
#1453 erstellt: 25. Nov 2011, 10:58

4thHorseman schrieb:

naja: der reciever nimmt am einen hdmi audio an , am anderen video. audio gibt er direkt aus an die boxen. nur video leitet er an den tv weiter. wäre ja theroretisch möglich gewesen...


Kannst ja mal spaßeshalber das Video-Signal direkt per HDMI Main an den TV, und das Tonsignal per HDMI Sub an Receiver. Damit umgehst Du ein Gerät beim Videosignal ( inkl. evtl. "Ver"stellungen am Receiver).
Dano76
Hat sich gelöscht
#1454 erstellt: 25. Nov 2011, 11:31

chris_0549 schrieb:

4thHorseman schrieb:

naja: der reciever nimmt am einen hdmi audio an , am anderen video. audio gibt er direkt aus an die boxen. nur video leitet er an den tv weiter. wäre ja theroretisch möglich gewesen...


Kannst ja mal spaßeshalber das Video-Signal direkt per HDMI Main an den TV, und das Tonsignal per HDMI Sub an Receiver. Damit umgehst Du ein Gerät beim Videosignal ( inkl. evtl. "Ver"stellungen am Receiver). :prost


Das Problem ist nur dann, das Du vom AVR das Mnü nicht mehr auf dem Bildschirm siehst. Da man ja nur Audio am AVR dran hat.
chris_0549
Stammgast
#1455 erstellt: 25. Nov 2011, 11:45

Dano76 schrieb:


Das Problem ist nur dann, das Du vom AVR das Mnü nicht mehr auf dem Bildschirm siehst. Da man ja nur Audio am AVR dran hat.


nun, der SC-LX85 "hängt" natürlich per HDMI ( wegen ARC ) selbst auch am TV - und schon funzt es !


[Beitrag von chris_0549 am 25. Nov 2011, 12:01 bearbeitet]
Dano76
Hat sich gelöscht
#1456 erstellt: 25. Nov 2011, 11:58
aaaa.....ok!
4thHorseman
Stammgast
#1457 erstellt: 25. Nov 2011, 12:12

chris_0549 schrieb:

Dano76 schrieb:


Das Problem ist nur dann, das Du vom AVR das Mnü nicht mehr auf dem Bildschirm siehst. Da man ja nur Audio am AVR dran hat.


nun, der SC-LX85 "hängt" natürlich per HDMI ( wegen ARC ) selbst auch am TV - und schon funzt es ! :)


nein das funktioniert nicht, ARC ist ja der AUDIO return channel.

ich wollte das einfach nur haben weil es ja angeblich qualitiativ von vorteil sein soll die audio und video ströme zu trennen, zumindest laut der anleitung
chris_0549
Stammgast
#1458 erstellt: 25. Nov 2011, 12:28

4thHorseman schrieb:

nein das funktioniert nicht, ARC ist ja der AUDIO return channel.

ich wollte das einfach nur haben weil es ja angeblich qualitiativ von vorteil sein soll die audio und video ströme zu trennen, zumindest laut der anleitung


der HDMI Eingang des TV gibt doch nicht nur das ARC Signal, sprich TV Ton an den Receiver aus, sondern ist auch ein vollwertiger HDMI Eingang FÜR den Receiver ! Die Trennung der Video Ausgabe des BDP ( direkt an den TV) und der Audio-Ausgabe (direkt an den AVR) hat doch nichts mit dem Anschluß des AVR per HDMI an den TV zu tun.
Heisst konkret: Menü des AVR sichtbar, Bild + Menü des BDP sichtbar, Ton des BDP separat per Sub, Ton des TV per ARC am AVR. Voila !
Dano76
Hat sich gelöscht
#1459 erstellt: 25. Nov 2011, 12:30
Hi,
ich hatte gestern das ganze mal über zwei HDMI laufen lassen.

Also HDMI 1 direkt zum LX 55!

Und der Sub-HDMI zur Vorstufe!

Musst dann nur noch am LX 55 die HDMI Einstellung auf separat umstellen und dann funktionierte es.

Allerdings konnte ich nicht mehr das Menü über meiner Leinwand ansehen....dazu müsste ich noch ein HDMI Kabel von der Vorstufe zum Beamer legen.

Das ist auch wieder ein bissel blöd, weil wenn ich was am Menü einstellen will, muss ich auch am Beamer den HDMI Kanal wechseln. Und somit lass ich Audio und Video über ein HDMI Kanal laufen.


[Beitrag von Dano76 am 25. Nov 2011, 12:37 bearbeitet]
chris_0549
Stammgast
#1460 erstellt: 25. Nov 2011, 12:36
Hallo,
ich verstehe nicht, was diese Variante bringen soll ?! Direkt von BDP an TV, und Direkt von BDP an AVR DAS kann ich mir positiv vorstellen, und das Menü des AVR kriegst Du ja über da HDMI Kabel des AVR zum TV. Aber so ?


[Beitrag von chris_0549 am 25. Nov 2011, 12:36 bearbeitet]
4thHorseman
Stammgast
#1461 erstellt: 25. Nov 2011, 12:37

chris_0549 schrieb:

4thHorseman schrieb:

nein das funktioniert nicht, ARC ist ja der AUDIO return channel.

ich wollte das einfach nur haben weil es ja angeblich qualitiativ von vorteil sein soll die audio und video ströme zu trennen, zumindest laut der anleitung


der HDMI Eingang des TV gibt doch nicht nur das ARC Signal, sprich TV Ton an den Receiver aus, sondern ist auch ein vollwertiger HDMI Eingang FÜR den Receiver ! Die Trennung der Video Ausgabe des BDP ( direkt an den TV) und der Audio-Ausgabe (direkt an den AVR) hat doch nichts mit dem Anschluß des AVR per HDMI an den TV zu tun.
Heisst konkret: Menü des AVR sichtbar, Bild + Menü des BDP sichtbar, Ton des BDP separat per Sub, Ton des TV per ARC am AVR. Voila ! :)


sorry aber nein, ich versteh nicht wie du das meinst, kannst du mir genau sagen wie du was anschließt. das grundproblem sit doch dass ich am sc-lx 85 nicht hdmi eingänge zusammenlagen kann. deshalb geht das ganze nicht.
Dano76
Hat sich gelöscht
#1462 erstellt: 25. Nov 2011, 12:40

chris_0549 schrieb:
Hallo,
ich verstehe nicht, was diese Variante bringen soll ?! Direkt von BDP an TV, und Direkt von BDP an AVR DAS kann ich mir positiv vorstellen, und das Menü des AVR kriegst Du ja über da HDMI Kabel des AVR zum TV. Aber so ? ;)




Ich glaube ich stehe auf dem Schlauch.


[Beitrag von Dano76 am 25. Nov 2011, 12:42 bearbeitet]
Museum
Ist häufiger hier
#1463 erstellt: 25. Nov 2011, 12:51

fuechti schrieb:
Na super. Ich Depp habe das Angebot von dem Holländer verpasst.
Gibt es nicht irgendwo ein ähnliches Angebot? :(


Hallo,
ich habe gerade in Frankreich bestellt.
http://www.iacono.fr...4,pioneerbdplx55.cfm
Dort sind die Geräte lagernd und kosten einschl. Versand nach Deutschland
386.- €
Kontakt: fabrice.iacono@gmail.com

Es kann nicht direkt im Shop bestellt werden, da die Lieferkosten extra berechnet werden. Deshalb wird per Mail ein Link zur Bestellung geschickt. Es ist auch eine Zahlung per Paypal möglich. Ich werde über die Zuverlässigkeit des Händlers berichten !
PS: Kontakt und Fragen können auf Englisch abgewickelt werden. Der Shop hat gute Userbewertungen.


[Beitrag von Museum am 25. Nov 2011, 13:07 bearbeitet]
LJSilver
Inventar
#1464 erstellt: 25. Nov 2011, 12:52
Ich glaube er will beide HDMI-Ausgänge des LX55 an den LX85 anschließen. Das geht nicht!

Entweder:

Bild direkt an TV und Ton an AVR (2 HDMI-Ausgänge beim LX55 nutzen!). Hier kannes aber passieren, dass Bild und Ton nicht 100% synchron sind.

Oder:

Bild und Ton über den AVR, dann aber nur über einen HDMI-Ausgang! Qualitativ hat das keinen Einfluss, da Bild und Ton digital übertragen werden. Auf jeden Fall sind Bild und Ton hier synchron oder man kann die Synchronität einfach mittels Lipsync herstellen.
4thHorseman
Stammgast
#1465 erstellt: 25. Nov 2011, 12:54

LJSilver schrieb:
Ich glaube er will beide HDMI-Ausgänge des LX55 an den LX85 anschließen. Das geht nicht!

Entweder:

Bild direkt an TV und Ton an AVR (2 HDMI-Ausgänge beim LX55 nutzen!). Hier kannes aber passieren, dass Bild und Ton nicht 100% synchron sind.

Oder:

Bild und Ton über den AVR, dann aber nur über einen HDMI-Ausgang! Qualitativ hat das keinen Einfluss, da Bild und Ton digital übertragen werden. Auf jeden Fall sind Bild und Ton hier synchron oder man kann die Synchronität einfach mittels Lipsync herstellen.


ja das hab ich verstanden. nur was chris meint versteh ich nicht...
Dano76
Hat sich gelöscht
#1466 erstellt: 25. Nov 2011, 13:15

LJSilver schrieb:
Ich glaube er will beide HDMI-Ausgänge des LX55 an den LX85 anschließen. Das geht nicht!

Entweder:

Bild direkt an TV und Ton an AVR (2 HDMI-Ausgänge beim LX55 nutzen!). Hier kannes aber passieren, dass Bild und Ton nicht 100% synchron sind.

Oder:

Bild und Ton über den AVR, dann aber nur über einen HDMI-Ausgang! Qualitativ hat das keinen Einfluss, da Bild und Ton digital übertragen werden. Auf jeden Fall sind Bild und Ton hier synchron oder man kann die Synchronität einfach mittels Lipsync herstellen.


Genau das meine ich...nur so geht das!
bartman4ever
Inventar
#1467 erstellt: 25. Nov 2011, 14:10
Hatte heute bei franklin bestellt. Jetzt kommt da aber noch ein Auslandszuschlag dazu. So bin ich dann bei 402,75 €. Finde ich komisch, das erst im Nachhinein zu erfahren. Werde wohl abbestellen.
chris_0549
Stammgast
#1468 erstellt: 25. Nov 2011, 16:49
der Preis geht doch noch, oder ?
Ich habe zwar "nur" 376 € bezahlt, aber rd. 400 € geht doch i.O. entscheidender ist die Frage, wie der Service im Falle der Gewährleistung ist. Deswegen kaufe ich nur in D, oder über Amazon.com in GB.
bartman4ever
Inventar
#1469 erstellt: 25. Nov 2011, 17:04
Wenn ich das beim Bestellvorgang gewusst hätte, hätte ich das selber in dem Moment entscheiden können. Aber so im Nachhinein fand ich das Mist.

Eigentlich wollte ich nur den 440-er in D kaufen, weil ich den Video-Kram und 2.HDMI nicht brauche. Und nur wegen einer blauen Funzel war mir der Aufpreis das nicht wert. Da fand ich das Angebot aus NL ganz gut. Beim Bestellvorgang ging aber wohl etwas schief, weil gar kein Versand dabei war. So habe ich nachgefragt und plötzlich waren es dann 33,75 mehr als vorher.

Hab erstmal abbestellt.
Dano76
Hat sich gelöscht
#1470 erstellt: 25. Nov 2011, 17:48
Also wegen der Garantie würde ich mir keine sorgen machen, da es Europaweit gilt. Wenn was mit dem Player ist, schick ich Ihn selber zu Pioneer.....einfach Rechnung mit rein und gut ist.

Und ob der jetzt 379 oder 400 € kostet ........die 20 Euro machen es nit aus....weile wegen 20€ in der Preisliga.....naja keine Ahnung.


[Beitrag von Dano76 am 25. Nov 2011, 17:49 bearbeitet]
Shangri-La
Stammgast
#1471 erstellt: 25. Nov 2011, 22:28
Hallo,

ich bin nun auch Besitzer des Players und mir ist aufgefallen das der LX55 in der Grundeinstellung > Displayeinstellung > Videoeinstellung > "LCD" die schwarzen Balken unten/oben u. rechts/links aufhellt. Habe dann "Benutzerdefiniert" eingestellt und die Balken waren wieder schwarz.
LJSilver
Inventar
#1472 erstellt: 26. Nov 2011, 01:12
Bilder vom Innenleben aus dem AVSForum:

LX55



440



Also wenn ich mir die Verarbeitung ansehe, ist das schon ziemlich mickrig, was man da für 500 Euro bekommt. Alleine schon das Netzteil.

Das Videoboard beim 440er ist auch lustig.

Der LX55 hat den gleichen Trompetenblechkäfig wie der 440er. Nix mit doppelt verstrebt und so. Wenn ich dafür 500 gezahlt hätte, würde ich mich ärgern. Maximal 300 wäre mir das Gebotene wert und ich wette, in 4-6 Monaten wirds den LX55 zu dem Preis geben.

Zum Vergleich. So sieht der Oppo BDP-93 innen aus:




EDIT: Der LX52 sah noch so aus. Da liegen WELTEN dazwischen!

pioneer_bdplx52_inside


[Beitrag von LJSilver am 26. Nov 2011, 01:16 bearbeitet]
Phoenix71
Inventar
#1473 erstellt: 26. Nov 2011, 08:18
Dann will ich auch mal meinen Senf zum neuen LX55 abgeben, nach 5 Tagen Testerei und als ehemaliger BDP-LX71-Besitzer.

Optik und Verarbeitung:
Passt optisch perfekt zum SC-LX85. Verarbeitung gut, aber nicht überragend, keine "Boliden"-Optik mehr, die Disklade ist ziemlich dünn und billig, Displayanzeige sehr gut ablesbar, aber (für mich persönlich) fehlen einfach Informationen.
Mehrkanalausgang analog (z.B. für SACD) fehlt. Frontplatte gut verarbeitet, alle Spaltmaße sind klein und die Verarbeitung macht einen soliden Eindruck. Zweite, schwarze Bodenplatte unter dem Gehäuse, kein Lüfter vorhanden.
Laufwerkgeräusch beim Einlesen anfangs ziemlich laut und hochfrequent sirrend, bei der Wiedergabe kaum noch hörbar.
Fazit: Für den Preis ok, aber nicht mit der 1A Verarbeitung vom LX71 vergleichbar, dessen damaliger Kaufpreis allerdings deutlich höher war.

Habe den Gehäusedeckel innen komplett mit einer Dämmplatte (Auto-HiFi-Bereich) beklebt, wie auch schon beim LX71, und riskiere den Garantieanspruch.
Ergebnis: Fast Totenstille bei der Wiedergabe!

Bild und Ton:
Blu-ray- und Upcon-DVD-Bild werden beide farbintensiv(er), scharf, plastisch, detailreich und ohne Ruckler wiedergegeben.
3D-Bildwiedergabe mangels Blu-ray´s und passendem LCD-TV/Beamer nicht getestet.
Blu-ray-Wiedergabe besser als der LX71...? Ich persönlich sehe da keinen großen Unterschied, bis auf die intensivere Farbwiedergabe in der Grundeinstellung.
Die Hochrechnung von DVD´s kriegt der LX55 m.M.n. etwas besser, schärfer und detailreicher hin als der alte LX71, jedenfalls bei der Großbildwiedergabe per Beamer.
Die Tonwiedergabe hört sich sehr gut an. Merke keinen Unterschied zwischen den beiden Playern, da beide per HDMI-Bitstream angeschlossen sind,
obwohl im Inneren vom LX55 einige Bauteile fehlen (z.B. die riesige Analog-Platine vom LX71, größere Netzteilplatine) und viel mehr "Luft" vorhanden ist.
Allerdings habe ich leider auch Tonaussetzer bei der automatischen Mehrkanal-PQLS-Wiedergabe über den SC-LX85 festgestellt und die Funktion deshalb wieder deaktiviert.
HDMI-Passthrough im Standby-Betrieb des 85er funktioniert (bisher) problemlos, sobald das erste HDMI-Signal beim Receiver ankommt.
Tonqualität bei der CD-Wiedergabe noch nicht getestet und verglichen.

Netzwerk, Internet und HMG:
Netzwerk und Internet funktionieren beide problemlos per dLAN, nach anfänglichen Verbindungsproblemen.
Muss mir noch einen billigen USB-Stick für die BD-Live-Funktionen zulegen. In der BDA steht irgendwas von mindestens 5GB Speicherplatz.
Nette Spielerei, aber nicht unbedingt notwendig (You Tube, Picasa?).

Startzeit:
Der neue Player liest alle Scheiben VIEL schneller ein und legt in gefühlten 10-15 Sekunden mit der ersten Wiedergabe los (Schnellstart aktiviert).
Test u.a. mit Terminator 2 und Avatar Blu-ray. Zum Einlesen und Starten der T2-BD hat der LX71 locker ca. 4-5 Minuten gebraucht, falls er nicht schon vorher "abgeschmiert" ist.
Bis jetzt hat der Player alle getesteten BD´s und DVD´s problemlos/sehr schnell eingelesen und anschließend ohne Murren abgespielt.

Aktuelle Bildeinstellungen mit dem bisher besten Ergebnis (noch in der Testphase):

(Funktion)
Prog. Motion > Auto
Pure Cinema > Auto
Black-Level > +1
White Level > +1
Hue > 0
Chroma Level > -6
Detail > +7
Rauschunterdrückung > alle Einstellungen deaktiviert

(Home Menü)
Farbraum > YCbCr422
Auflösung > Auto
Farbtiefe > 36 Bit
HDMI 1080p 24Hz > Ein

Schlussfazit:
Ich behalte den LX55, aufgrund der deutlich schelleren Startzeit, der (m.M.n.) besseren DVD-Upcon-Wiedergabe und weil der Player optisch einfach perfekt zum SC-LX85 passt.
Hoffe jedoch auf schnellstmögliche Software-Updates von Pioneer, wegen der fehlerhaften PQLS-Wiedergabe und mehr Informationen/Anzeigen (Play-, Track-/Kapitelanzeige) im Display.


[Beitrag von Phoenix71 am 26. Nov 2011, 08:54 bearbeitet]
Peppy2202
Stammgast
#1474 erstellt: 26. Nov 2011, 08:25

LJSilver schrieb:
Bilder vom Innenleben aus dem AVSForum:

LX55



440



Also wenn ich mir die Verarbeitung ansehe, ist das schon ziemlich mickrig, was man da für 500 Euro bekommt. Alleine schon das Netzteil.

Das Videoboard beim 440er ist auch lustig.

Der LX55 hat den gleichen Trompetenblechkäfig wie der 440er. Nix mit doppelt verstrebt und so. Wenn ich dafür 500 gezahlt hätte, würde ich mich ärgern. Maximal 300 wäre mir das Gebotene wert und ich wette, in 4-6 Monaten wirds den LX55 zu dem Preis geben.

Zum Vergleich. So sieht der Oppo BDP-93 innen aus:




EDIT: Der LX52 sah noch so aus. Da liegen WELTEN dazwischen!

pioneer_bdplx52_inside


Du weißt schon, dass Technik (immer schneller) voranschreitet, oder? Schau dir mal an, was Intel heute mittlerweile auf einen Chip gepresst bekommt.
Zudem dachte ich, dass wir uns alle einig waren, dass der Oppo 93 eine Liga höher spielt - was sich auch beim Preis bemerkbar macht. Ich glaube hier hat noch niemand die UVP des LX55 gezahlt.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 . 40 . 50 . 60 . 70 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Pioneer BDP-LX55 Erfahrungsthread
Shangri-La am 12.10.2011  –  Letzte Antwort am 13.10.2011  –  5 Beiträge
Pioneer BDP 440 Problem.
Kaptainkaos am 30.12.2012  –  Letzte Antwort am 31.12.2012  –  2 Beiträge
Pioneer BDP 440 Problemchen
Jockel100 am 06.12.2012  –  Letzte Antwort am 29.10.2016  –  3 Beiträge
Pioneer BDP-440 Icons abschalten
Jockel100 am 27.05.2012  –  Letzte Antwort am 09.06.2012  –  2 Beiträge
Pioneer BDP-LX55 und SACD Wiedergabe - Probleme aufgetaucht?
MrMagic am 15.12.2011  –  Letzte Antwort am 30.12.2012  –  16 Beiträge
Pioneer BDP-LX55: Wake on LAN?
Retro-Markus am 18.06.2014  –  Letzte Antwort am 18.06.2014  –  3 Beiträge
BDP-LX55 kein TrueHD Master
Huminator am 21.11.2011  –  Letzte Antwort am 21.11.2011  –  6 Beiträge
Rotes Bild am Pioneer BDP-440
querschnitt1895 am 04.04.2019  –  Letzte Antwort am 18.04.2019  –  2 Beiträge
Pioneer BDP-LX70A oder BDP-LX80 oder BDP-95FD
willwaswissen am 24.03.2008  –  Letzte Antwort am 25.03.2008  –  2 Beiträge
Pioneer BDP-440 stürzt dauernd ab
rollomat am 21.01.2013  –  Letzte Antwort am 27.04.2013  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitglied*plaut*
  • Gesamtzahl an Themen1.550.301
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.441