Pioneer BDP-LX55, BDP-440 und BDP-140 aufgetaucht

Nun denn, dann schaue ich mir auch noch den Philips 9600 näher an.

Ich find's echt ne Frechheit. Da wurde behauptet, es handelt sich hier um "echte" Pios und nun sind es doch nur 80€ TCLs mit extra chip.

*Beta_Tester* schrieb:

So, so, der LX55 ist also ein 80€ Player mit Qdeo-chip. Hat auch das gleiche Schrott-Laufwerk. Damit ist der LX55 für mich gestorben.

Ja, ist so, Wird übrigens im AVS forum im Detail diskutiert.

*Beta_Tester* schrieb:

Ja, ist so, Wird übrigens im AVS forum im Detail diskutiert.

Also irgendwie komme ich mit deiner Begründung nicht zurecht.
Ich weiss nicht, wo du dir diese Informationen zusammenreimst ...

Ich bin auch verwirrt, taucht hier plötzlich auf und poltert gleich los.

Wenn das alles so stimmen sollte, dann bin ich irgendwie nicht (mehr) bereit, den Pioneer-Preis zu bezahlen.
Hier noch einmal das Innenleben des Toshiba:
http://www.areadvd.de/hardware/2011/toshiba_bdx1200_bdx3200.shtml

Eine Frage habe ich aber noch:
Der Pioneer kann SACD - liegt das am Laufwerk oder kann das programmiert werden?
Sollte das Laufwerk grundsätzlich SACD-fähig sein, dann wäre der Toshiba sicherlich um diese Funktion beschnitten (Lizenz??).

Dirk

Muppi schrieb:

Nun denn, dann schaue ich mir auch noch den Philips 9600 näher an. :D

Nen Oppo magst du nicht?

Der steht demnächst bei mir.....unter anderem wegen den Eigenschaften als multimediaplayer......er kann blurays als isio und Struktur von externen Platten abspielen

Und das bild soll ja auch sein

Von "nicht mögen" kann keine Rede sein. Mir sind diese ganzen Multimediaeigenschaften völlig unwichtig, der Player soll einfach BD`s und DVD`s in der bestmöglichen Qualität wiedergeben, vernünftig verarbeitet sein und optisch ansehnlich, so in der Reihenfolge der für mich wichtigen Eigenschaften.
Bis jetzt war ich halt immer Pio-Fan, zumindest im Player Bereich.

O.k.....dann haben wir ne andere Priorität beim aussuchen

Bei mir soll er bluray Isios möglichst günstig abspielen......wenn du weißt was ich meine

Verstehe ich schon, mir ist das halt nur nicht so wichtig. Natürlich ist der Oppo schon ein tolles Teil, hab im Oppo-Thread auch schon ne Frage gestellt.
Da ich noch Zeit habe mit der Entscheidung, werde ich mal die ganzen Reviews zu meinen Favoriten abwarten, und dann mal sehen ob es der LX55 oder doch ein anderer Player wird.

Mir gefällt Pioneer,von der Marke her,auch sehr gut.
Behalte daher auch den VSX-921,kaufe mir aber keinen LX55 mehr

Dirk_Z3 schrieb:

Wenn das alles so stimmen sollte, dann bin ich irgendwie nicht (mehr) bereit, den Pioneer-Preis zu bezahlen. Hier noch einmal das Innenleben des Toshiba: http://www.areadvd.de/hardware/2011/toshiba_bdx1200_bdx3200.shtml Eine Frage habe ich aber noch: Der Pioneer kann SACD - liegt das am Laufwerk oder kann das programmiert werden? Sollte das Laufwerk grundsätzlich SACD-fähig sein, dann wäre der Toshiba sicherlich um diese Funktion beschnitten (Lizenz??). Dirk

SACD liegt nicht am Laufwerk. Muss einfach nur programmiert werden in den Chip/Firmware. Allerdings sind Lizenzkosten zu zahlen.

Das Bild vom Toshiba von AreaDVD hatte ich bereits auf der letzten Seite verlinkt. Da findest du auch noch die Ersatzteilliste und die kanadische Zulassung, die von TCL gestellt wurde.

Das simple Display ist übrigens auch typisch für TCL-gefertigte Player.

Ich verstehe nicht, woran ihr zweifelt. Die Bilder sprechen doch nun sowas von eindeutig für sich. Im AVS sind Bilder beider Geräte.

Der 80€ Toshiba ist weitgehend identisch, insbesondere vom laufwerk her.

Ein solches Gerät für den gefragten Preis verkaufen zu wollen, bezeiche ich als Frechheit.

Ich zweifle nicht, bin wirklich froh, keinen gekauft zu haben.

Wenn alle Funktionen so sind, wie man es braucht, wäre mir der Platinenaufbau ehrlich gesagt relativ egal. Wenn sich jetzt das Netzteil wegen zu geringer Größe höllisch erhitzen würde, wenn der Player schneckenlahm wäre, das wären so Punkte, wo man den inneren Aufbau schon sehr kritisch bewerten müsste. Beides ist nicht der Fall und wie hier schon einige geschrieben haben, ist auch das Bild mit QDEO recht ordentlich.

Was an dem ganzen wirklich unschön ist:

• Das ungekapselte Laufwerk wäre der einzige Punkt, der mir im inneren nicht passt. Auch bei einem "günstigen" 400-€-Player muss das nicht sein.
  
• Das durch die Parallelitäten zu den Billigkisten vom Mainboard an das Display nur die Spielzeit ausgegeben wird, dürfte zur Folge haben, dass es vermutlich nicht per Update möglich ist, dem Display eine Titelanzeige zu verpassen. Ja, eine Mutmaßung, aber beschwert euch nachher nicht, wenn es tatsächlich nie so ein Update gibt.

Auf der anderen Seite: Was habt ihr erwartet von einem Hersteller, dessen Hochleistungs-AVRs inzwischen erst bei wieviel € anfangen? 1600 für den LX75? Wie auch immer, dass dann in einen 400-€-Player kein goldenes Mainboard und n Ringkerntrafo kommt, war absehbar.

outofsightdd schrieb:

Wie auch immer, dass dann in einen 400-€-Player kein goldenes Mainboard und n Ringkerntrafo kommt, war absehbar.

Ich denke, dass das hier niemand verlangt.
Dass der Player nach den ersten positiven Feedbacks recht ordentlich funktioniert, was ja auch das Wichtigste an einem Player ist, bestreitet sicherlich auch niemand.

ABER: Preis/Leistung stimmen nicht. Wie können UVP 500 EUR aufgerufen werden, wenn die verwendeten Bauteile 1:1 in einem Player stecken, der einen Straßenpreis von 80 EUR hat (abgesehen Front/SACD/Videochip).

OK: Würde der Player UVP 200 EUR kosten, gäbe es sicherlich nichts zu kritisieren. Aber zu versuchen hier eine Mogelpackung an den Mann/die Frau zu bringen, die dann auch nicht 100%-ig funktioniert (Displayanzeigen), finde ich eines Unternehmens, welches an sich selbst hohe Maßstäbe legt doch recht unwürdig.

Wenn man bei einem 500,- Euro Player wirklich solch ein billiges Bauteil verbaut hat, dann werde ich mich wohl nach dem LX54 auch vom LX55 verabschieden. Bin jetzt wirklich enttäuscht, nachdem ich soviel Hoffnung auf einen "echten" Pio hatte.

Es wird doch fast überall gemogelt bei den Firmen, der Spar-Wahnsinn und die Geldgier lässt das immer schlimmer werden.

Daher finde ich ist das nicht nur bei dem Pio sondern bei allen Sachen so...fast nirgends mehr bekommt man auch wirklich das für das Geld was es auch wert ist.

Mein Philips BDP9600/12 kommt mir hochwertiger vor und das Bild ist wirklich Klasse

*hust* was für eine lächerliche Debatte.
Ich meine - das sind doch alles Vermutungen und Gerede.

Selbst wenn nicht:

Das Gerät tut seinen Dienst 1A und passt von der Optik. Was will man mehr? Hört sich an, als würden hier einige lieber goldene Innereien als ein tolles Bild haben wollen.

Und nochmal: 499€ ist der UVP. Ich glaube hier hat niemand den UVP gezahlt....

Vor allem wird hier immer der Straßenpreis des einen genannt und der UVP des anderen. Hauptsache man kann das eine Produkt schlechter machen, als es ist.

Ich denke jeder sollte für sich selbst entscheiden, ob er die 380-450€ ausgeben möchte oder nicht. Ich habe mir letzte Woche auch einen 55er bestellt und werde Ihn auf Herz und Nieren prüfen. Für mich steht an erster Prio. das Bild und der Ton und er sollte nicht lauter sein als mein aktueller 51D. Und was man bis jetzt hier lesen konnte ob von Peppy2202 oder astrolog hört sich für mich nicht nach einer 80€ +X Schrottkiste an. Was nutzt mir ein Player der einen tollen inneren Aufbau hat aber in Bild und Ton versagt. Und falls der Player meinen Anforderungen nicht genügt steht mit dem 809er Onkyo ein weiterer Player auf meiner Liste (Nein ich möchte mir nicht den OPPO 93EU anschauen denn für mich liegt die absolute Schmerzgrenze bei 450€ und keinen Cent mehr).

Gruß
Schnelly68

Der 809 von ONKYO wäre für mich auch eine Alternative. Der kann aber leider keine SACD abspielen.

Noch einmal zum eigentlichen Thema:
Sicherlich sind sowohl der Ton als auch das Bild die entscheidenden Kriterien. Das scheint ja beim LX55 ja in Ordnung zu sein.
ABER: Das kann der vermutete Teilespender BDX1200 für UVP 129 EUR aber auch recht gut zu können.

Ich wäre ja mal auf einen Vergleich zwischen den beiden Playern gespannt. Vielleicht könnte man das bei Areadvd mal anschieben, da sie den Toshiba bereits getestet haben und der LX55 im Moment getestet wird.

Das soll es dazu gewesen sein.
Unter den bisher genannten Umständen und Erkenntnissen werde ich den LX55 nicht kaufen. Natürlich muss einen Kauf/Nichtkauf jeder selbst entscheiden.

Matthi007 schrieb:

Mein Philips BDP9600/12 kommt mir hochwertiger vor und das Bild ist wirklich Klasse :hail

Ist aber auch nicht gerade ein optischer Leckerbissen und haben einige so ihre Problemchen damit was man so liest.

Über Geschmack läßt sich ja bekanntlich streiten, denn der 9600 ist sehr wohl ein optischer Leckerbissen, sowohl innen als auch aussen!

Der 55er war für mich eine Alternative mit DVD-A und SACD-Support, aber das Thema hat sich erledigt....

Ich habe mit demm 9600 übrigens keinerlei Probleme

Bye
SatHopper

SatHopper schrieb:

Über Geschmack läßt sich ja bekanntlich streiten, denn der 9600 ist sehr wohl ein optischer Leckerbissen, sowohl innen als auch aussen! Der 55er war für mich eine Alternative mit DVD-A und SACD-Support, aber das Thema hat sich erledigt.... Ich habe mit demm 9600 übrigens keinerlei Probleme Bye SatHopper

im Design der frühen 2000er ist er bestimmt kein optischer "Leckerbissen", sieht optisch stark abgekupfert vom Pioneer VSX-C550 aus dem Jahr 2003 aus.
Und bis jetzt habe ich noch keine Rezension gelesen, die dem Pio LX55 schlechte Parameter bei der Wiedergabe der angegebenen Medien bescheinigt ! Mehr soll ein BD Player nicht können müssen. Also, über Geschmack kann man sich streiten, das Bild und der Ton sind jedoch hervorragend - was bitte noch ?
Wie der innen aussieht - wen interessierts ?
Wenn überhaupt, ist die fehlende Kapselung des Laufwerkes - kritikwürdig, aber nur dann , wenn das Laufwerk zu laut erscheint. Sonst ist es auch egal, schaut mal in den Pana310 rein !

SatHopper schrieb:

Über Geschmack läßt sich ja bekanntlich streiten

Und aus dem Grund sollten wir die Diskussion hier gar nicht anfangen

VG
Markus

SatHopper schrieb:

Über Geschmack läßt sich ja bekanntlich streiten, denn der 9600 ist sehr wohl ein optischer Leckerbissen, sowohl innen als auch aussen!...

Was man für 750 € UVP auch erwarten darf. Ohne SACD/DVD-A und mit nur einem HDMI.

Schnelly68 schrieb:

...Was nutzt mir ein Player der einen tollen inneren Aufbau hat aber in Bild und Ton versagt...

Dank digitaler Tonausgabe und dem aktuellen Entwicklungsstand aller vernünftigen Player-CPUs ist das Versagen quasi unmöglich. Totalausfälle bei Bild und Ton gibt es auch nicht, wenn man 100 € bei Sony, Panasonic, LG, Samsung usw. abgibt. Insofern ist der Anspruch schon verständlich, dass ein Gerät für den 4-fachen Kaufpreis dann in jeder Hinsicht mehr haben sollte.

Dirk_Z3 schrieb:

...Sicherlich sind sowohl der Ton als auch das Bild die entscheidenden Kriterien... ABER: Das kann der vermutete Teilespender BDX1200 für UVP 129 EUR aber auch recht gut...

Eben.

Ich wäre ja mal auf einen Vergleich zwischen den beiden Playern gespannt.

Den wird niemand machen, der auf die Gelder seiner Werbekunden angewiesen ist.

Wie können UVP 500 EUR aufgerufen werden, wenn die verwendeten Bauteile 1:1 in einem Player stecken, der einen Straßenpreis von 80 EUR hat (abgesehen Front/SACD/Videochip).

Der 1:1-Vergleich sollte mit dem BDP-140 gemacht werden, der rund 170 € kostet, das ist dann der Pioneer-Design- und -SACD-Aufpreis. Wobei der Vorwurf der billigen Basis sinnfrei ist, denn es es war auch vor Jahren üblich, das selbst 1000-€-DVD/SACD/DVD-A-Player mit einem Zoran Vadis 888 oder einem Mediatek MTK1389 liefen, die auch in 100-€-DVD-Playern verbaut wurden.

Letztlich werden wir in der Debatte nicht zu einer einvernehmlichen Lösung kommen. Die Player sind eben nicht die erhofften Rund-um-glücklich-Geräte, auf die eine Pioneer-Fangemeinde gewartet hat. Ein Teil sieht es also ganz sachlich und ist zufrieden, dass Funktion (BD+SACD/DVD-A) und Design wieder in hochwertige Anlagen passen, dem anderen Teil fehlen die Details, die früher einen Pioneer-Player zur bis zur letzten Schraube aufwendig durchdachten Wunderwaffe machten.

Wir müssen uns damit abfinden, dass speziell bei Pioneer für solche aufwendigen Player-Eigenentwicklungen im Moment einfach keine Ressourcen mehr vorhanden sind. Man hat sich auf das nötigste beschränkt, hat HD-Audio-Medien SACD/DVD-A integriert, hat einen sehr ordentlichen Videochip sauber eingebunden und dem ganzen eine würdige Hülle gegeben, mehr habe ich von Anfang an nicht erwartet und das auch immer deutlich gesagt. Die Foren-typische Erwartungshaltung hat dann das Gerät als Wiedergeburt vergangener Zeiten gehypt, als mit den vielen kleinen Bauteilen in den randvollen Gehäusen Kunden zum Kauf gewonnen wurden (siehe DV-989, BDP-LX71). Die Makel angesichts des gegenüber funktional vergleichbaren Playern guten Preises (100 € unter UVP, kurz nach Erscheinen und vor Weihnachten) zu akzeptieren wird wohl noch jeder selbst entscheiden können.

Mir reicht es ja, dass überhaupt fast alle Hersteller nun weiter SACD/DVD-A mit Hardware unterstützen. Dass unter 500 € für mich dann doch nichts dabei war, ist zwar Schade, aber dem heutigen Trend zu mechanisch immer weiter vereinfachter Technik geschuldet.

Nun gut, dann dürfen sich jetzt weiter alle darüber streiten, warum sie nun die Pioneer-Player nicht kaufen, eine ins Nirgendwo führende Diskussion, zu der ich nun meine letzten umfangreichen Worte losgeworden bin.

Ich bin schon rundum glücklich mit dem Gerät.

Gibt nur eine kleine Sache die mich, wenn sie denn mal auftritt nervt: Manchmal klappt der CEC Handshake nicht. Keine Ahnung warum.

So, hab mich wieder gefangen und beruhigt, werde mal den Einwurf von BetaTester nicht mehr weiter berücksichtigen. Wenn der LX55 zumindest auf dem Niveau, oder noch etwas besser, als mein jetziger LX-52 ist, sowohl bei der BD-Wiedergabe als auch beim Upscaling von DVD`s, dann rückt er wieder an die 1. Stelle meiner Favoriten.
Optisch und haptisch gefällt er mir eh schon, leise ist er ja wohl auch, und schnellere Einlesezeiten wird er eh haben als mein jetziger Player.
Wenn alles paßt, kann mir egal sein wie es Innen ausschaut, zumal das Innenleben hier recht ordentlich rüberkommt.

http://www.areadvd.de/hardware/2011/pioneer_bdp_lx55.shtml

Hi zusammen,

also zu dem Thema Optik, da hat ja jeder einen anderen Geschmack. Meiner Meinung ist Philips 9600 nicht so schön, vorallem passt er auch zu keinem AVR so richtig. Da passt sich der Pio. schon besser an, passt natürlich sehr gut zu den Pio's AVR's und zu den neuen Marantz AVR's. Und der OPPO 93 sieht auch aus wie ein Sat Receiver...ist auch nicht mein Ding. Da ist der OPPO 83 schon schöner.

Mir gefällt der Pio schon ganz gut, wobei mir natürlich auch der Marantz sehr gut gefällt.

Und wegen dem Innenleben......ich meine die Technik schreitet ja vorran und es wird immer minimiert. Was man heute im iPhone hat...musste man vor 10 Jahren alles in einem Raum packen. Sogar das hat nicht gereicht.

Das sagt nur das Pio. es schafft zu minimieren.....andere hersteller packen mehr rein um an die gleiche Technik zu kommen. Das heisst also wenn viel drin ist kann auch viel mist dabei sein und mehr kaputt gehen.

Solange die Qualität..also Bild und Ton stimmt, ist das ok.

Das beste ist, wenn hier Leute sich über den Pio. 55 aufregen das da nichts drin ist, aber dann mit dem Onkyo kommen, der noch 700g leichter ist als der LX 55. Also...ne das geht ja mal garnicht.

Ich kann nur eins sagen...der wechsel von der PS3 zum LX 55 war ein grosser unterschied, sowie im Bild und im Ton. Wobei beim Bild der unterschied schon grösser war.

Ich denke das bis 1000€ keiner den LX 55 richtig schlagen kann.

Werde bald einen grossen Test machen...und zwar mit Pana 310, Pio. LX55, PS3, Marantz 7006 UD, Denon UD2012 und den Arcam 100.

Hatte sogar den Denon UD 4010 da...und der ist meiner Meinung nach nicht besser als der Pio. vorallem die langen Einlesezeiten. Kannst ja mal voll dem Hasen geben.

Ich muss dazu sagen das ich nur von BILD und TON im Bluray Disc bereich rede.

So und noch zum Schluss....vorallem an die Leute die den Pio. als schlecht reden......dafür das er ja nit so der Hit ist.....sind wir im Forum schon bei über 30 seiten ....das spricht für sich....beim Onkyo sind es gerademal 7 Seiten und der ist schon lange draußen. Und vom Philips...gibt es überhaupt einen Thread?

So....dann viel Spaß noch bei der Fehlersuche.

stimme Dir vollauf zu, und wer sich bisschen mal die User meinungen durchliest, wird bei ALLEN anderen Playern dies und jenes finden, inkl. massiver Kritik. Und sogar Displays, die auch nicht mehr anzeigen, als die Zeit. Ich bin mit dem LX55 sehr zufrieden, und habe den Vergleich mit meinen anderen Geräten BDP-LX52 und Pana DMP-BDT310 bei bestimmt 30 Bd´s gemacht. Nicht ein einziger Aufhänger, sehr gutes Bild und Ton, keine sonstigen Probleme. Gut, die Lade könnte etwas leisere zugehen, das Laufwerk beim Einlesen etwas leiser sein - aber für nicht mal 400 € mit SACD, DVD-Audio und Multimedia Features, Alufront gebürstet - Sehr gut. Innen interessiert mich nicht - die Ferrari haben ja extra eine Glasscheibe zum Motorraum - wer also aufs Innenleben abfährt, macht das dann auch so bei seinem Player !

Ja, ich habe mittlerweile ebenfalls meinen Frieden mit dem 55er gefunden.
Nach nun mehreren Betriebstagen hat er sogar den 95er (Oppo) vom Thron gstossen. Der ist nun in der Bucht gelandet, da ich es gar nicht ab kann, dass ein 1200EUR-Player im Bild schlechter daherkommt.
Ich glaube, die Erfahrung, die Pioneer bei den Kuros hatte, kommt hier Softwareseitig dem Player voll zugute. Der Schwarzwert ist einfach nur klasse.
Mit dem Display kann ich persönlich leben, da ich für CD/SACD einen sep. Player habe. Wenn ich den 55er allerdings als CD-P. nutzen würde, würde mich das magere Display schon stören.

Dano76 schrieb:

Und vom Philips...gibt es überhaupt einen Thread?

Ja, gibt es, ist 17 Seiten lang. Oder kurz...? Spricht das jetzt für oder gegen den Philips?

Ganz ehrlich, egal, ob jetzt Philips oder Pioneer: das Gesamtpaket muss für jeden persönlich stimmen. Da braucht man dann auch gar nicht drüber zu diskutieren. Ich selbst würde mich durchaus als Pioneer-Fan bezeichnen.

Als ich aber im Mai auf der Suche nach einem neuen BD-Player war, da gab es bei Pio einfach nichts und so ist es bej mir der Philips geworden. Die einzigen Ansprüche: Bild und Ton super und er soll jede BD und jede DVD abspielen. Zuverlässigkeit ist bei mir das A und O. Unterschiede in Bild- und Ton-Qualität (bei Bitstream-Zuspielung) liegen meiner Ansicht nach in dieser Preisklasse bereits seit Jahren sowieso mehr im homöopathischen Bereich und rechtfertigt keine Aussagen wie "Ganz klar besser!".
Und wenn er dann noch ein wenig wiegt, dann schadet das auch nichts, denn ich finde es toll, wenn man bei einem Gerät nicht das Gefühl hat einen leeren Karton in der Hand zu halten.

Wenn ich mir heute einen Player holen würde, dann wäre der LX-55 aber sicherlich ganz oben auf meiner Liste.

VG
Markus

@astrolog

Was hast du genau für Bildeinstellungen vorgenommen?

Am Player nur die schon geschilderten Einstellungen:
Videoeinstellungen "Benutzerdefiniert"
Farbiefe 36Bit
HDMI Farbraum YcbCr 422
Filter alle aus, Schärfe voll aufgedreht
Dann den Plasma mittels Burrosch darauf abgestimmt.

Dann schließe ich mich auch mal den bisher eher wenigen Lobeshymnen über den LX55 an.

Der Player hat den ersten Härtetest problemlos über(be)standen...:
10 Std. Heimkino-Abend bis Sonntagmorgen 7 Uhr (es wurde langsam zu hell draußen!), ohne Pause, mit fliegendem Scheibenwechsel.
Dabei nur eine normale Temperaturerhöhung auf dem Deckel, kaum hörbar beim Einlesen und im Betrieb (dank Dämmmatte), keine Ausfälle oder Abstürze,
alle Scheiben (DVD/Blu-ray/VCD) ohne Murren sofort eingelesen und nach maximal 15 Sekunden kam das erste Bild.

Fazit: Blu-ray- und Upcon-Bild auf 1080p bei DVD´s (incl. Schwarzwert, Bildruhe, Farbdarstellung, Schärfe) sind klasse, Ton bei DTS-HD Master (5.1/7.1) und normalem DD/DTS sind top.
Also, ich kann (bisher) nichts Negatives über den LX55 berichten, bis auf das Minimaldisplay und die billig wirkende Lade.

Solange m.M.n. alles klasse und top ist, kann ruhig ein halber Toshiba-Player im Gehäuse stecken.
Hauptsache es funzt alles problemlos und zufriedenstellend...und das tut es!

Wenn ich so was schon lese

Schärfe voll aufgedreht

kann ich mir schon vorstellen wie das aussieht! und bestimmt völlig frei von Doppelkonturen! Und absolut rauscharm...

Der Schwarzwert ist einfach nur klasse

Was hat den bitte der Player mit dem Schwarzwert zu tun? Nichts!

Hier sind ja wieder nur Spezis am Werk...

Ich stimme dem zu.
Schärfe "voll aufgedreht", war schon bei Röhren-FS ein no go.
Gruß

Wenn es ihm doch gefällt!?
Jeder so wie er es mag.

Saint1974 schrieb:

Wenn ich so was schon lese Schärfe voll aufgedreht kann ich mir schon vorstellen wie das aussieht! und bestimmt völlig frei von doppelkonturen! Ind absolut rauscharm... Der Schwarzwert ist einfach nur klasse Was hat demn bitte der Player mit dem Schwarzwert zu tun? Nichts! Hier sind ja wieder nur Spezis am Werk...

Wenn Du es selbst nicht ausprobiert hast, würde ich einfach einmal etwas Zurückhaltung üben!
Der Schärferegler bei dem Gerät, bringt so gut wie gar nichts. Selbst voll aufgedreht, erkennt man kaum einen Untersachied zur Mittelstellung.
Es ist auf keinen Fall vergleichbar mit der Schärfeeinstellung am TV!
Der Regler ist bei der Grundeinstellung Benutzerdef. schon auf max. stehend. Ich habe ihn einfach so gelassen.
Das sollte man schon wissen, bevor man hier einen auf Schlaumichel macht!
Gleiches mir dem Schwarzwert:
Nartürlich hat der Player auch einen Einfluss auf die Schwarzdarstellung.
Gamma, Kontrast etc. beeinflussen hier entsprechend.
Man braucht bei dem gerät nur einmal auf die Voreinstellung LCD zu schalten und kann sofort sehen, wie der SW in den Keller geht und schwarz nur noch grau ist.
Deine Frage ist insofern genauso unsinnig, als wenn man Backlight nicht mit dem SW in Beziehung bringen wollte.

Nartürlich hat der Player auch einen Einfluss auf die Schwarzdarstellung. Gamma, Kontrast etc. beeinflussen hier entsprechend.

Und schon sind wir weiter! Schwarzwert und Schwarzdarstellung sind doch schon mal 2 grundverschiedene Sachen!

Hättest Du Durchzeichnung oder Details in dunklen Szenen geschrieben, hätte ich nochts gesagt. Aber Schwarzwert ist blödsin.

Bei der Schärfe bleib ich dabei! Ein voll aufgedrehter Regler kann nicht richtig sein. Da würd ich zu gern mal die "Divas" reinlegen und schon wären die Doppelkonturen zu sehen.

Nachdem ich benutzerdefiniert eingestellt habe, bin auch ich ganz zufrieden. Den Regler Black Level einen Punkt nach rechts u. den Regler für Schärfe ebenfalls einen Punkt nach rechts. HDMI Farbraum YcbCr 422 + Farbtiefe 36Bit. Selbstverständlich wird weiter getestet und auch mit der Geräuschentwicklung kann man gut leben. Der Pioneer ist sicher nicht perfekt, aber für einen guten Preis sicher eine Empfehlung wert.

toal1961 schrieb:

... der 2HDMI Ausgang und die SACD Wiedergabe und das sind für mich k.o. Kriterien ...leider und da ist die Auswahl dann doch recht klein...

Bezahlbar bleiben da nur:
Pioneer BDP-LX55,
Cambridge Audio Azur 651BD und 751BD und
Oppo BDP-93 und BDP-95.

Der Regler ist bei der Grundeinstellung Benutzerdef. schon auf max. stehend. Ich habe ihn einfach so gelassen.

verkurbelter Versandrückläufer?

Shangri-La Nachdem ich benutzerdefiniert eingestellt habe, bin auch ich ganz zufrieden. Den Regler Black Level einen Punkt nach rechts u. den Regler für Schärfe ebenfalls einen Punkt nach rechts.

Zumindest scheinen seine Regler defaultmäßig auf Neutralstellung zu stehen, so wie es sein sollte.

Jeweils 1-2 Punkte nach rechts ist noch ok, so kenn ich das auch vom LX71 Pioneer.

Bei der Schärfe bleib ich dabei! Ein voll aufgedrehter Regler kann nicht richtig sein. Da würd ich zu gern mal die "Divas" reinlegen und schon wären die Doppelkonturen zu sehen.

Wenn Du mein Post ganz gelesen hättest und nicht nur selektiv auf einzelene Punkte, hattest Du auch mitbekommen, dass ich mit der Burrosch abgestimmt habe!
Ich kenne übrigens kaum einen der aktuellen neuen Player, wo der Schärferegler größere Auswirkungen hat.
Bei meinenm Oppo kann man von -16 bis +16 einstellen. Wirkliche (marginale) Unterschiede, sieht man nur zw. 0 bis +2, danach hat der Regler kaum bis keine Auswirkungen mehr.
Die Schärferegler bei Playern sind nicht mit dem von TV´s zu vergleichen!

Hi zusammen,

mal eine Frage, stellt ihr auch am Beamer oder TV die schärfe und Helligkeit ein?

Dano76 schrieb:

Hi zusammen, mal eine Frage, stellt ihr auch am Beamer oder TV die schärfe und Helligkeit ein?

Du meinst am Player oder Beamer/TV, oder?
Im Prinzip ist es wurscht, ich würde aber immer das letzte Gerät in der Kette nehmen. Stellst Du am Player die Schärfe ein (sofern es dort geht!), dann kommst Du trotzdem nicht darum herum, den TV einstellen zu müssen!
Beim TV lässt es sich i.d.R. auch differenzierter einstellen (bis auf div. Filter, die nur der Player hat).

Hi,
was ich meine, wenn ich am Player die schärfe und co einstelle. Ob ihr dann noch zusätzlich auch am TV/ Beamer die schärfe einstellt.

Achja, ist nicht der Beamer oder der TV immer das letzte Teil in der Kette?

Ist es besser ich lasse am player alles auf standart und stelle am Beamer alles ein?

Hatte auf Area DVD gelesrn das man immer nur bei einem Gerät den Video EQ selbst einstellen soll.

Gruß

Dano