Sky UHD Erfahrungs- und Diskussionsthread

Muppi (Beitrag #351) schrieb:

Wo bitte hast du das denn her, seit wann bedeutet 1080i Full-HD?

Schon immer...

Ich kennen keinen einzigen Sender der in 1080p ausstrahlt.

Ich auch nicht.

BigBlue007 (Beitrag #352) schrieb:

Muppi (Beitrag #351) schrieb: Wo bitte hast du das denn her, seit wann bedeutet 1080i Full-HD? Schon immer...

Full HD ist im Standard eindeutig mit 1080p deklariert

Wo steht das? "Full HD" bedeutet 1920x1080. Ob i oder p ist für den Terminus "Full HD" irrelevant.

Man reiche mir Popcorn......

BigBlue007 (Beitrag #354) schrieb:

Wo steht das? "Full HD" bedeutet 1920x1080. Ob i oder p ist für den Terminus "Full HD" irrelevant.

Für den Erhalt des von dem Industrieverband EICTA vergebenen „HD ready-1080p“-Labels sollen die Geräte ihre Signale über eine digitale Schnittstelle mit 1080p bei 50, 60 oder 24 Hz entgegennehmen können und das analoge Relikt der Overscan-Darstellung abschaltbar sein.[1] Über die Bildqualität, die Abbildungsdimensionen oder die Darstellungsleistung des Gerätes sagt das Label jedoch wenig aus.

Full HD bezieht sich nur auf die Auflösung, also 1920x1080.
Das 720p, das die ÖRs ausstrahlen ist dagegen lediglich HDReady.
Es ist mir kein TV-Sender bekannt der in 1080p ausstrahlt, trotzdem wird auch 1080i als Full-HD deklariert.

OK, muss mich selbst revidieren:
Full-HD bedingt die Vollbilddarstellung, also 1080p. Nudgiator hat da Recht.
Sorry...

Nudgiator (Beitrag #356) schrieb:

Für den Erhalt des von dem Industrieverband EICTA vergebenen „HD ready-1080p“-Labels sollen die Geräte ihre Signale über eine digitale Schnittstelle mit 1080p bei 50, 60 oder 24 Hz entgegennehmen können und das analoge Relikt der Overscan-Darstellung abschaltbar sein.[1] Über die Bildqualität, die Abbildungsdimensionen oder die Darstellungsleistung des Gerätes sagt das Label jedoch wenig aus.

Ja, den Text aus Wikipedia kenne ich auch. Allerdings geht es dabei eben NICHT um den Terminus "Full HD", sondern um das "HD ready 1080p" - Label. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Dass "Full HD" einfach nur "1920x1080" bedeutet, ohne Ansehen von i oder p, kannst Du u.a. demselben Wikipediaartikel entnehmen.

Ich finde den Unterschied zwischen dem Sky+ und dem Sky pro extrem auffällig.
Die Bildqualität hat sich erheblich verbessert und endlich läuft die Bedienung flüssig. Vorher war es eine Qual, sich durch den epg zu wühlen. Jetzt macht es endlich wieder Spaß.
Bisher bereue ich keinen Cent der 99,- Und das, obwohl ich 4k gar nicht nutzen kann, weil ich nur einen FHD-TV habe.

phoenix0870 (Beitrag #360) schrieb:

Ich finde den Unterschied zwischen dem Sky+ und dem Sky pro extrem auffällig. Die Bildqualität hat sich erheblich verbessert und endlich läuft die Bedienung flüssig. Vorher war es eine Qual, sich durch den epg zu wühlen. Jetzt macht es endlich wieder Spaß. Bisher bereue ich keinen Cent der 99,- Und das, obwohl ich 4k gar nicht nutzen kann, weil ich nur einen FHD-TV habe. :)

Da stimme ich dir voll und ganz zu!
Die Bildqualität überzeugt und macht Lust auf mehr.

Besorg dir mal einen 4k TV xD

phoenix0870 (Beitrag #360) schrieb:

Bisher bereue ich keinen Cent der 99,- Und das, obwohl ich 4k gar nicht nutzen kann, weil ich nur einen FHD-TV habe. :)

Also ich nutze den Sky+ Pro mit meinen 65VTW60 Plasma-TV ... auch bei Fußball in UHD. Das schaut deutlich besser aus, als Fußball per HD.

Ich habe den Sky+ uhd receiver mit 2160p output an einem Samsung F9090 mir SEK-3500 angeschlossen. Obwohl der Fernseher 2160p/50fps damit können sollte, und dies in der Signal-Info auch anzeigt, ruckeln die UHD-Fussball-Übertragungen wie verrückt. Wird eindeutig nur mit 25 fps angezeigt.

Eigentlich unbrauchbar.

Ich bin ziemlich enttäuscht und frag mich, was ich jetzt machen soll.

ix400 (Beitrag #363) schrieb:

Ich bin ziemlich enttäuscht und frag mich, was ich jetzt machen soll.

Das ist ein bekanntes Problem und liegt Sky bereits vor. Da sollte ein Update für Abhilfe sorgen.

Hier das selbe Problem! TV ist ein Samsung KS7090. Der Sky Receiver ist via HDMI am Yamaha Rx-779 angeschlossen.



Ist das also derzeit noch normal? Ich hab meinen Receiver nämlich gerade in betrieb genommen und bin auch etwas erstaunt, wollte jetzt aber nicht den ganzen Thread durchlesen.

Danke und VG

... bei mir zeigt er sogar 50Hz an, was aber definitiv nicht stimmen kann.

Liegt es nun am Samsung oder an der Sky-Box?

@Marcel-DO

.... poste doch auch mal hier:

https://community.sky.de/docs/DOC-1301#start=150&comment-127313=

dann wird unser Problem transparenter.

Stelle ich die Auflösung der Sky Box auf 1080p und lasse meinen AVR auf 4K skalieren, kriege ich auch 50hz... Komisch!

ich denke, es muss an den live uhd-übertragung an sich liegen. denn die vor den uhd-spielen gezeigten werbe-schleifen laufen flüssig in 2160p mit 50fps.

Hallo Zusammen,

Habe vor 2 Tagen auch meinen Sky Receiver bekommen, The Walk ist aufgespielt, wenn ich den Film sehen will kommt immer das de Einstellung nicht passt. 1080p
Habe einen Plasma Pioneer 5090 funktioniert mit dem UHD nicht?
Danke Grüße Rolf

Was passt nicht? HDCP? Dein Plasma TV unterstützt kein HDCP 2.2, also bleibt der Bildschirm schwarz. Du brauchst daher z.B. einen HD Fury Integral.

Danke für die schnelle Antwort

So ein Teil

https://www.amazon.d...f=pd_sl_85xsdvzw8x_b

Genau

Moin,

Reicht da HDMI 1.3

ix400 (Beitrag #363) schrieb:

Ich habe den Sky+ uhd receiver mit 2160p output an einem Samsung F9090 mir SEK-3500 angeschlossen. Obwohl der Fernseher 2160p/50fps damit können sollte, und dies in der Signal-Info auch anzeigt, ruckeln die UHD-Fussball-Übertragungen wie verrückt. Wird eindeutig nur mit 25 fps angezeigt. Eigentlich unbrauchbar. Ich bin ziemlich enttäuscht und frag mich, was ich jetzt machen soll.

hatte die gleiche Kombi (65F-9090 / SEK-3500), habe wegen eines Neukaufs kürzlich jedoch alles weiter gegeben.
Beim aktuellen User tritt das gleiche Problem auf, Anzeige am TV ist 2160 p50, aber bei dem regulären Sky Programm (insbesondere Fußball), ist das Bild auf Grund der vorhandenen Ruckler und Doppelkonturen nicht zu gebrauchen.

Du bist also nicht alleine.

Die dort angebotenen 4K Filme (Salt, Hotel Transsilvanien, ?) ruckeln jedoch nicht in dem Maße

denke auch, dort liegt ein Bug vor, welcher durch ein FW Update behoben wird

... Du hast jetzt den 75" zd9.

Qualitätstechnisch ein großer Sprung? Ist genau das Gerät, dass ich als upgrade anpeile. Wie liegt der Straßenpreis für dieses Modell? Ich finde nur Angebote mit der UVP.

ist natürlich hier off topic, aber trotzdem ganz kurz...

stell dir einfach den Umstieg von einem Trabbi auf einen Ferrari vor.

zum einen bringen die 10" mehr an Diagonale einen riesen Gewinn an Kinofeeling.
zum anderen ist der Unterschied von der Edge Technik des F-9090 zur FALD Technik des ZD9 ein riesen Sprung, gerade in Bezug auf HDR Inhalte überhaupt keine Vergleich mehr.
Vor allem aber keine Mikroruckler, oder Stotterer bei der Wiedergabe......
Lediglich das Androidsystem ist noch ein wenig instabil ab und an, aber ansonsten, ist der ZD9 (75") für mich, der TV schlecht hin

speziell der 75"er scheint aktuell teils schwer zu bekommen zu sein (Lieferengpässe), in Australien z.B., lt. AVS überhaupt erst wieder 2017 lieferbar, daher scheinen auch die Preise aktuell zimelich stabil auf hohen Niveau zu sein, er war zumindest schon mal für 6999€ zu bekommen.

Welche Spiele werden denn in naher Zukunft gezeigt in UHD? Schon was im November bekannt? Bisher war noch kein Spiel von Bayern dabei. Geplant?

@Nudgiator ... Mal eine Frage ...um zum vollen Genuss(besseres Bild)des Sky+Pro auf mein Panasonic FHD Plasma(VT 30)zu bekommen,ist da ein HD Fury Integral notwendig ?

@Ralf

Danke für die hilfreichen Infos!

phoenix0870 (Beitrag #360) schrieb:

Ich finde den Unterschied zwischen dem Sky+ und dem Sky pro extrem auffällig. Die Bildqualität hat sich erheblich verbessert und endlich läuft die Bedienung flüssig. Vorher war es eine Qual, sich durch den epg zu wühlen. Jetzt macht es endlich wieder Spaß. Bisher bereue ich keinen Cent der 99,- Und das, obwohl ich 4k gar nicht nutzen kann, weil ich nur einen FHD-TV habe. :)

Dein Beitrag hat mich überzeugt, heute wird bestellt!

... ich habe die Birne vorher nicht eingeschaltet.
Was soll ich mit dem Receiver wenn mein Kabelanbieter überhaupt keine
UHD Programme einspeist.

Mir ging es in erster Linie um Fussball
Das kann ich woll knicken oder gibt es Pläne für UHD im Kabelnetz ?

Dogopit (Beitrag #374) schrieb:

Moin, Reicht da HDMI 1.3

Du brauchst (zumindest für die UHD-Filme bei Sky) zwingend HDCP 2.2. Das gibt es nicht bei HDMI 1.3.

Ralf65 (Beitrag #375) schrieb:

denke auch, dort liegt ein Bug vor, welcher durch ein FW Update behoben wird

Die Sky+ Pro Box kann das auch. Ich habe gestern Abend zwei Firmware-Varianten für meinen Videoprozessor mit der Sky+ Pro Box getestet. Die erste Variante lieferte 25 Hz und massives Ruckeln, die zweite Variante liefert 50 Hz, ohne jegliches Ruckeln etc.

>Karsten< (Beitrag #379) schrieb:

@Nudgiator ... Mal eine Frage ...um zum vollen Genuss(besseres Bild)des Sky+Pro auf mein Panasonic FHD Plasma(VT 30)zu bekommen,ist da ein HD Fury Integral notwendig ?

Naja, aktuell wird UHD-Fußball ohne HDCP 2.2 ausgestrahlt. Das sollte mit Deinem VT30 funktionieren. Du mußt dann halt den Sky+ Pro skalieren lassen, da Dein TV die 2160p nicht annehmen kann. Der Scaler im Sky+ Pro ist aber nicht hitverdächtig.
UHD-Filme über Sky werden mit HDCP 2.2 ausgestrahlt. Daher bleibt bei Deinem TV das Bild schwarz

Daher würde ich zum HD Fury Linker greifen: der kann sehr gut von 4k nach 2k runterskalieren und auch HDCP 2.2 konvertieren.

Maikj (Beitrag #382) schrieb:

Das kann ich woll knicken oder gibt es Pläne für UHD im Kabelnetz ?

Es gibt auch eine Kabelvariante der Sky+ Pro Box. Das Problem ist die Einspeisung der UHD-Sender. Sky schreibt z.B.:

Laut unseren Informationen ist es bei Vodafone / Kabel Deutschland in Planung. Der vorraussichtliche Freischalttermin ist Februar 2017. Für weitere Fragen setzten Sie sich bitte direkt mit dem Anbieter in Verbindung.

Allerdings wollte Vodafone / Kabel Deutschland den Termin auf Nachfrage nicht bestätigen.

Dogopit (Beitrag #374) schrieb:
Moin,

Reicht da HDMI 1.3


Du brauchst (zumindest für die UHD-Filme bei Sky) zwingend HDCP 2.2. Das gibt es nicht bei HDMI 1.3.


Ich meine wenn ich den HD Fury kaufe und den zwischen die Sky Box und dem TV anschließe, wird das dann bei HDMI 1.3 auch übertragen, dass ich UHD auf den Pioneer sehen kann?
Danke

Receiver wurde jetzt telefonisch geordert und da ich noch die V13 habe dürfte jetzt auch eine neue Karte fällig sein.
Mit etwas Glück trudelt der Receiver dann rechtzeitig zu meinem Urlaub ein.

Hallo,
ich habe jetzt folgende Kombination:
Samsung 65" Curved UHD HU8590 und Sky+pro UHD
Ton über opt. Kabel von Sky an meinen ollen Yamaha 2700
Mir fällt auf:
1. Bild kommt fehlerfrei in 2160p/50fps am Samsung an (Sport und Fußball UHD, Film noch nicht getestet)
2. Internet Anschluß über Netzwerkkabel geht bei Stromsparmodus verloren (fehler gemeldet bei Sky)
3. Programmwechsel schneller
4. Bildqualität super (persönlicher Eindruck)
5. Synchronität von Bild und Ton schon mal daneben
LG
PP

Dogopit (Beitrag #387) schrieb:

Ich meine wenn ich den HD Fury kaufe und den zwischen die Sky Box und dem TV anschließe, wird das dann bei HDMI 1.3 auch übertragen, dass ich UHD auf den Pioneer sehen kann? Danke

Ja klar, das funktioniert. Es geht nur um den Kopierschutz. Der wird runterkonvertiert. Ich empfehle Dir aber den HD Gury Linker, da der auch sehr gut runterskalieren kann. Kostet auch weniger.

PitschPlatsch (Beitrag #389) schrieb:

2. Internet Anschluß über Netzwerkkabel geht bei Stromsparmodus verloren (fehler gemeldet bei Sky) PP

Nimm erst Wlan, dann bekommst zumindest keine lästige Meldung falls du die Zweitkarte hast.

Fehler ist aber bekannt.

Wie macht sich die Native 50p Darstellung beim Fußball bemerkbar wenn ihr über ein 2K oder 4K TV bzw. Projektor schaut?

Keinerlei Zeilenflimmern mehr, flüssige Bewegung, schärfer und detaillierter durch 4k.

Nudgiator (Beitrag #393) schrieb:

Keinerlei Zeilenflimmern mehr, flüssige Bewegung, schärfer und detaillierter durch 4k.

Auch an deinem Pioneer 2K TV?

Ich besitze einen 1080p-Panasonic Plasma-TV Und ja, auch hier sieht man deutliche Unterschiede. Ich hab's hier schonmal erwähnt: wenn jemand 4-5m von einem 4k-TV mit 65" entfernt sitzt, sieht man eh keinen Unterschied zu 2k mehr ... auch wenn das jetzt wieder einige Leute abstreiten. Aber ich habe schon mehrfach den Vergleich durchgeführt.

An meinem 4K Hisense TV sehe ich über die Info Taste die 50 bzw. 24 HZ .

Wo aber finde ich diese Option an meinem Sony UHD XD8505? Dort wird mir nur 3840 x 2160 angezeigt aber keine HZ.

@Nudgiator ...ich habe mir heute mal bei Expert den 65" 904 (Panasonic) mit 4k Mad Max angeschaut,das Bild hat mir absolut nicht gefallen,viel zu künstlich mit Ruckler ...Schwarzwert Top und keine schlechte Ausleuchtung.Ich werde mir mal Mad Max auf Blu-ray kaufen und mal schauen,aber ich glaube ...Plasma bleibt und war die Reference

P.s beim 904 wurden im Menü bei 4k 24 p angezeigt

P.s.ll ich schau aus 4m auf mein TV 4k kann ich mir echt sparen,habe es verglichen ....man sieht da kein Unterschied,im Vergleich zum Bildern im Markt.

>Karsten< (Beitrag #397) schrieb:

@Nudgiator ...ich habe mir heute mal bei Expert den 65" 904 (Panasonic) mit 4k Mad Max angeschaut,das Bild hat mir absolut nicht gefallen,viel zu künstlich mit Ruckler

Vorsicht bei Mad Max! Die überdrehten Farben und auch die Ruckler(!) sind ernsthaft "Stilmittel" und sind so vom Regisseur gewünscht! Schau Dir mal X-Men Apocalypse oder Lucy an. Das sind native 4k-Scheiben mit Topqualität!

...Schwarzwert Top und keine schlechte Ausleuchtung.Ich werde mir mal Mad Max auf Blu-ray kaufen und mal schauen,aber ich glaube ...Plasma bleibt und war die Reference

Gegen die aktuellen LCDs/LED/OLEDs im Hochpreissegment sieht Plasma kein Land mehr. Ich liebäugele mit OLED, wollte aber > 65" gehen. Das ist preislich aber noch uninteressant.

P.s beim 904 wurden im Menü bei 4k 24 p angezeigt :?

Die Filme auf der UHD sind in 24p abgelegt.

P.s.ll ich schau aus 4m auf mein TV 4k kann ich mir echt sparen,habe es verglichen ....man sieht da kein Unterschied,im Vergleich zum Bildern im Markt.

Sagte ich doch

...ok.dann geht es so wie mir ich warte auch bis 75" OLED im bezahlbaren Bereich auftaucht

Solange mein VT seine Dienste macht,seh ich auch Grund zum Wechsel....ich kann mich bloß ärgern,das ich "nur" den 55" damals genommen habe und nicht den 65" Wäre durch Cashback nicht viel teurer geworden...

Nudgiator (Beitrag #398) schrieb:

Gegen die aktuellen LCDs/LED/OLEDs im Hochpreissegment sieht Plasma kein Land mehr. Ich liebäugele mit OLED, wollte aber > 65" gehen. Das ist preislich aber noch uninteressant.

Bezüglich LCD`s/LED`s halte ich das für ein Gerücht, im Vergleich zu OLED stimme ich dir zu.