Auralic Aries (Mini, LE & Femto, G2)

jazz+blues (Beitrag #2649) schrieb:

Da nützt die schönte Messung doch nichts und auch alles andere nicht, wenn diese, nennen wir es mal "Störeinstreuungen" und Netzschwankungen nicht zuvor behoben sind, oder ??!!

Es mag ja extreme Situationen geben, aber das hat doch dann nichts mit "Optimierung" zu tun, sondern mit der Herstellung einer funktionierenden Stromversorgung. Bei 99.99 % der Bevölkerung hierzulande ist doch aber das nicht der Fall. Spannungsschwankungen sind völlig normal und harmlos und werden von den Geräten ausgeregelt. Genauso harmlos sind Netzstörungen wie niederfrequente Verzerrungen des Netzsinus.

Ich habe oben eine Messung gezeigt, die den Normalzustand in unseren Hörräumen repräsentieren dürfte. Wenn ich jetzt eins der Wundernetzteile vor das Quellgerät hänge, wie wird die Messung dann aussehen? Antwort: Ganz genauso. Wenn mir einer von Euch ein solches Netzteil zur Verfügung stellt, bin ich gerne bereit, das auch nachzuweisen. Womit dann auch bewiesen wäre, dass die Messung auch vor der "Optimierung" schon aussagekräftig war.
Vielleicht wäre die Stromversorgung dann tatsächlich besser geworden, aber die Auswirkung auf das, was an den Ohren ankommt, ist so gering, dass sie gegenüber den Verzerrungen, die Raumakustik und Lautsprecher verursachen, nachweislich absolut vernachlässigbar ist. Trotzdem besteht ihr darauf, dass man sich genau darauf fokussieren sollte. Mir ist das ja egal, was andere machen; ich möchte nur zu gern einmal eine schlüssige Begründung dafür hören (außer "aber ich hör's doch").

Vielleicht erklärst Du zuerst, wo Du den Zusammenhang zwischen Stromversorgung (optimiert oder nicht) und dem Einfluß der Raumakustik auf den Frequenzgang siehst.
Und warum es verkehrt sein soll, zuerst alles, was mit der Anlage zu tun hat, zu optimieren, um sich zum Schluß der Raumakustik zu widmen.
Wenn ich mich anziehe, kommt zuerst die Unterhose, dann die Hose, nicht umgekehrt.

Ich dachte eigentlich, dass ich das schon erklärt hätte.

Es geht um die Einflüsse der Glieder in der Kette. Wenn etwas einen sehr großen Einfluss hat, dann kann ich das auch in der Messung sehen. Beispiel Raumakustik: Der LS hat in der Freifeldmessung einen schnurgeraden Frequenzgang, im Raum habe ich dann ein schönes Bergpanorama. Ergo hat die Raumakustik einen großen Einfluss.
Meine Behauptung ist nun, dass ich dagegen eine optimierte Stromversorgung nicht in den Messungen sehen werde. Vielleicht gar nicht, weil es keinen Einfluss gibt, sondern weil dieser im Vergleich zu den anderen Verzerrungen um Größenordnungen kleiner ist. Das liegt eigentlich auf der Hand, weil jedes digitale Quellgerät heutzutage auch mit Standardnetzteil schon schnurgerade Frequenzgänge liefert.
Warum soll ich mich dann um Dinge kümmern, die man sowieso nicht raushören kann (zumindest nicht im Blindtest)? Und wie sollte man überhaupt in der Lage sein, diese unter diesen Umständen optimieren zu können?

Wenn ich rausgehe, achte ich darauf, dass ich die zum Anlass passende Hose anhabe. Welche Unterhose ich darunter habe, ist nebensächlich.

Also anders: bei der Diskussion um die Stromversorgung ging es den betreffenden Usern um die Stromversorgung selbst, nicht um die Geringfügigkeit / Vernachlässigbarkeit der selben.
Dann tauchst Du mit einem - in diesem Zusammenhang - völlig irrelevanten Diagramm auf.
Mir ist schon klar, daß Du damit durch die Blume verdeutlichen wolltest, daß alles Blödsinn/Voodoo ist. Nur wird das die User, die hier ganz andere Erfahrungen gemacht haben, herzlich wenig interessieren.
Und um den Einfluß der Raumakustik sind sie bestens informiert, wie man aus den Beiträgen deutlich herauslesen kann.

A_K_F (Beitrag #2656) schrieb:

Welche Unterhose ich darunter habe, ist nebensächlich.

Dann wirst Du hoffentlich akzeptieren, daß es Leute gibt, für die das nicht nebensächlich ist.

Nein, es ging explizit darum, welche Optimierung man zuerst angehen sollte - Stromversorgung oder Raumakustik. Das Diagramm ist dabei eine Argumentationshilfe - wenn man nicht an Argumenten interessiert ist, wird es aber in der Tat irrelevant.

Ja, ich halte solche Dinge für untergeordnet (nicht nur "durch die Blume"). Von Voodoo würde ich bei Stromversorgung nicht generell reden, dafür fehlt mir letzten Endes die technische Kompetenz. Natürlich erkenne ich, dass viele das völlig anders sehen, weil sie andere Erfahrungen gemacht haben. Als Holzohr bin ich davon überzeugt, dass diese Erfahrungen durch Erwartungen und Autosuggestion zustande kommen, also eine selbsterfüllende Prophezeihung darstellen. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren und Akzeptanzprobleme habe ich auch keine.

A_K_F (Beitrag #2658) schrieb:

Nein, es ging explizit darum, welche Optimierung man zuerst angehen sollte - Stromversorgung oder Raumakustik. Das Diagramm ist dabei eine Argumentationshilfe - wenn man nicht an Argumenten interessiert ist, wird es aber in der Tat irrelevant. Ja, ich halte solche Dinge für untergeordnet (nicht nur "durch die Blume"). Von Voodoo würde ich bei Stromversorgung nicht generell reden, dafür fehlt mir letzten Endes die technische Kompetenz. Natürlich erkenne ich, dass viele das völlig anders sehen, weil sie andere Erfahrungen gemacht haben. Als Holzohr bin ich davon überzeugt, dass diese Erfahrungen durch Erwartungen und Autosuggestion zustande kommen, also eine selbsterfüllende Prophezeihung darstellen. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren und Akzeptanzprobleme habe ich auch keine.

Das von mir in fett zitierte könnte man auch so deuten, dass ein glatter/geglätterter FG dann einfach für tollen Klang sorgen muss, weil geht ja nicht anders. Dabei gibt es auch andere Meinungen dazu, dass man zwar vielleicht ein schönes Diagramm zur Hand hat, es aber Sch.. geklungen hat. Messen und Hören, sind zwei unterschiedliche Dinge.

Ich selbst sehe das Herumschrauben an der Raumakustik für mein Hörräumchen, als eher Nahfeldhörer, mittlerweile als sekundär an. Hatte mal einen Lyngdorf, der sorgte auch für eine steigende Lernkurve bei mir, aber spätestens, seit ich auf halb-, später vollaktiv umgestiegen bin, empfand ich seine Room Correction als nicht mehr nötig.


Also, was man jetzt zuerst optimieren sollte und ob überhaupt, solle man doch jedem einzelnen überlassen. Ich für meinen Teil reagiere auf solcher Art Belehrungen allergisch.

@lustiger_stiefel + Varadero17:

DANKE, ihr sprecht mir aus der Seele !

Hallo

Muß so eine Diskussion den immer von irgendwem in den Voodoo Bereich gedrückt werden. Nach dem Motto was ich nicht messen kann hört man auch nicht. Mal abgesehen davon das ich von Blindtests nichts halte. Ich denke jeder von uns kennt das mal klingt die Anlage super und dann ohne was verändert zu haben klingt sie eben nicht so dolle. Das ist wohl Tagesform und Gemütszustand abhängig.

DerMett

Mich interessiert, welche hörbare Verbesserung das HörWege Netzteil am Femto bringt.
Das Sbooster habe ich zurückgegeben, weils bei mir nicht besser war, nur lauter, vielleicht druckvoller, aber der Feingeist ging verloren.

_DerMett2.0 (Beitrag #2661) schrieb:

Muß so eine Diskussion den immer von irgendwem in den Voodoo Bereich gedrückt werden.

Da hast du sowas von recht. Ich stimme zu!

Es gibt im HiFi-Forum Mitglieder, die den ganzen Tag nur drauf warten, bis jemand das Wort Kabel, Strom, Dämpfer oder Akustik in den Mund nimmt. Und schon fangen Sie an alles zu dementieren. Sie dementieren was das Zeug hält, werden rechthaberisch, schreiben dazu noch in arrogantem Stil und belächeln uns.
Da muss man echt vorsichtig sein, vor solchen Biestern!!! Ich glaube, wenn man sich auf Diskussionen einlässt, können die sogar beißen.

lustiger_stiefel (Beitrag #2659) schrieb:

Das von mir in fett zitierte könnte man auch so deuten, dass ein glatter/geglätterter FG dann einfach für tollen Klang sorgen muss, weil geht ja nicht anders.

Das ist ein völlig anderes Thema, aber das habe ich nun wirklich nicht behauptet und entspricht auch nicht meiner Ansicht.

Messen und Hören, sind zwei unterschiedliche Dinge.

Einverstanden. Aber wenn man durch eine Maßnahme eine deutliche Verbesserung oder auch nur Änderung erzielt, lässt sich dies auch durch eine Messung belegen,sonst ist was faul. Nur darauf wollte ich raus. Ob man das dann als Verbesserung empfindet, bleibt dem Gehör überlassen. Das kann auch jeder anders empfinden, da gibt es kein Patentrezept (höchstens statistische Wahrscheinlichkeiten).

Ich selbst sehe das Herumschrauben an der Raumakustik für mein Hörräumchen, als eher Nahfeldhörer, mittlerweile als sekundär an. Hatte mal einen Lyngdorf [...]

Perfekt, Du hast Dich damit beschäftigt und den für Dich praktikablen Weg genommen. Da gibt es nichts dran auszusetzen.

Also, was man jetzt zuerst optimieren sollte und ob überhaupt, solle man doch jedem einzelnen überlassen. Ich für meinen Teil reagiere auf solcher Art Belehrungen allergisch.

Leute, das ist ein Diskussionsforum. Ich vertrete eine Meinung und versuche, diese zu belegen. Es kommt vor, dass dies als Belehrung empfunden wird, vor allem wenn es gegen die eigene Philosophie gerichtet ist, ist aber trotzdem nicht so gemeint. Mir ist völlig klar, dass ich im Auralic-Thread damit auf verlorenem Posten stehe (weil der Hersteller ja selbst die Upgraderitis befeuert), bin aber trotzdem hier unterwegs, weil ich zufriedener Benutzer eines Aries Mini bin. Ich habe nicht den Anspruch, irgend jemanden zu "bekehren", erwarte aber umgekehrt, dass meine Meinung entweder als solche akzeptiert oder durch entsprechende Argumentation widerlegt wird. Selbst wenn diese darin bestehen sollte, dass ihr allesamt Voodoo-Priester seid.

Und du ein VAMPIR

Ja, pass bloß auf, ich hab mich noch nicht entschieden, wen ich als erstes aussauge.

Du kannst mich mal beißen, wenn´s dir danach besser geht. Aber ich lass dich sicher nicht an mich ran zum saugen....

Wo wir grade bei dem Thema sind...

.....neuer Optimierungsbedarf, wo ich noch gar nicht wusste, dass ich ihn brauche.....
https://www.dienadel...schwarz/a-353635255/

Es geht nicht um Blut- sondern um Geldsauger.

Aber jeder wie er mag

Viel Spaß beim Optimieren.
Das kann richtig Spaß machen.

Suche gerade was Neues.

Christoph

PS:
Zum Strom:
"Ich bekomme immer ganz speziellen Strom, ein enger Verwandter arbeitet bei den Stadtwerken"
Außerdem kenne ich die Chefs von EnBW und RWE, Ihr glaubt's nicht, was die erzählen.

Super... Weiter so, dann geht der Thread bald in einer Spamflut unter...

horr (Beitrag #2668) schrieb:

Es geht nicht um Blut- sondern um Geldsauger.

In diesem Zusammenhang lohnt vielleicht ein Blick auf einen Thread von "drüben", ab HIER. Passt ganz gut, wie ich finde.

@ all: Kopf hoch: bald mache ich meine ersten Gehversuche mit dem Femto, dann bekommt Ihr mächtig Arbeit (Noob-Fragen beantworten).
Angeschlossen isser schon mal, bald geht's los!

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Dann sind wir wenigstens wieder beim Thema. Auch wenn's hart für Euch wird...

FlynnRyder (Beitrag #2667) schrieb:

.....neuer Optimierungsbedarf, wo ich noch gar nicht wusste, dass ich ihn brauche..... https://www.dienadel...schwarz/a-353635255/

Einfach nur köstlich!

Auch dafür finden sich mit Sicherheit jede Menge Käufer, die dann auch schwören,
positive Veränderungen sofort heraus zu hören ...... ist ja auch gut so, das Geld
muss unter Leute ....

Erst Silberbarren jetzt Halbedelsteine .....

taubeOhren

Heute war ein Blindtest angesagt.

Angeschlossen wurde der Aries Mini analog an den M5si, sowie digital über USB an den den MX-DAC.

Nach mehrmaligen hin- und herschalten in der Lighning DS App hat meine Freundin aufgegeben.

Jedes mal, wo ich erraten musste was besser klingt, hab ich auf den Mini getippt - und dabei dachte ich das besser klingende wäre der MX-DAC mit High-End-Netzteil für zusammen fast 1.200 Euro.

Ich war echt sprachlos, als sie mir sagte das es der Aries Mini war. Ich bin begeistert, wie genial gut der Mini klingt. Und das alles für weniger als 500 Euro.

Hallo

Das der Mini alleine schon sehr gut klingt da stimme ich dir voll und ganz zu. Das mit dem Externen DAC würde ich so nicht sagen.
Allerdings habe ich auch einen anderen DAC und andere LS. Ist aber mit Sicherheit auch eine Geschmacksfrage.

DerMett

also irgendwie kommt mir das langsam wie Schleichwerbung von FlynnRaider vor !!!

- Tuning fängt mit dem Auralic Netzteil an
- permanente extreme Loblieder...
- jetzt dieser vergleichende Test mit dem Super Sieger und den Preisunterschieden...
- usw. usw.

passt auch zu Marketing Guerilla Masche vom deutschen Vertrieb... erinnert mich auch an diesen "Hifi Tom" der lange Zeit aber WIRKLICH alles über Software Entwicklung aus erster Quelle wusste und so ziemlich jedem User mit Detailwissen helfen konnte und anscheinend sogar die Prioritätenliste der Programmierer kannte !!! Dafür brauchte sich der "offizielle" Vertrieb bzw. Auralic selbst nie informativ einschalten.... und man kann noch unverblümt Schleichwerbung einbringen... anstatt "Prügel" von unfreiwilligen Beta Testern zu bekommen...

Bin zufrieden mit dem Femto dank des Hoerwege Netzteils. Die Marke Auralic und der Vertrieb gefällt mir jedoch gar nicht !

Ja, das mag sein. Vielleicht ist die Kombination ohne den externen DAC einfach besser. Jedenfalls klingt es für mich persönlich ohne ihn schöner.
Aber das ich in einem Blindtest den Aries Mini ggü. dem MX-DAC bevorzuge, hätte ich nie gedacht.
Manchmal muss man sich doch überraschen lassen.

Ich werde den Altair nochmal genauer unter die Lupe nehmen. Mal horschen, was der so sagt ... :-)

Moinmoin! Welcher DAC dürfte denn der Bessere sein? Der des Auralic,
oder der des Marantz SR 7009?

Meinst du den internen DAC des Aries Mini? Oder den Vega ;-)

Wenn du den Aries Mini meinst, würde ich behaupten das du hier besser und flexibler bist, da du aus vier Filtern wählen kannst.

Galliano99 (Beitrag #2676) schrieb:

Moinmoin! Welcher DAC dürfte denn der Bessere sein? Der des Auralic, oder der des Marantz SR 7009?

Da würde ich auf die verbauten DAC schauen
Der Auralic hat den ESS Sabre ES9018K2M drin:
Ess DAC board
oder
DAC mit ESS

Marantz SR7009 DAC: Burr-Brown Audio PCM1690 wohl schon etwas älter.

Hallo

Ich würde die beiden Geräte nicht nur auf die DAC reduzieren sonder das gesamte Packet sehen. ( Bedienung Steuerung App usw.) Und da s eh ich d n Mini weit vorne. Und der Support ist meiner Meinung nach auch sehr gut.

DerMett

Wie soll man denn bei einem AVR vs. einem Streamer das Gesamtpaket vergleichen? Wenn ich das richtig verstehe, geht es nur darum, ob man den Mini digital oder analog an den Marantz anschließt. Man kann aber auch beides machen und ausprobieren.

Just_music (Beitrag #2674) schrieb:

Die Marke Auralic und der Vertrieb gefällt mir jedoch gar nicht !

Warum?

Mir gefällt die Marke Auralic und der Vertrieb sogar besonders gut.
Was sagste nu?

Gruß, Gerd

Hallo

@ A K F sorry da hast du natürlich recht. Ich war im falschen Film

DerMett

A_K_F (Beitrag #2681) schrieb:

Just_music (Beitrag #2674) schrieb: Die Marke Auralic und der Vertrieb gefällt mir jedoch gar nicht ! Warum?

Ich kann Just_Music schon ein bißchen verstehen. Die von Audionext lassen mit sich nicht über den Preis reden. Kein Meter. Schade, dabei ist das eigentlich üblich, dass man zumindest 2-3 % Skonti / auf Vorkasse gewährt.
Zumindest wurde meine Anfrage knallhart verneint.

Zudem verbreiten sie böse Gerüchte!
Audionext unterstellt das der Einbau einer SSD in den Altair ein Kinderspiel ist und vom Kunden selbst ganz leicht durchgeführt werden kann. Mag einfach sein....
Aber: Auralic schreibt dazu auf seiner Support-Seite, dass jegliche Garantieansprüche dadurch verloren gehen, wenn man das selbst macht! Der Einbau muss durch einen von Auralic qualifizierten Betrieb ausgeführt werden.

Kaufe ich nun also ein Altair für 1.995,- Euro, baue ne SSD ein und es ist am Gerät ein Defekt vorhanden, hab ich sozusagen "geloost".

Dann bleibt einem nur auf Kulanz zu hoffen...

horr (Beitrag #2678) schrieb:

Galliano99 (Beitrag #2676) schrieb: Moinmoin! Welcher DAC dürfte denn der Bessere sein? Der des Auralic, oder der des Marantz SR 7009? Da würde ich auf die verbauten DAC schauen Der Auralic hat den ESS Sabre ES9018K2M drin: Ess DAC board oder DAC mit ESS Marantz SR7009 DAC: Burr-Brown Audio PCM1690 wohl schon etwas älter.

Danke! Dann werde ich das Teil wohl direkt per Cinch-Kabel verbinden. Bin schon voller Vorfreude auf den Aries Mini

Die Squeezebox Touch wandert dann in die Bucht...

A_K_F (Beitrag #2680) schrieb:

Wie soll man denn bei einem AVR vs. einem Streamer das Gesamtpaket vergleichen? Wenn ich das richtig verstehe, geht es nur darum, ob man den Mini digital oder analog an den Marantz anschließt.

Genau so habe ich das gemeint

Hallo

Da würde ich es einfach mal ausprobieren.

DerMett

FlynnRyder (Beitrag #2684) schrieb:

Die von Audionext lassen mit sich nicht über den Preis reden. Kein Meter. Schade, dabei ist das eigentlich üblich, dass man zumindest 2-3 % Skonti / auf Vorkasse gewährt. Zumindest wurde meine Anfrage knallhart verneint.

Ganz ehrlich? das war mir beim Kauf völlig egal, denn ich kaufte nicht bei Audionext, sondern beim Händler. Unterm Strich gab es übrigens deutlich mehr, als 3%

Audionext unterstellt das der Einbau einer SSD in den Altair ein Kinderspiel ist und vom Kunden selbst ganz leicht durchgeführt werden kann. Mag einfach sein.... Aber: Auralic schreibt dazu auf seiner Support-Seite, dass jegliche Garantieansprüche dadurch verloren gehen, wenn man das selbst macht! Der Einbau muss durch einen von Auralic qualifizierten Betrieb ausgeführt werden.

Das ist allerdings ein Hammer!
Gilt das auch für den Mini?

Hallo Freunde,

vor etwas mehr als zwei Monaten habe ich meinen Femto zur Reparatur weggegeben. Ich war der Ansicht, dass beim Laden der 4.x beta Firmware was schief gegangen ist..

Man ließ mich aber wissen, dass bei mir das WLAN-Modul ein Problem hat und das Gerät deshalb nach China zur Reparatur geschickt werden muss.

Heute habe ich nun ein Austauschgerät erhalten. Soweit ich das beurteilen kann, handelt es sich um ein Neugerät, dass aber ohne jedes Zubehör geliefert wurde. Ich habe keine Gebrauchsspuren entdeckt, auf dem Display war auch noch eine Schutzfolie.

Nach der Installation fand ich es interessant, dass meine gesamte Musiksammlung angezeigt wurde, obwohl ich meine SSD noch nicht angeschlossen hatte. Diese Info scheint dann irgendwo gespeichert zu sein. Meine Internet-Radio-Favoriten waren nicht mehr vorhanden. Gut, meine TIDAL Favoriten sind anscheinend dort ebenfalls gespeichert, die waren ebenfalls sofort verfügbar.

Insgesamt freue ich mich, dass ich nun wieder über den Aries hören kann, statt über MacBook. Trotzdem bin ich mal gespannt, wie der "Super-Aries" aussehen wird. Der soll haptisch über dem bisherigen Femto liegen, mit Metallgehäuse usw., wie mein Händler sagte.

Schaun mer mal, wie der Bayer so sagt...



Gruß

Jörg

Varadero17 (Beitrag #2688) schrieb:

Das ist allerdings ein Hammer! Gilt das auch für den Mini?

Der Mini ist kundenfreundlich gebaut, da muss man nur unten den Deckel aufschrauben.

Aber beim Altair muss das Gehäuse abmontiert werden...

Hier der bericht von Audionext (8. Absatz)
http://www.audionext...tiger-streaming-dac/

Hier die Support-Seite von Auralic:
http://support.aural...-im-ALTAIR-verbauen-

FlynnRyder (Beitrag #2690) schrieb:

Der Mini ist kundenfreundlich gebaut, da muss man nur unten den Deckel aufschrauben.

Na ja, nach dem, was man auf den beiden verlinkten Seiten zu lesen bekommt (vielen Dank dafür!), muß das nichts heissen...
Vielleicht darf den Deckel auch nur ein "Authorisierter" aufschrauben...

Die Altair-Interessierten sollten hier auf die Barrikaden gehen. Ich nenne sowas Irreführung der Kunden. Geht gar nicht!

Der Meinung bin ich auch. So fatale Falsch-Informationen müssen an die Händler! Und bei einem Defekt würde ich persönlich auf Kulanz bestehen. Bei Ablehnung auch klagen. Bei 1.995,- Euro Streitwert (natürlich ohne Rabatt) :-D

FlynnRyder (Beitrag #2692) schrieb:

Bei 1.995,- Euro Streitwert (natürlich ohne Rabatt) :-D

WIESO DAS DENN???
Falscher Händler?

Naja, weil bei Audionext das Wort "Rabatt" nicht existiert. Aber bei dem freundlichen Händler sollte 5-10 % drin sein.
Im Falle des Falles ist der Streitwert dennoch die UVP, also 1.995,- Euro.

Der Aries Mini ist für den Endkunden so gebaut, dass selbst eine bebilderte Anleitung, Torx-Schrauben-Zieher und Schrauben für den Einbau der Festplatte beiliegen.
Link:
http://support.aural...-internen-Festplatte
Also, keine Sorge!

Hallo Flynn 5 bis 10 % falscher Händer

Ich nutze an meinem Mini eine 4 T FP und möchte ggf. eine interne Platte einbauen, da
mir die Menge an Musik auf der 4 T Platte zu groß ist.

Ich möchte also ausgesuchte Titel auf der internen speichern aber parallel die Möglichkeit
behalten, auf die externe zuzugreifen, ist dieses möglich und wie erfolgt das Umschalten?
Muss nach dem Umschalten jedesmal wieder die Platte vom Mini gescannt werden?

Gruß Frank

Hat jemand einen Link wo ohne Geschwurbel, der Femto mit dem Mini und evtl schon dem Altair verglichen wird?

Der soll haptisch über dem bisherigen Femto liegen, mit Metallgehäuse usw.

Ich krieg immer die Krise, wenn ich im Zusammenhang mit Hifi-Geräten was von Haptik lese
Akkustik...logisch!
Optik...auch wichtig.
Aber Haptik?
Sitzt du da und streichelst den ganzen Tag das Metallgehäuse?
Echt mal, ob Metall oder Plastik ist mir da sowas von schnurzpiepegal.

Echt mal, ob Metall oder Plastik ist mir da sowas von schnurzpiepegal.

Das ist ja auch absolut ok.

Aber einer der Kritikpunkte am Aries war in der Vergangenheit halt das Kunstoffgehäuse, dass hinsichtlich seiner HF-Durchlässigkeit technisch auch seine Vorteile hat.

Aber als Hersteller sollte ich auch dem Kunden zuhören. Es gibt halt Menschen, die sich auch daran erfreuen, wenn hochwertige Technik in einem ansprechenden Metallgehäuse steckt. Die schauen dann auch nicht unbedingt auf den Euro, wenn das Gerät im Metallgehäuse mehr kostet.

Und wer es mag, kann es sogar den ganzen Tag streicheln....

Gruß

Jörg

jororupp (Beitrag #2699) schrieb:

Aber einer der Kritikpunkte am Aries war in der Vergangenheit halt das Kunstoffgehäuse, dass hinsichtlich seiner HF-Durchlässigkeit technisch auch seine Vorteile hat.

Na ja, wenn die Alternative eine oder zwei Antennen sind, die hinten aus dem Gehäuse ragen, nehme ich den Kunststoff gerne in Kauf... ausnahmsweise.

Apple hat im iphone, glaub ich, im Metallgehäuse einen kleinen Kunststoffstreifen eingebaut wo die Antennen drunter sind.
Technisch sollte es sicherlich eine Lösung geben.
Mir würde der Aries im gebürsteten Alu besser gefallen. Oder schwarz eloxiert.

Aber gut ich bin zufrieden wie es ist.

Hülya11 (Beitrag #2697) schrieb:

Hat jemand einen Link wo ohne Geschwurbel, der Femto mit dem Mini und evtl schon dem Altair verglichen wird?

Hier nur ohne Geschwurbei geht es nicht , ist aber interessant

https://audiosaul.de/auralic-vergleichstest/