Logitech Squeezebox Touch

Sagt mal Leute, wieso schlagt Ihr Euch mit diesen NAS-Teilen herum? Ich, als jemand, der aus der Windows-Welt stammt, verwende für den SB-Server ein Intel-Atom-System plus Win 7 (mit Linux gehts sicher genauso gut), mit einer SSD als Systempartition und einer 2,5 Zoll Festplatte für die Musikdateien. Letztere ist die einzige nicht lautlose, dennoch kaum hörbare Komponente des Rechners. Hatte mal ein NAS von Buffalo - schnell und leise ist was anderes. Allein die Übertragungsgeschwindigkeiten vom Hauptrechner zum SB-Server (per Crossover 1GBit-Lan), wenn ich neu erzeugte MP3-Dateien hinüberschiebe, sind spitze. Das Neuerstellen der SB-Datenbank auf dem "Miniserver" dauert bei 35000 Dateien unter Version 7.6 grad mal 22 Minuten. Die Zugrifsszeiten über Wlan passen natürlich auch.

Mag sein, dass Anschaffungskosten und Energieverbrauch etwas höher als beim NAS sind, aber für mich überwiegen die Vorteile.

Dentaku schrieb:

Mag sein, dass Anschaffungskosten und Energieverbrauch etwas höher als beim NAS sind, aber für mich überwiegen die Vorteile.

Das waren genau meine beiden Hauptargumente für eine NAS.

Wenn das Teil mal eingerichtet ist, hat man, außer neue Dateien darauf zu kopieren, nicht mehr viel Arbeit damit.

Franz2 schrieb:

Das waren genau meine beiden Hauptargumente für eine NAS.

Ah, dann ist es auch für mich nachvollziehbar. Bitte weiter diskutieren.

Sagt mal Leute, wieso schlagt Ihr Euch mit diesen NAS-Teilen herum?

Kann ich auch nicht verstehen, deshalb habe ich einen Acer Homeserver, absolut top und easy.

Franz2 schrieb:

Dentaku schrieb: Mag sein, dass Anschaffungskosten und Energieverbrauch etwas höher als beim NAS sind, aber für mich überwiegen die Vorteile. Das waren genau meine beiden Hauptargumente für eine NAS. :D

Das hängt zwar von der Nutzungsart ab, aber rechnet mal durch:

NAS: In Betrieb ca. 20W, im Standby knappe 10W
Atom (z.B. WHS): In Betrieb ca 45W, im Standby unter 2W

Da mein Server bei Nichtgebrauch in den Standby geht, fange ich den Mehrverbrauch im Betrieb während der Standbyphase locker wieder auf, dafür habe ich ein vollwertiges System mit Windowsplattform, wo ich nach Gusto anpassen kann und nicht auf einen angepassten Squeezeserver für Linux angewiesen bin.
Anschaffungspreis ist im Prinzip kein Unterschied.

Es hat alles Vor- und Nachteile!

Momentan lasse ich den SB-Server auf meinem normalen Desktop-PC laufen.
Dieser verbraucht im Idle auch nur 22 Watt (AMD X2 250 mit Undervolting, SSD OS Platte und 2,5" Datenplatte). Und der ist bei Bedarf sicherlich schneller als jedes NAS oder Atömchen-System.
Und er läuft natürlich auch nicht im 24/7 Betrieb, sondern nur dann, wenn ich ihn benötige.

Eigentlich hatte ich gehofft, dass ich den internen Server der SBT nutzen kann. Aber bei mir leider aus Performance-Gründen und Aussetzern bei FLAC Files nicht praktikabel.

Ich würde mein Hauptargument für ein NAS (gegenüber PC oder WHS) mit diesem Wort zusammenfassen: Zeit.
Ich habe einfach keine Lust auf Zusammenstellung, Zusammenbau, Konfiguration, Problembehebung, Updates einzelnzer Hardwarekomponenten und Treiber, Updates der Software und sonstige Probleme Zeit zu verwenden.

Diese Zeitersparnis "erkauft" man sich halt... im wahrsten Sinne des Wortes.


Also wer hat hier nun ein ReadyNAS Duo?

Dann kauf doch einfach einen fertigen WHS, von Zusammenstellen hat hier keiner gesprochen.
Die Pflege, die du angesprochen hast, kann beim WHS wenigstens erfolgen (automatisch), beim NAS bleibt dein Linux bis auf ein evtl. Firmwareupdate auf dem gleichen Sicherheitsstand.
Aber lassen wir das mit dem OT.

Auch nicht zu vergessen, die neusten Softwareupdates gibts beim WHS von Logitech automatisch.
Bei einer NAS hängst Du immer hinterher, bis einer die umgeschrieben hat und dann hast Du immer das Problem mit den verschiedenen Software-Versionen.

Hanni66 schrieb:

tumirnixx schrieb: Ich hab noch ne Frage: Momentan gibts die Western Digital Elements mit 500 GB bei Saturn für 44 EUR; vermutlich wohl die SE Variante. Beigelegt ist nur ein normales USB Kabel - kein Y-Kabel, was darauf hindeutet, dass es i.d.R. auch mit nur einem USB Standardkabel funktionieren sollte. Hat jmd. Erfahrungen damit (oder einen besseren Tip)? Gruß tumirnixx Hallo tumirnixx, ich benutze auch eine 500GB WD Elements SE an der Touch. Die Stromversorgung ohne Y-Kabel ist kein Problem und die Platte schaltet sich nach kurzer Zeit der Untätigkeit ab (spindown). Die weiße LED an der Front bleibt aber an und die ist sehr hell, kann man aber problemlos zukleben. Es gibt aber wohl unterschiedliche Typen dieser Platte, erkennbar an der WDBAAR... oder WDBABV... Bezeichnung. Bei mir ist es eine WDBAAR5000ABK-00. Steht auch außen auf dem Karton unter P/N. Habe ca. 6000 Dateien, FLAC und MP3, auf der Platte, das Cover fetching dauert manchmal etwas, ansonsten bin ich damit zufrieden. Gruß, Hanni66

Vielen Dank für deine Hilfe. Ich habe jetzt auch beides jetzt im Betrieb. Klappt gut. Toll finde ich das mit der weißen LED auch nicht, aber das Ding soll eh in den Schrank. Gut finde ich, dass die Platte einen Micro-USB Anschluss hat, der sich immer mehr verbreitet, weil jedes modernes handy Micro-USB Anschlüsse hat.

Zwei Fragen hätte ich aber schon noch:
1. Tagsüber ist WLAN bei uns eigentlich aus. Als ich heute nachhause kam, ging die Uhr fast eine halbe Minute nach, also innerhalb weniger als 24 Stunden. Nicht dass ich die Uhr brauche, aber wenn Uhr, sollte sie schon richtig gehen. Kann mir jemand sagen, wie sich die Uhr syncronisiert. Manuell einstellen scheint man sie nicht zu können.

2. Jetzt geht das Theater mit dem umwandeln in FLAC oder MP3 los. Gibt es da ein empfehlenswerte Programm für?

Gruß
tumirnixx

EAC erweisst sich als gutes Programm zum "rippen" von CDs in FLACs...Hier ist eine gute Anleitung zum einstellung des Programms: http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=47

lg. Christian

danke für die Programmempfehlung. Und dann einfach alle Alben in einen Ordner? Oder lieber mit Unterordnern z.B. nach Interpret?

Gruß
tumirnixx

P.S.: Mit Netzwerkverbindung hat sich die Squeezebox die Uhrzeit nach einer halben Stunde wiedergeholt. Problem ist also erledigt, jedenfalls aktuell.

Unterordner ist besser, da die SB dies viel schneller verarbeiten kann und nicht nach etlichen Dateieen in einem Ordner suchen muss. Das beschleunigt den Abspielspielvorgang.
Interpret habe ich auch gemacht...

Cover & Liedinformationen kannst du mit dem freewaretool Mp3tag taggen. Somit wird in der SB das Cover angezeigt und auch bestimmte Liedinformationen, so wie du es haben möchtest.

lg. Christian

in TAGs eingebettete Cover werden angeblich seit dem letzten Update nicht mehr angezeigt. Mit Bestimmtheit kann ich das allerdings nicht sagen, da ich Cover immer als zusätzliche Datei "folder.txt" abspeichere.

psychopilz schrieb:

Wer hat denn Erfahrungen hier mit dem Netgear ReadyNas Duo?

Ein ReadyNas Duo hatte ich mir u.a. gegönnt, um den SBS drauf laufen zu lassen. Ich habe sogar den Hauptspeicher auf 1GB erweitert, aber inzwischen nutze ich wieder einen PC als SBS-Träger. Das NAS ist bei größerer Sammlung und mehreren Plugins viel zu lahm und Updates sind eine fummelige Qual.

maky100 schrieb:

in TAGs eingebettete Cover werden angeblich seit dem letzten Update nicht mehr angezeigt. Mit Bestimmtheit kann ich das allerdings nicht sagen, da ich Cover immer als zusätzliche Datei "folder.txt" abspeichere.

Ich denke mal, du meinst "folder.jpg"? : )

Wu schrieb:

Ein ReadyNas Duo hatte ich mir u.a. gegönnt...

Wie war denn die Performance bei normaler RAM Ausstattung (256mb) und nur SBS und Daten drauf?

ja, natürlich "folder.jpg", hab mich verschrieben.

Wenn du dich für ein NAS interessiert, hab mir vor ein paar Tagen das QNAP TS-119 gekauft -> nach etwas feintunig bei den Servereinstellungen funzt es perfekt bei über 15000 Titeln.

maky100 schrieb:

ja, natürlich "folder.jpg", hab mich verschrieben. Wenn du dich für ein NAS interessiert, hab mir vor ein paar Tagen das QNAP TS-119 gekauft -> nach etwas feintunig bei den Servereinstellungen funzt es perfekt bei über 15000 Titeln.

Diese NAS nenne ich auch mein Eigen. Welche Servereinstellungen hast Du denn im Detail getuned? Bin über hilfreiche, verbessernde Tipps schon jetzt sehr dankbar!

wenn du beim Squeezeboxserver rechts unten auf Einstellungen gehst und dann auf den Karteireiter "Erweitert". Dort dann links oben auf "Leistung".

von oben nach unten:

Statistik nicht anzeigen
Größe der Plattenhülle ändern
Plattenhüllen zwischenspeichern
-16 hoch
-16 hoch
500

das hat wirklich ordentlich was gebracht und die Performance unterscheidet sich nicht großartig von der, wenn der Server am Notebook läuft. Davor war ich einigermaßen frustriert.

Hey dankeeeee! Einstellungen soeben übernommen. Schauen wir nun einmal!

psychopilz schrieb:

Wu schrieb: Ein ReadyNas Duo hatte ich mir u.a. gegönnt... Wie war denn die Performance bei normaler RAM Ausstattung (256mb) und nur SBS und Daten drauf?

Der Speicherausbau hat keine nennenswerte Verbesserung gebracht. der Flaschenhals ist wohl der Prozessor...

Hallo,

ich habe ein ReadyNAS DUO mit 1GB Ausbau.
knapp 18000 Titel drauf.
Nur um Squeezebox Server (Transporter und Touch) zu betreiben.
Funktioniert, aber nur mit Klemmern und Aussetzern.
Suboptimal.
Die CPU Leistung reicht nicht aus.

Überlege nun ein QNAP TS-239ProII zu kaufen.
Hatte auch über Windows Home Server System nachgedacht. Das alle WHS System z.Zt. veraltet sind und neue wohl erst irgendwann 2011 (Vail) kommen werden mich aber dagegen entschieden.

Ein schlichter PC oder sogar ein kleines Netbook tut es auch für den SBS. Das NAS hostet jetzt meine Daten und Musikdateien und mein PC streamt die Musik. Über Wake-on-Lan und Standby-Modus sowie das Standby-Plugin kann ich das System gezielt hoch- und bei Nichtbenutzung wieder runterfahren. Nur als Anregung, wenn man schon ein NAS stehen hat...

dlohnier89 schrieb:

Hallo, Überlege nun ein QNAP TS-239ProII zu kaufen. Hatte auch über Windows Home Server System nachgedacht. Das alle WHS System z.Zt. veraltet sind und neue wohl erst irgendwann 2011 (Vail) kommen werden mich aber dagegen entschieden.

Vielleicht habe ich ja einen Denkfehler, aber wenn ich das Teil mit dem easystore 341 vergleiche, so haben beide den gleichen Prozessor. Den 341 habe ich vor einer Woche incl. 2 TB für 379,-€ gekauft. Der Qnap kostet ohne Festplatten 420,-€. Ach ja, der easystore ist updatefähig auf Vail und wird von Logitech direkt unterstützt. Und ob Vail so positiv ist...

Gruß kniffel

Hallo Leute,

bei mir stand vor kurzen eine Entscheidung an, Squeezebox touch oder Sonos.
Ich hatte vorher mir ein NAS Laufwerk, Synology DS109 angeschafft, meine ganze CD-Sammlung auf Flac gerippt.
Ich habe mich für das Sonos System entschieden, das Einrichten war ein Kinderspiel, Cover werden auf der Fernbedienung eingeblendet, Internetradio funktioniert einwandfrei und der Klang ist top.
Das Beste, ich muss keine Software auf dem NAS installieren, also ich habe keine Probleme.
Sonos ist zwar teurer, das war es mir wert.

Grüße Christian

also bis auf den Unterschied, dass ich 5 Minuten brauche um eine Software auf dem NAS zu installieren, gelten alle deine aufgezählten Punkte auch für die Squeezbox. Muss jeder für sich selbst entscheiden, ob die paar Minuten diesen Preisunterschied rechtfertigen.

Ich spielte auch erst mit dem Sonos Gedanken aber dieser ist um einiges teurer und hat doch keinen USB und SD Karten Anschluss oder? Was die SB widerrum schon hat.

lg. Christian

Nachdem NAS und SB jetzt vernüftig laufen bin ich auch echt zufrieden damit.

Hallo Phoenix1412,

Sonos hat kein USB, aber mein NAS hat das, also kein Problem Musik über USB abzuspielen.

Grüße Christian

Stimmt...ok das ist natürlich ein Argument
Mist, dann hätte ich mir den ganzen Installationsärger mit der SB doch sparen können ;-)

NAja viel Spass auf jeden fall mit deinem Sonos

lg. Christian

Hier geht es um die Squeezebox Touch, bitte beim Thema bleiben

hallo zusammen,

ich stehe gerade vor der Entscheidung mir eine Teac Wap8500 oder die Squeezebox-Touch zuzulegen.

Folgendes möchte ich machen :

USB Festplatte direkt an den Player und diesen dann mit meinem IPhone oder WindowsPhone 7 fernsteuern. Bei der WAP habe ich schon gehört, dass das wohl nicht klappt. Da muesste ich immer die mitgelieferte Fernbedienung nutzen.

Meine Frage ist nun : Klappt das mit der Touch ?

Wichtig vielleicht noch. Ich benutze kein NAS. Als Videoplayer habe ich einen Popcorn a110 mit einer USB-Platte dran. Da ich aber keine Luste habe zum Musikhören immer den Plasma anzuwerfen denke ich ueber diese Lösung für Musik nach.Sonos ist daher kein Thema,da kein USB-Anschluss.


Könnte Ihr mir helfen ?

Danke !!

Blätter diesen Thread mal durch oder nutz die Suche.
Die SBT kann USB. Aber leider ist das sehr träge und es gibt teilweise Probleme/Aussetzer bei Flac Files. Ich würde davon abraten die Touch ohne Server/NAS zu nutzen. Leider!
Ich wollte sie auch direkt mit ner USB-Platte nutzen. Macht aber keinen Spaß, sodass ich jetzt immer meinen PC mit dem Squeezbox Server zusätzlich laufen lasse.
Dafür ist die Steuerung über iPhone oder Android Phone bei den Sueezeboxen sehr gut umgesetzt (iPeng bzw. Squeeze Comander).

Was aber nicht so verstanden werden sollte, dass der Betrieb mit einer USB Platte unmöglich sei!
Ich selbst verwende ja momentan eine 2,5" Platte mit ca 8000 Liedern drauf.
Die Bedienung erfordert ein wenig Geduld, da sich die Touch tatsächlich ab und an eine Pause zum "Nachdenken" gönnt. Diese liegt allerdings noch im Bereich des Akzeptablen.
Abstürze der Software kommen vor. Der letzte ist bei mir aber schon wieder etwas her. :-)
Vernünftiges Tagging und eine Ordnerstruktur scheinen aber wohl Voraussetzung für einen vernünftigen Betrieb zu sein.
Was allerdings auch bei mir gar nicht geht, sind 24/96 flac files...

Regelung schrieb:

Hallo Leute, bei mir stand vor kurzen eine Entscheidung an, Squeezebox touch oder Sonos. Ich hatte vorher mir ein NAS Laufwerk, Synology DS109 angeschafft, meine ganze CD-Sammlung auf Flac gerippt. Ich habe mich für das Sonos System entschieden, das Einrichten war ein Kinderspiel, Cover werden auf der Fernbedienung eingeblendet, Internetradio funktioniert einwandfrei und der Klang ist top. Das Beste, ich muss keine Software auf dem NAS installieren, also ich habe keine Probleme. Sonos ist zwar teurer, das war es mir wert. Grüße Christian

Dann Gratulation
Ich kann mich über meine 3 Squeezies auch nicht beklagen.
Ingesamt komme ich preiswerter damit als mit den Sonos.
Squeezeboxen können im P/L Verhältnis verdammt viel und haben einen Top-Klang. Wüsste nicht, warum ich mir was anderes holen sollte.

meatlove schrieb:

USB Festplatte direkt an den Player und diesen dann mit meinem IPhone oder WindowsPhone 7 fernsteuern. Bei der WAP habe ich schon gehört, dass das wohl nicht klappt. Da muesste ich immer die mitgelieferte Fernbedienung nutzen. Meine Frage ist nun : Klappt das mit der Touch ?

Ja. Zumindest mit dem iPhone. WinPhone vielleicht irgendwann auch mal, aber bisher wohl nicht. Für Android gibt es noch ein paar Apps.

Die Touch ist jetzt nicht der Super-Renner mit dem internen Server aber es kann ganz gut laufen. Lies mal hier etwas im Thread.

P.S.: Den richtigen Verein haste ja schon

meatlove schrieb:

Folgendes möchte ich machen: USB Festplatte direkt an den Player und diesen dann mit meinem IPhone ... fernsteuern.

Hallo,
ich habe exakt das Setup laufen. 2,5" USB-Platte von Western Digital (schon älter, 160 GB OHNE externes Netzteil) mit derzeit ~2500 Titeln als Flac + je CD ein Coverbild als Folder.jpg + iPod Touch 4G mit iPeng. Das läuft bisher tadellos, auch lückenlose Wiedergabe passt.
Vielen Dank dabei auch an Coolio, iPeng ist einfach klasse - das läuft noch stabiler als die Squeezebox, ist flüssig, intuitiv,...
Viel Spaß,
rawaho

Hallo,
welchen Verstärker nutzt ihr denn zur SB?
Ich nutze sie als Küchenradio mit Ein/Aus per iPeng, momentan mit einem alten Verstärker. Der Klang ist ok, aber das gute Stück wird schon ohne Signal/im Standby (kennt es nicht wirklich, da keine FB) schön warm. Musik wird sehr wechselnd angemacht und daher oft der Verstärker vergessen, d.h. er verbruzzelt den lieben langen Tag Strom als Heizung. Dass der Amp nur 1W für die Verstärkung braucht (wie oft geschrieben), will ich gerne glauben, aber der verbruzzelt mit Sicherheit deutlich mehr als 1W einfach als "Grundlast".

Nun kenne ich die Alternativen Sumoh (200 EUR, Klang scheinbar gut, automatisch An/Aus) oder ebay irgendein TA 2024 Amp (~50 EUR, Klang angeblich sehr gut, immer an, aber sehr klein). Sparen die im Vergleich nennenswert Strom?
Hat jemand sonst eine vernünftige Idee?
Viele Grüße,
rawaho

rawaho schrieb:

ebay irgendein TA 2024 Amp (~50 EUR, Klang angeblich sehr gut, immer an, aber sehr klein).

Die Dinger können recht unterschiedlich sein.
Ich habe davon neulich zwei Stück für mein Bad angeschafft, die scheinen mir ganz OK zu sein, habe aber auch schon von brummenden Exemplaren gehört.
Der Stromverbrauch ist gering und zumindest meine schalten auch die Ausgänge ab, wenn kein Signal anliegt was auch nochmal was bringen sollte.

Ich möchte mir eigentlich auch eine Squeezebox touch kaufen, allerdings stellen sich mir noch folgende Fragen:

1. hat sie eine Equalizer oder gibts dazu ein Plugin
2. die Touch kann man ja über Aktivboxen und via Verstärker laufen lassen.
Was würdet ihr empfehlen?
Ich habe das Gefühl, dass gute Aktivboxen ziemlich teuer sind (nach kurzer Recherche)

1. Nein. Plugin weiß ich nicht, glaube ich aber nicht, da müsste man ja alles transcodieren. Kann nicht gutgehen.

2. Ich würde Aktivboxen nehmen. Klar sing _gute_ Aktivboxen teuer aber wenn Du die gleiche Qualität mit Verstärker + Passivboxen willst, wirst Du mindestens das gleiche zahlen müssen.

hast du eine Empfehlung?

Was ich auch noch anmerken möchte, in ferner (ich sag jetzt mal max. 5 Jahre) Zukunft möchte ich mir evtl. ein Homecinema kaufen bzw. einen TV und eine Soundanlage, wäre natürlich toll, wenn man diese Boxen dann integrieren kann.

@verstärker
da gäbe es ja auch Occassionen, welche den Preis drücken würden.

EDIT:
Mir ist gerade eingefallen, dass ich ja eigentlich auch meinen Fernseher über die Boxen laufen lassen will, insofern brauche ich ja einen Verstärker

Hallo,
bin seit nem halben Jahr auch begeisterter Touch Hörer.
Alle Cd´s schlummern im Ragal, der Creek Evo CDP wurde verkauft. Hab ne 2,5" Samsung dranhängen, einfach genial leise und zuverlässig!!
Nun such ich noch nen geeigneten neuen Verstärker, habe z.Z. den Creek Evo, gibt es gute Lösungen mit eingebautem Dac?

Linn najik ds i würde mir gefallen, kostet aber zu viel...

Gruss

ich würde sagen, dass du schon sehr tief in die Tasche greifen musst, wenn du einen besseren DAC haben willst, als den, der in der Touch verbaut ist.

Stereo Vollverstärker mit einem eingebauten DAC sind eher selten zu finden.

Spontan fallen mir da die folgenden Geräte ein:

http://www.cyrusaudio.com/product/amps/8-xpd

http://www.audio-components.de/seiten/moon/amp_i33/amp_i33.htm

http://www.harmankar...0&accT=1&tsT=0&ovT=1

http://www.fairaudio...eachtree-nova-1.html

http://www.eu.onkyo.com/products/A-5VL.html

http://www.mindaudio..._virtuemart&Itemid=1

vor allen Dingen der XTZ bietet ein verdammt gutes Preis- Leistungsverhältnis.

muchmuch schrieb:

Hallo, bin seit nem halben Jahr auch begeisterter Touch Hörer. Alle Cd´s schlummern im Ragal, der Creek Evo CDP wurde verkauft. Hab ne 2,5" Samsung dranhängen, einfach genial leise und zuverlässig!! Nun such ich noch nen geeigneten neuen Verstärker, habe z.Z. den Creek Evo, gibt es gute Lösungen mit eingebautem Dac? Linn najik ds i würde mir gefallen, kostet aber zu viel... Gruss

Ich würde sagen, heutige x.1 Receiver dürften so ausgereizt sein, dass der "Klangverlust" bei der reinen Stereowiedergabe zu vernachlässigen ist.

Da ich eh Heimkino betreibe habe ich seit Jahren ein 5.1 System was auch zur Stereowiedergabe klanglich sauber ist.

Ansonsten kann man wieder das Thema Voodoo und "HighEnd" anschneiden, aber ich denke, das muss nicht sein im Rahmen von der touch. Denn kein "HighEnder" würde sich ein 200 Euro Gerät hinstellen.

coolio107 schrieb:

Ich habe davon neulich zwei Stück angeschafft...

Danke für den Hinweis, welche sind das denn - nicht, dass ich ein brummendes Exemplar erwische?
Grüße,
rawaho

Hallo,

also ich bin nu vom Readynas DUO auf ein QNAP TS-239ProII umgestiegen um meinen Logitech Transporter und Squezebox Touch zu bedienen.

Der Unterschied besteht aus Welten.
Keine Verzögerungen mehr, keine Ausetzer mehr, flüssige schnelle Bedienung. Keine Probleme mehr mit der Coverdarstellung.

Sprich: ein Readynas DUO ist mit dem Squeezebox Server völlig überfordert und ungeeignet.
Ich kann nur jedem von einem diesbezüglichem Einsatz abraten, das ist Geldverschwendung.

Heisst das QNAP Teil wirklich Proll?
btw. Ein schnellerer Prozi und mehr RAM ist eben nicht zu vernachlässigen bei Datenbankbetrieb.

Hallo zusammen,

eine Frage an die Gemeinde :

Ich benutze zu Hause eine Fujitsu AMS 150 mit angeschlossener USB-Festplatte und Samba Freigaben. Das funktioniert so auch ganz gut.
Jetzt habe ich gelesen, dass die SB darauf angewiesen ist, dass ich auf meinem NAS einen Squeezeserver installieren muss. Aber das geht bei meiner NAS nunmal nicht.

Kann ich die Lösung somit vergessen ?