Logitech Squeezebox Touch

wurde hier schon oft beantwortet. Dein AVR muss schon einen sehr guten DAC haben, wenn er besser als die Touch sein will, spricht also für die analogen Ausgänge.
Am einfachsten ist immer noch ausprobieren, was dir besser gefällt.
Ich habe die Touch analog an meinem Denon AVR, weil ich der Meinung bin, dass es bei mir besser klingt, als die digitale Verkabelung

Kommt darauf an, wie die Eingänge am Receiver sind.
Auch darf man nicht vergessen, dass bei einem AV Receiver der Ton ggf. mehrfach gewandelt wird.
Von daher nehme ich optisch Ausgang und den entspr. Eingang am Receiver.

Also mein AVR ist ein Pioneer LX83 der schon einen sehr guten Klang liefert! Ich teste das ganze mal morgen aus und berichte....

...übrigens schreiben mehrere Fachzeitschriften darüber das optische Kabel wohl schlechter klingen als Coax, find ich total skurill, dürfte doch eigentlich sich wie mit einem HDMI Kabel verhalten oder?! Entweder 0 oder 1 und Licht an und Licht aus....?! Das ist zu hoch für mich...

ja klar, mein DENON klingt auch sehr gut über Digital, es sind schliesslich mein DUNE und der BD-Player so angeschlossen. Trotzdem gefällt mir der Klang der Touch über analog etwas besser. Wie gesagt, am "selbst Ausprobieren" führt kein weg vorbei.
Klangunterschiede zwischen digital-optisch und digital-koax, wenn man möglicher Störeinflüsse einmal wegläßt, auszumachen, überlasse ich gerne den Voodoogläubigen

maky100 schrieb:

Klangunterschiede zwischen digital-optisch und digital-koax, wenn man möglicher Störeinflüsse einmal wegläßt, auszumachen, überlasse ich gerne den Voodoogläubigen ;)

Ja, sehe ich ähnlich doch unzählige renommierte Mags wie z.B. die "Stereo" oder auch die "Audio" berichten darüber, zumindest das dies so in Highend-Kreisen, Gültigkeit besitzt!

Leider ist mein gutes Chinchkabel zu kurz!

splatteralex schrieb:

unzählige renommierte Mags wie z.B. die "Stereo" oder auch die "Audio" berichten darüber, zumindest das dies so in Highend-Kreisen, Gültigkeit besitzt!

klar, die hören bzw. sehen auch einen Unterschied zwischen einem 20€ und einem 200€ HDMI-Kabel von 1m Länge.
Vergiss es, diese Diskussion brauch wir hier nicht führen, das wird zu schnell bzw. ist schon off-topic.

splatteralex schrieb:

...Leider ist mein gutes Chinchkabel zu kurz!)

wieso, wie kurz ist es denn, dass das nicht funktioniert, wenn du die Touch neben den Receiver stellst, oder ist dann das Lankabel oder das WLAN zu kurz?

splatteralex schrieb:

Ja, sehe ich ähnlich doch unzählige renommierte Mags wie z.B. die "Stereo" oder auch die "Audio" berichten darüber, zumindest das dies so in Highend-Kreisen, Gültigkeit besitzt!

Die leben auch von den Anzeigen von den Herstellern von so Zeugs.

Also hab gerade mal alle 3 Ausgänge getestet!

Verstärker:

Pioneer SC-LX83

Testkabel:

Black Connect Cinch Kabel 50cm
Black Connect Opto (Toslink) Kabel 50cm
Black & White Inakustik Cinch auf Rodium Steckern

Test Musik:

Dali Vol. 2 - Format Wave 44,1khz Bitrate 1411kbs, Abtastgröße 16 Bit

Alles über den DVD Eingang laufen lassen im "Direct" Mode um die Raumkorrektur beizubehalten! Also hier mein Fazit:

Über Toslink: guter Klang
Über Cinch: guter Klang, marginalst Wärmer im Klangbild
Über Coax: guter Klang, marginalst bessere Detailauflösung als über Toslink!

Wie gesagt, Unterschiede sind kaum auszumachen, hab mich dann jetzt für die digitale Coax Variante entschieden, da das Kabel die passende Länge hat und es für micht "marginal" besser klingt!

Dabei habe ich noch mal den 32 Bit Modus im "Direct Modus" aktiviert und keine Veränderung im Klang feststellen können!

Da wird absolut nur mit Wasser gekocht!

Fazit: eigentlich fast Egal mit welchem Kabel das angeschlossen wird! Vielleicht teste ich demnächst noch mal die billige Chinch Beipackstrippe ....

gute Idee, mach aber bitte einen Blindtest, sonst gilt es nicht

Korrekt, Blindtest inkl. korrektem Einpegeln. Ansonsten der übliche Voodoo...

Ich habe übrigens Amazon Basics HDMI Kabel.
Und als optisches Kabel ein normales Monster-Kabel. Mehr nicht.

Svensonc2010 schrieb:

inkl. korrektem Einpegeln.

Halber Kasten Bier, bevor man anfängt???

camkey schrieb:

Svensonc2010 schrieb: inkl. korrektem Einpegeln. Halber Kasten Bier, bevor man anfängt???

exact!! Das ist mit einpegeln gemeint.

Den "Blindtest" aber bitte im nüchternen Zustand ausführen.... dies führt sonst, nimmt man diesen zu wörtlich, zu irreversiblen Augenschäden.

Ja, genau. *grööööhl*


Na ja. Die Pegel zwischen den Eingängen können unterschiedlich sein, so dass man denkt, man hört "mehr" wenn es lauter ist (siehe DD und dts Vergleich, wo dts im Normafall die höheren Pegel hat und man automat. denkt, die dts Spur ist besser).

carsten456 schrieb:

Knapp 80 GB an Musik (Mp3 ca 80% Falc ca20%) einlesen Soft 7.6xxx ca 30Minuten. Soft 7.7.xxx ca 1,5 std und Absturz bei 98 %(wiederholbar,tippe auf die kyrillischen Files). Ansonsten bin ich recht zufrieden mit dem internen Server. Nutze Squeeze Commander via Android und habe keine Probleme. Nur blöde dass der SQ anfangs immer ca 5-10 Sekunden zum verbinden braucht. Als HD ne Transcend dran, die schaltet sich automatisch nach ca20min ab (für die Stromsparer unter euch;) )

Also kommt der interne Server mit 80 GB klar? Wie viele Dateien sind dann das?
Bei mir sind es 18000+ Dateien, und es kommt seit Einführung der Version 7.6.x immer zu Fehlern (der interne Server wird beendet, sobald der Scanner die die Cover einlesen soll).

Auch in der Version 7.7.0 r9532 ist dieser Fehler weiterhin vorhanden.

Bin jetzt erst einmal zurück zur Version 7.5.4, denn die kommt mit diesem Datenvolumen klar!

7.7 ist doch offiziell gar nicht freigegeben, oder?
Da muss man sich nicht wundern, wenn es zu bugs kommt.

Svensonc2010 schrieb:

7.7 ist doch offiziell gar nicht freigegeben, oder? Da muss man sich nicht wundern, wenn es zu bugs kommt. ;)

Aber es HÄTTE ja sein können, dass der Fehler endlich behoben wurde, nein?

Obwohl: Mir ist gerade aufgefallen, dass ich die Version 7.7.0 r9526 getestet habe. Etwas später wurde wohl noch die Version 7.7.0 r9532 nachgeschoben.

Nein. So lange es kein RC ist, kann man gar nix sagen dazu.

Es IST ein RC. Hat aber trotzdem noch Fehler ohne Ende und sie haben auch schon einen weiteren RC angekündigt.

Okay. Wusste ich gar nicht. Danke für die Info.
Ich blick da nimmer durch. Ich las aber, die 7er Version soll erst 2012 kommen?

btw. Kann mir mal bitte einer DAS erklären?
Ich werd noch narrisch. Wenn ich ein complete-scan mache, dann habe ich ZWEIMAL "Various Artist". Einmal normal unten angesiedelt und einmal OBEN angesiedelt. Im falschen Eintrag sind ungefähr 10 Alben, die haben offenbar alle nur 1 Titel. Im korrekten Eintrag sind die auch drinnen. Aktualisiere ich die Tags und lasse nur die geänderten Stücke suchen, dann ist das weg, dann habe ich nur noch EINMAL "Various Artist". Ich kann den Fehler bei mir nicht finden, zumal die Tags VOR und NACH dem Scan gleichbleiben.

ist bei diesen Titeln vielleicht unter ARTIST "Various Artists" eingetragen?

Hallo Svensonc2010
Echt seltsam was bei dir da los ist,

ich habe mich bevor ich die Squeezebox gekauft habe in einigen Foren umgeschaut und von einigen Problemen gelesen. Auch von diesem Problem, welche es mit Compilationen gibt.
Ich habe mich dann auf das schlimmste gefasst gemacht.

Gleich nach dem installieren, habe ich die Einstellungen für das Gruppieren der Compilationen gesetzt (tips aus den Slimdevicewikis)und hatte diesbezüglich gar keine Probleme.
Alle Compilationen stehen ganz brav unter "Diverse Interpreten" Ich muss aber auch dazu sagen, dass ich all meine Tags fast schon pedantisch im reinen halte.
Bei allen Compilationen ist der Compilation-Tag gesetzt und im Tag AlbumArtist steht ganz brav "Various Artists" drin, wärend unter Interpret (Artist) der eigentliche Artist des Stückes steht.
Bin gespannt, wann ich über den ersten Fehler stolpere, welcher mich ärgert.

Ciao antonios

Ja, ich schnalls ja auch nicht.
Also bei "Artist" steht "Various Artists". Genau.
Da aber mobile Player bzw. andere Player diverse Tags nicht auslesen (können) habe ich mir angewöhnt.
- "Various Artists" bei "Artist"
- den eigentlichen Artist nebst Titel bei "Title"
Momentan experimentiere ich mit den Tags
"Albumartist" und "Album Artist"....aber egal, wie ich die Tags setze und die DB neu aufbauen lasse. Bei den 10 Alben habe ich zweimal das Vergnügen.
Ich werde jetzt nochmal NUR Artist füllen und den Rest rausschmeissen, mal sehen was er dann macht.
Das Komische eben ist ja dabei. Vor dem 7.6er release war alles soweit korrekt, da ich aber teilweise Alben neu tagged habe (die waren nicht mit dabei), bin ich mir nun nimmer sicher, was geht und was nicht.

@losAntonios.
Bin gerade am Bereinigen und an den Feinarbeiten. DAS dauert kann ich Dir sagen.
ep ersetzt mit EP, dabei vergessen NUR den Text anzupassen, der alleine steht. Jetzt habe ich gesehen, er hat alles auch in den Titel geändert aus Deep wurde DeEP. Argl. Wieder Macro angeworfen. Dann habe ich ab und an EP in () geschrieben, wieder vergessen, wieder Macro angeworfen.
Alles so kleines Zeug was aufhält. Wenn man das richtig macht über die ganze DB, dann ist das trotz Macros immer noch recht aufwändig.
Da Viele auch keine Sorgsamkeit walten lassen beim CD-Taggen und übertragen in die Datenbanken im Netz, ist man gezwungen die Hälfte nachzubereinigen.

Svensonc2010 schrieb:

Okay. Wusste ich gar nicht. Danke für die Info. Ich blick da nimmer durch. Ich las aber, die 7er Version soll erst 2012 kommen?

3. Oktober 2011 heißt es jetzt.

Warum basteln die eigentlich jetzt an zwei Versionen? Es gibt seit gestern die 7.7.0 r9532, und heute ist die 7.6.2 r9511 erschienen.

coolio107 schrieb:

Svensonc2010 schrieb: Okay. Wusste ich gar nicht. Danke für die Info. Ich blick da nimmer durch. Ich las aber, die 7er Version soll erst 2012 kommen? 3. Oktober 2011 heißt es jetzt.

Wie jetzt? Wirklich?
Da wird doch das komplette Ding umgestellt und alles wird neu und heisst neu, habe ich gelesen.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Nö. Bekommt nur das UPnP Plugin, das auch schon in der 7.6 lange im Beta-Status war und dafür kann er jetzt auch Bilder und Videos verwalten, aber nur Bilder im Web-Interface und Bilder und Filme über UPnP.
Keine neuen Funktionen für SBs.
Aber wieder ein Grund, warum der Scanner bei mir nicht durchläuft...

Mmmh. Heisst das ding in der 7.7 nicht "Logitech media server" nun?
Ich muss mal die Planung raussuchen...

Ach schau an, die haben die Release geändert. Kein Wunder, dass wir aneinander vorbeireden.

Aus der 7.7. ist die 8 nun geworden in Bezug auf neues Release inkl. komplett überarbeiteten Server

http://wiki.slimdevices.com/index.php/Software_Roadmap


So. Jetzt habe ich die 2 Felder rausgekachelt und was ist? The same as before.
Ich schnall das nicht. Das tritt offenbar NUR bei Alben auf mit EINEM Titel. Aber eben nicht bei allen.

Svensonc2010 schrieb:

Also bei "Artist" steht "Various Artists". Genau.

ich kann dir nur sagen, wie es auf alle Fälle funktioniert:

Es gibt bei mir für den Interpreten grundsätzlich nur den TAG ARTIST, der befüllt ist. Kein ALBUM-ARTIST oder ähnliches. Wenn bei einem Album verschiedene Interpreten unter ARTIST stehen, dann erkennt die Squeezbox automatisch, dass es sich um einen Sampler handelt und zeigt diesen richtigerweise unter "Diverse Interpreten" oder das was du im Server dafür festgelegt hast, an.

wenn du unter ARTIST "Various Artists" stehen hast und beim selben Album bei einem anderen Titel den wirklichen Interpreten unter ARTIST, ist es klar dass du einmal den Interpreten "Various Artists" angezeigt bekommst und einmal das Album unter "Various Artists".

Eine gute Nachricht, für Leute, die Probleme mit dem internen Server haben: In der Version 7.7.0 r9532 ist der Fehler mit dem Beenden des internen Servers, wenn es darum geht, die Cover einzulesen, tatsächlich beseitigt!

In der Version 7.7.0 r9526, die ich gestern getestet hatte, war dieser Fehler noch vorhanden.

maky100 schrieb:

Svensonc2010 schrieb: Also bei "Artist" steht "Various Artists". Genau. ich kann dir nur sagen, wie es auf alle Fälle funktioniert: Es gibt bei mir für den Interpreten grundsätzlich nur den TAG ARTIST, der befüllt ist. Kein ALBUM-ARTIST oder ähnliches. Wenn bei einem Album verschiedene Interpreten unter ARTIST stehen, dann erkennt die Squeezbox automatisch, dass es sich um einen Sampler handelt und zeigt diesen richtigerweise unter "Diverse Interpreten" oder das was du im Server dafür festgelegt hast, an. wenn du unter ARTIST "Various Artists" stehen hast und beim selben Album bei einem anderen Titel den wirklichen Interpreten unter ARTIST, ist es klar dass du einmal den Interpreten "Various Artists" angezeigt bekommst und einmal das Album unter "Various Artists".

maky.
DAS ist soweit klar.
Darum habe ich auch alle Tags entfernt, die nicht wirklich wichtig sind zur Anzeige. Eben auch die 2 Album-Artist-Dinger. Problem wie zuvor. Jetzt lösche ich ALLE Tags aus den besagten Alben und lese die neu ein. Wenn es dann nicht geht, dann dürfte das ein Bug sein.

maky100 schrieb:

Wenn bei einem Album verschiedene Interpreten unter ARTIST stehen, dann erkennt die Squeezbox automatisch, dass es sich um einen Sampler handelt und zeigt diesen richtigerweise unter "Diverse Interpreten" oder das was du im Server dafür festgelegt hast, an.

Bist Du Dir dabei sicher? (Habe das selber nicht getestet)
Bei mir läuft es mit den "Diversen Interpreten" völlig reibungslos und ich hätte es eher auf den gesetzten Compilation-Tag zurückgeführt.

Ja, wenn die Tags aber gar nicht (mehr) DA sind, was dann?
Ich scanne gerade neu. Habe 3 Alben probeweise komplett neu tagged OHNE Firlefanz und NUR mit Artist. Das sollte die Alben wieder eingliedern in die normale Gruppe. Wenn das auch nicht geht, dann stehe ich echt aufm Schlauch.

btw. Im Server selbe habe ich ja auch nix angefasst und der soll das Album korrekt unter "Various Artists" anzeigen lassen.

ich habe nur geschrieben, wie es bei mir korrekt funktioniert. Heisst ja nicht, dass es nicht anders auch richtig laufen kann. Ich wußte nicht mal, dass es einen Compilation-TAG gibt.

Irgendwo gibts es bei der Datenbank auch noch Einträge, die woanders abgelegt werden, neu dazugekommene Alben werden auch nach einem kompletten Neuscan als neu angezeigt. Vielleich betrifft das auch andere Dinge.

maky100 schrieb:

ich habe nur geschrieben, wie es bei mir korrekt funktioniert. Heisst ja nicht, dass es nicht anders auch richtig laufen kann. Ich wußte nicht mal, dass es einen Compilation-TAG gibt. ;)

Kannste guggen mit MP3Tag.
Dieser wird (bei dbpoweramp zumindestens) gesetzt, wenn Du eine CD als Compilation Rippst. Kann man aber auch im nachhinein hin und her ändern.

Ob dieser aber bei der Squeezebox zum tragen kommt würde ich nun gerne wissen. Zur Not probiere ich es daheim einfach aus.

dere done

Hallo,

losAntonis schrieb:

Ob dieser aber bei der Squeezebox zum tragen kommt würde ich nun gerne wissen. Zur Not probiere ich es daheim einfach aus.

ja, der Compilation-Tag wird vom SBS beachtet. Hatte mit dem letzten auch Ärger beim Nachbearbeiten mit MP3Tag. Muss man unbedingt drauf achten, kann lustige Doppel-Einträge ergeben. Genaue Einstellung müsste ich aber auch zu Hause nachschauen.

MfG,
Volkmar

Tja. KEINE Chance. Die Tags wurden komplett entfernt und neu hinzugefügt. Manuell. Der Server zeigt die Alben falsch an, bei der Artist-Auflistung.
Was ja eben auch witzig ist. Update ich die Tags und mache einen einfachen Rescan, dann ist das weg. Also muss es serverseitig ein Problem geben im Fullscan. Der Rescan scheint zu funktionieren. Anders kann ich mir das nicht erklären.

Ich bräuchte jemanden, der das so hat wie ich und das mal nachtesten könnte.

supershoes schrieb:

carsten456 schrieb: Knapp 80 GB an Musik (Mp3 ca 80% Falc ca20%) einlesen Soft 7.6xxx ca 30Minuten. Soft 7.7.xxx ca 1,5 std und Absturz bei 98 %(wiederholbar,tippe auf die kyrillischen Files). Ansonsten bin ich recht zufrieden mit dem internen Server. Nutze Squeeze Commander via Android und habe keine Probleme. Nur blöde dass der SQ anfangs immer ca 5-10 Sekunden zum verbinden braucht. Als HD ne Transcend dran, die schaltet sich automatisch nach ca20min ab (für die Stromsparer unter euch;) ) Also kommt der interne Server mit 80 GB klar? Wie viele Dateien sind dann das? Bei mir sind es 18000+ Dateien, und es kommt seit Einführung der Version 7.6.x immer zu Fehlern (der interne Server wird beendet, sobald der Scanner die die Cover einlesen soll). Auch in der Version 7.7.0 r9532 ist dieser Fehler weiterhin vorhanden. Bin jetzt erst einmal zurück zur Version 7.5.4, denn die kommt mit diesem Datenvolumen klar!

Habe ca 14.500 Files auf der Box (mittlerweile nur noch Musik). Wie ich festgestellt habe hat die Squeeze immer versucht die mit der HD glieferten Proggis einzulesen was letzendlich zum Absturz führte. Ebenso beim Cover einlesen.
Habe die HD mittlerweile auf Fat 32 umformatiert, witzigerweise halbierte sich dadurch die Einlessezeit.

Eventuell mal die HD an den PC hängen und Windoof "das Dateisystem reparieren" lassen. Ich war danach jedenfalls ab vom Absturz beim Coverscan.

Ist schon irgendwie frustierend gewesen die SBT jedes mal bei 98/99% abschmieren zu sehen...

carsten456 schrieb:

Habe ca 14.500 Files auf der Box (mittlerweile nur noch Musik). Wie ich festgestellt habe hat die Squeeze immer versucht die mit der HD glieferten Proggis einzulesen was letzendlich zum Absturz führte. Ebenso beim Cover einlesen. Habe die HD mittlerweile auf Fat 32 umformatiert, witzigerweise halbierte sich dadurch die Einlessezeit. Eventuell mal die HD an den PC hängen und Windoof "das Dateisystem reparieren" lassen. Ich war danach jedenfalls ab vom Absturz beim Coverscan. Ist schon irgendwie frustierend gewesen die SBT jedes mal bei 98/99% abschmieren zu sehen...

Festplatte war/ist in Ordnung, Schuld war ein Fehler in der Firmware, aber mit der Version 7.7.0 r9532 funzt es endlich wieder so, wie es soll (im Gegensatz zur erst getesteten Version 7.7.0 r9526).

na endlich. Dann können sie die ja auch bald offiziell auf die touch bringen. Da wenn ich updaten wollen würde, kommt da noch die 7.6 irgendwas.

Dares+ schrieb:

na endlich. Dann können sie die ja auch bald offiziell auf die touch bringen. Da wenn ich updaten wollen würde, kommt da noch die 7.6 irgendwas.

Kannst doch jetzt schon updaten, nein? Sie läuft tatsächlich, kann es immer noch nicht wirklich glauben!

Stimmt schon, dachte nur das es so einfacher wäre als wieder runterladen auf USB, festplatte abstöpslen stick dran etc.

supershoes schrieb:

Sie läuft tatsächlich, kann es immer noch nicht wirklich glauben!

nur für wiiieeeeee laaaaange?

Habe immer noch keine Möglichkeit gefunden die Thumbnails vor den einzelnen Alben des jeweiligen Interpreten anzeigen zu lassen.

Die sind seit dem letzten update verschwunden. Wie kann man die kleinen Cover Bildchen vor der Albenliste wieder anzeigen lassen?

Hab schon alles durchgeschaut aber keine Einstellmglichkeit gefunden.

Hallo zusammen.
Ich wollte auch mal meinen Senf zu den oben angesprochenen Ausgängen der Squeezebox und deren Qualität geben.
Hab mich einige Zeit vor meine Anlage gesetzt und fleißig ausprobiert und gegengehört, indem ich die einzelnen Ausgänge der Squeezebox verschiedenen Quellengeräteingängen an meinem Yamaha RX-V 1900 zugewiesen habe und somit schnell per Fernbedienung umschalten konnte um evtl. Unterschiede auszumachen zu können.
Meine Erfahrung war das die beiden Digitalausgänge nahezu auf gleichem Niveau laufen.Allerdings würde ich dem Coax (Digital) Ausgang den Vorzug geben ,weil er mir etwas schlüssiger und angenehmer schien als Toslink.
Wesentlich besser war der analoge Cinchausgang.
Das Klangbild empfand ich angenehmer , flüssiger und tonal ausgeglichener mit guter Auflösung.
Ich kann mir aber vorstellen, das Jemand mit einem in Hinsicht auf den D/A Wandler besser ausgestatteten AV Receiver einen Digitalausgang bevorzugt.
Mein Tip für alle die, die D/A Wandler technisch nicht grade High Endig ausgestattet sind ist einen Musical Fidelity X10-D oder X-10v3 zwischen Cinchausgang der Squeezebox und Verstärkereingang einschleifen. So ein Teil ist bei ebay schon für knapp über 100 Euro zu bekommen und wird den analogen Ausgang nochmal richtig aufwerten. Das Ergebnis ist wesentlich mehr Bühne, viel echter klingene Instrumente bzw. Stimmen und ein Detailreichtum der einen in Erstaunen versetzt.Gaaaanz große Klasse!!!

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Jupp da hast Du ja ähnlich Erfahrungen wie ich gemacht (Siehe einige Beiträge vorher!)!

So die Welten fand ich allerdings nicht zwischen Coax und analog, aber vielleicht liegt es auch am Pioneer LX83....

Moin,
Ich hab noch mal ne Frage zur SBS FW 7.6.1. Läuft die rund auf einer Synology DS209 als natives Installationspaket? Ich konnte dies leider nicht in den Posts feststellen.
Oder lieber mit der 7.5.4 weitermachen bis die 7.7 als Synology Paket angeboten wird?

danke
G aus POA

Das NAS sollte heute eintreffen. Bräucht nochmal Eure Hilfe:

maky100 schrieb:

für das QNAP hol dir die, funktioniert bestens: http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=123&t=35740

Welche genau brauch ich denn da? Folgende sind aufgeführt:

Squeezebox Server 7.6.1 (23-08-2011)
ARM based x10/x12/x19 series
Supported models: TS-x10 series/ TS-x12 series / TS-x19(P)(+) series

X86 (intel) based series
Supported models: TS-x39 series/ TS-x59 series/ TS-x79 series/ SS-x39 series / 509 / 809 series

[mirror]
ARM based x10/x12/x19 series
Supported models: TS-x10 series/ TS-x12 series / TS-x19(P)(+) series

X86 (intel) based series
Supported models: TS-x39 series/ TS-x59 series/ TS-x79 series/ SS-x39 series / 509 / 809 series

Also ich brauch wohl eine der ARM based Teile, aber wo ist der Unterschied? Oder heißt hier 'mirror' tatsächlich, dass es sich um einen Spiegel, also eine identische Version handelt?

Ja, steht doch oben drinnen. Für ARM-Prozis und für Intel-Prozis gibt es unterschiedliche Packages. Welcher Prozi von welcher NAS unterstützt wird, das findest Du bei QNAP in der Produktliste. Ich habe n ARM-Prozi und nutze daher das 1. Package, was da aufgeführt ist.
"Mirror" heisst nur, dass die Packages auf einem and. Server gespiegelt sind zur Sicherheit durch den, der das Package da eingestellt hat im Forum (falls mal ein Server ausfällt oder so). Das sind aber die gleichen Inhalte.

Svensonc2010 schrieb:

... "Mirror" heisst nur, dass die Packages auf einem and. Server gespiegelt sind zur Sicherheit durch den, der das Package da eingestellt hat im Forum (falls mal ein Server ausfällt oder so). Das sind aber die gleichen Inhalte. :prost

Genau das wollte ich wissen, danke!

Beschäftige mich gerade mit dem anlegen von Playlisten.
Wie geht ihr dabei vor? Macht ihr das an der Touch oder über Squeezeplay?

Ich hab es mal an der touch versucht. Klappt soweit ganz gut. Suche aber noch nach einer Möglichkeit mit der man kurz vorher gehörte Songs einzeln einer schon angelegten Wiedergabeliste/Playlist zuordnen und dort abspeichern kann.

Ich möchte also schrittweise das Archiv durchspippen und jeweils entscheiden ob der Song zu einer oder auch mehreren Playlisten zugefügt wird.

Scheint so in dieser Form nicht mglich zu sein. Schade finde ich eigentlich wichtig. Aber vielleicht kennt ja einer der Cracks einen Weg.