Ultra HD 4K Blu-rays

Wassillis (Beitrag #7774) schrieb:

Wie schlimm ist das denn bei der Bond Collection mit dem Schuber? Sehr schlecht oder geht es doch?

Die Veröffentlichung ist lieblos, jeweils 4 Discs in 2 Amarays. Ich möchte einzelne Amarays oder besser: Steelbooks, denn Bond Art drängt sich nun gradezu auf für Sonderverpackungen.

P.S. Ja ich weiss, nochmal neue Steels ist unrealistisch.

Mir gefallt der Bond-Schuber der Craig-Collection sehr gut.
Die für mich neue Disk-Halterungen finde ich klasse. Einfach auf den seitlich angebrachten "Nippel" drücken und schon kann die Disk entnommen werden. Das finde ich sehr "filmschonend".

Von der Bildqualität der beiden ersten Bond-Filme (CASINO und QUATUM) bin ich regelrecht enttäuscht.
Hätte ich diese vorher gesehen, hätte ich die Collection links liegen lassen. SPECTRE und SKYFALL hätte ich mir separat allerdings neu gekauft, weil ich die Vorteile gegenüber der Full-HD-Fassung sehr zu schätzen weiß.

Iron Man 1-3

Wie hier schon gelesen, darf man von Teil 1 und 2 keine Wunder erwarten, das Bild ist gut, Rauschen nach wie vor vorhanden, schwarz wird, wie bei so manchen UHD´s älterer Filme, eher aufgegraut denn besser durchzeichnet. Entspricht einer guten BD.

Teil 3 dagegen macht mal so richtig Spass, einige Closeups sehen mal richtig gut aus. so stelle ich mir ein upgrade von der BD vor.

Der Ton ist bei allen drei Teilen gut, schön räumlich, die Dynamik speziell bei den Explosionen oder Iron Man Starts dürfte aber höher sien.

Wie so oft bei überarbeiteten älteren Filmen halte ich die Trilogie für Erstkäufer für interessant, als upgrade zur BD nicht.

kurz OT: In Teil 3 leidet Tony unter Albträumen, wegen Alienangfriffen. Ist mir da in Teil 2 was ´raus oder worauf verweist das?

Die Albträume beziehen sich auf den 1. Avengers Film der direkt vor Iron man 3 spielt.

...danke Dir....

Ich bin jetzt kostenlos zu den US Scheiben gekommen, da sage ich nicht nein. Habe bis jetzt nur Teil 1 verglichen. Muss mir die anderen auch mal ansehen.

Mahlzeit. Kann hier jemand was zu Scarface u der neuen deutschen DTS-X Spur sagen? Mir ist leider zu Ohren gekommen, dass diese eher lau bzw. sehr schlecht sein soll...

Gruß Hannes

George_Lucas (Beitrag #7780) schrieb:

Mir gefallt der Bond-Schuber der Craig-Collection sehr gut. Die für mich neue Disk-Halterungen finde ich klasse. Einfach auf den seitlich angebrachten "Nippel" drücken und schon kann die Disk entnommen werden. Das finde ich sehr "filmschonend". Von der Bildqualität der beiden ersten Bond-Filme (CASINO und QUATUM) bin ich regelrecht enttäuscht. Hätte ich diese vorher gesehen, hätte ich die Collection links liegen lassen. SPECTRE und SKYFALL hätte ich mir separat allerdings neu gekauft, weil ich die Vorteile gegenüber der Full-HD-Fassung sehr zu schätzen weiß.

Du besitzt also die Bondstreifen bereits auch auf BD?

jan_reinhardt (Beitrag #7779) schrieb:

Die Veröffentlichung ist lieblos, jeweils 4 Discs in 2 Amarays.

Was für amarays

hanneslan83 (Beitrag #7785) schrieb:

Mahlzeit. Kann hier jemand was zu Scarface u der neuen deutschen DTS-X Spur sagen? Mir ist leider zu Ohren gekommen, dass diese eher lau bzw. sehr schlecht sein soll... Gruß Hannes

Heut Abend

Nemesis200SX (Beitrag #7787) schrieb:

Was für amarays :?

Sehr interessant. Dann gibt es anscheinend zwei unterschiedliche Verpackungen.

Edit: das Bild stammt ja aus einer Review. Das sind aber die US Fassungen. Vielleicht haben die US Scheiben ne andere Verpackung als das deutsche Release.

Ich habe gerade diese 4K BD von Amazon.fr bekommen. Komischerweise ist die aber in diese Plastiktüte eingepackt gewesen und nicht wie üblich in eine Folie..

Hattet ihr das auch schonmal? Ist gekauft als Neu

ohne Folie ist die definitiv nicht neu. Also zumindest nicht ungeöffnet.

jan_reinhardt (Beitrag #7789) schrieb:

Nemesis200SX (Beitrag #7787) schrieb: Was für amarays :?

Ok. Wo hattest du bestellt? Amazon? Da ich die BD’s noch nicht habe wollte ich die Box trotz der zwei schwachen Teile kaufen.

@freshbass

Wäre schön wenn du dann mal kurz berichten könntest und viel Spaß beim Film gucken.

Gruß Hannes

Wassillis (Beitrag #7793) schrieb:

jan_reinhardt (Beitrag #7789) schrieb: Nemesis200SX (Beitrag #7787) schrieb: Was für amarays :? Ok. Wo hattest du bestellt? Amazon? Da ich die BD’s noch nicht habe wollte ich die Box trotz der zwei schwachen Teile kaufen.

Dieses Bild stammt aus einem Youtube Review und betrifft die US Scheiben. Das deutsche Release hat keine Amarays. Ich hab meines von Amazon und auch beim lokalen Saturn ist die selbe Box im Regal.

hanneslan83 (Beitrag #7794) schrieb:

@freshbass Wäre schön wenn du dann mal kurz berichten könntest und viel Spaß beim Film gucken. Gruß Hannes

Selbstverständlich, schreib ja immer ne kurze Review. Wird aber spät.
Kann dann auch nur die HD Spur beurteilen.

@freshbass

Ja DTS HD Spur reicht mir als erstes Feedback. Kennst du zufällig auch noch die alte Synchro von Scarface, damit du ein wenig vergleichen kannst? Nicht schlimm, wenn es spät wird. Reicht auch morgen noch.

Gruß Hannes

Läuft gerade, die alte synchro hab ich nicht mehr in Erinnerung, denke aber nicht das sich viel geändert hat.
Im Moment gefällt mir die Spur noch nicht so gut, hinten passiert irgendwie gar nix.

Scarface UHD

Ich mach’s kurz, hab kurz mit der beiliegenden Blu-ray verglichen und die UHD sieht besser aus, auch wenn nicht viel.
Die Auflösung ist besser und die Farben auch. Aber es ist nicht arg viel, da gab es schon bessere Filme dieses Alters die besser gemastert wurden.
Schade eigentlich, hatte gehofft das sie einiges rausholen.
Filmkorn ist klar vorhanden und stört auch nicht aber die Auflösung hätte besser sein können. Die Farben sind ok, denke das zu viel auch dem Film geschadet hätte.
Der Ton ist aber das Schlechteste, da hat sich in meinen Augen so gut wie nix getan!
Glaub die haben das nur durch einen billigen upmixer gejagt und nicht neu gemischt.
Die hinteren Lautsprecher sind so gut wie tot und deshalb denke ich das sich auch auf der 3D Ebene nix tut.
Hab ebenfalls mal kurz mit der Blu-ray verglichen auf der der Ton in DTS 2.0 vorliegt und viel Unterschied gibt es da nicht.
Hauptsächlich der Center wird besteuert egal ob Dialog, Musik oder ballerei.
Als Upgrade lohnt es sich nicht, für einen neukauf aber dennoch.

Schade, schade, schade

Nemesis200SX (Beitrag #7795) schrieb:

Dieses Bild stammt aus einem Youtube Review und betrifft die US Scheiben. Das deutsche Release hat keine Amarays.

Sondern?

Mehr oder weniger ein Pappkarton mit 4 "Plastikseiten". Stells dir vor wie ein Buch zum durchblättern

Godzilla 2 UHD

Schärfe ist relativ schwach, denke zur Blu-ray wird sich da nicht viel tun. Filmkorn ist leider vorhanden.
HDR reist es hier wieder mal raus, diesmal aber gewaltig. Hauttöne, Farben, spitzenlichter sind auf Referenz Niveau!!!
Der Ton ist top trotz meiner 5.1 Anlage, deshalb kann ich Atmos nicht werten, dennoch ist der Ton eine Wucht.

Léon, der Profi:
https://blu-ray-reze...sary-edition-4k-uhd/

Ich wollte eigentlich selbst gerade etwas dazu schreiben, aber wie ich lesen muss war Timo wieder einmal schneller, ausführlicher und ganz meiner Meinung. Da bleibt mir kaum noch etwas zu sagen.

Für mich war es gestern Abend ein tolles Erlebnis (per Dolby Vision geschaut) im Heimkino.
Dazu muss ich erwähnen, dass er zu meinen Lieblingsfilmen zählt - ich bin also nicht so ganz objektiv. ;-)

Servus

Wer war das nochmal hier der behauptet hat beim Sound wäre es derselbe Mix wie auf der Blu Ray

und nun? Ich hab ne Vermutung geäußert und mich geirrt. Nimm dir nen Keks.

@wassillis: wenn du auf "Leon der profi" anspielst so habe ich geschrieben der Ton hört sich für mich gleich an wie auf der normalen der uhd beiliegenden bd. Es ist ja auch die gleiche Tonspur auf uhd und beiliegender bd vorhanden. Wenn du auf die alte Tonspur der 2008er Version anspielst: von der war doch nie die Rede.

Desweiteren habe ich geschrieben das der Ton nicht auf dem Niveau aktueller Filme wie john wick 3 ist. Trotz der Verbesserungen der neuen leon Version beim ton kommt sie mit neuen topabmischungen nicht mit. Das und nichts anderes habe ich geschrieben und dazu stehe ich weil's so ist.

Wenn ich mich jetzt nicht verlesen habe dann schreibt Wolters das der neue Mix den alten um Längen abhängt. Egal, habe sie bestellt.

Du sagst es : den alten. Ich habe doch geschrieben das ich mit der beiliegenden neuen bd verglichen habe, nicht mit der 2008er Version. Insofern stimmt das sich der Ton von uhd und neuer bd gleichen.

Von dir war auch nicht die Rede.

Dann drück dich klarer aus.

Godzilla 2

Bild recht dunkel mit viel Korn aber dafür ein sehr gutes HDR Feeling.

Aber die (deutsche) Atmos-Spur reisst alles raus!
Der LFE ist abartig, musste die Subwoofer runterpegeln im AVR sonst wäre das unerträglich gewesen, dennoch ballert es aus allen Ecken.
Man hat das Gefühl das dauernd neue Tieftoneffekte erfunden wurden, einfach nur Wahnsinn.
Meckern kann mann höchstens das etwas zu dick aufgetragen wurde. Ich denke dass hier viele Anlagen an die Grenze kommen werden.

Das alles toppt aber der Atmos Sound, das ist mit Abstand die Referenz-Scheibe dafür.
Obenrum ist dauernd was los und auch die Effekte sind passend zum Bild - so muss das sein!

Zum Film kann ich nix sagen, war zu sehr auf das technische Fixiert....

Hab den Film auch Freitag gesehen. Ist wirklich top, allerdings weiß ich nicht so recht, wo du da Filmkorn gesehen haben willst? Der war höchstens minimal und so dunkel war es auch nicht.

bigscreenfan (Beitrag #7810) schrieb:

Dann drück dich klarer aus.

Habe ich doch. Keine Ahnung warum du dich da angesprochen gefühlt hast. Ist doch logisch das es mir nicht um die Blu Ray ging die der UHD beilag. Ist wie gesagt auch jetzt egal. Habe ihn geordert. Alles ist gut

Da ich mich angesprochen fühle...

1. ich habe damals eine Vermutung geschrieben und diese auch begründet. Behauptet habe ich nie etwas.

2. Einer wie du, der hier noch in keinster Weise in irgendeiner Form hilfreiche oder informative Beiträge verfasst hat, sondern ganz im Gegenteil
immer die selben Fragen stellt (die sich nebenbei in 90% der Fälle durch einen Blick auf www.bluray-disc.de beantworten lassen) braucht mich
mal überhaupt nicht blöd von der Seite anzureden.

Der König der Löwen Remake 4K

Schärfe:
Die UHD muss sich mit einer absoluten Referenz Bluray messen. Was man hier bereits in Full HD für ein Bild präsentiert bekommt ist wirklich beeindruckend. Die UHD kann hier wirklich nur eine minimale Schippe drauflegen wenn es um die Details geht. Bei den CloseUps der Tiere ist das Fell (gerade bei kleinen, feinen Haaren um die Augen herum) etwas klarer zu erkennen. Wenn man sich aber zB einen CloseUp von Rafiki ansieht und mit Caesar aus Planet der Affen 3 vergleicht (der trotz 2K Upscale ein Wahnsinns 4K Bild hat), dann sieht letzterer schon sichtbar schärfer aus. In weiteren Shots konnte ich keine Verbesserungen zur Bluray erkennen. Auch hat König der Löwen trotz seiner digitalen Herkunft ein leichtes Rauschen im Bild, was sich vor allem auf Fell durch leichte Unruhen bemerkbar macht.

HDR:
Kontraste und Schwarzwerte sind leicht verbessert obwohl auch die UHD kein sattes Schwarz zeigt. Das grau ist aber zumindest dunkler als jenes der BD. Das macht helle Shots etwas plastischer und knackiger und Nachtaufnahmen weniger ausgewaschen. Das wahre Highlight sind aber die Farben. Was die UHD hier zeigt ist einfach nur grandios. Die Farben sind viel intensiver, die Bluray wirkt im Vergleich richtig blass und langweilig. Der Himmel sieht in vielen Shots aus wie gemalt, zeigt kräftige Farben und sehr viele Farbverläufe. Das Grün der Pflanzen ist sichtbar intensiver (wird dann später in der Heimat von Timon und Pumpa noch deutlicher) und auch die Sonne strahlt kräftiger und punktueller. Auf Bluray ist die Sonne selbst manchmal nicht zu erkennen sondern geht im hellen Strahlen unter. Alles in allem kann man sagen das HDR Bild sieht in Summe viel lebendiger aus, als das Bild der Bluray.

Ton:
Auf beiden Medien gibt es den Disney typischen DD+ Ton. Er ist okay. Nicht besonders gut, nicht besonders schlecht. Die Sprachverständlichkeit ist ausgezeichnet, jedoch könnte die Musik bei den ganzen Filmsongs etwas voluminöser rüberkommen. Das klingt für so einen Film (und zu solchen Bildern) doch verhältnismäßig zurückhaltend. Ebenso wie die Szene mit der Gnu Herde wenn sie durch die Schlucht trampelt. Hier dürfte der Sub ruhig etwas mehr aufdrehen.

Ein tolles Bild, auch wenn es zu 98% nur HDR bzw, dem Colorgrading geschuldet ist. Die Änderungen bei Kontrast und Auflösung sind kaum der Rede wert. Trotzdem ein sichtbares Upgrade zur BD.

VF-2_John_Banks (Beitrag #7812) schrieb:

Hab den Film auch Freitag gesehen. Ist wirklich top, allerdings weiß ich nicht so recht, wo du da Filmkorn gesehen haben willst? Der war höchstens minimal und so dunkel war es auch nicht.

Filmkorn war einiges vorhanden.

Fand ich gar nicht.

Zitat Blu-ray Rezensionen

Ähnlich wie im ersten Teil hat man das Bild deutlich stilisiert. So fügte man eine gewisse Körnung hinzu, die gerade auf uniformen Hintergründen und in den dunklen Szenen zum Tragen kommt

Da bin ich anscheinend anderes gewöhnt. James Ryan, oder Die Glorreichen Sieben haben ordentlich Korn. Aber nicht Gozzila 2.

Brightburn - Son of Darkness 4K

Schärfe:
Bereits die Bluray zeigt ein erstklassiges cleanes Bild mit einer tollen Schärfe bei CloseUps. Leider kam hier bei vielen Szenen wieder ein Unschärfefilter zum Einsatz, der alles abgesehen vom Fokus ziemlich verwaschen darstellt. Dadurch hat hier die UHD auch kaum eine Möglichkeit etwas zu verbessern. Wenn überhaupt, dann nur in einigen der sehr scharfen CloseUps, die nun noch etwas schärfer aussehen. Aber das ist wirklich nicht der Rede wert.

HDR:
Farblich hat sich zwischen UHD um BD kaum etwas getan, wenn überhaupt dann fällt der Unterschied nur bei den Hauttönen auf. Je nach Szene sind diese auf BD etwas blasser und bekommen auf UHD wieder etwas mehr Farbe. Ganz anders sieht es da aber beim Kontrast aus. Die UHD zeigt Top Schwarzwerte (auch die Bluray ist innerhalb ihrer Möglichkeiten top, kommt aber eben nicht an HDR heran). Nachtaufnahmen sehen dadurch wirklich toll aus was man gut bei 0:52:37 erkennt. Auf UHD gibt es zwischen dem schwarzen Bildbereich und dem Cinemascope Balken keine Differenz, die Bluray ist hier minimal heller. Aber auch bei Tag merkt man den besseren Kontrast. Zum einen ist die UHD allgemein etwas dunkler (Bluray ist mir zu hell) und zum anderen differenziert die UHD besser. Ein gutes Beispiel ist bei 0:04:25. Die Kamera film aus einer dunklen Scheune heraus durch ein offenes Tor nach draußen und dort sind im Hintergrund einige Bäume zu sehen. Auf Bluray sind die Baumkronen mehr oder weniger ein einheitlicher Brei, wohingegen sich auf UHD die einzelnen Blätter sichtbar voneinander abgrenzen. Das hat nichts mit der Auflösung zu tun, das ist alleine dem Kontrast geschuldet. Spitzenlichter kommen in den dunklen Shots ebenfalls etwas besser zur Geltung

Ton:
Auf beiden Scheiben ist der deutsche Ton als DTS-HD 5.1 drauf. Der Mix weiß durchaus zu gefallen, auch wenn es eine Zeitlang dauert bis es zur Sache geht. Sobald der kleine seine Kräfte entdeckt und verwendet dreht auch der Mix merklich auf und erzeugt eine schöne Surround Kulisse bei der auch der Sub schön mitspielt. Die Dynamik wenn etwas zu Bruch geht weiß auf jeden Fall zu gefallen.

Die Unterschiede zwischen BD und UHD fallen sehr gering aus, lediglich den Kontrast würde ich als im Film sichtbare Verbesserung bezeichnen.

Hatte mir den im Apple Store geholt. Da hole ich mir eventuell auch nochmal die UHD zum Vergleich. Würde mich interessieren.

die qualität neuer veröffentlichungen bewegt sich inzwischen auf einem konstant hohen level. eine gute oder sehr gute umsetzung folgt der anderen. dazu kommt noch für oled user hdr mit dolby vision hinzu, was den mehrwert zusehends erhöht.

den brigthburn konnte ich auch schon sehen und hören. auch inzwischen verhalten bewertete atmosspuren können inzwischen begeistern. da waren tolle szenen dabei. das horrorstückchen sollte man sich unbedingt in englisch zu gemüte führen.

zieht man die us-reviewer heran, dürfen wir uns wohl stark auf hobbs and shaw freuen. die scheibe muss durchweg begeistern.

Hard Powder UHD

Gestern gesehen und sehr enttäuscht. Da ich die Scheibe aus einer Online-Videothek hatte, habe ich keinen direkten Vergleich zur Blu-ray, aber die UHD war eine der schlechtesten die ich kenne. Das liegt nicht an der Schärfe, denn diese ist vorzüglich. Aber der mangelhafte Kontrast versaut weite Teile des Seherlebnisses. Ich kann mir fast nicht vorstellen, dass das so gewollt war. Auch andere Reviews schreiben, dass der Schwarzwert nicht stimmt und das Schwarz eher dunkelgrau ist. Das ist meiner Meinung nach noch weit untertrieben. Schwarz ist eher hellgrau. Dementsprechend wird das ganze Bild total flau. Keine Ahnung was hier schief gelaufen ist. Gut das es ein Leihfilm war, hätte ich das Ding als Blindkauf gekauft, hätte ich mich ordentlich geärgert.

Ja da sind die Discs auch nicht besser. Der Schwarzwert der BD ist nochmal ne Ecke schwächer, also da ist die UHD trotzdem ein Upgrade. Selbst der Atmos Ton war unspektakulär (da ein sehr ruhiger und dialoglastiger Film).

Weshalb stören sich so viele hier am Filmkorn?

Für mich gehört das bei alten Filmen dazu und ich bevorzuge es gegenüber dem Schmierfilter

https://blu-ray-reze...ildvergleich-1-1.jpg
https://blu-ray-reze...ildvergleich-2-1.jpg

Gar kein Filter ist am besten! Ich sage nur Passengers.

sam, wurde hier schon mal thematisiert. der neblige - eigentlich indiskutable - schwarzwert wird in rezensionen je nach geschmack in der endbewertung wenig berücksichtigt. da muss man die texte genau lesen. für mich ist ein film vom bild her nichts mehr wert, wenn die wesentichste eigenschaft verhunzt ist. dolby vision, was ich damals so nicht wiedergeben konnte, soll wohl besser sein, wenn ich mich recht erinnere. ich kann es aber nicht mehr vergleichen, da ich den movie nicht mehr habe.