Ultra HD 4K Blu-rays

Frank3659 (Beitrag #2504) schrieb:

Der King Arthur Wer mit dem Genre nichts anfangen kann,der sollte auch nicht sein Brain darüber ablassen u. sich mehr auf >seine Genre< konzentrieren -

Aha, man darf also nur noch Filme bewerten, deren Genre man mag?

Denn eines ist klar - Die Amis haben mit Rittern soviel zu tun wie Deutsche mit ...Sezessionskrieg !

Na dann ist es ja gut, dass Guy Ritchie ein Engländer ist!

Ansonsten empfehle ich Fuck ju Göthe Teil xxx

Und ich empfehle, sich einfach solcher unsinnigen Kommentare zu sparen!

Ich verstehe die ganze Diskussion jetzt hier nicht.
Wie bei allen Dingen ist es immer reine Ge­schmacks­sa­che. Außerdem geht es in diesem Thread nicht über den Inhalt eines Films, sondern
um die Qualität der UHD im Vergleich zur BD.
Mich interessiert dabei auch nicht ob User xyz den Film nun mag oder nicht. Deshalb kann man sich sämtliche Kommentare dazu sparen.
Genauso wenig wie es euch interessiert, ob ich Mad Max, Guardians of the Galaxy oder Blade Runner so was von absolute Zeitverschwendung finde.
Da schaue ich mir doch King Arthur, King Kong oder The Great Wall lieber ein viertes Mal an. Der Film soll unterhalten, was er auch macht. Ob nun Tiefgang oder nicht. Über die Hälfte aller Filme hat NULL Tiefgang, kann aber trotzdem sehr unterhaltend sein.

Doch, mich interessiert es ob du den neuen Mad Max meinst oder die älteren
Beim aktuellen bin ich mit der Zeitverschwendung bei dir, die älteren Teil 1 und hauptsächlich Teil 2: The Road Warrior sind absoluter Kult
Bleibt zu hoffen, dass diese 2 Juwelen irgendwann eine würdige UHD Umsetzung bekommen! So ein Upgrade wie es z.B. bei Blade Runner der Fall ist, obwohl du den ja auch nicht magst

Sully 4K

Schärfe:
Ab der ersten Minute bietet der Film ein grandioses Bild. Egal ob CloseUps oder Panorama Shots über die Skyline von New York, egal ob echt oder CGI, alles ist gestochen scharf. Mir ist keine einzige weichere/schlechter fokussierte Einstellung in Erinnerung geblieben. Bei Sully habe ich die ganze Zeit auf dessen Schnauzbart geschaut und mich über den Detailreichtum gefreut. Besonders hervorheben möchte ich noch die Aufnahmen vom Cockpit. Jeder Schalter, jeder Hebel und jede Leuchte, einfach jede kleinste Kleinigekeit werden hervorragend herausgearbeitet und die ganzen Cockpit-Shots sehen einfach nur grandios aus. Referenz!

HDR:
Das Kontrastverhältnis ist sehr gut und das Bild ist zu jeder Zeit gut durchzeichnet und klar erkennbar. Ein paar kurze Aufnahmen vom Times Square bei Nacht mit den zahlreichen leuchtenden Schildern rufen einem HDR in Erinnerung, ansonsten gibt der Film für HDR sowohl bei Spitzenlichtern als auch bei der Farbe nicht sonderlich viel her. Das soll jetzt aber nicht negativ klingen, das Bild ist halt einfach "nur" sehr natürlich.

Ton:
Dolby Atmos kann hier nur in ein paar wenigen Szenen punkten. Der Film ist sehr dialoglastig und ruhig. Filmmusik gibt es fast gar keine und wenn, dann sind es nur ruhige Klaviertöne. Diverse Flugszenen werden über den Film verteilt immer wieder mal eingestreut, da dreht dann auch der Ton merklich auf und auch der Subwoofer bekommt gerade beim Abflug ordentlich zu tun. Atmos selbst habe ich nur in 2-3 Szenen wahrgenommen als während der Rettung Helikopter über der Unglücksstelle kreisten. Sehr guter Ton, aber wie bei HDR filmbedingt kein Wow-Erlebnis.

Meiner Meinung nach die erste UHD, die mehr von der gesteigerten Auflösung profitiert als von HDR. Die Schärfe ist auf Demo-Niveau. Nach Möglichkeit würde ich den Film aber leihen, da er quasi keinen Wiederseh-Wert hat. Aber meinen allergrößten Respekt vor dem Mann und verdammt das ganze ist schon wieder fast 9 Jahre her?!?

Meine volle Zustimmung bezüglich Sully!

StaticX (Beitrag #2508) schrieb:

Doch, mich interessiert es ob du den neuen Mad Max meinst oder die älteren

Die älteren Mad Max Filme habe ich nie gesehen, haben mich, ehrlich gesagt, vom Thema auch nie interessiert. Den neuen Mad Max
kenne ich auch nur, weil die UHD beim Kauf des Players Pana 900 dazugegeben wurde.
Ich möchte hier niemandem zu nahe treten, aber die aktuellen Filme wie Ghost in the Shell, Split, Get Out, Blade Runner 2049 oder A Cure for Wellness
sind für mich einfach nur krank und Guardians of the Galaxy oder XXX - Die Rückkehr des Xander Cage einfach nur lächerlich.
Baywatch war auch eine Lachnummer, aber schöne sexy Körper und der Strand ließen dies kurz vergessen.
Aber dafür gefielen mir eben Filme wie The Revenant, Legend of Tarzan, King Arthur, Ben Hur oder auch die neue Mumie. Neugierig bin ich auf Geostorm und Wonder Woman auf UHD.

@Nemesis200SX
Auch wenn unsere Meinungen bezüglich der Qualität nicht immer gleich sind, lese ich dennoch deine Reviews sehr gerne. Vielen Dank an dieser Stelle.
Ich mag diesen Film und fand schon die BD sehr sehr gut. Aber wie du schon selbst geschrieben hattest, dass ist einer der Filme, die man wohl nicht so oft sehen wird. Nach deiner Wertung aber, werde ich mir bei dem nächsten günstigen Angebot, die UHD Scheibe holen. Denn genau diese Qualität hatte ich mir bei jeder UHD vorgestellt, was ja leider nicht der Fall ist.

Hallo,

Ich habe mir Wonder Woman in 4k DV-HDR über iTunes gekauft und wollte den am AppleTV4K gucken, aber die Qualität war dermaßen schlecht das ich nach 10min augemacht habe und den Film zurückgegeben. Das Bild hat einfah stark gerauscht, sowohl in Dunklen als auch in Hellen Szenen. Kann mir mal jemand sagen ob die BluRay besser aussieht? Also ob das ein Problem von iTunes war? Dann würde ich mir die UHD-BluRay kaufen.

An meinen Geräten liegt es übrigens nicht, da anderem Filme deutlich besser aussehen.

Auf BD sieht Wonder Woman gut aus und in 3D noch besser. Man muß aber bedenken das er trotz guter Kritiken ein Erwachsenenmärchenfilm bleibt, der an keiner Stelle einem das Gefühl eines Films gibt der einen mit nimmt.

Guardians ist krank? Für mich ist das Unterhaltung der besseren Sorte. Den in einem Atemzug mit Xander Cage zu nennen würde heißen man hat beide nicht gesehen und weiß nicht wovon man da spricht.
In der Reihe anspruchsloser Filme den 2. Blade Runner mit der Mumie zu vergleichen und die Mumie besser zu finden zeigt eine völlig andere Art der Wahrnehmung. Als wenn dir die Welt über andere Frequenzen zugänglich wird und du so wie es gedacht ist die Filme gar nicht siehst. Das tut mir dann schon wieder leid, das du dieses Medium so rein gar nicht nutzen kannst, weil wir was ganz anderes sehen.

Wonder Woman kenne ich noch nicht aber wenn er sich optisch am snyder stil der anderen dc filme orientiert dann ist das starke filmkorn so gewollt

Naja ich hatte ihn halt im Kino gesehen und da ist mir das überhaupt nicht aufgefallen. Ich muss wohl mal nen anderen DC Film schauen um das zu vergleichen. Welchen würdest du empfehlen?

Gibt eh nur zwei aus dem dcu. Man of Steel und batman vs Superman

Oh mann,

Schande über mich, ich habe grade bei Man of Steel über Netflix reingeschaut und da ist das Bild exakt genau so wie es bei Wonder Woman war.
Ich frage mich nur, warum man das macht? Soll das gut aussehen? Mich stört das eher.

Aber danke für die schnelle Hilfe

Stilmittel. Ich bin aber auch kein Fan davon

Man of Steel UHD sah aber deutlich schlimmer (Bildrauschen) aus als Wonderwoman auf 3D BD

Das kann gut sein. Das bildrauschen wird durch die höhere Auflösung noch verstärkt

_jonny_ (Beitrag #2519) schrieb:

Man of Steel UHD sah aber deutlich schlimmer (Bildrauschen) aus als Wonderwoman auf 3D BD

Naja ich kann jetzt nur den HD Stream von Man of Steel auf Netflix mit der UHD Itunes Version von Wonder Woman vergleichen. Ja Man of Steel ist schlechter. Aber Wonder Woman ist immer noch so verrauscht, das ich dachte mein TV wäre defekt.

Stream = "schlechte" Qualität
Und je schlechter das Ausgangsmaterial desto "schlechter im Quadrat" ist der Stream

Wie gesagt - WW auf BD war bei weitem nicht so verrauscht wie MoS auf UHD. Aber fernab von Referenz oder ähnlichem

_jonny_ (Beitrag #2522) schrieb:

Stream = "schlechte" Qualität Und he schlechter das Ausgangsmaterial desto "schlechter im Quadrat" ist der Stream

Aber dieses "Problem" liegt ja nicht daran das es ein Stream ist den ich schaue. Ich habe hier so einige Streams die um Welten besser aussehen.

MoS hat pi mal daumen ne Bitrate von 60Mb/s und sieht auf UHD "bescheiden" aus ... ich möchte nicht wissen wie da der Stream mit nem Viertel der Rate aussieht

Wie dem auch sei - klar gibt es Filme die besser aussehen als andere ... aber so ist es nun mal ...

Was sich die Studios dabei denken wenn sie absichtlich Korn einfügen will ich garnicht wissen
Aber WW ist bei weitem nicht so schlecht was das angeht wie Du es schilderst ("TV defekt")

Wie ich sehe, sucht man hier immer noch nach der Erfüllung der teuer bezahlten 4K und HDR Träume.
Sind doch wirklich geschickt die TV-Hersteller mit ihrem Marketing.

Slati

Wer's hat der hat's

MuLatte (Beitrag #2513) schrieb:

Guardians ist krank? Für mich ist das Unterhaltung der besseren Sorte. Den in einem Atemzug mit Xander Cage zu nennen würde heißen man hat beide nicht gesehen und weiß nicht wovon man da spricht. In der Reihe anspruchsloser Filme den 2. Blade Runner mit der Mumie zu vergleichen und die Mumie besser zu finden zeigt eine völlig andere Art der Wahrnehmung. Als wenn dir die Welt über andere Frequenzen zugänglich wird und du so wie es gedacht ist die Filme gar nicht siehst. Das tut mir dann schon wieder leid, das du dieses Medium so rein gar nicht nutzen kannst, weil wir was ganz anderes sehen.

Ich habe nicht geschrieben, dass Guardians krank ist, sondern lächerlich. Aber wer King Arthur ohne Tiefgang findet und Guardians als Unterhaltung der besseren Sorte sieht, da ist eigentlich nichts anderes zu sagen außer, dass wir nicht die gleiche Sprache sprechen. Du verstehst ja nicht mal im Ansatz meine Sätze und würfelst sie völlig durcheinander. Und darum tust du mir jetzt wiederum leid. Ich vergleiche hier auch kein Blade mit der Mumie, mein Satz war, dass mir die Mumie gefiel und Blade nicht mein Interesse geweckt hat, da dieser Film vom Thema her, für mich krank ist. Um dies zu erkennen, reichte mir übrigens auch der Trailer.
Übrigens kenne ich Guardians 1 und den Trailer von Teil 2. Und das reicht völlig aus, um mir ein Bild machen zu können. Und Xander Cage ist so hirnlos, dass nicht mal Vin Diesel es schafft, diesen Film besser zu machen. Das weiß ich deshalb, weil ich den Film gesehen habe.

Aber vielen Dank für den Hinweis über Wonder Woman. Ich mag Märchen für Erwachsene und in 3D noch mehr.

Xander ist wirklich kaum zu überbieten.

Wenn ich noch 13 1/2 wäre und jeden Abend mit der Konsole zocken würde, wären wir einer Meinung.
Da du dich zu Baywatch nicht geäußert hattest, gehe ich davon aus, dass aber zumindest die die Frauen eine Augenweide waren
und wir uns da einig sind.

Baywatch war übel. Ein Mal kucken reicht! Die Mumie fand ich ziemlich gut. Klar war es irgendwo bekannte Kost, allerdings wirkte es nicht einfach wie eine plumpe Kopie von Teil 1 oder 2. Der Film ist auf seine Art neu und einzigartig. Zudem sah die Mumie auch besser aus als in den anderen Teilen.

VF-2_John_Banks (Beitrag #2530) schrieb:

Die Mumie fand ich ziemlich gut. Klar war es irgendwo bekannte Kost, allerdings wirkte es nicht einfach wie eine plumpe Kopie von Teil 1 oder 2. Der Film ist auf seine Art neu und einzigartig.

Ich scheine solche wichtigen Dinge einfach nicht zu sehen. Mumie hab ich erst letztes WE geschaut und die einzige interessante Stelle war der Flugzeugabsturz. Danach hätte ich ausschalten können, weil nichts mehr kam. Die Mumie hatte einen lustigen Body an. Hautfarben mit aufgeklebten Mullbinden.
Von Baywatch erwarte ich eigentlich nur das es auf die Schippe genommen wird.

Die Streaming Qualität hat sich deutlich verbessert. Ich hatte jetzt schon einige Filme auf Netflux geschaut ( 4K ), welche deutlich besser waren als die meisten UHD's. Das ist der Weg den wir die nächsten Jahre gehen werden... Wenn die Tendenz so bleibt, finde ich es einen guten Ersatz oder Alternative zur Disk.

Die Netflix Bildquali finde ich für Streaming überragend,und Amazon und Sky sehen da auch keine Sonne.

Zitat von Rossi 46:

Die Netflix Bildquali finde ich für Streaming überragend,und Amazon und Sky sehen da auch keine Sonne.

Das kann ich bestätigen. Sehr gut ist auch das 1080 Material.
Aktuell besonders "Star Trek - Discovery", sogar in HDR. Ein absolut brillantes Bild mit tollen Farben und viel Plastizität. Nur würde ich mir da lieber einen OLED TV wünschen.

Das absolut besondere an Netflix sind aber die Eigenproduktionen, die zu einem großen Teil in UHD und immer mehr auch in HDR produziert werden. Dolby Vision ist keine Thema für mich. Bei der Bildqualität wird Streaming ein starker Konkurrent zur UHD Blu-Ray. Nur würde ich mir auch 24p wünschen.
Gruß,
Commander

Vielleicht kann man hier trotzdem einmal die "Streaming" und auch die Filmdiskussionen zurückfahren!
Hier geht es nach wie vor um die UHD-Blu-ray´s!

Für die anderen Themen gibt es doch genug separate Thread´s. Insofern verstehe ich nicht, weshalb solche Themen immer wieder hierher verlagert werden?

Habe gestern eine Info von Media-Dealer bzgl. folgender angekündigter UHD´s bekommen (Batman 1 - 3, Interstellar, Inception + Prestige) :

Hallo Herr... Warner hat einige VÖ gestrichen . Hierzu haben Sie um 15.04 Uhr eine Mail erhalten. Tut uns leid. Viele Grüße aus Berlin Ihr Media-Dealer.de Kundenservice

Da gab es wohl zu wenige Vorbestellungen und man hat sich entschlossen, die gar nicht erst rauszubringen. Schade, gerade auf die Batman-Filme hatte ich mich ziemlich gefreut.

Dear Customer Unfortunately, Warner has informed us that the sale of the product in question should be suspended until the director Christopher Nolan presentation press conference. We are therefore forced to delete this item from your order. Just we can not reactivate the presale and can be ordered, if you would, again the product Thank you for understanding

Von DVD-STORE:IT, wo ich die Nolan UHD Box bestellt hatte.

Hallo astrolog,
sorry ja du hast recht, dass Streaming gehört hier nicht her.

Zu den Filmen von Christopher Nolan gibt es auch die Information, dass er angeblich mit der Qualität der Umsetzung nicht zufrieden ist.
Wenn das der wahre Grund ist, können wir uns schon mal auf wirklich gute Ultra HD Blu-Ray,s freuen.
Ich habe bisher nur "Interstellar" vorbestellt.
Gruß,
Commander

@Commander1956
Hab mir auch die ersten 4 folgen von "Star Trek Discovery" angesehen und finde die bildqualität nur mittelmäßig. Was nützt mir hdr/dolby vision wenn das Bild oft unscharf und verrauscht ist? Gesehen übrigens auf einem oled, die Farben waren gut, ansonsten nichts berauschendes. Da ziehe ich jede gut gemachte Blu-Ray vor.

Und was warner angeht, glaube ich schon das alle Filme die angekündigt wurden auch noch kommen. Aber ich denke die haben sich mit so vielen Titeln auf einmal etwas übernommen. Wird im Laufe des nächsten Jahres sicher alles anrollen.

Das denke ich auch. Eine zu geringe Nachfrage kann ich mir bei diesen Titeln wirklich nicht vorstellen. Ist bestimmt nur verschoben und nicht gecancelt.

Das wäre echt bitter, zumal viele gerade auf Interstellar seit "Ewigkeiten" warten.

So wie ich das verstanden habe, möchte Herr Nolan selbst Einfluss auf das Remastering nehmen, weswegen sich die Veröffentlichungen verzögern.

Hat sich schonmal jemand gefragt wieso bei UHD Blu Ray Tests nicht einfach Ausschnitte vergrößert werden und dann mit der auf 4K hochskalierten Blu Ray verglichen werdem?

Weil das wäre doch genau das was man doch eigentlich wissen will. Endloses Geschwafel über die tolle Schärfe des Bildes ist komplett sinnlos, man weiß ja nicht was derjenige sich gerade einbildet.

Solche Vergleiche wurden bei der Einführung von 4K TVs ständig gemacht, also wieso hier nicht?

Gut, ich kenne die Antwort schon fast selbst, das Ergebnis würde für die UHD desaströs aussehen lassen und den Leuten klar machen das es sich in ca. 70% der Fälle einfach nicht lohnt die UHD zu kaufen.

Und sicher auch nicht von den Hollywood Studios gewollt.

Da spricht der Fachmann

Na die meisten UHD Veröffentlichungen können sie sich derzeit komplett sparen. Ich verstehe nicht, wie man die Frechheit besitzen kann von einem 2k Master auszugehen und daraus eine UHD zu machen. Da hätte man damals einen Mindeststandard definieren müssen, dass der Master für eine UHD mindestens 4k zu sein hat. Dann sehe ich nämlich den größeren Farbraum und HDR als Bonus.

Das war aber zu Beginn des Blu-Ray Zeitalters auch nicht anders. Da wurden viele Filme vom selben SD Master wie die DVD gezogen. Das änderte sich mit der Zeit, und das wird es auch bei der UHD. Es wird ja niemand gezwungen die 4k disc zu kaufen. Wem sie zu teuer oder der Qualitätsunterschied zu gering ist, nimmt halt die normale BD.

Zitat von Anemsis:

Na die meisten UHD Veröffentlichungen können sie sich derzeit komplett sparen. Ich verstehe nicht, wie man die Frechheit besitzen kann von einem 2k Master auszugehen und daraus eine UHD zu machen.

Das sehe ich völlig anders, zumal die allermeisten Kinoproduktionen noch immer nur ein 2K Master erhalten. Aber auch die 2K Auflösung kann bei einem guten Master die Blu-Ray sichtbar schlagen. Und das nicht nur wegen HDR und dem DCI Farbraum. Bestes positives Beispiel ist "Der Marsianer".

Und solange die Studios auf 4K Master verzichten, wird es auch weiter UHD,s geben, die auf 2K beruhen. Bisher sehe ich in den meisten Fällen bei den 4K Ultra HD,s eine Steigerung in der Bildqualität.
Allerdings warte ich noch immer auf die Star Wars, James Bond, oder Indiana Jones Filme in 4K. Stattdessen kommt jetzt so ein Schrott, wie "Jigsaw" (sorry an alle Fans) auf UHD Blu-Ray heraus. Da hätte eine Blu-Ray völlig ausgereicht.
Gruß,
Commander

Ich beobachte regelmässig, was so in USA an UHDs veröffentlicht und gereviewt wird. Im Augenblick werden dort soviele UHDs veröffentlicht wie noch nie. Leider ist die Bildqualität bei mehr als 50% dieser Filme laut Testberichten von blu-ray.com oder Flix66.com entweder garnicht oder nur marginal besser. Dort ist zur Zeit mehr Masse als Klasse im Anmarsch. Meine letzte Neuerwerbung war ja Starship Troopers. Da ich den Film noch nicht auf Bluray hatte, habe ich direkt zur UHD gegriffen. Nichts an dem Film sieht nach 4K oder HDR oder Bt2020 aus. Und der Dolby Atmos ist auch nicht Referenz. Ein Review lohnt überhaupt nicht. Aber der Film ist natürlich trotzdem klasse. Bluray hätte vielleicht auch gereicht. Hab nen Regionfree Player und werde die Bluray demnächst noch einmal testen. Vielleicht ist ja die schlechte 4K Version trotzdem besser als die noch schlechtere Bluray? Wer weiss?

Meine Hoffnungen in den nächsten 2 Monaten liegen vor allem bei Harry Potter 1-4 und Dunkirk.

Das sehe ich völlig anders, zumal die allermeisten Kinoproduktionen noch immer nur ein 2K Master erhalten. Aber auch die 2K Auflösung kann bei einem guten Master die Blu-Ray sichtbar schlagen. Und das nicht nur wegen HDR und dem DCI Farbraum. Bestes positives Beispiel ist "Der Marsianer".

Das kannst Du ja auch gerne anders sehen. Mir ist es der Aufpreis von fast dem doppelten Preis nicht wert, wenn ich keine höhere Auflösung bekomme, HDR und höherer Farbraum hin- oder her. Dann nehme ich in den meisten Fällen lieber 3d, denn da habe ich für mich einen Mehrwert gegenüber der einfachen BD, zumal diese ja auch mitgeliefert wird.

Außerdem, der Marsianer ist Teil-4k! Nur die digitalen Effekte sind 2k, damit habe ich zumindest bei den normalen schauspielerischen Aufnahmen eine deutlich höhere Schärfe, was man dort auch sieht.

Seit ich kürzlich in das UHD HDR Zeitalter eingestiegen bin, nervt vor allem die optische Inkonsistenz zwischen nativen 4K (Scan, Master, Intermediate) und den CGI-Effekten in 2K gerendert.

Da ist dann Blade Runner (1982) die reinste Offenbarung, da es damals noch keine CGI-Effekte gab und alles mit echten physischen Modellen auf Zelluloid gebannt wurde und heute in nativen 4K gescannt werden kann.

Servus

Quelle aus IMBd The Marsianer:

H.264 Redcode RAW Cinematographic ProcessDigital Intermediate (2K) (master format) Dolby Vision H.264 (4K) (source format) (some shots) Redcode RAW (6K) (also dual-strip 3-D) (source format) Printed Film Format35 mm (anamorphic) (Kodak Vision 2383) D-Cinema (also 3-D version)

Aber auch "Alien-Covenant" hat als Ultra HD eine höhere Schärfe und ein plastischeres Bild, als die einfache Blu-Ray.

Natürlich bleibt es dir unbenommen lieber zur Blu-Ray zu greifen.
Beim höheren Mehrwert der 3D Version, bin ich ganz bei dir.
Gruß,
Commander

Ich hab ja auch ein paar 2k Intermediate und davon sind ein paar sogar ganz gut. Aber kein 2k IM Film ist so scharf wie richtig gute 4k IM Filme, z.B. The Passengers.

Blade Runner hole ich mir bestimmt.

Die Harry Potter Reihe ist bei mir auch gesetzt, sogar, wenn es nicht alles 4k ist, aber das hat persönliche Gründe.

Hab grad Transformers 5 gesehen. Über den Inhalt sage ich jetzt mal nichts. Der ist ja bekannt und geschmackssache. Zum Bild....HAMMER! Ein Traum an Schärfe und Klarheit und dass schon bei der normalen Bluray. Bildtechnisch rangiert der Film in einer Liga mit Passengers. Es gibt 0 Filmkorn. Frag mich eh immer, warum so viele Regisseure ihre Filme mit dieser unsäglichen künstlichen Körnung versauen. Ab einem gewissen Grad ruiniert es eh alles. Der Film hatte zudem eine interessante Wendung und dürfte was HDR Betrifft ein Traum sein. Das wird meine nächste UHD.

PS: Gestern hab ich noch Geostorm im Kino gesehen. Alter Falter..der Film wird definitiv ein Traum für HDR Fans! Etliche Blitze, Flammen, Explosionen usw. Da wird wesentlich mehr geboten als z. B. bei MadMax mit der Gewitterszene. Es wird auch einer der Filme sein, der von TVs mit hohen Nits Werten profitiert.

TF5 wird spätestens am Samstag gesichtet. Bin schon sehr gespannt. Habe auch große Erwartungen an die UHD. Technisch ist die Reihe ja immer Top gewesen.

Dann bin ich mal auf deine Einschätzung gespannt. Hab grad den Film geordert und sobald er hier ist, schieb ich gleich die UHD nach zum Vergleich.