Fostex T50RP Mods (Mad dogs, Paradox, Thunderpants)

Hirnwindungslauscher (Beitrag #501) schrieb:

Ich frag dann mal so: Lohnt sich ein T40/50 wenn man einen HE-500 und LCD2 da hat?

Ich hab einen LCD2. Wenn man ein geschlossenes Pendant sucht zum LCD2, dann ist der Mad Dog mit Alpha Pads genau das Richtige. Ich höre oft neben meiner Frau im Schlafzimmer und möchte auf den Klang eines Magnetostaten nicht verzichten. Der MadDog ist schon sehr nah an einem LCD2 dran. Nahezu dieselbe Tonalität. In Sachen Luftigkeit und Räumlichkeit zieht der MadDog den kürzeren, ist aber auch geschlossen und isoliert sehr gut.

Trance_Gott (Beitrag #502) schrieb:

Hirnwindungslauscher (Beitrag #501) schrieb: Ich frag dann mal so: Lohnt sich ein T40/50 wenn man einen HE-500 und LCD2 da hat? Ich hab einen LCD2. Wenn man ein geschlossenes Pendant sucht zum LCD2, dann ist der Mad Dog mit Alpha Pads genau das Richtige. Ich höre oft neben meiner Frau im Schlafzimmer und möchte auf den Klang eines Magnetostaten nicht verzichten. Der MadDog ist schon sehr nah an einem LCD2 dran. Nahezu dieselbe Tonalität. In Sachen Luftigkeit und Räumlichkeit zieht der MadDog den kürzeren, ist aber auch geschlossen und isoliert sehr gut.

wie empfindest Du den Unterschied der Polster, ist der Unterschied Alpha Pads so riesig zum Stock Polster... sage nichts falsches... die kosten 84 $....und der Finger ist am Abzug.... ....

der Mad Dogs dichtet sehr gut nach außen und nach innen ab... und die OE Abstimmung ist nicht mit der Offenheit eines K701 zu vergleichen, beim K701 hört man alles in seiner Umgebung, der ist offen wie ein Scheunentor!

Der Mad Dogs hat nach hinten ein 5 mm Loch und nach vorne ein 40x40 mm Viereck. alles andere ist mit Paxmate und Tesamoll dicht gemacht....

ich glaube das beide Varianten sehr gut für unterwegs zu gebrauchen sind, aber nur von der Geschlossenheit zu sehen. Ich würde nie damit herumlaufen, die sind für mich nur Wohnzimmer tauglich... aber das ist halt geschmacksache... ok im Flugzeug würde ich ihn auch aufsetzen, da die Ohren abgedeckt sind und man ungestört ist. Die nehmen aber sehr viel Platz weg im Handgepäck...

tendo2008 (Beitrag #503) schrieb:

wie empfindest Du den Unterschied der Polster, ist der Unterschied Alpha Pads so riesig zum Stock Polster... sage nichts falsches... die kosten 84 $....und der Finger ist am Abzug.... ....

Ich habe noch nie den stock T50RP gehört. Habe nur den T50RP von MrSpeakers mit Alpha Pads.

Trance_Gott (Beitrag #504) schrieb:

tendo2008 (Beitrag #503) schrieb: wie empfindest Du den Unterschied der Polster, ist der Unterschied Alpha Pads so riesig zum Stock Polster... sage nichts falsches... die kosten 84 $....und der Finger ist am Abzug.... .... Ich habe noch nie den stock T50RP gehört. Habe nur den T50RP von MrSpeakers mit Alpha Pads.

nein, ich meinte den Unterschied der Polster. Du hast doch bestimmt zwei unterschiedliche Paare bekommen oder nicht?

ist der Unterschied sehr groß?

Nein, habe nur die Alpha Pads und Dog Pads, keine stock pads.

tendo2008 (Beitrag #503) schrieb:

ich glaube das beide Varianten sehr gut für unterwegs zu gebrauchen sind, aber nur von der Geschlossenheit zu sehen. Ich würde nie damit herumlaufen, die sind für mich nur Wohnzimmer tauglich... aber das ist halt geschmacksache... ok im Flugzeug würde ich ihn auch aufsetzen, da die Ohren abgedeckt sind und man ungestört ist. Die nehmen aber sehr viel Platz weg im Handgepäck...

Viel größer (wenn überhaupt) sind die doch gar nicht im Vergleich zu anderen Over-Ears?
Ich trage den AKG K550 auch mal unterwegs, mit dem Fostex hätte ich wohl kein Problem (ich glaube sogar, dass der modded T40 gefälliger wäre, weil er noch etwas luftiger ist).
Dass der T40 (geschlossen) offen und der T50 (halboffen) geschlossen gemodded wird, finde ich ganz amüsant

Trance_Gott (Beitrag #506) schrieb:

Nein, habe nur die Alpha Pads und Dog Pads, keine stock pads.

und wie sind die Dog Pads?

[quote]Dass der T40 (geschlossen) offen und der T50 (halboffen) geschlossen gemodded wird, finde ich ganz amüsant[/quote]

ich glaube das liegt am Preis und an der Verfügbarkeit des T50RP,.der für 107$ in der USA oder für 159 Euro in D-Land zu besorgen ist.

Ich weiß jetzt nicht ob es am OE Mod. liegt oder der T50RP wirklich lauter ist als der T40RP. Aber das war klar raus zu hören, der T50 ist lauter....

Man munkelt viel darüber, aber so ein richtiges Statement kam noch nicht wirklich: Sind das jetzt wirklich dieselben Treiber (oder zumindest welche, die qualitativ kaum zu unterscheiden sind) und unterscheiden die sich nur im Gehäuse(inneren)?
Der T40 soll schwieriger anzutreiben sein und der T50 soll eine höhere Lautstärke erreichen .. noch eine Sache:
Inwiefern unterscheiden sich verstärkter und unverstärkter (zB iPhone) Klang der beiden?
Mich würde es ja interessieren, ob sie tatsächlich so typisch zickig sind wie offene Hörer (zB K701), die UNBEDINGT verstärkt werden müssen (damit sie nicht wie Käse klingen) oder einfach nur ein hörbares Plus dadurch in allen Bereichen erfahren.

Drüben wird immer gemeint, wie toll und super der Hörer verstärkt klingt und das UNBEDINGT ein Muss ist und dann klingt der (hype-fi typisch) wie der siebte Himmel ..

tendo2008 (Beitrag #508) schrieb:

Trance_Gott (Beitrag #506) schrieb: Nein, habe nur die Alpha Pads und Dog Pads, keine stock pads. und wie sind die Dog Pads?

Hab ich noch nie drauf gemacht. Will ich auch gar nicht momentan. Diese Ewigen Vergleiche gehen mir auf den Keks. Da bleibt das eigentliche Hören und Geniessen auf der Strecke. Der Vorbesitzter Mad Dude meinte:
Dog Pads=LCD2 Rev.1
Alpha Pads=LCD2 Rev.2

Schaut mal sich die Specs an, dann ist der Treiber des T50RP höher belastbar und hat geht im FG etwas höher. Das heisst aber immer noch nicht, das es technisch unterschiedliche Treiber hat. Möglicherweise sind die Unterschiede der Gehäusekonstruktion geschuldet.
Brauchen tun die Fostexe etwas weniger als die Hälfte der Leistung eines LCD, das sind keine 3dB, aber fast nur ein fünftel eines K701. Die Effizienz liegt in etwa bei der die Beyers DT Serie haben.

Trance_Gott (Beitrag #511) schrieb:

tendo2008 (Beitrag #508) schrieb: Trance_Gott (Beitrag #506) schrieb: Nein, habe nur die Alpha Pads und Dog Pads, keine stock pads. und wie sind die Dog Pads? Hab ich noch nie drauf gemacht. Will ich auch gar nicht momentan. Diese Ewigen Vergleiche gehen mir auf den Keks. Da bleibt das eigentliche Hören und Geniessen auf der Strecke. Der Vorbesitzter Mad Dude meinte: Dog Pads=LCD2 Rev.1 Alpha Pads=LCD2 Rev.2

das kann ich verstehen, geht mir auch schon so....

ich werde mir noch zwei KH kaufen und dann ist schluß mit diesen ausprobieren... ich glaube ja langsam daran, um so teurer er wird umso zufriedener wird man... ist aber nur meine Meinung!!!!!

Hol dir dann einfach nen beats, teuer ist doch gleich gut

vanda_man (Beitrag #514) schrieb:

Hol dir dann einfach nen beats, teuer ist doch gleich gut :D

ich rede von teuer...von vierstelligen Zahlen! nicht low cost Bereich... da halte ich mich ja schon seit zwei Jahren auf.... einer der brav in die Kiste gelegt wird nach der Verwendung und sauber in den Schrank kommt...Smeagol würde sagen MEIN SCHATZZZZZZZ.....

Ich rede auch nicht von solchen Billigdingern, muss schon deluxe sein

http://most-expensive.net/beats-by-dr-dre

vanda_man (Beitrag #516) schrieb:

Ich rede auch nicht von solchen Billigdingern, muss schon deluxe sein http://most-expensive.net/beats-by-dr-dre

nein, mein Traum endet hier

aber nicht weiter sagen!

Jaja die STAX KH, ein Traum für jeden Fetischisten ..
Würde aber gerne noch wissen, ob ein paar Leute schon Selbsterfahrungen bezüglich der Verstärkung gemacht haben:

vanda_man (Beitrag #510) schrieb:

Inwiefern unterscheiden sich verstärkter und unverstärkter (zB iPhone) Klang der beiden? Mich würde es ja interessieren, ob sie tatsächlich so typisch zickig sind wie offene Hörer (zB K701), die UNBEDINGT verstärkt werden müssen (damit sie nicht wie Käse klingen) oder einfach nur ein hörbares Plus dadurch in allen Bereichen erfahren. Drüben wird immer gemeint, wie toll und super der Hörer verstärkt klingt und das UNBEDINGT ein Muss ist und dann klingt der (hype-fi typisch) wie der siebte Himmel ..

ZeeeM (Beitrag #512) schrieb:

Schaut mal sich die Specs an, dann ist der Treiber des T50RP höher belastbar und hat geht im FG etwas höher. Das heisst aber immer noch nicht, das es technisch unterschiedliche Treiber hat. Möglicherweise sind die Unterschiede der Gehäusekonstruktion geschuldet. Brauchen tun die Fostexe etwas weniger als die Hälfte der Leistung eines LCD, das sind keine 3dB, aber fast nur ein fünftel eines K701. Die Effizienz liegt in etwa bei der die Beyers DT Serie haben.

hier ist doch alles gesagt was Du brauchst....

mein iphone 4S hat genug Power um den T50RP anzutreiben... wenn ich mehr will, nehme ich mein D10 oder iQube, oder einen Porta Corda II oder III, oder einen Fiio E6 oder oder oder....blub...

Man bekommt halt immer aufgebrummt, dass der Verstärker einen maßgebenden Anteil hat, gerade der Fostex würde dann wie viele andere Magnetostaten und offene KH von guten Quellen profitieren.
Dieses ''Mehr'' muss ja schließlich auch was bezwecken neben der Lautstärke .. so stark, wie die Leute drüben davon schwärmen
Da reden die teilweise in einer abenteuerlichen Art und Weise davon, wie sich Räumlichkeit, Bass Impact, etc. deutlich hörbar verbessert.
So viele reden davon .. und iwie muss der Kauf eines Verstärkers (mobil gut locker 100-200€) begründet werden ..

Warum sollten Magnetostaten besonders vom Verstärker abhängen? Kaum Reaktanz und im Impulsverhalten im Wesentlichen auf seine akustische Umgebung angewiesen. Eher kommt das aus der Historie, das dieses Prinzip wirkungsschwach ist und bei großen Lautsprechern eher dickere Verstärker brauch. Bei Kopfhörern reicht aber immer noch der elektronische Bizeps eines Kofferradios aus um gehörschädigende Pegel zu erreichen. Es ist sicher nicht verkehrt, wenn der Amp komfortabel Reserven hat, aber meist ist schon 1 Watt ein dickes Kaliber für Kopfhörer.

Nun denn, dann kann OE's T40 kommen

übrigens habe ich hier noch etwas Paxmate, sowie (nicht härtendes) Plastilin zu vergeben gegen einen kleinen Wertausgleich.

Bitte PM schicken und leider nur begrenzte Menge vorhanden.

Wie sieht es denn aktuell aus?
Cucera, hast du ihn bereits schon und wartest noch mit Höreindrücken oder ist er immer noch unterwegs?

Die ganze Sache verzögert sich leider, da der KH erst wieder zu mir musste. Ich bitte um Entschuldigung dafür. Aber leider kommt derzeit die scheiß Post nicht in die Pötte. Oder war es Hermes? Sobald ich ihn habe, geht er auch sofort auf die Reise. Hintergrund ist, das ich die Möglichkeit bekommen habe, gegen den Maddog einen 1:1 Vergleich zu machen und so beide Meßschriebe vergleichen kann. Aber keine Sorge, er kommt ganz sicher und unverändert.

Hermes! in Zustellung, mach die Klingel an

Oh alles klar
Eine Frage: Sind die Shure oder die (in deinen Augen) besseren HiFiMan-Polster drauf?

sind die HIFIMAN Polster angewinkelt wie die Alpha pads?

Die Lieferung ist angekommen. Natürlich habe ich zuerst mal schnell reingehört, um sicher zu gehen, das der Maddog mich nicht deprimiert. Der Maddog klingt ganz anders als mein T40. Er klingt zunächst einmal deutlich geschlossener. Alles wirkt etwas gedrungener und mittenlastiger. Diese Mittenpräsenz sorgt für ein gewisses Maß an Klarheit, Direktheit, aber auch für eine auf Dauer aufdringliche Topfigkeit. Zu Beginn zweifelte ich ernsthaft, welche Abstimmung mir besser gefällt. Bei Popmusik aus den achtziger Jahren, kamen E-Gitarren und Schlagzeug sehr direkt und effektvoll. Aber es fehlte mir insgesamt an Durchhörbarkeit, an Transparenz. Frauenstimmen klangen etwas nach Testosteron.

Als nächstes stand Klassik auf dem Programm. Das war aber gar nichts für den T50. Klavier klang zu topfig, ohne Brillianz. Komplexe Strukturen litten an zu geringem Raum. Alles stand zu eng beieinander und Nebengeräusche waren weniger präsent. Es fehlte an Transparenz und ich wurde sofort an den HD650 erinnert. Konnte man bei Pop/Rock noch tendenziell pro Maddog tendieren, war bei Klassik und Jazz eine klare Tendenz pro T40 vorhanden. Dann habe ich noch kurz den gemoddeten Q701 dazu geholt und einen Quervergleich gemacht und es bestätigte sich, das ich den T40 offensichtlich auf Klassik perfektioniert habe. Denn auch der Q701 klang differenzierter und vor allem klarer im Mittel/Hochton. der T40 stand dem AKG darin aber nicht nach.

So würde ich sagen, der T50 steht eher auf der dunklen und kompakten Seite, der T40 auf der analytischen und weiträumigeren Seite. Der T50 ist der HD650 und der T40 der Q701. Da beide die gleiche technische Basis zu haben scheinen, kann ich ein Besser oder Schlechter nicht definieren. Jeder fühlt sich in einem anderen Genre wohl. Das ich insgesamt den T40 bevorzuge, dürfte kaum verwundern, denn ich habe ihn nach meinem Geschmack abgestimmt. Ich kann jetzt auch BurtonCHells Einschätzung besser nachvollziehen, der dem T50 ja bereits einen ähnlichen Charakter bescheinigt hatte.

Gehört habe ich beide mit den gleichen Polstern, also mit den Shure Lederpolstern. Im Bass sind sie prinzipiell gleich, jedoch wirkt der T50 (minimal) weniger bassig, weil er eben die angehobenen Mitten hat. Mich wundert auch ein wenig der Wirkungsgradvorsprung des T50. Wenn das die gleichen Treiber sind, dann würde mich das sehr wundern. Der T50 hat den besseren Wirkungsgrad, keine Frage. Lassen wir nun die Graphen sprechen:

T40

T50 Maddog

Q701 gemoddet, an 120OHM

Dem gibt es nichts hinzuzufügen, entspricht genau meinen Eindrücken.

Der modifizierte T40 wäre für mich erste Wahl. Jetzt nach der Tieftonkorrektur wohl erst recht.
Beim Madog fehlte mir insgesamt etwas die Luftigkeit und Brillanz, aber wo sollte die durch die ganze "Stopferei" auch herkommen ...
Nein, der Vergleich ist halt auch etwas unfair, da bei beiden die Bauweise invertiert wurde ..

So, habe nochmal ein wenig hin und her gehört und zum Schluß meine hinzugezogen. Ich habe ihr beide Hörer in die Hand gedrückt und sie sollte mir sagen, welcher ihr mehr gefällt.

Was soll ich sagen? Als sie mir den T50 zurück gab, meinte sie, der würde besser klingen. Waaaas? Na, der klingt klarer, deutlicher. Meinte sie. Aber der andere würde weicher klingen, runder, schöner. Mit dem würde sie stundenlang hören können. Der T50 wäre nach wenigen Minuten zu dominant. Also bewertet sie die direktere Spielweise als "besser", obwohl diese sie mehr nervt. Hm...ist schon merkwürdig. Frauen halt.

Sie bemerkte auch, sie würde mit dem T50 mehr Details hören. Waaaas? Ja, sagte sie, da wäre so ein "Geräusch", von dem sie erst dachte, es käme von der CD (Störsignal), aber das wäre im Nutzsignal und über den T40 nicht so deutlich zu hören. Dem musste ich natürlich auf den Grund gehen und wir suchten beide die Stelle mit dem Geräusch. Und dann war klar, was sie meinte. Es war der Holzschlegel, der ein Hi-Hat anschlug und über den T50 klang das wie ein "Tok", weil der T50 schlicht das Schwingen des Beckens etwas verschluckte und nur den Aufschlag hörbar machte. Daher war das über den T40 auch als Beckenschlag "ts" zu vernehmen und trat nicht so in Erscheinung. Also, wieder was dazu gelernt. Mehr Details ist nicht gleichbedeutend mit Auflösungsvermögen.

Fassen wir nochmal zusammen. Die direkte Art des T50 hat ihren Reiz, bringt Klarheit ins Klangbild, ist aber wenig langzeittauglich und es werden Details zwar lauter, aber falsch dargestellt. Der T40 ist ein Relaxhörer, mit hoher Auflösung und weiträumiger Darstellung. Der T50 ist mehr für Pop/Rock, der T40 mehr für Klassik/Jazz geeignet. Bedeutet also, das eine Kombination der beiden Abstimmungen eine Art "Superhörer" abgeben würde. Aber gut, ich werde den T40 am Montag wieder rausschicken, um die fehlenden 4 Meinungen einzuholen. Erst dann entscheide ich, ob ich noch etwas Mittenpräsenz einbringe oder ihn so lasse. Wer bekommt ihn als nächstes? Bitte die Adresse per PN mitteilen.

PS.
Jetzt weiß ich auch, warum ZeeeM immer 4dB mehr Höhen haben will. Die würde ich beim T50 auch einstellen wollen.

Klingt alle sehr interessant, leider werde ich mich zum Test hinten anstellen müssen, da ich am Dienstag für zwei Wochen verreise.

Dann wäre jetzt die Reihenfolge:

1. Arpegi
2. Vanda Man
3. AtratusNex
4.Cucera
5. Wäre noch ein Platz frei.

Dann bitte ich um Adresse, arpegi. Sonst geht er an den nächsten Interessenten. Oder will ihn jetzt keiner mehr hören? Alles Rockhörer hier?

Meinen Test muss er erst einmal überstehen: Filmmusik, Klavier, Folk, bisschen Black und Pop und dann kämen wir auch schon zu Electro House, Dubstep, Trap, Drum'n'Bass und Co.

Da ich meinen AKG K550 noch hier habe, lohnt sich für mich der Vergleich gleich doppelt: Räumlichkeit und Bass Impact vergleichen

Filmmusik, Klavier und Folk? Gegen den K550? Dann kauf' schon mal 'nen Müllbeutel.

Turn the EQ on, baby
Der AKG K550 macht mich glücklich, ich will aber trotzdem nen anderen .. fragt mich nicht warum

falls ihr einem Neuen traut, dann würde ich mich gerne in die T40 Hörerliste einreihen!

outstanding-ear schrieb:

Oder will ihn jetzt keiner mehr hören?

Ich meld mich mal , falls noch nen Platz frei ist , oder wird.

Habe den T50 nun auch seit 2 Monaten in der Mod-Mangel , dabei gab es so viel auszuprobieren dass einige Schraubensockel der Fähigkeit ihres festen Bisses freiwillig abgedankt haben und ich mir kurzerhand einen Zweiten kaufen musste / naja hätte ich sowieso . Auf den T50 will ich nur noch mit heftigster Gewalt verzichten. ( Ein Dankeschön an HS für die spätabendliche "Abfertigung" )

Ich wollte mir ein Kabel für den T50 anfertigen, finde aber keinen Winkelstecker der im T50 vernünftig einrastet ,, kennt da einer was passendes und evtl. auch schönes ( Metal ) oder was fertiges ?

OE genau so habe ich den Unterschied auch gesehen T40 / T50.

Ich mag beide Abstimmungen und ja, ich nehme den T50 Maddogs nie für Klassik. Dafür setze ich immer meinen K701 auf, da ich die Bühne liebe beim K701.

Hast Du die HM-05 Polster mal ausprobiert am T50?

schau mal hier:

http://v-moda.com/audio-only-cable/

Ich wollte mir ein Kabel für den T50 anfertigen, finde aber keinen Winkelstecker der im T50 vernünftig einrastet ,, kennt da einer was passendes und evtl. auch schönes ( Metal ) oder was fertiges ?

OE hat da Lösungen, die sehr zufriedenstellend sind...

Was soll ich sagen? Als sie mir den T50 zurück gab, meinte sie, der würde besser klingen. Waaaas? Na, der klingt klarer, deutlicher. Meinte sie. Aber der andere würde weicher klingen, runder, schöner. Mit dem würde sie stundenlang hören können. Der T50 wäre nach wenigen Minuten zu dominant. Also bewertet sie die direktere Spielweise als "besser", obwohl diese sie mehr nervt. Hm...ist schon merkwürdig. Frauen halt.

könnte meine gewesen sein!

Soundwise (Beitrag #28) schrieb:

Irgendwo auf Head-fi wurde mal angedeutet, dass der Paradox eine elektronische Korrekturschaltung eingebaut hätte.Keine Ahnung ob das stimmt. Es dürfte nicht leicht sein, sowas nachzubauen.

Stöbere gerade den Thread hier mal durch.
Auf Tylls Seite sind ja Messungen des Paradox. Das Ding hat ein schnurgerade Impedanzgang, daher glaube ich nicht das dort elektronisch entzerrt wurde.

tendo2008 (Beitrag #541) schrieb:

OE hat da Lösungen, die sehr zufriedenstellend sind... :D

Habe gerade das Bild vom deinem MadDog Replik mit Kopfband ( suche ich auch noch .. ) und mit dem OE Kabel entdeckt.

Mit dem Neutrik hab ich es auch zuerst versucht, ich kann mir schon fast vorstellen was da die zufriedenstellende Lösung ist. Ach hätt ich doch nur einen Dremel ,,, Notiz: ich stelle fest, ich bin eingleisig zu geizig ,,, . Was kostet den das OE Käbelchen , darfste das sagen ? Bekommst du das Kopfband auch etwas höher hin , dichter unterm Bügel ? Würd ich Dir abnehmen , dicker Büffel oder so.

darkentry schrieb:

schau mal hier: ...

Danke Dir , sieht ganz gut aus , befürchte aber dass das Kabel schon zu weit absteht. Ich probier´s mal , hätte notfalls noch eine andere Verwendung dafür.

So, also erst mal was Grundsätzliches. Mein T40 ist eine Art Prototyp. Sozusagen eine Version, die MIR am besten gefällt. Mit ihm kann ich sowohl Pop, wie auch Klassik genießen und erfeue mich seines feinen Klangbildes und den durch die Velourpolster sehr angenehmen Sitz. Er klingt warm und trotzdem analytisch. Der Frequenzgang impliziert das ja auch geradezu. Natürlich kann man die Abstimmung noch variieren. Eine elektronische Entzerrung wäre ebenfalls drin. Kein Problem! Aber Bauteile im Signalweg? Da huschen wohl gerade die Highender wieder unter ihre Steine.

Die Front meines T40 wurde ebenfalls modifiziert. Geringfügig, aber mit Schlüsselfunktion. Daher ist ein Polsterwechsel nicht vorgesehen. Daher lege ich auch kein zweites Paar Polster anbei. Die Velourpolster sind praktisch fixiert. Mal sehen, vielleicht finde ich eine Abdeckung, die sich klanglich nicht auswirkt, dann gebe ich die Hifimanpolster mit. Aber nur dann! Ich möchte nicht, das schon durch eine Testaktion haufenweise Kopien in den Umlauf geraten. Denn es stecken stundenlange Arbeit dahinter und ich habe nicht bei vorhandenen T50-Mods gespickt. Dafür bin ich viel zu arrogant. Das heißt, ich habe bei Null angefangen und ich hatte zum Schluß sogar Sehnenscheidenentzündung vom Auf- und Zuschrauben. Auch bei mir sind die Originalschrauben nicht mehr drin, sie halten nicht mehr.

Mir ist natürlich klar, das, wenn ich überhaupt einen verkaufen sollte, die ersten Replikate nicht lange auf sich warten lassen. Ich hoffe darauf, das sich nicht jeder eine Modifikation zutraut und daher trotzdem einen KH bei mir bestellt. Vielleicht lasse ich das Projekt auch wieder fallen. Denn als Hersteller falle ich auch unter die Produkthaftungsbestimmungen und so weiter, Gewährleistung muss ich auch sicherstellen. Es war halt nur so eine spontane Idee, mal zu sehen, ob ich das überhaupt zufriedenstellend hinbekomme. Mich hatte einfach der Ehrgeiz gepackt.

Darkentry und mazeh wären dann die nächsten.

Ich bin schon wahnsinnig gespannt und freue mich sehr darauf.....
Wenn er gefällt wird er sicher früher oder später gekauft...bei dir

sag mal wir sind doch beide Se535-Begeisterte , wie wäre es einen zweiten nach vorbild dessen zu schaffen...
nur als Idee....für Irgendwann...
Aber erstmal kommt der jetzige dran...
werde ihn dann ausführlich mit den meinen Jetzigen messen....

Gruß
A.N

Bekommst du das Kopfband auch etwas höher hin , dichter unterm Bügel ? Würd ich Dir abnehmen , dicker Büffel oder so.

das Kopfband darf nicht zu dick sein, sonst macht das keinen Sinn.

Ich habe mir jetzt schwarzes weiches Leder geholt, schaut sehr gut aus. Die Nähte werde ich beim Nähstübchen machen lassen, da ich die mit der Hand nicht so gut hinbekomme.

Also wenn jemand Interesse hat, dann werde ich gleich paar mehr in Auftrag geben. Das Leder schneide ich selber zurecht.

Die Höhe kannst Du selber einstellen, meine neuste Variante ist ganz dicht ab Bügel.

Übrigens kann man das auch sehr gut selber machen.....

Ich habe das Kopfband vom HD681 als Muster genommen und auf das Leder gelegt. Dann mit dem Cuttermesser herum geschnitten. Zwei Kopfbänder zusammengenäht. An den Enden eine Lochniete platziert und fertig.

Hier mal in Weinrot mit schwarzen Nähten, hier habe ich für die Nähte mit einer Lochzange vorgestanzt. Da man mit der Hand kaum durchkommt, sollte man das schon mit der Maschine machen (oder machen lassen). Leder bekommt ihr in der Bucht, ich habe schon einige Lederstücke gekauft (verschiedene Farben und dicken). Kauft Reststücke, schaut nach Bastelleder, da gibt es einen in Berlin lederversand-berlin der hat sehr viel Auswahl.

Wie jetzt, du magst uns jetzt die (in deinen Augen) besseren HiFiMan Polster vorenthalten?

outstanding-ear (Beitrag #479) schrieb:

Kleine Ergänzung zu den Polstern. Kam auf die komische Idee, mal die Hifiman-Leder umzuschnallen. Die passen aber sowas von perfekt zur Abstimmung [...] Auf den T40 geschnallt, ergeben sich die rein subjektiven Klangeindrücke: - knackigerer (schnellerer ) Bass - durckvoller - tonal sehr klangfarbenecht - hörbar räumlicher (Aufgrund der größeren Schallöffnung und dem Rundum-Leder.) Fazit: Ein echter Gewinn/Alternative zu den Shure Velours und für meinen Geschmack deutlich besser als die Shure Lederpolster!

Ich will nen K550 Ersatz, je mehr Bühne (und als zweiter Ansatz Bass), umso besser für mich
Und ja, ich bin ein potentieller Kunde

Also individuelle Wünsche kann ich erfüllen. Ich habe jetzt raus, wie ich was verändern muss, um gewisse Effekte zu erzielen. Wer will einen K701 mit kräftigem Bass? Kein Problem! Ich bekomme sogar den 2-2,5 KHz Peak hin (Kein Scherz!). Aber es ist wichtig, das ihr den jetzt erst einmal in der vorliegenden Abstimmung hört. Dann sagt ihr mir, was gut ist und was nicht und dann kann ich individuelle Anpassungen (im Rahmen der technischen Möglichkeiten des Treibers und des Gehäuses) realisieren! Auch eine geschlossene Variante, mit trotzdem luftiger Spielweise kann ich umsetzen. Und letzte Feinheiten, der Blubb Sahne, wäre eine Entzerrung. Da arbeite daran, wenn mein Prototyp wieder daheim ist und ich die Zeit dafür erübrigen kann. Habe früher schon Boxen nach Kundenvorstellungen abgestimmt. Warum soll das mit KH nicht möglich sein? Aber das wäre natürlich nicht zu dem genannten Preis machbar. Individualabstimmungen kann ich nicht unter 200€ anbieten. Das wäre wirtschaftlicher Nonsens.

Ich habe übrigens einen TS-671 vom tendo2008 im Haus. Konnte aber nur kurz reinhören, hatte viel Streß heute. Aber der ist verflixt nochmal nicht übel! Das Einzige, was ihm fehlt, ist noch a bissl Bass. Er klingt so ein wenig wie ein Extrem auf Linear getrimmter Hörer ohne Ecken und Kanten. Morgen habe ich wieder mehr Zeit, dann werde ich mehr über ihn schreiben und mal gegen den Maddog vergleichen. So rein tonal waren die beiden sich nicht mal unähnlich. Nur hat der Maddog wesentlich mehr Bass.

Wie jetzt, du magst uns jetzt die (in deinen Augen) besseren HiFiMan Polster vorenthalten?

Ein Polsterwechsel war von Anfang an auch nicht vorgesehen! Die werden fixiert und sind nicht abnehmbar. Aber ich werde morgen nochmal einen Test machen, welche Polster am geeignetsten sind und diese werden dann aufgezogen. Es ist auch nicht so einfach, die Polster zu wechseln und wenn die Hifimanpolster an der Fixierlasche einreißen, dann stehe ich da.

Individuelle Wünsche? Bau den optisch mal in einen beats um

Ich bin zumindest sehr gespannt auf den Hörer, hoffentlich gefällt mir auch deine Stock-Abstimmung.
Generell wünsche ich mir: so luftig und räumlich wie es nur geht, da kann der meinetwegen auch so isolieren wie ein CAL!, wenn sich ein deutliches Plus gegenüber dem geschlossenen Pendant erübrigt.
Und dann wäre halt noch der Bass: darf zu einem bestimmten Level gerne druckvoll und knackig sein.

Ach, ich kann nicht mehr so lange warten, bitte beeilen