ANC Kopfhörer: Bose QC35 II vs. Sony WH-1000XM2 vs. B&W PX

hs65 (Beitrag #296) schrieb:

f.zst (Beitrag #290) schrieb: Das versteh ich echt nicht, warum KH so gebaut werden.. Weil man vielleicht ANC haben wollte und das nur durch den "Eingriff" in das Musiksignal geht. - Man kann sich natürlich darüber streiten ob man die Wiedergabe über Kabel eher als Notbetrieb sehen möchte oder nicht. So ist nun mal bei dem PX. Das mit dem Akku stört mich auch. Der Austausch ist hoffentlich kostengünstig. Auch hier ist der Blick in die Praxis vorteilhaft: Der PX hält bei mir eine ganze Woche durch. Wenn ich nach 300 Ladezyklen noch 80% habe - das Akku geht nicht einfach kaputt, sondern verliert Kapazität - sind das immer noch 6 Tage. Mal sehen was der Markt dann bring und ob ich überhaupt noch hören kann...

Ja, dass der Eingriff ins Tonsignal bzw ANC, Strom bzw eine Verstärkereinheit benötigt ist natürlich klar.
Aber es wäre einfach schön, wenn man den KH am Kabel ganz normal als Passiv-KH benutzen könnte, dass dies ohne Probleme geht zeigt zum Beispiel der Sennheiser Momentum wireless, der soll in diesem Modus sogar besser klingen als aktiv.
Aber auch der Bose QC kann das, beim Sony weiss ich es nicht. Von dem her ist es schon schade das da B&W nicht mitgezogen ist.

Den Akku kostengünstig und einfach wechseln in 2-3 Jahren kann man aber wahrscheinlich vergessen
Ich vermute mal das würde dann, wie bei den meisten "Style-Produkten" nur mit sehr viel Aufwand gehen, sprich die KH an B&W einsenden und sich teuer einen neuen Akku einsetzen lassen. Glaube kaum, dass man die Akkus selbst erwerben kann, schon gar nicht in ein paar Jahren, wenn es den KH gar nicht mehr gibt und selbst wenn, bräuchte man dazu wahrscheinlich schon auch einiges an Fingerspitzengefühl wenn man diesen selbst wechseln will.
Naja man muss sich wohl sowieso damit abfinden, dass man einen KH dieser Bauart vlt für 5J in Betrieb haben kann, dann ist die Technik wahrscheinlich sowieso völlig überholt. Aber eben, der Passivmodus würde die KH dann halt immer noch nutzbar machen z.B. als Sportkopfhörer oder Ähnliches. Aber klar, wenn die KH's im Passivmodus dann einfach schlecht klingen bringt das natürlich auch nicht viel.

Aber da du den PX hast: Wie gefällt dir denn der Sound? hast du eine Referenz zu anderen KH's?

mk_stgt (Beitrag #299) schrieb:

auch wenn ich geschrieben habe, dass die lautstärke des sony gefühlt etwas mehr sein könnte. in der praxis reicht sie aber in der regel dank nc gut aus. da muss einfach nicht mehr so laut gehört werden.

überprüf mal die Einstellung der Medienlautstärke an deinem Samsung Smarti.(Steht die auf 100%?)

Ich bekomme den Sony und den Bose am Xperia und am Iphone 6 extrem weit über die Schmerzgrenze hinaus laut
niemals zu leise

ZeeeM (Beitrag #301) schrieb:

Bose, plärrig wie Kofferradio, detaillos, konturloser undefinierter Bass. Halt Bose ..

Die Amis beherschen das verkaufen von Luft in Perfektion

Rico_Seifert (Beitrag #300) schrieb:

ZeeeM (Beitrag #298) schrieb: Wenn man das etwa das heute verbreitete Sounding als normal empfindet, dann klingt der Bose eher dünn und matt und eher weniger anspringend. Auch wird heute gern in Lautstärken gehört, da ist NC eh obsolet, wo man man nachdenkt, ob das so gesund ist. genau Bose: dünn, matt, wenig anspringend Sony: Druckvoll,fein, leicht zurückgenommene, Langzeittaugliche Höhen auch bei sehr hoher Lautstärke.

du bestätigst damit ja selbst,wenn du den Beitag von ZeeeM genau liest; worauf du stehst; auf gesoundete Kopfhörer, wobei der Sony sicherlich zu gebrauchen ist

mit einem HD 600 oder HD 25-1 von Sennheiser, DT 880 von Beyer etc etc.z.B. würdest du dann auch nicht glücklich werden.. .Ist ja auch i.O.

Ist halt die Frage, wie die Ohren mittlerweile konditioniert sind...

Rico_Seifert (Beitrag #304) schrieb:

ZeeeM (Beitrag #301) schrieb: Bose, plärrig wie Kofferradio, detaillos, konturloser undefinierter Bass. Halt Bose .. Die Amis beherschen das verkaufen von Luft in Perfektion :prost

deswegen gibt es z.B. auch solche Firmen wie JBL Revel und und und, die verkaufen seit dem 2 Weltkrieg nur Luft..
Und Firmen wie eben JBL, Revel und Martin Logan und Co kannste in die Tonne drücken, sind halt Amis...
Und Fender, Gibson und Co haben immer nur Luftgitarren verkauft...

Rico_Seifert (Beitrag #304) schrieb:

ZeeeM (Beitrag #301) schrieb: Bose, plärrig wie Kofferradio, detaillos, konturloser undefinierter Bass. Halt Bose .. Die Amis beherschen das verkaufen von Luft in Perfektion :prost

die leichte Ironie von ZeeeM hast du nicht wirklich verstanden, denn er hat ja selbst den QC 35...

Rico_Seifert (Beitrag #303) schrieb:

mk_stgt (Beitrag #299) schrieb: auch wenn ich geschrieben habe, dass die lautstärke des sony gefühlt etwas mehr sein könnte. in der praxis reicht sie aber in der regel dank nc gut aus. da muss einfach nicht mehr so laut gehört werden. überprüf mal die Einstellung der Medienlautstärke an deinem Samsung Smarti.(Steht die auf 100%?) Ich bekomme den Sony und den Bose am Xperia und am Iphone 6 extrem weit über die Schmerzgrenze hinaus laut niemals zu leise :X

ja, stell jedes mal den regler auf ganz rechts. liegt dann wohl vl am smartphone (samsung a5 2016) ). mehr einstellmöglichkeiten diesbzgl. gibt es ja nicht

coreasweckl (Beitrag #307) schrieb:

die leichte Ironie von ZeeeM hast du nicht wirklich verstanden, denn er hat ja selbst den QC 35... :D

Du irrst. Habe ich verstanden.(Smiley). Den Ami-Marketing-Profis zu entgehen ist nahezu unmöglich
Traue keiner Statistik, Die Du Nicht Selbst Gefälscht Hast.

Meine kleine Kopfhörersammlung besteht aus

Sony MDR-Z7 und PHA-3
Sony WH1000XM2
Sony WI 1000X
Senheiser RS 165(Film)
Fiio F5
bin mit allen sehr zufrieden
Sobald erhältlich wird michnoch zusätzlich ein Amiron Home Wireless bespaßen(oder auch nicht).
Plärrig ist die wohl beste Beschreibung des Bose

Rico_Seifert (Beitrag #309) schrieb:

coreasweckl (Beitrag #307) schrieb: die leichte Ironie von ZeeeM hast du nicht wirklich verstanden, denn er hat ja selbst den QC 35... :D Du irrst. Habe ich verstanden.(Smiley). Den Ami-Marketing-Profis zu entgehen ist nahezu unmöglich Traue keiner Statistik, Die Du Nicht Selbst Gefälscht Hast. Meine kleine Kopfhörersammlung besteht aus Plärrig ist die wohl beste Beschreibung des Bose

Ich gönne dir deine Vorliebe u.A.für Sony Kopfhörer, aber in deiner Sammlung fehlen aus meiner Sicht komplett die anerkannten üblichen Verdächtigen bzw. Klassiker bez wirklich hochwertiger Kopfhörer...ob nun deutsche Hersteller oder aus dem Ausland..
Da ist weder ein hochwertiger Sennheiser, Beyer oder AKG oder ein ausländischer Hersteller im hochwertigen Bereich dabei, von einem Elektrostaten ganz zu schweigen... Ich denke, da ist noch viel Luft nach oben, wenn dich die Besten der besten Kopfhörer wirklich interessieren..

Bez Bose können wir das schlussendlich so formulieren:

Die Einschätzung plärrig hast du und dein Bekanntenkreis exklusiv für sich

Die üblichen Verdächtigen sind Kabelgebunden!
Hier gehts um BT Kopfhörer.
Selbst mein kleiner Fiio F5 mit BTR1(aptX adapter) spielt im Hochton feiner als der Bose.(ganz erhrlich)

Ich finde den Bose klanglich gar nicht schlecht. Bequemer als der Sony ist er auch, wenigstens auf meinem Schädel.

Insgesamt als Gesamtpaket gefällt mir der Sony aber besser.

Danke fuer den gut geschrieben Bericht! Da ich immer noch mit dem QC 15 unterwegs bin, sehe ich mich langsam nach einem Ersatz um (obwohl der QC 15 wirklich sehr, sehr bequem ist), und hier wurden alle interessanten Modelle abgedeckt

mk_stgt (Beitrag #308) schrieb:

ja, stell jedes mal den regler auf ganz rechts. liegt dann wohl vl am smartphone (samsung a5 2016) ). mehr einstellmöglichkeiten diesbzgl. gibt es ja nicht

Bei Samsung gibt es noch die Einstellungen Tonqualität und Effekte(soweit ich mich erinnere muss man ganz nach unten scrollen um es zu finden.)
Bei meinem Samsung(lange ists her) konnte man Medienlautstärke und Gesamtlautstärke getrennt einstellen.

Der Verstärker sitzt im Kopfhörer. Der Hörer sollte an jedem Smarti identisch laut spielen.
Tidal ist bei mir schon bei halber Lautstärke laut. Eigene Datein bei 60-65%
Ab 75-80%würde Blut spritzen

f.zst (Beitrag #302) schrieb:

Aber da du den PX hast: Wie gefällt dir denn der Sound? hast du eine Referenz zu anderen KH's?

Ich will Dir hier nichts verkaufen und auch nicht meine Entscheidung aufdrängen, nur weil ich der Meinung bin das meine Entscheidung die richtige für alle ist. Wenn er aufgrund Deiner Featureliste raus ist, ist er raus.

Wenn ich jetzt meine Klangeindrücken schildere, woher weiß ich genau wie Du das interpretierst? Es wurde schon so viel darüber geschrieben, dass eigene Worte schwer fallen. Hinzu kommt, wie ich schon geschrieben habe, dass die Qualität der Zuspielung einen erheblichen Einfluss auf das Klanggeschehen hat. Aber mal schauen...

Kennst Du die kabelgebundenen AKG 501/701? Hervorragende KH die frei mit großer Bühne und im Bass exakt spielen. Aber der Bass ist nicht überhöht und manche meinen er wäre zu schwach. Tatasche ist, dass die nicht "richtig zuhören". Das ganze ist natürlich Abhängig von der LS - siehe Hörcharakteristik - Der PX spielt ganz ähnlich, allerdings direkter und der Bass ist präsenter. Das ist bei Umgebungslärm besser, da die Bässe so ziemlich das erste sind, was verloren geht. Ein satter Klang, der jedoch nicht die Ortbarkeit oder das Heraushören zerstört. Ein AKG 545 z.B. hat eine geniale Ortbarkeit. Ganz so gut ist der PX nicht. Zumindest mit ANC auf City-Mode. Ohne ANC kommt er dem 545 recht nahe. Der 545 muss jedoch eine kräftige Quelle haben, um so richtig tief und sauber zu spielen. Der PX spielt immer mit etwas mehr "Brust". Wer B&W LS kennt, weiß vermutlich was ich meine. Eine kleine "Stimmen-Verschönerung", wie beim beyerdynamic DT 880 wirst Du bei dem PX ebenfalls nicht finden. Die Höhen selbst gehen bis in die höchsten Lagen. Da ist m.E. keine Abschwächung vorhanden. Man kann mit dem PX ebenfalls stundenlang hören. Kennst Du den AGK 272. Für mich ist das ein Sezier-Werkzeug. Der PX schafft dies nicht ganz, kommt dem aber recht nahe. Übrigens: Er kann laut

Gekauft weil das Handling durch die Sensoren einfach einfach ist, der Klang hervorragend, er ANC hat, eine Freisprecheinrichtung inkl. ist und ich nicht mehr auf das Kabel aufpassen muss, wenn jemand vorbei geht. Der erste BT KH bei dem ich sagen konnte "passt".

Was mir nicht gefällt: Ungleiches Gewicht zwischen links/rechts. Rechts ist schwerer. Dadurch sollte man auf Laufen über die Strasse vor dem Rot der Ampel verzichten. Er zeiht dann leicht rechts runter. Leider gibt es auch keine Rastung der Größenverstellung. Wenn man einen so schmales Kopf hat wie ich, dann fehlt der Gegendruck um das selbständige vergrößern zu verhindern. Stört aber nur, wenn man läuft. Beim Gehen ist alles ok und ich nutze den sowieso fast nur im sitzen. Positiv ist, dass er bei meinem Kopf nach Min-Norm noch passt.

Hmmm, ich habe jetzt bestimmt noch einen großen Haufen vergessen. Selbst ein Bild machen ist auf jedenfalls der richtige Weg

Hallo zusammen,

nochmal eine Frage zum Sennheiser PXC 550.
Der ist ja Mitte 2016 auf den Markt gekommen soweit ich das recherchiert habe.
Ist der seitdem technisch erneuert oder verbesset worden?

Hat jemand gehört ob Sennheiser da bald ein neues Modell rausbringen möchte?

Danke und Grüße
DnegelofLOL

Rico_Seifert (Beitrag #314) schrieb:

Bei Samsung gibt es noch die Einstellungen Tonqualität und Effekte(soweit ich mich erinnere muss man ganz nach unten scrollen um es zu finden.) Bei meinem Samsung(lange ists her) konnte man Medienlautstärke und Gesamtlautstärke getrennt einstellen.

die funktion hab ich auch, aber keine trennungsmöglichkeit von gesamt- und medienlautstärke. aber da gibt es "adapt sound". muss ich mal probieren wenn ich zu hause bin und meinen kh zur hand habe. mal sehn ob es was bringt, und wenn ob es nur über kabelbetrieb auch wirksam wird

merci einstweilen

Rico_Seifert (Beitrag #309) schrieb:

Meine kleine Kopfhörersammlung besteht aus Sony MDR-Z7 und PHA-3 Sony WH1000XM2 Sony WI 1000X Plärrig ist die wohl beste Beschreibung des Bose

https://www.rtings.com/headphones/reviews/sony/wh-1000xm2
https://www.rtings.com/headphones/reviews/bose/quietcomfort-35-ii

wir versuchen es mal mit Fakten, statt mit subjektiven Eindrücken und Geschmack...

Wer ist wohl der eindeutig bessere, weil neutralere Hörer? und bez Bass waren die vom Sony auch nicht so begeistert
die Messungen bestätigen eigentlich eh, wo man objetiv gesehen, den besseren Hörer in der Hand hat...

Ich höre damit fast jeden Tag auf Youtube hochwertig aufgenommene Live Konzerte (3 Sat, WDR, Musikerplattformen im Bereich Jazz, Rock, Funk, Latin etc etc..) ob nun Big Band oder kleinere Formationen. Die Klangfarben stimmen, ob nun Drumset, Stimmen, Blasinstrumente aller Art und Ausführung, E- und Kontrabass, akustische Gitarren, Percussion und und und. Tonal gibt es da nichts zu meckern .
Natürlich ist es nicht der beste Hörer der Welt aber für unterwegs mit BT ist das ne feine Wahl.

ansonsten vermute ich weiterhin, das du ein defektes Teil hattest oder sonstwo ein Fehler in der Übertragungskette vorhanden war.
Oder man hört spezielle Musik, ggfs elektronisch, wo es keine Referenz zu "echten" Instrumenten" gibt..

deinen Geschmack darfst du und dein Bekanntenkreis natürlich weiterhin pflegen, nur die Tatsachen sind halt andere.
Mehr schreibe ich dazu auch wirklich nicht mehr, die Sache ist sonnenklar, auch wenn ich sonst kein großer Bose Fan bin.

hs65 (Beitrag #315) schrieb:

f.zst (Beitrag #302) schrieb: Aber da du den PX hast: Wie gefällt dir denn der Sound? hast du eine Referenz zu anderen KH's? Ich will Dir hier nichts verkaufen und auch nicht meine Entscheidung aufdrängen, nur weil ich der Meinung bin das meine Entscheidung die richtige für alle ist. Wenn er aufgrund Deiner Featureliste raus ist, ist er raus. Wenn ich jetzt meine Klangeindrücken schildere, woher weiß ich genau wie Du das interpretierst? Es wurde schon so viel darüber geschrieben, dass eigene Worte schwer fallen. Hinzu kommt, wie ich schon geschrieben habe, dass die Qualität der Zuspielung einen erheblichen Einfluss auf das Klanggeschehen hat. Aber mal schauen...

Vielen Dank für deine ausführlichen Eindrücke
Ja die Featureliste hat mich anfangs schon gestört aber habe mich mittlerweile damit abgefunden, dass dies nunmal ein Technikprodukt ist, welches ein Ablaufdatum besitzt.
Ich habe leider noch nie einen AKG gehört, aber wenn der PX zumindest was Auflösung , Ortbarkeit und Bühne an die genanten AKGs rankommt ist er mit zusätzlichem ANCr schon sehr interessant. Die Soundsignatur, welche du beschreibst scheint sich auch mit meinem Hörgeschmack zu decken aber das muss ich wohl selbst testen. Ich werde in mir wohl einfach mal bestellen.

Nur noch eine Frage: Hast du ihn mal mit dem Kabel getestet? klingt er da nochmal besser?

f.zst (Beitrag #319) schrieb:

Hast du ihn mal mit dem Kabel getestet? klingt er da nochmal besser?

Was heißt denn jetzt Kabel?

Über USB-C: Klingt grandios, weil die Datei als AAC direkt übertragen wird

Über KH-Anschluss: Habe ich mal gemacht um zu sehen ob es ohne Batterie geht. Klang gut, da ja aller Klang vom internen V. ausgeht. Detaillierte Angaben kann ich nicht machen, da es nur ein Kurztest war und ich keine Lust habe es auszuprobieren. - Dafür habe ich meine AKG's und den beyerdynamic

coreasweckl (Beitrag #318) schrieb:

Wer ist wohl der eindeutig bessere, weil neutralere Hörer? und bez Bass waren die vom Sony auch nicht so begeistert die Messungen bestätigen eigentlich eh, wo man objetiv gesehen, den besseren Hörer in der Hand hat...

Das der Sony eine Anhebung im Oberbass und nicht neutral klingt schrieb ich schon.Das macht ihn Druckvoll und verleiht ihm Ordentlich Schubkraft. Genau der richtige Hörer für Rock/Metal. Gerade für letzteres ist der Bose genau wie ein T1 mal völlig ungeeignet.
Meine Kopfhörer wurden von Bose einwandfrei Instandgesetzt.Ich glaube nicht das der einen Defekt hatte.Der Klingt einfach so wie er klingt, Kraft und Saftlos.

Der nächster Hörer in meiner Sammlung wird ein Amiron Home wireless.
Der wurde schon in der Kabelversion von den meisten Berufs-Audiophilen "zerissen und vernichtet."weil zu Dunkel Der könnte passen.

Ein Haptisch und Klanglich Hochwertiger Bluetooth Kopfhörer (Der nicht nach Kühlschrank klingt) das wäre mal was....

mk_stgt (Beitrag #317) schrieb:

Rico_Seifert (Beitrag #314) schrieb: Bei Samsung gibt es noch die Einstellungen Tonqualität und Effekte(soweit ich mich erinnere muss man ganz nach unten scrollen um es zu finden.) Bei meinem Samsung(lange ists her) konnte man Medienlautstärke und Gesamtlautstärke getrennt einstellen. die funktion hab ich auch, aber keine trennungsmöglichkeit von gesamt- und medienlautstärke. aber da gibt es "adapt sound". muss ich mal probieren wenn ich zu hause bin und meinen kh zur hand habe. mal sehn ob es was bringt, und wenn ob es nur über kabelbetrieb auch wirksam wird merci einstweilen :prost

getestet ohne effekt. liegt wohl am bt. im kabelbetrieb ist deulich mehr power da

mk_stgt (Beitrag #322) schrieb:

getestet ohne effekt. liegt wohl am bt. im kabelbetrieb ist deulich mehr power da

Ich glaube du spielst mit SBC zu. Ist Prima zum Telefonieren , weiniger zum hören von Musik.
Dann tun sich ja beim nächsten Smartphone Kauf Welten für dich auf.

SBC kann bis ca. 380kBit. Ist in einer Zeit von 24 Bit, 32 und 64 werden sicher kommen, echt Tröte.
Wenn ich Bus sitzen und die Stimme von Nora Jones nicht stabil im Raum sitzt. Oh Weh ...

ZeeeM (Beitrag #324) schrieb:

Wenn ich Bus sitzen und die Stimme von Nora Jones nicht stabil im Raum sitzt. Oh Weh ...

Der Dynamic Einbruch gegenüber LDAC, AptX HD sollte für jeden deutlich hörbar sein (ganz ohne Messprotokoll )
LDAC = 990 Kbits (bei max Eistellung)perfekt für Flac und kommendes MQA Smartphone Streaming.

Glück hat der QC 35 Nutzer und kann Geld sparen.
Qobuz, Tidal, FLAC, MQA, Hi-Res, Spotify OGG=alles klingt gleich

Das Datenreduktion mit Dynamikkompression nichts zu tun hat, das lassen wir einfach mal unter dem Tisch fallen.

ZeeeM (Beitrag #326) schrieb:

Das Datenreduktion mit Dynamikkompression nichts zu tun hat, das lassen wir einfach mal unter dem Tisch fallen. ;)

Probiere es bitte aus
Spiele dein Bose einmal mit ACC und einmal mit SBC zu.
SBC geht garnicht (als würde es durch einen Kompressor laufen)

Hör mal du Goldohr. Hast du Beitrag 236 schon vergessen? Beweis mal bitte wie „deutlich hörbar“ das ist. Wenn du es nicht schaffst, ninmst du bitte eine Auszeit von einem Monat und hältst dich mit subjektiv emotional motivierten Behauptungen zurück. Wenn du es aber doch schaffst, stelle ich meinen Account für einen Monat ein. Fair?

Rico_Seifert (Beitrag #321) schrieb:

Das der Sony eine Anhebung im Oberbass und nicht neutral klingt schrieb ich schon.Das macht ihn Druckvoll und verleiht ihm Ordentlich Schubkraft. Genau der richtige Hörer für Rock/Metal. Gerade für letzteres ist der Bose genau wie ein T1 mal völlig ungeeignet. Meine Kopfhörer wurden von Bose einwandfrei Instandgesetzt.Ich glaube nicht das der einen Defekt hatte.Der Klingt einfach so wie er klingt, Kraft und Saftlos. Der nächster Hörer in meiner Sammlung wird ein Amiron Home wireless. Der wurde schon in der Kabelversion von den meisten Berufs-Audiophilen "zerissen und vernichtet."weil zu Dunkel Der könnte passen. Ein Haptisch und Klanglich Hochwertiger Bluetooth Kopfhörer (Der nicht nach Kühlschrank klingt) das wäre mal was....

du lebst halt in deiner eigenen Welt bezüglich Kopfhörern...unter diesen Umständen kann man dir zumindest theoretisch alles "andrehen", solange es dir klanglich gefällt.

wenn du Glück hast, kommst du in Zukunft vielleicht günstig davon......
Da braucht es unbedingt noch nicht mal ein Markenhersteller zu sein.

schau einfach nicht nach dem Namen, sondern setze dir den nächsten KH irgendwo beim Planeten etc. etc. einfach blind auf, ohne den Hersteller zu kennen, wenn er dir klanglich gefällt, öffnest du die Augen; Geil, nur 12 Euro:...

Mit Hifi hat das im schlimmsten Fall nur wenig zu tun..

Ist schon seltsam,merkwürdig und sonderbar wie du den Sony bewertest .
Auf welcher Grundlage? Du konntest den WH mit dem Bose Wochenlang selbst vergleichen?
Und ich bin nun wahrlich nicht der einzigste(auch hier im Forum) der den Vorteil der die LDAC-Technik und den Klang des Sony positiv bewertet.

Schönes WE

ich brauche den Sony ja gar nicht, ich verlasse mich da auf die Berufs-Audiophilen...
habezum Vergleich mit dem Bose die von mir schon genannten kabelgebundenen KH..

von Sennheiser HD 25-1, HD 600, DT 880 Pro, ATH M50X bis hin zum Stax SR 207...
Wenn der Bose gegen die nicht im Regen steht, bin ich zufrieden und das macht er wirklich gut...

zudem macht er, wie ich schon schrieb, auf Youtube bei den Live Darbietungen einen hervorragnden Job.
Ich vermute mal, daß wir auch in völlig unterschiedlichen Musikwelten zuhause sind und daher einen völlig unterschiedlichen Ansatz haben, was ein guter KH ist. "saft und kraftlos" sind halt für mich nicht die geeigneten Formulierungen zur Bewertung von KH.Das klingt laienhaft und
passt eher für Sport oder was auch immer.

Dir auch ein schönes WE

@Huo

sehe ich mir deine Reviews an. Nicht ein Sony Produkt dabei. Sieht sehr nach Vorbelastung gegenüber Sony aus. Ist das so?
Fair wäre, du testest deine Datein selbst mit einem nw-zx 300 im Verbund mit dem WH1000XM2. Dann brauchst nicht ständig fragen.

wenn ich das seinerzeit richtig verstanden habe...
es geht nicht um Produkte bzw KH, es geht um deine Fähigkeiten bzw Ohren, Formate qualitativ bzw klanglich zu bewerten bzw zu unterscheiden...
Das könnte man ebenso im Freifeld mit LS durchziehen...

Rico_Seifert (Beitrag #332) schrieb:

sehe ich mir deine Reviews an. Nicht ein Sony Produkt dabei. Sieht sehr nach Vorbelastung gegenüber Sony aus.

Du hast natürlich vollkommen Recht. Ich habe gegen alle 4.980 Kopfhörer, denen ich keine 3.000+ Wörter und aufwändige Reviews spendiere, ein Vorurteil und eine persönliche Abneigung. Ich habe gehofft die Leute würden denken dass ich fürs Hobby nicht die nötige Zeit aufbringen kann, aber du hast das ganz gut erkannt; Tatsächlich personifiziere ich die Firma Sony und habe sie zu meinem Nemesis erkoren.

Obwohl ich Sony ganz offensichtlich hasse, habe ich hier damals ein paar nette Worte finden können.

Ich würde dir gerne viel ausführlicher antworten, aber eigentlich verschwendest du nur die Zeit von jedem hier, also lasse ich es.

WH1000XM2

Bose QC 35

Bluetooth Codecs

jetzt mal bitte nicht verkrampfen Herr Oberlehrer. Ich besitze hier mal mindestens dieselben Schreibrechte wie Sie. Selbstverständlich werde ich auch weiterhin meine Erfahrungen mit Geräten/Techniken , die Ich selbst besitze oder besaß hier schildern dürfen.

Schönes WE

Gut gemachte Werbeseite - hilft aber nicht, wenn man sich selbst entscheiden soll. Es sei denn, man hört gerne auf die anderen ;-)

Solche Sätze

sehe ich mir deine Reviews an. Nicht ein Sony Produkt dabei. Sieht sehr nach Vorbelastung gegenüber Sony aus. Ist das so?

und sich dann beschweren?

hs65 (Beitrag #336) schrieb:

Gut gemachte Werbeseite - hilft aber nicht, wenn man sich selbst entscheiden soll. Es sei denn, man hört gerne auf die anderen ;-)

Ich habe die Tests beider Kopfhörer verlinkt um die Gemüter beider Lager etwas zu beruhigen.

Ein wenig herauslesen kan man schon. Lese ich mir den Test zum AudioTechnica durch, erkenne ich für mich den falschen Hörer.

Audio Technika

Wem bringt so eine Diskussion etwas?

Bitte bleibt mal ganz ruhig, jeder darf hier seine Meinung, und mehr ist es auch nicht, darlegen.

Ich persönlich kann nicht nachvollziehen warum hier von einigen sowohl der Bose als auch von anderen der Sony so schlecht geredet wird. IMHO sind beide sehr ordentliche BT Höhrer die ihren Job -auf etwas unterschiedliche Weise sehr gut machen. High End sind beide nicht, aber für das was sie gebaut wurden sind sie gut. Und nur der persönliche Geschmack sollte den Ausschlag für das jeweilige oder ein ganz anderes Modell geben. Deshalb: Probehören!!!

Rico_Seifert (Beitrag #332) schrieb:

@Huo sehe ich mir deine Reviews an. Nicht ein Sony Produkt dabei. Sieht sehr nach Vorbelastung gegenüber Sony aus. Ist das so? Fair wäre, du testest deine Datein selbst mit einem nw-zx 300 im Verbund mit dem WH1000XM2. Dann brauchst nicht ständig fragen.

Vllt einfach mal machen und nicht die ganze Zeit um das Thema rumdiskutieren.
Huo hat dir ein Hörexperiment vorgeschlagen, das hast du abgelehnt.
Du hast zwar die gleichen Schreibrechte, die gleiche Hörerfahrung würde ich vorsichtig bezweifeln.
Von mir liest du auch kaum etwas über Sony, bis auf den MA900 hat mich kein einziger Kopfhörer zum Kauf überzeugt.

vielen dank für die links. die homepage kannte ich zudem noch gar nicht.

Toni78new (Beitrag #339) schrieb:

High End sind beide nicht, aber für das was sie gebaut wurden sind sie gut

Mag ich

Ich konnte mir im Planeten-Markt nochmal einen QC35 auf die Lauscher drücken.
(Aus dem Gedächtnis heraus) fiel mir sofort ein deutlich effektiveres NC (mit leichtem Unterdruck auf den Ohren) auf. Dies war bei meinem Modell zu keiner Zeit (auch nach der Reparatur) so spürbar und vorhanden.
Könnte tatsächlich sein, dass mein Modell schon von Anfang an einige kleinere Geburtsschäden aufwies.

Schönes WE, Rico

Rico_Seifert (Beitrag #343) schrieb:

Könnte tatsächlich sein, dass mein Modell schon von Anfang an einige kleinere Geburtsschäden aufwies.

Oder das Empfingen ist aufgrund anderer Einsatzbedingungen, evtl. zusammen mit einem Gewöhnungseffekt, anders

Toni78new (Beitrag #339) schrieb:

Ich persönlich kann nicht nachvollziehen warum hier von einigen sowohl der Bose als auch von anderen der Sony so schlecht geredet wird. IMHO sind beide sehr ordentliche BT Höhrer die ihren Job -auf etwas unterschiedliche Weise sehr gut machen. High End sind beide nicht, aber für das was sie gebaut wurden sind sie gut. Und nur der persönliche Geschmack sollte den Ausschlag für das jeweilige oder ein ganz anderes Modell geben. Deshalb: Probehören!!!

ich habe die Reviews hier deswegen reingestellt, weil der QC35 hier dermaßen abgewertet wurde.
Aus den Rewievs kann man ablesen, daß man unabhängig von den Messungen bez. Gesamtbeurtielung mit beiden unterwegs gut und ordentlich hören kann. Das hatte ich bez. des Sonys auch schon weiter oben geschrieben...

Es gibt sicherlich für unterwegs richtigen Schrott, von denen sich beide Produkte positiv deutlich abheben..

schrott als baseline für einen vergleich der beiden bose und sony heranzuziehen halte ich doch etwas für vermessen.

sind beide gute kh mit anderen stärken und brauchen sich auch zu hause am kabel betrieben sicher nicht zu verstecken

Habe Ich was anderes behauptet??

....Wärme, Fülle bei Stimmen oder akustischen Soloinstrumenten aber auch Biss, etwa von elektrischen Gitarren und hart gespieltem Klavier, werden, je nach Stilistik und Instrument, treffend und unmittelbar abgebildet....

Quelle: Kopfhoerer.de

gefällt Rico

Es wird immer mehr OT. Entspannt euch bitte.