Der allgemeine Heim-3D-Thread

Hallo ihr Lieben, ich bitte euch, es mir zu ersparen, alle 5xxx Posts durchzulesen, um zu erfahren, ob es aktuell noch 3D-TV zu ergattern gibt. Mein Panasonic macht gelegentlich schon mal was er will, so dass ich die Befürchtung habe, dass er bald von uns gehen wird.

Falls das unverschämt sein sollte - bitte nicht hauen. Bin wegen dem scheidenden Panasonic derzeit etwas sensibel, ja?

Liebe Grüße,

Micha

Einen Neuen TV mit 3D wirst du nicht mehr finden !!!! leider.....da bleibt nur auf Beamer Suche zu gehen.

Leider keine mehr zu bekommen.

Mögliche Alternativen sind nur noch 3D Projektoren. Playstation VR1 mit einer PS4, Cinera 1, Cinera Edge oder HD Fury 3D.

Das HD Fury 3D kann auf 60 Hz 2D TVs mit 30 Hz Gefllacker 3D erzeugen. Allerdings muß man bei OLEDs deren spezielle 3D Brille in der Mitte durchbrechen und jedes Glas um 90° drehen sonst macht die Polarisation das Bild schwarz Naja, nicht wirklich ernsthaft zu empfehlen.

Meine Hoffnung ist ja das sie von dem Ding irgendwann mal eine HDMI 2.1 Version rausbringen was am besten auch gleich noch Frame Interpolation verbaut hat. Technisch wäre das denkbar. Damit könnte man in der Theorie jeden HDMI 2.1 Fernseher 3D fähig bekommen und mit 120 Hz wäre auch das Geflacker erträglich. Aber leider nichts in Sichtweite.

Bei 3D TV´s bleibt nur noch der gebraucht Markt übrig, z.B. auch hier bei Suche&Biete ist hier und da auch mal was zu finden oder halt die üblichen Plattformen wie Ebay/Kleinanzeigen.
Aber ist natürlich immer mit etwas Risiko behaftet wie lange es so ein gebrauchte Kiste dann noch macht und auch das ganze Abholen bzw. Liefern lassen ist bei so eine 65" TV sicher nicht so einfach!

Ansonsten bleiben fast nur 3D fähige Beamer übrig die in letzter Zeit auch immer weniger werden!

Danke euch vielmals Leider sind die Antworten ja einhellig traurig

Wisst ihr dann vielleicht auch noch, (bis) wann die letzten 3D-TV's verkauft wurden So könnte man z.B. konkret nach einen solchen 3D-TV der letzten Produktion suchen, bei dem dann (rein theoretisch) die Aussicht besteht, dass er noch am längsten funktionieren könnte.

Man könnte auch noch abwarten, Avatar 2 soll auch in 3D erscheinen, vielleicht bewegt das nochmal den Markt. Ich würde erstmal abwarten. !!!

Da bin ich ganz und gar anderer Meinung.

Selbst Avatar 1 war nicht in der Lage die Verkaufszahlen der TVs, aufgrund von 3D (!), signifikant in die Höhe zu schrauben.
Eher im Gegenteil. Wie mir seinerzeit viele Händler versicherten wurde auch oftmals argumentiert: "Aber wenn es den gleichen
TV auch ohne 3D gibt, würde es das auch tun."

Ich bin mir bewusst das ich mir mit dieser Aussage, in der Höhle des Löwen, keine Freunde machen kann. Es hilft aber auch
nicht immer wieder im Vertrauen auf das kommende eine Renaissance zu erhoffen die am Ende doch nicht eintritt.
Auf der Welle der 3D-Hysterie, ich muss es leider so nennen, wurde mein Arbeitgeber dazu "von ganz oben" dazu verdonnert
einen 3D-Camcorder zu entwickeln und in den Markt einzuführen. Dies taten wir auch. Der Erfolg dieses Gerätes war mehr
als bescheiden. Am Ende war es verlorenes Geld und auch verlorene Zeit.

Was ich damit sagen will: Sicher, ein großes Zugpferd braucht jede Kampagne. Wenn dann aber direkt im Nachgang keine
weiteren Wellen ausgelöst werden ebbt das ganze dann schlicht ab und verläuft im Sande. Wenn die Hersteller also jetzt nicht
die Sache pushen und entsprechend vorbereiten kann auch Avatar 2, sei er vielleicht noch so gut, die Sache nicht retten. Geräte
und Film müssten gleichzeitig zur Verfügung stehen. Würde die Geräteindustrie auf massive Nachfrage nach Erscheinen des Filmes
reagieren, würde es genau ein Jahr, oder einen Produktzyklus dauern bis entsprechende Geräte im Markt verfügbar wären.
Dies ist für den Konsumermarkt schlicht zu lange.

Im Profibereich, also dort wo der notwendige Content nunmal herkommt, ist 3D absolut kein Thema. Hollywood alleine bringt
es dort nicht. Hier müssten Netflix und Co. massiv investieren. Die Bereitschaft hierzu ist schlicht nicht vorhanden.

Demzufolge wird 3D ein Nischendasein frissten. Zumindest bis es einen neuen Ansatz in Sachen Technologie gibt. Dieser Ansatz
muss dann brillenlos realisiert werden. Mindestens in HD und kombiniert mit BT.2020 und HDR. Alles andere, sozusagen
alter Wein in neuen Schläuchen, hat keine Chance.

Ich denke 3D ist verschwunden weil man es technisch nie wirklich sauber hinbekommen hat und es kompliziert für die Casual User zu verstehen war. Zwei Systeme, Shutter und Polarisation. Brille muß man aufladen und einschalten. Warums sehe ich kein Fernsehprogramm in 3D? Gab sicher eine Unmenge Support Anfragen wo man dachte. Ach, das ist den Stress nicht wert, es können eh nur die paar Leute nutzen die bereit sind Filme auf Disk zu kaufen, die sind für die TV Hersteller zu unbedeutend.

Von mir aus kann 3D eine Nische bleiben. Ich verstehe allerdings auch nicht warum man nirgendwo 3D Filme in 1080p (Videocity zählt deswegen nicht) streamen kann. Das wäre nur ein Datenfile das da irgendwo zwischen tausenden anderen rumliegt.

Und LG könnte durchaus eins der High End Modelle optional mit 3D anbieten, darf ja auch gerne etwas teuer sein. Ich meine sie haben ja auch sowas exotisches wie 8K TV und dafür gibt es immer noch kaum Inhalte, aber daran beißt man sich trotdem fest.

Ja, immer schön rein in die Wunde Aber es ist leider sehr schlüssig, was ihr teilweise vortragt Danke

Habe mal nach Gebrauchten bei eb** geschaut. Die Jüngsten sind so Baujahr 2015 - die wurden doch aber noch länger produziert/verkauft, oder

Gruß, Micha

Nach 2017 war's endgültig vorbei mit 3D-TVs.
Im Hinterkopf hatte ich, dass LG und evtl Sony als letzte Hersteller 2017ausgestiegen sind.
Irgendwo im Internet wird aber angeführt, dass Panasonic in seinem 2017er Line-Up seinen letzten 3D-TV auf den Markt gebracht hätte. Wobei 2017er Line-Up auch bedeuten kann, dass er bereits gegen Herbst/Ende 2016 kam und 2017 schon nicht mehr verfügbar war.

Denke auch nicht das Avatar 2 jetzt so große Wellen schlagen wird das der TV Markt wieder mit 3D ausgestattet wird. Den großteil der Konsumer juckt solcher Schnick Schnack einfach nicht. Ist bei HDR aus meiner Sicht das selbe, bis auf ein paar Nerds ist HDR für die meisten Haushalte kein Begriff und die ganzen „billig“ Tv´s die dort stehen können es eh nicht richtig wiedergeben ähnlich wie die meisten (oder auch alle) Beamern. Da man hier keine Brille tragen muss ist HDR aber sicher leichter unter die Leute zu bringen und es Lohnt für die Hersteller sicher mehr. Wenn ich mich da im Beamer Segment so umschaue was die Leute so investieren um ein vermeintlich besseres HDR zu bekommen……. Also nicht das so eine Blitze blanke UHD/HDR Scheibe oder auch Stream nicht gut ausschaut aber 4K/SDR oder HD in Referenzqualität kann auch super ausschauen. Für mich ist 3D aber immer noch das beieindruckendse Medium für Filme oder auch Serien (was es ja leider nie wirklich gab). Anyway!

@miclin
Glaub die letzten 3D TV´s werden so 2016-17 gebaut worden sein. Meinen aktuellen habe ich Ende 2017 gekauft, Baujahr müsste ich nachschauen!?
Evtl. könntest du dir noch einen nicht so alten gebrauchen HD Beamer holen und dir ne kleine 60-80 Zoll Leinwand basteln die kann man evtl. auch mal auf die Schnelle aufstellen zum 3D schauen, macht mein Kumpel auch so nachdem sein TV in den 3D Himmel aufgestiegen ist und er keine große LW in sein WZ bekommt! Mit ca.500€ kann man da schon was Brauchbares machen.

Der.Antiker (Beitrag #5317) schrieb:

Denke auch nicht das Avatar 2 jetzt so große Wellen schlagen wird das der TV Markt wieder mit 3D ausgestattet wird..

Zumal Avatar 2, nach allem, was man bislang so mitkriegt, mitnichten der noch vor nicht allzu langer Zeit angekündigte nächste große Sprung in Sachen 3D (Stichwort "brillenloses 3D") sein wird.
Der wird überwiegend in "normalem" 3D in die meisten Kinos kommen und wahrscheinlich in ein paar ausgewählten Kinos in diesem neuartigen TrueCut Motion-Verfahren.
Also nix, was den "Durchschnitts-TV-Glotzer" in irgendeiner Weise dazu bewegen könnte, seine i.d.R. ablehnende, im besten Fall gleichgültige Haltung gegenüber 3D zu überdenken, geschweige denn, in neue Hardware zu investieren

Okay, vielen Dank Leute, habt mir sehr geholfen!

Nein, ein Beamer ist so gar keine Alternative: Die Installation, die Frau, die Enkelkinder ... Aber danke für den gut gemeinten Tipp, ja?

Bis bald einmal wieder -

Micha

@ miclin

Der letzte, zumindest von namhaften Herstellern, produzierte Fernseher war der Panasonic EXW 784 mit Shuttertechnologie, und zwar 2017.
Das weiß ich deshalb so genau, weil ich den in der 65 Zoll-Version Anfang 2018 gekauft hatte, also einer der letzten seiner Art. Blöderweise war der Dirty Screen Effect in hellen Szenen zu störend, so dass ich ihn schweren Herzens wieder zurückgeschickt hatte.
War umso ärgerlicher, da er ansonsten ein Spitzenbild hatte und das 3D super aussah!
Da mein 55 Zoll-Plasma (der immer noch funktioniert) mir zu klein geworden war, habe ich mich anschließend ernsthafter mit dem Thema Beamer beschäftigt und bin glücklich damit, zumal bigger einfach better ist.
Aber gut, dass du keinen möchtest, muss man natürlich respektieren. Ist aber blöderweise wohl die einzige Möglichkeit, noch vielleicht die nächsten 20 oder mehr Jahre die 3D-Bluray-Sammlung gucken zu können ...

Ich denke, daß es genügen würde, den Avatar 2 in nur einem Kino mit der brillenlosen Technik phantastisch zu erleben,dann würde es die neue und endgültige3D-Welle auslösen. Allen 3D Nörglern halte man ein Auge zu, damit sie begreifen, daß 3D das natürliche Sehen ist. Warten wir also ab, was im Dezember passiert. Eine richtige Technik kann man nicht dauernd außer Acht lassen.

Dietrich

Ich bin gespannt ob sich ein Kino hierzulande findet wo man den Film in brillenlosem 3D sehen kann. Ich denke die Kinobesitzer werden nicht von sich aus drauf umrüsten. Das muß der gute James Cameron vermutlich die ersten aus eigener Tasche bezahlen.

Alle paar Jahre forscht immer mal wieder jemand dran oder es gibt einen Prototypen.

https://www.pcgamesh...3D-von-Sony-1334039/

Wobei das dann evtl. mehr für Videospiele gedacht ist.

Naja, ich mache mir da nicht viel Hoffnungen daß das in absehbarer Zeit was wird mit brillenlosem Heim 3D und warte auch nicht darauf. Wenns mal den ersten gibt der was taugt bin ich gerne bereit den zu kaufen und auch mehr auszugeben als vernünftig wäre

4-Kanal (Beitrag #5321) schrieb:

Eine richtige Technik kann man nicht dauernd außer Acht lassen. Dietrich

Oh, da kenne ich andere Beispiele - ein Herr Ferdinand Porsche hat auf der Weltausstellung 1900 in Paris ein selbst entwickeltes ELEKTROFAHRZEUG mit Radnabenmotoren und Batterieantrieb vorgestellt. Und seit wann reden wir wieder von Elektrifizierung des PKW?
PS: das Mondauto der US-Apollo-Missionen 15 bis 17 hatte das gleiche Antriebsprinzip...

Tatsächlich ist beides gut vergleichbar.

1832 wurde das erste E-Auto entwickelt, aber erst 2008 gings dann wirklich los mit den Teslas. Die ersten E-Autos die eine alltagstaugliche Reichweite hatten und wo man das Gefühl hatte jetzt könnte es was werden.

Bei den brillenlosen 3D Fernsehern sind wir 1990 rum, damals gabs nach Ewigkeiten die ersten Versuche mit E-Autos. Aber hat dann doch nochmal 18 Jahre gedauert.

Ich bin nach wie vor der Meinung, die VR Headsets werden wohl schneller besser werden. Wir werden früher die erste VR Brille haben die 100gramm wiegt und sich wie eine Brille trägt bevor man brillenlose 3D TVs hinbekommt die gut genug und bezahlbar sind.

Brillenlose TV gab es schon im consumerbereich, sollte so kurz nach 2000 gewesen ein das so ein Teil im örtlichen Blöddddddmarkt rumstand, aber wenig überzeugend.

Ich bin ja ganz bei Aragon70 und denke (für mich), dass ich nur mit einer wirklich leichten und kabellosen VR-Brille echte 3D-Immesion erleben werde.
Vielleicht bin ich dahingehend einfach zu "kritisch" oder einfach nicht mehr "begeisterungsfähig" genug, doch selbst wenn ich mir eine Hand vor eines meiner Augen halte, ist der verbliebene (RL) 3D Effekt immer noch x-fach größer, als die brillenbehafteten Aquariumslösungen der "goldenen 3D-Zeiten".
Egal ob Kino, Beamer oder aktiv/passiv TV... vom Paulus zum Saulus..."wollen wir einen 3D Film schauen ? Oh nö... keine Lust auf die Brille... wie Batterie schon wieder leer ?... ah nö, dann muss man sich ja richtig hinsetzen und dann ist da z.T. auch der Effekt nicht richtig.. boh 5 Euro Kinoaufschlag für 3D, war der Film scheiß und das 3D mies."
Alles kleine Facetten, die einzeln vielleicht nicht schlimm, im Gesamtbild jedoch dazu geführt haben, dass mich 3D aktuell nicht mehr wirklich interessiert und wo ich auch keinen Bedarf sehe auch nur einen Cent reinzustecken...
VR... wiederum entspricht eher meiner Vorstellung von immersiven und lebensnahem 3D und damit schließt sich der Kreis (s.o.)

piobla (Beitrag #5326) schrieb:

VR... wiederum entspricht eher meiner Vorstellung von immersiven und lebensnahem 3D und damit schließt sich der Kreis (s.o.) :angel

Da gibt es in einigen deutschen Großstädten die "TimeRide"-Läden mit VR-3D-Animationen, z.Zt. wohl das einzige kommerzielle VR-3D-Angebot für "Normalpublikum". Aber auch da machen die schweren Oculus-Rift-Brillen für einen Brillenträger Probleme...

piobla (Beitrag #5326) schrieb:

Egal ob Kino, Beamer oder aktiv/passiv TV... vom Paulus zum Saulus..."wollen wir einen 3D Film schauen ? Oh nö... keine Lust auf die Brille... wie Batterie schon wieder leer ?... ah nö, dann muss man sich ja richtig hinsetzen und dann ist da z.T. auch der Effekt nicht richtig.. boh 5 Euro Kinoaufschlag für 3D, war der Film scheiß und das 3D mies." Alles kleine Facetten, die einzeln vielleicht nicht schlimm, im Gesamtbild jedoch dazu geführt haben, dass mich 3D aktuell nicht mehr wirklich interessiert und wo ich auch keinen Bedarf sehe auch nur einen Cent reinzustecken...

Du hast mich völlig falsch verstanden

Eigentlich meinte ich nicht zwingend "richtige" 180° VR Filme sondern eher virtuelles 3D Kino mit einer VR Brille.

Ich finde 3D über einen Projektor immer noch super und hole mir gerade noch die letzten paar 3D Filme die rauskommen. Hatte bei den Filmen mit richtigem 3D, also eigentlich alle von den größeren Studios, nie ein Problem den 3D Aufschlag zu zahlen.

Ich bin eher ziemlich angepisst das kaum noch 3D Filme rauskommen und habe kaum Lust ins Kino zu gehen wenn die Filme nur noch in 2D sind.

piobla (Beitrag #5326) schrieb:

VR... wiederum entspricht eher meiner Vorstellung von immersiven und lebensnahem 3D und damit schließt sich der Kreis (s.o.) :angel

Wäre sicher interessant mal einen kompletten Spielfilm in VR zu haben.

Das Problem dabei wäre das die Kamera weitgehend statisch sein müßte, wegen Motion Sickness, und alles aus der Ich Perspektive gedreht sein müßte. Das würde die Filme Macher schon ziemlich einschränken. Alternativ wäre noch denkbar. Ein Teil des Films ist in VR, ein anderer in einem virtuellen Kino, und der Film wechselt zwischen beidem Varianten je nach Situation, das wiederum könnte klappen.

Schätze mal das hat man bei Hollywood im Hinterkopf. Aber die VR Headsets sind dafür noch zu schwer, zu unbequem. Auflösung zu schlecht. Das braucht noch einige Generationen an Entwicklung bis man was hat das leicht genug ist und einfach zu reinigen, halt kino tauglich.

Könnte in sofern interessant sein weil Kinos keine Leinwand mehr bräuchten. Alles könnte ein Kino werden, auch ein Restaurant

Ich habe mir mit PSVR 1 ein paar 3D Filme in VR angesehen. Die Auflösung war leider relativ schlecht, aber abgesehen davon war ich schon überzeugt davon daß das irgendwann die Art sein könnte wie man Filme sieht.

Keine Sorge Aragon70,

ich habe dich nicht falsch verstanden, sondern hätte vielleicht noch einen Absatz nutzen sollen, um meine persönliche Paulus zu Saulus Wandlung klarer darzustellen stellen 😎

VG

Also mit einer Hand ein Auge zuhalten und immer noch phantastisch 3D sehen zu können - das ist dodch ein Wunder!!! Es sollten sich viel mehr Leute mal ein Auge zuhalten, damit sie hinterher merken , daß das Sehen mit 2 Augen eben 3D ist und keine "unnatürliche Sache.

Dietrich

Ach, ich denke nicht daß 3D selbst das Problem ist. Eher das drum herum was man für 3D in Kauf nehmen muß.

Das Thema hatten wir ja schon x mal

Gäbe es Fernseher mit brillenlosem 3D was aus jedem Blickwinkel fehlerfrei und ohne Ghosting klappen würde, wenigstens in 1080p, besser in 4K Auflösung. Diese Fernseher brauchen nicht mehr Strom und sind nicht viel teurer als ohne 3D. Dann wäre es für die meisten ok.

Der Beweis das niemand was gegen 3D hat sind VR Brillen. Zwar auch nicht zwingend der Mega Erfolg bisher, aber der Markt wächst langsam und beständig, die Brillen werden immer besser. Hier gibts zumindest keinen Drang dahin das man 3D loswerden will, und zwar einfach weil es hier perfekt und fehlerfrei ist, kein Ghosting, kein Flackern, es wirkt natürlich, eben wie das echte sehen in 3D.

Ich finde VR Brillen - egal welche Qualität noch "schlimmer" als die üblichen 3D-Brillen - speziell in Gesellschaft. Mit diesen klobigen Dingern schottet sich jeder noch mehr ab nach dem Motto: Gemeinsam einsam.

Dietrich

Da bald "Avatar The Way of Water" im Kino startet(Karten für den 14.12. sind schon gekauft), hat hier schon Jemand Informationen, ob der Film auch als 3D Blu-Ray geplant ist?
Denn ohne 3D erzielt die Avatar Fortsetzung sicher nur die halbe Wirkung.
Gruß,
Commander

Nach dem Interview https://www.buffed.d...D-Fernseher-1405773/, ist Cameron vollkommen zufrieden wenn Avatar 2 nur im Kino in 3D läuft. Heimkino mit Beamer, blendet er komplett aus.

Bitte lasst mich irren - nehme aber an, das Disney-Japan als einziger Hoffnungsschimmer bleibt.

Wenn Cameron der Meinung ist das man 3D nur im Kino ansehen soll dann sollte er zumindest den Leuten die ein Heimkino mit Projektor haben auch ermöglichen den Film in 3D zu sehen, Die Leute mit eigenem Kino Raum werden ebenso fokussiert auf den Film sein wie Leute im Kino. Evtl. eher noch mehr weil sie nicht mit ständig plappernden nervigen Sitznachbarn leben müssen

Und zu guter letzt steht die Frage im Raum warum dann nicht wenigstens als Stream anbieten. Den Film gibt es ja schon in 3D, die Datenfiles müssen nur auf einen Server kopiert werden und gut ist.

Habt Ihr mal das Dummgeschwä.., äh..., ich meine die Kommentare zu dem.Artikel gelesen?
Leider spiegeln sie ziemlich sicher die Meinungen der Masse zu 3D wider..

bernnbaer (Beitrag #5336) schrieb:

Habt Ihr mal das Dummgeschwä.., äh..., ich meine die Kommentare zu dem.Artikel gelesen? Leider spiegeln sie ziemlich sicher die Meinungen der Masse zu 3D wider.. :L

Da ist ein einziger vernünftiger Kommentar dabei:
"Ich habe Avatar damals in einem Kino mit RealD 3D gesehen. Das war das beste 3D, was ich je gesehen habe. Du brauchst dafür natürlich spezielle Projektoren, die zirkular polarisiertes Licht erzeugen, welches die Bilder auf eine spezielle silberbeschichtete Leinwand projizieren. Der Zuschauer braucht dann nur eine sehr leichte passive Brille, die auch gut über normale Brillen getragen werden kann. Diese hat entsprechend zirkular polarisierte Kunstoffgläser, welche eine perfekte Trennung ohne Geisterbilder ermöglichen, egal wie man den Kopf hält. Das Bild ist perfekt scharf."

Klaus: genau solche 3D-Brillen habe ich bei meinem alten 3D-UHD-OLED von LG im Gebrauch...

@Klausi4: Und ich habe "Avatar Aufbruch nach Pandora" in Dolby 3D nach dem Infitec Verfahren gesehen. Hierzu benötigt man 2 Projektoren mit einem Filterzusatz. Der Vorteil ist das Bild ist hell, man braucht keine spezielle Leinwand und man erreicht eine große Bandbreite an Farben.
Gruß,
Commander

Morgen
Im Kino ist 3D bei Blockbustern ein echtes Erlebnis.

Daheim am TV geht da doch einiges an Erlebnis verloren.
Mein Plasma TV benötigte Shutterbrillen, die seinerzeit teuer waren, zwangsläufig nicht viel in Benutzung - obwohl es in Pemiere / Sky eine kurze Zeit 3D gab - und daher sind die Accus mittlerweile defekt. Im Wohnzimmer habe ich zwar einen 3D fähigen BluRay Player, aber keine funktionierenden Brillen.

Im Musikzimmer habe ich einen 3D-fähigen LED TV aber keinen 3D fähigen BluRay Player - ist ein alter Sony Player.

Jetzt wollte ich mich zu Weihnachten selbst beschenken und einen 3D-fähigen BluRay Player der 4k kann besorgen.
Aber sowas habe ich bisher nicht gefunden. Es gibt 3D aber nicht in Kombi mit 4k.
Denn sollte der Plasma eines Tages seinen Geist aufgeben wird der Ersatz ein 4k TV sein.

Leider ist 3D nie so wirklich beim Publikum angekommen. Am heimischen TV empfand ich es auch immer wie ein Blick aus dem Fenster.

Gruß

hifi_raptor (Beitrag #5339) schrieb:

Morgen Im Kino ist 3D bei Blockbustern ein echtes Erlebnis. Daheim am TV geht da doch einiges an Erlebnis verloren.

Ist bei mir andersrum. Bild am 3D-LED schärfer und heller und ich sitze schön dicht davor. Ich finde im Kino die Bildquali nicht gut. Egal in welchem ich bisher war.

bernnbaer (Beitrag #5336) schrieb:

Habt Ihr mal das Dummgeschwä.., äh..., ich meine die Kommentare zu dem.Artikel gelesen? Leider spiegeln sie ziemlich sicher die Meinungen der Masse zu 3D wider.. :L

Sind halt die typischen Antworten die immer(!) kommen wenn das Thema 3D angesprochen wird.

Wenn es so wäre das so gut wie niemand sich für 3D interessiert wäre es schon seit Ewigkeiten aus dem Kino verschwunden und die Studios würden sich den teuren Zusatzaufwand für eine 3D Konvertierung sparen.

Pft scheint es nur darum zu gehen das die Leute 3D an sich nicht direkt schlecht finden, aber sie befürchten das sie nicht als "elitärer" erhabener Filme Kenner anerkannt werden wenn sie 3D gut finden sondern als Nerd der nur auf Filme mit oberflächlicher Effekt Hascherei steht.

@hifi-raptor

Mein Samsung Blu Ray Player kann 4K und 3D. Aber der ist mittlerweile auch schon recht alt. Samsung hat ja schon lange keine Blu Ray Player mehr im Angebot. Ich hoffe er hält noch lange

Sollte evtl. zusehen bald mal einen Notfall Ersatz zu beschaffen. Am Ende stehe ich auf einmal ohne Player da.

Die Ps4 Pro könnte ich notfalls nochmal auspacken und mit viel Gefummel bekomme ich es möglicherweise wieder hin dem PC beizubringen 3D Blu Rays abzuspielen.

@hifi-raptor

Die hier können doch alle 4K und 3D BluRay, oder habe ich da was falsch verstanden? Ich hatte mir vor ein paar Monaten mal ein paar raus gesucht. Samsung fällt bei mir eh raus, da Samsung bisher kein Dolby Vision unterstützt. Hier mal eine Auswahl:

Vergleich 4K BluRay Player inkl. 3D

Morgen
Ja oder also dann Frage - ist 4k Upscaling das gleiche wie natives 4k?
Gruß schönes Wochenende

Es wird natives 4K von Ultra HD BluRays unterstützt, von den Apps wie Netflix und Prime wohl auch. Das Upscaling bezieht sich auf "alte" Full HD BluRays bzw. "uralte" DVDs oder anderen nicht 4K Quellen, diese werden dann auf 4K hochgerechnet und an den TV oder AV Receiver so weiter gegeben.

Danke
ich bin bei diesen ganzen Bezeichnungen etwas vorichtig wenn da irgendwas "Ready" oder "Upscaling" oder weiß der Geier was steht.
Gruß

Ein 4K-TV macht ja auch immer ein Upscaling wenn was niedrigeres als 4K zugespielt wird. Die UHD-Player können das vor dem TV machen und der TV upscalt dann nichts mehr.

hifi_raptor (Beitrag #5345) schrieb:

Danke ich bin bei diesen ganzen Bezeichnungen etwas vorichtig wenn da irgendwas "Ready" oder "Upscaling" oder weiß der Geier was steht. Gruß

Im Zweifelsfall Google bemühen dann findet man meist schnell Tests wie den hier wo bestätigt wird das 3D Blu Rays und UHD Disks abspielen kann

https://audiovision.de/sony-ubp-x700-test/

Hallo,

ich habe gerade Videos auf englisch vom "AWOL LTV-3500" gesehen, der wohl ein astreines Bild in 4k haben soll und zusätzlich noch 3D kann!
Schön das immer noch Beamer in 3D heraus kommen.

Die Hoffnung ist noch nicht verloren ;-)

Gruß,
Jens

Asus kündigt die Einführung eines 3D-OLED-Laptops auf der CES 2023 an

https://www.pocket-l...-auf-der-ces-2023-an

Klingt vielversprechend. Für 3D Filme zwar schon etwas klein, aber soll ja auch nicht der Primärzweck sein.

Preis wird leider nicht erwähnt. Da aber eine RTX4070 verbaut ist vermutlich kaum unter 4000€. Würde eher auf mehr tippen.

Sie könnten gerne dieses 3D Display auch noch einzeln anbieten.

Sony und LG haben ebenfalls brillenlose 3D-Displays vorgeführt:

https://en.as.com/me...72962991_666693.html

Ah ok, also auch mit Eye Tracking, dachte das Sony Teil geht ohne.

Das brillenlose 3D Display von LG ist wohl nur für Autos gedacht.

Jedenfalls alle 3d nicht wirklich dafür gedacht das man sich 3D Filme damit ansehen sollte.

Gesundes Neues noch allen!

Aragon70 (Beitrag #5328) schrieb:

Ich bin eher ziemlich angepisst das kaum noch 3D Filme rauskommen und habe kaum Lust ins Kino zu gehen wenn die Filme nur noch in 2D sind.

Absolut Konsens.

Was ich, vermutlich analog zu Dir, nicht verstehe, warum es keine Hersteller gibt, die eine Box bauen:
jetzt wo die TVs 120 und 144 Hz können, und so mit mit schnellen Schaltintervallen, bspw. bei 24Hz Content könnte dann das Bild 3 mal für jedes Auge gezeigt werden, also 72 Hz pro Seite, meine Erinnerungen an Röhren-Monitore sagt mir: da ist das Flimmern weg!

Diese Box kann eine Nische bleiben - sicher, würde trotzdem m.E.n. international massen Fans finden, und würde eben an jeden TV mit HDMI 2.1.passen, der auch wirklich 120 - 144 Hz kann ....
... naja, Neujahrsträume .... vielleicht zuviel Alkohol ....


gruß seifenchef

Auf jeden Fall interessant, daß auf der CES mehrere 3D Displays gezeigt wurden für 3D ohne Brille. Die SDache ist noch nicht vorbei.Bei dem Gerät von Tridelty (deutsche Firma) soll es 5 Sehplätze geben. Es gibt in Hamburg auch die Firma united.screens, die seit einigen Jahren solche 3D Displays baut. Habe ich dort selbst gesehen mit hervorragendem 3D. Jetzt auch in dem Maßen 55" (€ 5.000) und 65" (€ 10.000. Allerdings nach meinen Informationen je nur für 1 Sitzplatz. Aber den 55 Zöller würde ich mir holen, wenn es in 1-2 Jahren keinen brillenlosen 3D TV geben sollte. Für TV-Sendungen habe ich ja noch einen 3D TV von LG.

Dietrich