Der Classic-Rock-Stammtisch

arnaoutchot (Beitrag #26026) schrieb:

Die Welcome to the Pleasuredome ist schon eine bemerkenswerte Platte. Ich bin generell kaum ein Freund der exaltierten Band FGHT, aber die o.g. Platte ist stark. Sie wurde damals eindeutig für den Dynamikumfang der CD produziert mit den knochentrockenen Hammer-Bässen auf Two Tribes, hier würde ich immer die CD der LP vorziehen. Dass es noch eine ganz nette SACD-Mehrkanal-Version gibt, sei noch am Rande erwähnt ... Mit Herrn Waters werde ich mich befassen, aber nicht mehr heute ... ;)

Auch wenn FGTH nicht annähernd den Stellenwert von PF in meiner Rezeption einnimmt, gebe ich Dir gerne und umfänglich recht, Michael, sowohl musikalisch/inhaltlich als auch technisch. Horn ist ein Technik-Freak und hatte sicherlich in seinem SARM-Studio auch damals schon Topnotch-Equipment im Einsatz und entsprechend auch technisch im wohlklingenden Übermass produziert. Heraus gekommen ist sicherlich eines der Alben der 80er im Pop-Genre, das meilenweit über den üblichen, schlechten Alterungswerten mancher damaliger Gassenhauer steht.

Bombast-Pop. And I love it

@Captain : Das ist ja auch das Schöne, ist in der Tat immer vom persönlichen Geschmack abhängig.

Diese Alternative Version von Dark Side of The Moon findet auch immer mal wieder den Weg auf den Plattenteller. Für Hard Core Pink Floyd Fans vermutlich Frevel, mich belustigt das und unterhält mich gut. Gut gemacht die Platte, reinhören lohnt sich vielleicht für den einen oder anderen.


Easy Star All-Stars – Dub Side Of The Moon

Bezüglich FGTH stimme ich CptWillard voll umfänglich zu, wunderbare Platte. Ebenso gut gefällt mir aus der Zeit Level 42 – A Physical Presence. Ich habe damals das Konzert in der Grugahalle gesehen, entspricht im Wesentlichen dem Inhalt der Platte. Tolle Performance der Gruppe, technisch wie musikalisch erste Sahne.

arnaoutchot (Beitrag #26019) schrieb:

Traurige Schlüsse, die ich daraus ziehe: Der Sensenmann rückt näher, wenn er Sammmlungen wie diese auflösen lässt. I

In solchen Fällen war der Sensemann oft schon da. Ich bin schon froh, wenn meine Sammlung mal im Brockenhaus enden wird und nicht einfach im Müll entsorgt.
Dabei muss ich zugeben, dass die Freddy-Quinn-und-Lena-Valaitis-Scheiben meiner Eltern auch ins Brockenhaus kamen. Ich kann damit gar nichts anfangen, genauso wie meine Nachkommen nichts mit Led Zeppelin und Beatles anfangen können. Gruselig, daran denken zu müssen, dass in 25 Jahren kaum mehr einer The Beatles kennen wird.

Und danke für die beiden Erklärungen zu "überproduziert".

Wer sind "The Beatles" ?

Was ist das Brockenhaus ? Fragen über Fragen ... Ich wusste es wirklich nicht ... gegoogelt, ja, nennt sich bei uns Gebrauchtwarenhof. Und ja, klar war der Sensenmann im Falle der o.g. Sammlung schon da. Mit näherrücken meinte ich, dass er uns Lebenden immer näher rückt ...

Die Beatles und auch Led Zeppelin werden heute auch von jüngeren Käufern noch gesucht, besonders auf Vinyl. Es ist noch ein wenig Hoffnung, dass man das auch in 30 Jahren noch kennen wird.

Zum Thema Was wird aus meiner Schallplattensammung ? gab es neulich erst einen ganz interessanten Thread. Bei manchen stehen da durchaus bedeutende Werte in der Wohnung/im Haus, bei manchen steckt fast das gesamte liquide Vermögen in der Plattensammlung ...

Ich glaube auch, dass man die Beatles und andere Bands aus der Classic Rock Ära auch weiterhin kennen wird. Ich war heute Vormittag wieder bei meinem Plattenhändler des Vertrauens und da haben wir wie immer ein wenig geplaudert.
Über die Rumours Live kamen wir auf das Thema welche Alben man immer im Sortiment haben müsste. Neben eben der Rumours, erwähnte er auch TDSOTM, davon verkaufe er jede Woche ein neues Exemplar. Und nicht etwa an so alte Säcke wie wir, wir haben die ja schon eh alle.

Um meine Plattensammlung mache ich mir keine Sorgen, ich habe sie zum hören und nicht als "Geldanlage" oder um Kulturgut zu bewahren. Daher ist es mir egal was damit passiert.

Jörg

Ach so, ich wusste nicht, dass man bei euch das Brockenhaus nicht kennt. Der Unterschied zu einem anderen Gebrauchtwarenladen ist, dass das Brockenhaus (in der Regel) für die Waren nichts bezahlt, das macht die Buchhaltung etwas einfacher, Einkaufspreis ist immer null.

@ardina:

Hier steht das gute Stück und entscheidet sich noch zwischen Kulturgut, Sammlerteil oder Wertanlage:



Gespielt wird sie wahrscheinlich nicht....

Edit: Die Dub Side habe ich auch. Ist ganz lustig. Mir scheint aber, dass der Genuss durch entsprechende Hilfsstoffe, die ja auch geräuschmäßig auf diesen Werk angedeutet werden, noch deutlich gesteigert werden könnte.

Ne, nee, das macht sie noch schlimmer, bin vorhin schon ohne Rauchware dabei eingeschlafen

Ich war von der letzten Roger Waters-Scheibe eigentlich ziemlich enttäuscht.
Einmal gehört und dann seit Jahren nicht wieder.
Schade auch, daß niemand auf die "Family" reagiert hat.
Habe ich ebenfalls vor Jahren schon mal in den Ring geworfen und auch kein Echo erhalten.
Ist die Band für uns Classic-Rock-Fans tatsächlich so unbedeutend?
Ich habe mir jedenfalls die "Fearless" nach Jahren mal wieder angehört und war ein bisschen ratlos.
Nach Anhören der "Anyway" war ich dann allerdings entschädigt.
Naja, auch hat die Band doch einige ziemlich talentierte Mitglieder aufzuweisen.
Vielleicht steigt ja der Ein- oder Andere mal drauf ein....

Jason_King (Beitrag #26040) schrieb:

Ich war von der letzten Roger Waters-Scheibe eigentlich ziemlich enttäuscht. Einmal gehört und dann seit Jahren nicht wieder. Schade auch, daß niemand auf die "Family" reagiert hat. Habe ich ebenfalls vor Jahren schon mal in den Ring geworfen und auch kein Echo erhalten. Ist die Band für uns Classic-Rock-Fans tatsächlich so unbedeutend? Ich habe mir jedenfalls die "Fearless" nach Jahren mal wieder angehört und war ein bisschen ratlos. Nach Anhören der "Anyway" war ich dann allerdings entschädigt. Naja, auch hat die Band doch einige ziemlich talentierte Mitglieder aufzuweisen. Vielleicht steigt ja der Ein- oder Andere mal drauf ein....

Moin Ralf, du möchtest dich gerne unterhalten oder diskutieren? Kann ich gut verstehen, geht mir auch häufig so. Ich schreib dann mal was.

Was erwartest du, wenn du eine neue Roger Waters Platte kaufst? Musik ähnlich wie bei Pink Floyd? RW war schon immer der etwas düstere, depressive Part in der Band. Im Zusammenspiel mit den andern hat das gut gepasst und ich bin mir nicht sicher, ob RW bis heute verstanden hat, was daran so besonders war. Als einzelne Musiker hat mMn keiner der Band Mitglieder je was ähnlich Gutes komponiert. David Gilmour hat da, auch mMn, wenig Talent. Der Bringer war und ist sein inspiratives Gitarrenspiel und den einzigartigen Ton den er spielt. Roger Waters hat da eindeutig mehr zu bieten, allerdings anders.

RW ist ein alter, leicht verbitterter Mann mit Hang zur Depression. Das hört man seiner Musik auch gut an. Ich finde das interessant und kaufe mir deshalb die Platten. Das ist nichts was man häufig hört.

Die Herren haben sich Jahrzehnte an ihren alten Stücken in formidablen Live Darbietungen abgearbeitet, schaue ich mir immer mal wieder gerne an. Was Neues in der Qualitätsstufe wird da nicht kommen.

Family lieber Ralf wurde doch schon mehrfach besprochen und auch die immer noch hörenswerten Platten genannt. Was macht dich ratlos beim hören der Fearless? Aus meiner Sicht eine der vielen ganz guten Rock Bands mit einem recht talentierten Sänger. Sehr lange her! Die Band „hatte“ einige talentierte Mitglieder aufzuweisen, vor 50 Jahren.

Die ganze von uns zu verehrte Musik ist in dem damaligen Zeitgeist entstanden und wir waren jung, aufnahmebereit und euphorisch. Das Eine wie das Andere kann man nicht wiederholen, wir empfinden heute anders und auch der Zeitgeist ist anders. Nicht unbedingt schlechter, aber die Vergangenheit ist unwiederbringlich.

Wir könnten jetzt anfangen über die ganzen Umstände und Einflüsse die zu dem damaligen Zeitgeist geführt haben diskutieren, aber dann müssten wir über Gesellschaftspolitik, Wirtschaftspolitik, Kriegspolitik, Weltanschauungen, Religion, Drogen, etc. diskutieren. Alle diese Themen sind leider im Forum nicht erwünscht. Schade, aber die Gründe sind bekannt. Leider gibt es immer wieder einige Teilnehmer die Meinungen und Ansichten anderer Menschen nicht akzeptieren können. Oder verärgert reagieren, wenn andere der Argumentation nicht folgen bzw. zustimmen können. Wäre das gegeben, könnten wir auch über alles diskutieren. Wir sind doch erwachsenen Menschen, sollte man meinen. Aber was heißt das schon.

, Andreas

@ardina:
Dem ist, zumindest hier und jetzt, an dieser Stelle nichts hinzuzufügen.

Hab The Dark Side of the Moon Redux morgens um 7 mit Kopfhörer mit Genuss hören können. Sorgfältig produziertes AlterMann-Gemurmel.
Für ein zweites Mal bei Tageslicht hat das Interesse nicht bis zum Ende des ersten Stücks gereicht.

Lieber Andreas,
vielen Dank für Deinen ausführlichen Post.
Gerne gelesen!

Beste Grüße.....Ralf

Auch von meiner Seite noch ein verspätetes Nicken, Andreas. Sehr guter "Essay" über unsere Musik und den heutigen Zeitgeist. Und Ralf, Family ist ja ganz nett, aber wirklich bedeutend wurden sie eigentlich nicht. Da wurde Chapman-Solo dann fast populärer.

Hier ein Link in den MCh-Thread zu Dark Side of the Moon - 50th Anniversary Dolby Atmos Mix, der heute erschien. Das ist die ultimative Ausgabe dieses Classic-Rock-Klassikers. Und die letzte Ausgabe, die ich von dieser Platte gekauft habe ... Howgh !

Zur Waters-Version: Auf der positiven Seite: Er spielt das Ding nicht einfach nur runter wie seine ehemaligen Kollegen die Stücke posthum behandelt haben. Aber was seine alter-verbitterter-Mann-Brabbel-Texte mit der Platte zu tun haben, konnte ich trotz einigermassen brauchbarer Englisch-Kenntnisse und sogar Lesen der Texte in Apple Music nicht ergründen.

Morgen
Nochmal kurz zur Dark Side Of The Moon von Roger Waters.
Irgendwie ein eigenständiges Werk trotz grandiosen Original als Basis.
Aber brutal „totgequatscht“. Warum dann nicht ein wirklich eigenständiges Werk schaffen.
Das Gegrummel geht einem ganz schön auf ……

Ich weiß nicht da fiel mir sofort Leonard Cohen ein. Aber der kann den Sprechgesang besser, samt Stimme.

IMHO zu wenig und eine schwache Dark Side …..

Knicken

bin absoluter Pink Floyd Fan.... aber das werde ich mir nie anhören.

Naja, ganz pingelig betrachtet, müsste man ja auch eher Roger Waters-Fan sein.

Laut.de schreibt als Kritik zum Waters Album

"Klingt wie ein verbitterter Tom Waits für Arme, bei Wish bestellt."

Mit Pink Floyd hat Roger Waters eine handvoll absoluter Topscheiben gemacht, und zwar als führender Kopf - von daher hat er bei mir lebenslangen Kredit,
Auch als Sänger mochte ich ihn immer ganz gerne, da finde ich Bezeichnungen wie "Tom Waits für Arme" oder "Westentaschen-Cohen" nicht am Platz.
Ich mochte sogar noch die vielgeschmähte "Final Cut". Von seinem Solo-Werk aber, da hat nur die "Pros and Cons of Hitchhiking" einen Stammplatz in meiner Sammlung, die allerorten gelobte "Amused to Death" hat mich nicht nachhaltig gepackt, und alles danach auch nicht mehr.
Und so wird auch seine Neuauflage der Dark Side of the Moon wahrscheinlich nur noch wenig gehört, sondern bald im Archiv abgelegt werden.

Es gibt über die Redux Version ja zum Teil wirklich heftige Kritiken. Ob die alle so berechtigt sind, kann ich nicht beurteilen, da ich mir die Version nicht angehört habe. Das liegt nicht an der alternativen Version von DSOTM, sondern allein in der Person von Roger Waters.
Sein bizarres Verhalten und seine Äußerungen sind für mich der Grund warum ich seiner Person und damit auch seinem Werk keinerlei weitere Aufmerksamkeit schenken möchte.
Ich finde es persönlich schade, wenn sich so große Künstler selber demontieren.

Just my two Cents!

Jörg

Morgen Käbbdn
Ich habe gar nie nix von Westentaschen- Cohen geschrieben.
Ich habe lediglich mitgeteilt das mir bei Sprechgesang ebend Cohen spontan einfiel. Quasi als Referenz dafür.
Und es ist ja bei der Scheibe ein wesentlicher Teil des Gesamtkonzeptes.
"Singen" kann der Roger eh nicht, wie so viele Vertreter des Genre. Aber darauf kommt es nicht an.

Also meinereiner versucht es schon mit ein bisserl Respekt. Zudem könnte man an Roger einiges weiteres kritisieren

In unserem Alter dürfen wir auch mal kritisieren. Man führt sich halt nicht mehr so oft wie ein Fan aus Teenager Zeiten auf.

Gruß an alle Rocker

habe mir die Redux nun auch mal angehört (2 mal) ist nicht mein Fall,wäre aber auch fatal gewessen wenn es eine Kopie geworden wäre.Er macht halt was er will.

Sein bizarres Verhalten und seine Äußerungen sind für mich der Grund warum ich seiner Person und damit auch seinem Werk keinerlei weitere Aufmerksamkeit schenken möchte

.
Da gibt es aber genügend Konsorten.Erwähne möchte ich nur mal Ted Nugent,der ist bei mir aber immer noch in der Sammlung und höre Ihn auch noch an

Hallo

Hier ein Video über die Schallplatte von Roger Waters .

Er ist begeistert von der Qualität des Covers.

Aber sonst die Musik

Er macht den Vergleich mit Johnny Cash, (American IV)dessen Stimme trotz des Alters angenehm und Emotional ist.

Naja,wie das bei Musik ist,Geschmackssache .Es soll Menschen geben die Volksmusik toll finden

Gruß jandus

Wie erwartet spaltet Roger Waters die Hörer. Mir scheint wichtig zu sein, Politik bzw. geistige Haltung eines Musikers von dem eigentlichen musikalischen Ergebnis zu trennen. Soll ich nicht mehr Richard Wagner hören, der die grossartigsten Opern des 19. Jahrhunderts komponiert hat, aber dem Judentum abgeneigt war ? Soll ich auf Karl Böhms Mozart-Dirigate verzichten, nur weil er Mitglied der NSDAP war ? Darf man nicht mehr Phil Spector's musikalische Produktionen wie Let it Be etc. hören, weil er gerade wegen Mord einsitzt ? Und Ted Nugent (schon genannt) ist tatsächlich ein reaktionärer Waffennarr, aber schlug bei den Amboy Dukes und in seinem Frühwerk schon eine ganz ansehnliche Gitarre ... die Liste wäre endlos und wo zieht man die Grenzen ?

Bei Waters ist es ähnlich. Waters' politische Haltung trenne ich von der Musik. Seine Dark Side of the Moon wird mir dennoch inhaltlich ein Rätsel bleiben, siehe oben. Trotz einigermassen brauchbarer Englisch-Kenntnisse habe ich nicht verstanden, was die neuen Texte zu den alten von DSotM bedeuten sollen ? Im Zweifel komme ich auf die alte Version zurück, genügend Ausgaben davon habe ich ja (siehe oben), das muss reichen.

Morgen
Die Grenze ist für mich simpel zu ziehen.
Yusuf unterstützt die Fatwa gegen Salman Rushdie, das dieser getötet werden darf.
Na das ist schön menschenverachtend
Gruß

finde diese Kritik recht treffend,

In seiner Neuauflage von The Dark Side Of The Moon bietet er neue Neigungen und prägnante Beobachtungen mit einem erfrischenden Mangel an Erfurcht.Diese moderne Neuinterpretation eines Prog-Klassikers ist gewagt, berührend und doch nervig. Es ist stellenweise langweilig, an anderen inspiriert und wird sicherlich keine 981 Wochen in den Charts verbringen

arnaoutchot (Beitrag #26055) schrieb:

Wie erwartet spaltet Roger Waters die Hörer. Mir scheint wichtig zu sein, Politik bzw. geistige Haltung eines Musikers von dem eigentlichen musikalischen Ergebnis zu trennen.....zieht man die Grenzen ?

Ja es ist tatsächlich schwer eine Grenze zu ziehen. Allerdings bin ich überzeugt davon, dass es zu Lebzeiten Wagners, viele Musikliebhaber seine Musik eben wegen seiner Einstellung nicht gehört haben. Heute ist es einfach die Einstellung von Wagner von seiner Musik zu trennen, da er nicht merhr lebt. Wenn ich also heute seine Musik höre unterstütze bzw. finanziere ich seine Einstellung nicht mehr.
Bei Roger Waters ist das anders, kauf eich seine Werke oder besuche seine Konzerte, finanziere ich ihn, oder gebe ihm eine Bühne auf der er seine Ansichten verbreiten kann. Was er ja auch tut und damit seine einstellung mit seiner Musik mischt.

Bei Phil Spector handelte es sich um ein abstraktes Verbrechen, welches vollkommen losgelöst von seinem Schaffen ist, da fällt es mir leichter die Dinge zu trennen.
Ungeachtet der musikalischen Qualität der Redux Version, bleibt es jedem selbst überlassen ob man sich das anhört oder nicht. Ich unterstelle auch Keinem die gleiche Einstellung wie Waters, nur weil er sich das anhört oder die Konzerte besucht. Da kann ich durchaus zwischen der Musikliebhaberei und der Einstellung trennen.

Jörg

Morgen
Lasse mir gerade von Amazon die beiden Stones Titel „Angry“ und „Sweet Sounds Of Heaven“ zuspielen.
Sweet Sounds Of Heaven hat den Blues, und das zusammen mit Lady Gaga. Äh die kann auch Blues.
Aber als Popsängerin brauch ich sie trotzdem nicht.
Warten auf Freitag. Kann sehr interessant werden.

Die SZ hat sich bereits heute sehr positiv über das Album geäußert.

Also warten wir auf die „Alten“.

Gruß

hifi_raptor (Beitrag #26059) schrieb:

Morgen Lasse mir gerade von Amazon die beiden Stones Titel „Angry“ und „Sweet Sounds Of Heaven“ zuspielen. Sweet Sounds Of Heaven hat den Blues, und das zusammen mit Lady Gaga. Äh die kann auch Blues. Aber als Popsängerin brauch ich sie trotzdem nicht. Warten auf Freitag. Kann sehr interessant werden. Die SZ hat sich bereits heute sehr positiv über das Album geäußert. Also warten wir auf die „Alten“. Gruß

Ich hoffe, dieses (häufig sehr kritische) Forum gibt der neuen Stones-Platte ihre faire Chance und sie wird nicht in dem gleichen Maße, wie die IMO gelungen 'Neuinterpretation von DSOTM "zerrissen".

Kann sein, dass Du da enttäuscht sein wirst.
Wenn ich mich selbst als Beispiel anführen darf (der ebenfalls die DSOTM Redux als gelungene Bereicherung sieht):
Die neuen Stones-Sachen gehen mir mindestens am Rücken vorbei.
Sie kriegen auch keine Chance, da bin ich völlig voreingenommen, beziehe meine Einstellung dazu aus der letzten, von mir noch aktiv mit Interesse begleiteten Veröffentlichung der Steel Wheels. Das Kapitel Stones wurde da für mich geschlossen, basta.
Unfair? Vielleicht. Angemessen? Bestimmt nicht. Aber: Völlig ok, mMn. Ich habe schon mal an anderer Stelle erwähnt, dass ich weder in der Promo-Abteilung eines Musikkonzerns tätig bin (zum Glück), noch bin ich Profi-Musikkritiker (zum Glück).
Ich leiste mir eine absolut unfaire, rein egoistische Betrachtung der Dinge. Und da finde ich Waters nahezu uneingeschränkt toll und innovativ (Spass..... , da ist schon lange nicht mehr die impulsive Schaffenskraft sichtbar) und die Stones, in diesem Beispiel, völlig abgehalftert und uninteressant.
Last, but not least: Von einem Forum erwarte ich nichts anderes, von einer Musik-Postille aber sehr wohl.

CptWillard (Beitrag #26061) schrieb:

Sie kriegen auch keine Chance, da bin ich völlig voreingenommen, beziehe meine Einstellung dazu aus der letzten, von mir noch aktiv mit Interesse begleiteten Veröffentlichung der Steel Wheels. Das Kapitel Stones wurde da für mich geschlossen, basta.

Es soll Leute geben, die ziehen die Grenze da noch viel früher. Ich würde sagen, so bei der Exile on Main Street. Und die hatte schon ihre Längen und Schwächen. Vielleicht höre ich irgendwann mal in die neue rein, aber wirklich interessieren tut es mich nicht. Aber wie schrieb ich schon weiter oben: Eine Zeit ohne Stones-Tourneen und ab und zu einem neuen Album kann man sich auch nicht so recht vorstellen.

Morgen
Wichtig - ich gebe dem neuen Album trotz Lady Gaga eine Chance. Ben schließlich Fan
Ob es mir dann gefällt ist eine andere Sache.
Bin da Tolerant.
Gruß in freudiger Erwartung

Ich habe keine Zeit die Stones zu hören, toure gerade paar Monate durch USA , u.a. im ältesten Jazz-Club der Welt

Und wenn ich wieder zu Hause bin, höre ich mir vielleicht ein paar Songs auf YT an.

Die Stones. Gegründet 1962, da wurde ich gerade geboren. Und sie sind immer noch da. Unfassbar.
Sie hatten schon Hits, als ich noch Windeln trug, sie produzierten ihre besten Alben, als ich mich noch gar nicht für Rockmusik interessierte,
und sie lockten mich in ein Stadion, weil ich wenigstens einmal die Legende live sehen wollte, bevor es sie nicht mehr gibt. Das war 1990.
Die letzte Scheibe, die mir gefallen hat, war Tattoo You (1981).
Natürlich habe ich mir jede neue Stones Scheibe angehört, und ich werde es auch mit der 2023er so halten. Musikalische Großtaten erwarte ich nicht. Schon lange nicht mehr. Ein Leben ohne die Stones ist allerdings undenkbar - auch wenn es sie dereinst nicht mehr geben wird. Die Scheiben bleiben.

Tattoo You war die letzte gute Platte der Stones. Weit von dem Level von Let it Bleed o. Sticky Fingers entfernt, macht aber immer noch Spaß beim anhören. Mit Ron Wood war das Pulver verschossen. Danach habe ich das Kapitel Stones geschlossen!

Die letzte Stones-Scheibe, die es bei mir noch geschafft hat, war die Undercover. Die hatte, zumindest für mich, noch etwas Innovatives.
Aber ok, heute morgen zufällig im Radio einen Rezensenten vernommen, der das neue Werk als das Beste der Stomnes seit 30 Jahren angepriesen hat. Da schau her.
Höre ich deswegen wirklich mal rein? Vielleicht.....

Edit: @Käbbdn und auch arnaoutchot:
Ihr habt natürlich beide schon recht. Eine Welt ohne die Stones wäre auch nix....

Reingehört in die zersplitterte Stones-Scheibe:
Ja, viel besser als erwartet. Es gibt durchaus Drive, Rückbezügliches auf das eigene Werk ("Mess It Up"), auch das Muddy Waters-Cover fehlt nicht. Insgesamt wirklich nicht schlecht. Reicht mir aber als Stream, ein Platz im Regal wurde nicht erobert.
Die ersten drei Songs taugen aber mal gar nix, da verstehe ich nicht, wieso man auf einmal einen Co-Autor braucht......

Anmerkung: Dass die Glimmer Twins auch zum Producen Unterstützung hatten verstehe ich nicht. Dafür aber ein Wiederhören mit Mr. Wyman, gut. Die anderen Guests braucht es nicht, aber das kennt man ja schon länger.

Leute, das können wir doch ganz entspannt sehen. Die Rolling Stones wollen eine neue Platte veröffentlichen? Wie lange sind die RS im Geschäft? Wie erfolgreich waren die RS mit ihrer Musik? Welchen Status hat RS?

Offensichtlich wollen die Herren sich immer noch beschäftigen und was sollten Sie anders tun, als Musik zu machen. Dann will die Firma Rolling Stones ja auch am laufen gehalten werden, da sind bestimmt eine Menge Menschen angestellt und abhängig.

Welche Innovationen sollten da kommen, von alten Männern die Jahrzehnte lang mit ihrem Stil erfolgreich waren? Die machen das, was Sie können. Einigermaßen erfolgreich wird das schon alleine wegen der großen Fan-Basis. Menschen die einfach kaufen was ihnen vorgesetzt wird, um dabei zu sein. Niemand wird zum Konsum oder Kauf gezwungen. Viele moderne Menschen (Muggels) sind einfach an einem immer neuen Hype interessiert, mehr braucht es da nicht.

Wer sind wir, dass wir den Rolling Stones vorschreiben wollen, welche neuen Innovationen die Musik enthalten soll?

Ich persönlich mag auch noch einige Platten nach Exile on Main St, so z.B. die Some Girls oder die Undercover. Die Stones Platte die bei mir in den letzten Jahren am häufigsten gelaufen ist war die Bridges to Babylon, finde ich richtig gut. Die neue Platte werde ich nicht brauchen, da wird mir aus der Vergangenheit zu viel zitiert, kenne ich schon. Da höre ich mir wirklich lieber ein neues Roger Waters Werk an. (warte leider immer noch, jpc hat den Versand verschlammt, oder dhl?)

Hallo

Vielleicht macht es den RS einfach nur Spaß Musik zu machen, und wenn sich das auf die

Zuhörer überträgt ,alles gut. Denn sie brauchen niemanden mehr etwas beweisen

Hier, hatte ich schonmal gepostet https://youtu.be/R2MJl09eN3w?si=U5AmlxCAlCLlXT4s

Das trifft es glaube ich sehr gut.

Allen, einen schönen musikalischen Tag

Gruß jandus

Also ich bin jetzt beim 3. Song und habe zu meiner Überraschung noch nicht abgestellt. Hört sich gut an, Mal sehen, ob ich sie bis zum Schluss anhöre.

Morgen
Also ich habe mir in Ruhe die Hackney Diamonds reingezogen.

Stones steht auf dem Cover und Stones ist auch drin - unverkennbar.
Enthalten ist Rock / Bluesrock / Blues.
Wie erwartet? Ja eigentlich schon, aber der Chartbreaker ist auch nicht dabei.

Man kann sich als Rolling Stones nicht mehr neu erfinden. Also gab es eigentlich nur Stones zu erwarten.
Definitiv ein solides Werk wo für mich sich die Songs Angry / Living by the sword / Sweet Sounds of heaven / Rolling Stone Blues hervorheben.

Für Meinereiner hat Sweet Sounds of heaven das Zeug zum Hit. Aber für die Hitparaden des Jahres 2023 eher nicht. Denn der Song kommt von „gestern“, im besten Sinn!

Für mich Alten der Beste auf der Scheibe. Dauerschleife. Oh Mann, und das mit Lady Gaga.
Die Scheibe läuft öfter.

Happy Weekend

Hallo zusammen,

vielen Dank für Eure schönen und vor allem milden Kritiken zum neuen Stones Album.

Mir persönlich gefällt es auch sehr und ich finde, es wäre ein schöner Schlusspunkt.
Vielleicht noch eine Abschiedtour, aber das sollte es dann gewesen sein.

Und gerade wenn man liest, dass das Gitarrenspiel von Keith Richards durch Arthritis in seinen Händen stark eingeschränkt ist.

Sie sollten auch nicht den Fehler machen, noch weitere Alben mit den eher mittelmässigen oder gar schlechten Songs
veröffentlichten , gerade weil man ja schon die besten für diese Album ausgewählt hat.

Denn dadurch besteht wiederum die Gefahr, diesen würdigen Abschluss einer großartigen Karriere wieder zunichte machen.

Den ersten Durchlauf der Hackney Diamonds habe ich mir zum Frühstück gegönnt.
Besser als erwartet. Bin zwar nicht begeistert, aber angenehmst überrascht.
Wird in nächster Zeit noch öfter laufen. Allerdings braucht's erstmal eine Soundkosmetik, denn bittere Kritik ist mal wieder hinsichtlich der Kompression anzumelden. Die Scheibe kommt mit nem DR-Wert von 5!

Es ja wäre toll, wenn wir Fans auch mitreden dürften bei der Konzeptionierung eines würdigen Abschlußwerks zum Ende der Karriere unserer Helden.
Leider nicht. Ein anderer meiner Lieblinge, Van Morrison, steht ebenfalls im Spätherbst seiner Laufbahn, und bringt - als einer der begnadetsten Sänger ever - ein Instrumentalalbum raus. *kopfschüttel*

Vielleicht kann er nicht mehr so gut singen.

Und das Stones-Album gefällt mir auch, nach ein paar Sekunden ist klar, wer da am Werke ist. Natürlich nichts, das die Musikgeschichte verändern wird, aber das konnte man auch nicht erwarten.

Käbbdn (Beitrag #26074) schrieb:

Es ja wäre toll, wenn wir Fans auch mitreden dürften bei der Konzeptionierung eines würdigen Abschlußwerks zum Ende der Karriere unserer Helden. Leider nicht. Ein anderer meiner Lieblinge, Van Morrison, steht ebenfalls im Spätherbst seiner Laufbahn, und bringt - als einer der begnadetsten Sänger ever - ein Instrumentalalbum raus. *kopfschüttel*

Vielleicht klappt das mit der Stimme altersbedingt nicht mehr so gut und du weißt nicht, wie leidenschaftlich Van Morrison die instrumentale Musik empfindet. Bei Kunst hilft Mitsprache der Fans nicht besonders.

Na gut, ich will ja nicht als der Ahnungslose dastehen und habe mir auch gerade mal die Hackney Diamonds zugeführt. Jetzt mal Schluss mit der kuscheligen Idylle und Einigkeit. Die Uptempo-Nummern finde ich laut, gepresst, überhaupt nicht relaxt und inhaltlich banal. Da ist ja sogar der Song mit Lady Gacker eine Wohltat. Am besten finde ich den teilakustischen Blues am Ende, warum machten sie nicht mehr davon ? Und warum wird dauernd davon geredet, dass dies seit 18 Jahren die erste Platte ist ? Was ist mit Blue & Lonesome aus 2016 ? Ja gut, die ist auch komprimiert, dass die Ohren bluten und es sind nur Cover-Songs drauf, die fand jetzt aber ich gar nicht so schlecht. Vllt habe ich aber auch so was jetzt heute erwartet.

Also ich bin selbst auf meinem niedrigen Erwartungslevel enttäuscht, da wäre mehr drin gewesen von den alten Knackern, wenn sie schon so ein grosses Rad drehen.

Morgen
DR 5 - auch die Stones wollen immer und überall gehört werden
Bei Mainstream wird sich da nix mehr ändern. Auch hier hat der geneigte Käufer kein Mitspracherecht.
Ich weiß gar nicht sind die LP Ausgaben auch so komprimiert? Ei di wei denn dann da 20 Hits auf eine LP passen müssten. Quasi K-Tel Qualität.
Schönes Wochenende
Peter