Fotos eurer Tonabnehmer

Hallo!

Das ist ein Grado.

https://www.google.d...imgrc=jdUxLFjxG2j-YM:

.....ich mal 10 g genommen und Antiskating auf 1.........

Ich neme mal an du meinst 1-Gramm und nicht 10-Gramm sonst wären die Dämpfergummis des Grados recht schnell hopps.

1-Gramm ist zu wenig und du machst dir so deine Schallplatten kaputt. 1,5-1,7 Gramm sind der richtige Wert mit dem das Grado seine beste Leistung erbringen sollte.

MFG Günther

Oh sorry, das waren ja milliNewton, also 10E-3,
richtig ist: es sind 10mN also rund 1 pond ~1g,
OK ich probiere mal 1,5 g. Danke erstmal für die Aufklärung.

Wie heißt das System nun denn, auf den Bildern sind die meisten Schwarz, meines ist Blau?

Gruß Uwe

@Uwe_1965 is das wirklich so schreiend blau wie das auf dem Foto aussieht?

ein Signature kann das IMHO nicht sein...

wenn das blau eher dezenter ist uns son kleinen bissel ins grüne geht könnte das ein FRE plus oder FRC plus sein

gibts eine Gravur auf der Kante vom Nadeleinschub?

is aber nen übliches Problem bei Grado das man da nich weiß was man hat. Die haben so derart viele Variationen an Tonabnehmern gebaut die sich oft nur marginal unterscheiden und vieles hat einfach mal garkeine Beschriftung....

Hallo
ich habe nochmals 2 Fotos gemacht, diesmal von der Rückseite, und es ist schon blau, könnte oder kann auch mal türkis gewesen sein.
Eine Aufschrift kann ich nicht erkennen.





Wegen dem "Signature" kam ich nur drauf, weil auf der Front nur ein "G" steht. Kann mich aber auch täuschen.

Gruß Uwe.

Konnte leider auch nicht näheres herausfinden.





Könnte Grado GT heissen.

http://www.ebay.de/i...e:g:xn8AAOSwB-1Yxbsb

Uwe_1965 (Beitrag #2353) schrieb:

Hallo Siamac,
der auf deinem 3ten Bild der ist es. Ich achte immer beim suchen auf die flache Seite. Bei den meisten Modellen ist sio eine Art Nase auf der Seite.

Danke für die Hilfe, das muß doch raus zufinden sein wie das Teil heißt.

Gruß Uwe

Hier ist das Foto von dem Grado GT aus der ebay Anzeige
Farbe und Form stimmt, hier ist nur auf der Höhe der Nadel die "Nase", bei meinem ist es hier glatt. Vielleicht ist es ja der Vorgänger des GT.



Uwe

Grado Forte würde ich sagen.
"Best Buy" in seiner Klasse, Zitat Audio 9/83.
Schliff elliptisch; 1,6g sind empfohlen.
Habe es selber noch und klingt sehr ordentlich.

Gruß Udo

Moin,

leider nur ein mittelprächtiges Handyfoto:



Goldring 1042 mit FG S Nadel am SL 1600 MKII
klingt sehr gut und recht ähnlich zum AT 150 MLX

Mal ein richtig guter Tonabnehmer (EPC-300MC; NOS!):

jickmagger (Beitrag #2363) schrieb:

Grado Forte würde ich sagen. "Best Buy" in seiner Klasse, Zitat Audio 9/83. Schliff elliptisch; 1,6g sind empfohlen. Habe es selber noch und klingt sehr ordentlich. Gruß Udo

Danke Udo, bei mir klingt es auch sehr gut und hoffe das es noch lange hält.

Gruß Uwe.

Technics SL 1710 mit EPC 207 System und EPS NOS 205C-IIX.

Sind wir nicht hin und wieder etwas grado?
Ich mag sie.
Manche nicht, gilt auch für die Hörer.

Ähm Udo, wenn Du mal eines doppelt hast, bitte PM an mich

Gruß Uwe.

Zu dem obigen Grado, also es scheint wirklich ein Forte zu sein, aber ein ganz normales Magnetsystem, sozusagen außer der Reihe, aber für 1983 garnicht schlecht, um nicht zu übertreiben.
Dank noch an Udo, und die andren natürlich auch

Ein Technics EPC-34 tritt gegen ein EPC-P33 an.
Der Spieler ist ein SL-MA 1.

Tja, wie sich schon vermuten lässt:
Die Höhen fallen beim P34 stärker ab, weniger Feinzeichnung, insgesamt weniger aufgelöst, und auch im Bass schwächer als das P33. Also insgesamt deutlich kleinerer Frequenzgang. Einzig bei der Kanaltrennung höre ich keinen Unterschied.

Würde sagen, das P34 spielt auf dem Niveau eines Ortofon OMT 5 oder 10, das P33 in der Gegend eines OMP 20.

Gruß
Pat

MrCool1 (Beitrag #2367) schrieb:

Technics SL 1710 mit EPC 207 System und EPS NOS 205C-IIX.

Hätte ich auch gerne, viel Gutes darüber gelesen.
Neid!

Kann ich auch bieten, hier allerdings mit dem passenden EPC-205C-IIL (und der seltenen grauen Einschubsversion):


Ein Top-System. Das 300MC oben ist aber nochmals besser.

Und hier noch ein 207C:



Nein, der Einschub ist natürlich nicht der richtige. Leider hat er keine Nadel mehr… Wäre die Perle schlechthin gewesen.

Hallo,





Das 205C-IIX macht auch eine gute Figur am Dual 1219.

MacPhantom (Beitrag #2375) schrieb:

Und hier noch ein 207C: Nein, der Einschub ist natürlich nicht der richtige. Leider hat er keine Nadel mehr… Wäre die Perle schlechthin gewesen.

Hab meins bei Axel Schürholz reparieren lassen. Er bietet für das Technics einen Bor-Nadelträger mit nacktem elliptischen Diamanten an. Zugegeben nicht ganz billig aber es lohnt sich, denn das System ist tatsächlich eine Perle. Lohnt sich aber nur mit dem Original-EPC205MK4-Generator. Habe verschiedene Technics-Generatoren und die sind auch alle unterschiedlich im Klang.

Gruß
Siggi

Papa_San (Beitrag #2377) schrieb:

...Lohnt sich aber nur mit dem Original-EPC205MK4-Generator. Habe verschiedene Technics-Generatoren und die sind auch alle unterschiedlich im Klang. Gruß Siggi

Hi Siggi,
mess doch mal Deine Technics-Generatoren ohmsch durch (100 Ohm Vorwiderstand benutzen!), da wirst Du wahrscheinlich große Unterschiede feststellen können.
Ich hab zwar keinen "205MK4" da, aber ein (schwarzer) "205 MKII L" ("L" wohl für Low-Impedanz - es soll aber auch "H"-Typen geben) hat da lediglich ~ 40 Ohm Gleichstromwiderstand. Die 207er und 206er, die ich dahabe allerdings knappe 500 Ohm.
Bei gleichem Vorverstärker dürfte das den klanglichen Unterschied zumindest im wesentlichen erklären.
Gruß, Andreas

Papa_San (Beitrag #2377) schrieb:

Zugegeben nicht ganz billig aber es lohnt sich, denn das System ist tatsächlich eine Perle.

Leider habe ich nur diesen abgebrochenen Nadeleinschub des einst brillianten 205CMK4; nicht mal ein Fitzelchen des Bor-Nadelträgers schaut aus dem Aluröhrchen raus. Somit wäre ein Kauf eines kompletten, gebrauchten Systems deutlich wirtschaftlicher (der Generator fehlt mir ja leider auch). Ansonsten wäre das Ganze ausser Frage gewesen.

Den unterschiedlichen Klang kann ich bestätigen. Mein 205C-IIL tönt relativ basslastig, das 300MC dafür eher hell (aber auch mit sehr tiefem Bass).
Selbstverständlich hängt das alles mit der Kombination Nadeleinschub-Kabel-Phono-VV zusammen. Bei mir spielen die Systeme mit Originalnadel an einem SL-1310MK2, verstärkt wird das Signal in einem Technics SU-A4.
Das 205C-II in der "L"-Version ist angeblich besonders unkritisch im Abschluss. Das 300MC wurde original mit einem extra-VV verkauft, der mit 48 Ohm abschliesst; mein SU-A4 hat hier 47 Ohm. Sollte also ebenfalls passen. Und dennoch spielen die Systeme mit deutlich hörbaren Unterschieden.

Platten-Spieler (Beitrag #2378) schrieb:

Hi Siggi, mess doch mal Deine Technics-Generatoren ohmsch durch (100 Ohm Vorwiderstand benutzen!), da wirst Du wahrscheinlich große Unterschiede feststellen können.

Vom Messen hab ich keine Ahnung, dafür eine komplette Sammlung der 205er, also von nix bis MK4 in Halbzoll. Die MK2-Nadeln und Generatoren kann man tauschen, wurden so auch als unterschiedliche Systeme angeboten (H,S und L). Am besten klingt das leise "L".

Hier nochmal ein Link dazu: Technics

Nach unten scrollen. Ist zwar japanisch. Die Zahlen kann man ja lesen.

Das 206 habe ich auch, ist aber kein Vergleich zu den sehr guten 205ern. Das 207 fällt dann noch mehr ab.

Gruß
Siggi

Audio Technica AT-F7 am Pioneer PLX1000

Hi Papa,

Papa_San (Beitrag #2380) schrieb:

Das 206 habe ich auch, ist aber kein Vergleich zu den sehr guten 205ern. Das 207 fällt dann noch mehr ab.

danke für die Info.

Eigentlich erstaunlich, heißt es doch immer: der Generator macht nicht viel aus, die Nadel macht den Unterschied.
Da denkt man (ich) dann schon: was ist da los ?
Wenn das so ist, dann muss es ja auch einen Grund dafür geben.

Den zu kennen wäre durchaus interessant, falls man eine Jico SAS Nadel für > 300 € kaufen will.
Andererseits reicht es aber auch zu wissen, dass der 205er Body der Beste ist.


Bei den Bodies der AT 100 Series gibt diese Unterschiede auch.
Da hat sich für mich gezeigt, dass die Induktivitätn der Spulen in den Unterschied machen,
je geringer die mH desto besser der Klang, ist meine Erfahrung.

hier noch ein Foto, ein Stanton, kam mit dem SL 1600 MKII
nicht schlecht, gutes Partysystem




vermutlich werde ich es verkaufen, ich habe genügend TAs für Party

Grüße Timo

.JC. (Beitrag #2382) schrieb:

Den zu kennen wäre durchaus interessant, falls man eine Jico SAS Nadel für > 300 € kaufen will. Andererseits reicht es aber auch zu wissen, dass der 205er Body der Beste ist.

Die besten Technics sind die EPC 100C, besonders das MK4 soll zu den besten Systemen überhaupt gehören, sagt zumindest ein gewisser Van Den Hull und der müsste es eigentlich wissen. Bei der Reihe hat Technics einen unglaublichen Aufwand getrieben und alles aufgeboten, was die Labore hergaben. Für mich damals unbezahlbar und heute erst recht. Macht nichts, bin ja auch keine absolute Spitzenklasse. Einfache Spitzenklasse reicht völlig.

Zur SAS: Nadel ist nicht alles und vor allem muss sie zum Generator passen. Bei Technics passt es. Shure gefiel mir dagegen nicht.

Gruß
Siggi

@wusan - DUAL 510 mit Shure 44-7 - tolle Kombination

Zur SAS: Nadel ist nicht alles und vor allem muss sie zum Generator passen. Bei Technics passt es. Shure gefiel mir dagegen nicht.

Gut, ein M75 würde ich jetzt auch nicht mit einer SAS-Nadel high-graden. Am Ultra 500 aber werkelt die SAS famos:



LG
Manuel

Papa_San (Beitrag #2384) schrieb:

Macht nichts, bin ja auch keine absolute Spitzenklasse. Einfache Spitzenklasse reicht völlig. ;)

In der Tat; das 205CMK4 ist wohl kaum schlechter wie z.B. das 100CMK3. Und das will was heissen.

Nachdem es unmöglich ist, für die Audio Technica Signet AM Systeme Originalnadeln zu finden, konnte ich wenigstens eine original ATN 132EP bekommen, aber deutlich günstiger als bei WT.
Stylus Tip
nude elliptical 0.2 x 0.7mil









Spielt richtig gut am Hitachi PS-48.

MacPhantom (Beitrag #2374) schrieb:

Ein Top-System. Das 300MC oben ist aber nochmals besser.

Dann solltest mal as 310MC hören - gibts zwar nur als T4P - aber mit Adapter kein Problem

Ich weiss, das P310MC ist nochmals besser - auf dem Papier. Aber ich bin selbst vom 300MC schon hin und weg. Wer weiss, vielleicht läuft mir ja mal eines mit SH-80S oder gar SH-90S über den Weg. Damit hätte ich auch Zugang zu Perlen wie dem P205CMK3!

Ich hab das 300 MC seit ca. 35 Jahren - ein Kumpel hat das 310 MC ebensolange - wir haben viel verglichen aber nie einen Unterschied zwischen den Systemen gehört...

Ich dachte, so langsam müsste es doch mal fertig sein - letztes Jahr hat es sich Axel Schürholz unter dem Mikroskop angesehen - er meinte, es wäre noch vollkommen ok...es klingt auch noch absolut sauber, also wird das wohl stimmen. Dazusagen muss ich natürlich, dass es so ungefähr 20 Jahre ungenutzt am Player überdauert hat.

LG Carsten

ein P205CMK3 hab ich sogar da (von meinem SL15) aber leider mit angebogenem Cantilever

Ein P310MC mit abgebrochener Nadel liegt auch noch da, ein Retip wäre zwar möglich aber die Lösung von Axel Schürholz sagen mir da irgendwie nicht zu

Was will er machen...??? Ein Röhrchen drüberschieben...???

Moin
immer nur Technics, mir war mal nach was anderem. Grado Prestige Gold1 T4P:



Alle Vorurteile über die Grados kann ich ab sofort NICHT bestätigen! Da brummt nix, da verfärbt nix. Es klingt sauber mit viel Körper und glasklaren nicht anstrengenden Höhen. Gibt´s nichts zu meckern. Zugegeben, liebevolle Verarbeitung ist anders und die mini Pappschachtel macht auch nichts her aber der Klang stimmt. Passt sehr gut zu meinen kleinen Chartwell LS3/5A:



Mit dem Grado klingen sie voller als vorher mit dem EPC-P202 mit Jico/SAS.

Das Gold gibt´s noch beim Holländer. 70,-€ billiger als das Halbzoll und für den Kurs sehr anständig. T4Pler sollten zugreifen! Ist ja kaum noch vernünftiges auf dem Markt.

Gruß
Siggi

Authentisch und original:


DM103 M-E Shure Hi-Track
Hat vier Jahrzehnte auf dem Buckel.

Speziell für blaues Vinyl:


Das AT5V rockt hier am 1229.

Ein Meister:

Der Vinyl Master passt optisch hervorragend zu den alten Dual Reibradlern. Hier am 1229.

Mein Lieblingsabnehmer:

Transrotor/Goldring Uccella Reference
Einfach Traumhaft

Hi,

*Hwoarang* (Beitrag #2398) schrieb:

Transrotor/Goldring Uccella Reference Einfach Traumhaft

klingt verlockend (ein Nachteil dieses Threads)
hab ich mir doch gerade erst das Goldring 1042 gekauft und bin davon sehr angetan
(im Vergleich zum AT 150 MLX (!))

jetzt nicht noch 500 € ...

WBC (Beitrag #2393) schrieb:

Was will er machen...??? Ein Röhrchen drüberschieben...???

ja er schiebt immer ein Alu Röhrchen drüber wo der Stein davor schon angeklebt ist und crimpt es dann fest.

Hab da leider sehr abenteuerliche Bilder davon gesehen was mich leider wenig von der Arbeit überzeugt.Nur gibt es anscheinend bei uns niemand anderen mehr. Mir würden sonst nur ein Australier einfallen, da kenn ich aber das Ergebnis nicht

Garrottbrothers:

Garrott Preisliste

Die tauschen tatsächlich den Diamanten. Ob das Sinn macht, muss jeder selber wissen. Verschleissanfälliger als der Diamant ist auf jeden Fall das Gummilager.
Axel Schürholz hat mein EPC 205 MK4 retippt. Mit Bor-Nadelträger war das recht kostspielig und sieht wirklich recht grobschlächtig aus, klingt aber gut. Zum Vergleich habe ich das Original und höre keinen Unterschied. Wenn´s zeitlich passt, stelle ich hier mal ein Bild rein von der Reparatur.
Nadellager tauscht Schürholz übrigens auch, wenn möglich.
Gruß
Siggi

Hi,

Papa_San (Beitrag #2401) schrieb:

Axel Schürholz hat mein EPC 205 MK4 retippt. Mit Bor-Nadelträger war das recht kostspielig und sieht wirklich recht grobschlächtig aus, klingt aber gut. Zum Vergleich habe ich das Original und höre keinen Unterschied.

wie viele Stunden hat es jetzt ?

Ich kenne mich mit Alu crimpen von Berufs wegen recht gut aus.
Man kann das so machen, klar.
Aber man hat an dem Übergang von Alu zu Bor einen Elastizitätsunterschied.
Das wäre an sich kein Problem, aber bei ständiger Bewegung ?
mit bis zu 14 kHz ?!

Schüttelt sich das nicht lose ?

Viper780 (Beitrag #2400) schrieb:

WBC (Beitrag #2393) schrieb: Was will er machen...??? Ein Röhrchen drüberschieben...??? ja er schiebt immer ein Alu Röhrchen drüber wo der Stein davor schon angeklebt ist und crimpt es dann fest. Hab da leider sehr abenteuerliche Bilder davon gesehen was mich leider wenig von der Arbeit überzeugt.Nur gibt es anscheinend bei uns niemand anderen mehr. Mir würden sonst nur ein Australier einfallen, da kenn ich aber das Ergebnis nicht

Die Sache ist leider die, dass das originale Röhrchen konisch ist (meine ich jedenfalls) und mit dem Pfund Klebstoff, der nötig ist, wird die Gesamtmasse der Nadel letztendlich so groß, dass von der ursprünglichen Konfiguration nicht mehr viel übrig bleibt und somit auch recht wenig vom Originalklang...

LG Carsten